Zdaj, ko je svoboda, moramo paziti, kaj govorimo (Video-komentar volitev 2022)

Tako. Si grem ta napis iz Socialističnega kulaka na majico izdelati. Drugi napis pa bo: LEPO JE V NAŠI DOMOVINI BITI NAŠ.

Strinjam se z večino komentatorjev v tem članku bi pa dodal naslednje. Zadnja dva ''volilna dogodka'' (referendum o vodah in redne volitve v državni zbor) sta pokazala, da kot narod nismo zreli za samostojno odločanje. Obakrat je namreč prevladalo navijaštvo in dejstvo, da je danes biti apriori proti ''in''. Ljudje se večinsko obnašajo otročje, neodgovorno in škodoželjno kar se omenjenih stvari tiče. Glede slednjega bo konzervativni pol težko kaj drugega storil, kakor da se še naprej poroča in informira ljudi o določenih ozadjih, hkrati pa ohranja kulturen ter analitičen nivo komunikacije.
Lahko pa konzervativni pol veliko stvari naredi na predstvaitvah svojih programov (na preprost in jasen način), pomladi svoje članstvo in vnese sveže ideje, pri tem pa ohrani bistvo konservativizma in seveda temeljne vrednote.
Da podam par primerov iz realnega sveta... polno, ki vsaj v osnovi spremljajo programe in politiko nasplošno, je izjavilo, da nočejo viliti nekoga, kjer so ženske postavljene za ''šporget''.
Drugi primer so določene osebe, kjer jim je fizična in drugačna ekstremna kazen otrok še vedno nekaj normalnega.
Oboji se prepletajo eden z drugim in problem ''desnih'' strank je, da bazira na starejši populaciji (verjetno zato ker jih je po demografski sliki trenutno največ) in so primorani med svoje volilce sprejeti veliko takih, ki so s svojimi vrednotami daleč od ''normalnosti'' v katero ta svet hoče.
Po drugi strani, pa so na nasprotni strani ljudje, ki pa ravno zaradi prej omenjenih ljudi (povečini so jim starši), in svojih ''trdih'' mladostnih izkušenj, drvijo v drug ekstrem (problem zrelosti in presoje-psihološki vidik). Pojem konservativizem je v Sloveniji okarektiriziran kot nekaj slabega, nazadnjaškega in utesnjujočega ter sproži refleks ''upornika brez razloga''.
Zato bi bil moj predlog za desnico v smeri ohranjanja vrednot, ki so najpomembnejša za obstoj naroda, hkrati pa moramo z razmišljanjem in dinamiko naprej, da ne postanejo arhaične stranke s padajočim trendom.
Konkretena in aktualne teme, ki se tičejo mladih in starih so:
Socialno področje: medsebojni odnosi (problemi praznih hiš, stanovanj v privatni lasti , praznenje podeželja zaradi miselnosti starejših-> posredno odganjanje mladih, odnos do dela, medsebojno spoštovanje, poudarek na odgovornosti vsakega posameznika -> Slovenci znamo biti odgovorni do sebe in lastnih stvari, veliko manj do skupne lastnine!)
Ekonomsko področje: infrastruktura na cestnem področju, pametna obdavčitev nepremičnin ter posredno usmerjanje ljudi izven centrov, pametna zasnova industrijskih con s spoštovanjem obdelovalnih površin, zagovarjanje ter spodbuda delodajalcem, da fleksibilnost dela ni nujno pozitivna stvar (odhajajo znanje in izkušnje v industriji kjer je zahtevano specifično znanje -> ljudem veliko pomeni varnost zaposlitve!), poenostavljanje postopkov na gradbenem področju (morali bi biti predstavljeni konkretni predlogi)
Šolstvo: Poudarek na vzgajanju mladih, da ne bi postajali ''egoistični narcisi'' (tega bo vedno več in se bomo zagotovo vračali nazaj k skupnosti, vedno več jih hrepeni po vzajemnosti-> sindrom nostalgikov po Jugi), poudarjali odgovornost za lastne odločitve v navezi z drugimi,
postavljanje zdravih meja otrokom,...

Skratka konservativizem bi moral biti pojem zavetja, kjer določene vrednote ostajajo nespremenjene, hkrati pa sledijo družbi, znastvenim spoznanjem in znajo črpati zdrave primere iz preteklosti, hkrati pa jih ni strah dolgoročno pogledati v prihodnost.
Liberalnost se vedno bolj dokazuje po tem, da gledajo samo v eno smer in zato lahko ponavljajo vedno iste napake ter odkrivajo ''toplo vodo''. Liberalizem bi tudi moral biti prepoznan kot element, ki je hrati dobrodošel, ampak tudi zelo tvegan! In verjamem, da bi se voz na katerm drvimo vsi skupaj nekam v neznano, počasi umiril.

Jaz vedno povedala svoje mnenje, zagovarjala svoje vrednote, zakaj bi se zdaj bala? Se nisem prej in se tudi zdaj ne bom, pa ni važno, ali je na oblasti Janša ali Golob.
Pa še to povem, ko sem jasno izražala svoje mnenje o koroni, so me najbolj napadali na desni strani, pa čeprav sem po vrednotah tradicionalistka in bolj konzervativna.
Torej, koga se moram bati?

Zanimivo mi je bilo na soočenju, ko so Goloba vprašali katere bodo prve poteze, če bo izvoljen. Rekel je, da bodo najprej sprejeli zakon, ki ga je pripravil Inštitut 8. marec. Kaj pa je to en inštitut? Koliko strokovnjakov in članov premore, da bo spreminjal vso po njihovo škodljivo zakonodajo, ki zajema ogromno področij upravljanja države? V čigavem imenu? Kdo jih je pooblastil? Kako lahko Golob, če se ima za bodočega mandatarja, kar tako sprejme te njihove teze. Kolikšen procent prebivalcev Slovenije zastopajo? Zamislite si, da bi direktor ene multinacionalke, na novo postavljen, sprejel predlog enega pred kratkim ustanovljenega svetovalnega podjetja z tremi zaposlenimi. Obrnil na glavo vse in zvesto upošteval te svetovalce. Mislim, da bi povzročil propad.
Stranka, ki se poteguje za prevzem države, bi morala imeti od lastne ekipe, do lastnega programa vse. Slovenci, ki so kupili takega "mačka v žaklju" so res obžalovanja vredni. Še ena asociacija se mi pojavlja. Postavimo se v čas začetka druge svetovne vojne. Koliko je bilo teh partijcev. Procentualno zelo malo, pa so uspeli uzurpirati oblast in si pokoriti večino. Golob bo dobil račun teh, ki so ga spravili gor. Kdo pa se skriva za temi ljudmi pa navadni državljanine ne vemo. Samo slutimo lahko.

Če želi Slovenska desnica prosper in mesto, ki ji nedvomno lahko pripada, se mora najprej znebiti primata stranke SDS. Odpreti bi se moral prostor za novo desnosredinsko stranko, z svežimi obrazi. Prihodnost pa ne more biti drugačna kot povezovanje tudi z levico in tu naj stranka NSI pokaže pot. Ali to, ali pa večen tek v začaranem krogu, ter vlade zgolj enega, če sploh, mandata. V enem mandatu pa se zaradi grozljive birokracije ne da speljati ničesar do konca.
Sicer pa ni treba, da v naprej obsodimo Goloba. Počakajmo, naj pokaže kaj zmore. Vsekakor mu bo težje kot prejšnji vladi, pričakovanja so namreč enormna.

v katero smer naj se usmeri konservativni pol, da še kdaj pride na oblast v Sloveniji.
+++++++
To je vprašanje za milijon evrov. Evropska konservativna desnica se je praktično odrekla svoji ideološki in evropski ter nacionalni identiteti, da s težavo parira progresivni evropski levici, ki je v vzponu, saj doživlja podporo - paradoksno - od velekapitalske globalistične elite, ki se je odrekla tradicionalnemu zavezništvu s konservativci.

Dogaja se nekakšen kvalitativni preskok, ko levica, ki je bila tradcionalno vsaj deklarativno zagovornica interesov dela, postaja zagovornica interesev globalistične velekapitalske elite, medtem ko desnica caplja za njo ali celo prisega na socialne vrednote.

Slovenija v tem pogledu ni nikakršna izjema. Levica je po svoji ideologiji globalistična, desnica pa skuša deklarativno biti antiglobalistična, v praksi pa bolj ali manj sledi politiki mednarodne globalistične elite, ker ji drugega ne preostane, saj ima mednarodna kapitalska elita svoje lovke razpredene povsod, zlasti pa v bankah in bruseljski birokraciji.
Država, ki pride v nemilost globalistične elite, je lahko hitro deležna konkretnih formalnih in neformalnih sankcij. To je vidno na primer v odnosu Bruslja do Madžarske ali Poljske.

Kam naj se torej usmeri slovenska desnica, da še kdaj pride na oblast? Ali naj pozorno prisluhne Bruslju in njegovim medijem in naj se zvesto drži globalistične politike? To je pot zlivanja s politično ideologijo levice oziroma globalistične elite, ki želi prekvasiti Zahod in ves svet v skladu s svojimi prgresivnimi globalističnimi interesi.

Če pogledamo Donalda Tuska ali Manfreda Webra, ki naj bi bila nekakšna stebra evropske desnice, je očitno, da sta oba zvesta ideologiji globalistične elite. Janša je sicer malce koketiral z višegrajci, ki naj bi bili antiglobalisti, toda kot kaže, je vojna v Ukrajini vsaj začasno če ne za stalno ohromila to neformalno povezavo. Golob pa se zagotovo ne bo skušal povezovati z višegrajci in bo skrbel za primeren globalistični imidž Slovenije oziroma njegove vlade.

Če k povedanemu dodamo, da se slovenski volivci bolj ali manj požvižgajo na nacionalne interese in volijo globalistične stranke, potem so perspektive konservativne opcije vse prej kot rožnate.
Kot kaže, je prihodnost je v pristopu Ljudmile Novak, ko praktično ni več razlik med levico in desnico.

RESNO VPRAŠUJEM: ali je res zmanjkalo "glasovalnih listov"? Kdaj in kje?
Predlagam parlamentarno preiskavo nad postopki DVK iin VOLILNIH KOMISIJ TEH VOLITEV.
GROZLJIVO IN POPOLNOMA NESPREJEMLJIVo JE, ŽE SAMO POMISLITI, DA BI ČLANI LOKALNIH VOLILNIH KOMISIJ ALI KDO V DVK - "DELAL" NAŠE
OSEBNE VELJAVNE GLASOVNICE KAKORKOLI
- NAVELJAVNE, JIH METAL PROČ ALI DODAJAL ,
- JIH NADOMEŠČAL Z NEKIMI - DRUGIMI GLASOVNICAMI - "dodanimi"
S STRANI KAKEGA NEKOREKTNO DELUJOČEA ČLANA LOKALNE KOMISIJE ALI "DVK"
Na predčasnih volitvah na GR v LJ – nas je vsaj 10 volilcev dokazljivo glasovalo za SDS in za SDS kandidatko OPRČKALOVO.
Te postopke v VOLILNIH KOMISIJAH – BO NUJNO – treba IZPOPOLNITI V POZITIVNO SMER..
PONAVLJAM.
MOŽNOSTI ZLORAB ODDANIH GLASOVNIC V OKIRU SAME DVK
IN V OKVIRU TERENSKIH VOLILNIH EKIP – JE VELIKO.
Zlonamerni člani volilnih komisij veljavno glasovnico zlahka spremenijo
v NEVELJAVNO– tako,da
1. med pregledom PRI glasovnicah npr. z obkroženo stranko SDS – obkrožijo še eno stranko.
IN – GLASOVNICA TAKO POSTANE – NEVELJAVNA.
2. MOŽNA JE TUDI ODSTRANITEV DELA GLASOVNIC npr. z
OBKROŽENO STRANKO – SDS
in se npr. 100 glasovnic z OBKROŽENO STRANKO – SDS,
nadomesi s 100 pripravljenimi glasovnicami z “manipulativno” obkroženo – neko drugo stranko.
Samo domnevam. Možnih načinov potvorbe je še precej.
Naj to predebatira PARLAMENT R. SLOVENIJE.
REŠITEV
MOŽNOSTI ZLORABE, PREPREČITEV MOŽNOSTI ZLORABE ODDANIH GLASOVNIC BI BILA “PERSONALIZACIJA”
VPIS IMENA GLASOVALCA – NA NJGOVO GLASOVNICO.
L.r.
Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

Ljudje so izvolili Goloba. Človeka o katerem nič ne vedo, razen morda to, da ima rad denar. Veliko denarja. Pa to, da rad pleše. Nič nam ni znano o njegovem vrednostnem sistemu, za kaj se zavzema, kako bo to speljal itd. Slovenci so res čudaki. Unikum sredi Evrope. Mogoče gre za kak poseben gen ali pa je v vodi kaj, da smo tako neumni. Znanost bo mela še kar nekaj dela čez 100 let, ko bomo izumrli in bo potrebno v zgodovinske knjige kaj napisati o bivših domorodcih. Američani na primer se pošteno in do podrobnosti pozanimajo o vsakem kandidatu, ne samo za predsednika država, še o vseh drugih jih zanima s kom imajo opravka. Mi, nič. Fučka se nam. Res nismo pri tapravi. Množično.

Po vzoru političnih levih aktivistov, lahko tudi desničarji ustanovijo desne aktiviste, ki se lahko vsaki petek do volitev na kolesu rekreirajo po Ljubljani.
Si predstavljate reakcijo kolesarskih aktivistov levega pola? Ponoreli bi! To kar je njim dovoljeno, drugim ni!
Ker pa imamo svobodo, moramo biti še bolj previdni! To je tako kot tista mantra "jaz sploh ne lažem" - potem veš, da ravno to počne. Zaklinjanje v svobodo mi je zelo sumljivo.
Svoboda bo, samo ne za vse!

Bojim se, da bo prihajajoča Svoboda bolj podobna TIRANIJI.

V zadnjih letih se v Sloveniji marsikaj OBRAČA "na glavo". Tudi to, kako JJ vršil pritisk na novinarje RTV. To je bila laž, izvožena v Bruselj.

Dejansko pa so prav med to Golobovo volilno KAMPANJO, ki jo je vodila tudi Mojca Pašek - vršil pritiskali na novinarje RTV-ja, da niso nič poročali o kriminalnih poslih R. Goloba v Bosni, Makedoniji in Romuniji.

To je taka "SVOBODA", da se dejansko vrši teror nad Desnim polom, kot smo že videli leta 1945.