Vrhovno sodišče razveljavilo nezakonito odredbo upravnega sodišča: MNZ lahko dokončno deportira Sirca Ahmada
Bilo je že pravnomočno, postopek je bil v teku, a je vanj posegla politika, natančneje premier Miro Cerar. Sirca Ahmada Shamieha so uspeli zadržati v Sloveniji, čeprav bi ga morali predati Hrvaški, kjer bi lahko zaprosil za azil.
Nato je prišla presoja upravnega sodišča, da mora MNZ o njegovi vlogi ponovno odločati, ker niso zapisali, da jo "zavračajo", temveč, da je "ne bodo obravnavali", ter izdalo začasno odredbo, ki preprečuje Shamiehovo izročitev Hrvaški.
A sedaj je Vrhovno sodišče odločitev sodnika Boštjana Zalarja označilo za "nepravilno in nezakonito" ter Ministrstvu za notranje zadeve odprlo pot do izvršitve pravnomočne odločbe o predaji zdaj že razvpitega sirskega brivca republiki Hrvaški.
Vrhovno sodišče je ugodilo pritožbi MNZ in spremenilo odločitev Upravnega sodišča tako, da se zahteva za začasno odredbo zavrže.
Kot so zapisali na spletni strani Vrhovnega sodišča, je namreč Upravno sodišče "začasno odredbo izdalo v nasprotju z zakonskimi pooblastili, saj ji je brez podlage v zakonu dalo učinke, ki presegajo okvir upravnega spora."
Začasna odredba je namreč posegla v izvršitev sklepa MNZ, da ne bo obravnavalo tožnikove prošnje za mednarodno zaščito, ker bo predan Republiki Hrvaški. "Ta pravnomočni sklep so potrdila kot pravilen iz zakonit tudi pristojna sodišča in s tem je bilo tožniku že zagotovljeno učinkovito sodno varstvo," opozarja Vrhovno sodišče.
Iz tega logično sledi da je "po vsebini Upravno sodišče izdalo začasno odredbo, s katero je zadržalo izvršitev pravnomočnega sklepa, ki sploh ni predmet tega upravnega spora, za kar nima zakonske podlage."
Vrhovno sodišče v nadaljevanju našteva še druge razloge za nezakonitost ravnanja upravnega sodišča, obenem pa opozori še, da sklepa MNZ ni vsebinsko presojala (ker so to sodišča storila že pred tem).
Zato je po mnenju Vrhovnega sodišča MNZ sedaj dolžno svoj sklep izvršiti ter Shamieha izročiti Hrvaški, razen če na podlagi diskrecije ne sprejme naknadne odločitve o tem, da bo njegovo prošnjo obravnavalo samo.
Nato je prišla presoja upravnega sodišča, da mora MNZ o njegovi vlogi ponovno odločati, ker niso zapisali, da jo "zavračajo", temveč, da je "ne bodo obravnavali", ter izdalo začasno odredbo, ki preprečuje Shamiehovo izročitev Hrvaški.
A sedaj je Vrhovno sodišče odločitev sodnika Boštjana Zalarja označilo za "nepravilno in nezakonito" ter Ministrstvu za notranje zadeve odprlo pot do izvršitve pravnomočne odločbe o predaji zdaj že razvpitega sirskega brivca republiki Hrvaški.
Vrhovno sodišče je ugodilo pritožbi MNZ in spremenilo odločitev Upravnega sodišča tako, da se zahteva za začasno odredbo zavrže.
Kot so zapisali na spletni strani Vrhovnega sodišča, je namreč Upravno sodišče "začasno odredbo izdalo v nasprotju z zakonskimi pooblastili, saj ji je brez podlage v zakonu dalo učinke, ki presegajo okvir upravnega spora."
Začasna odredba je namreč posegla v izvršitev sklepa MNZ, da ne bo obravnavalo tožnikove prošnje za mednarodno zaščito, ker bo predan Republiki Hrvaški. "Ta pravnomočni sklep so potrdila kot pravilen iz zakonit tudi pristojna sodišča in s tem je bilo tožniku že zagotovljeno učinkovito sodno varstvo," opozarja Vrhovno sodišče.
Iz tega logično sledi da je "po vsebini Upravno sodišče izdalo začasno odredbo, s katero je zadržalo izvršitev pravnomočnega sklepa, ki sploh ni predmet tega upravnega spora, za kar nima zakonske podlage."
Vrhovno sodišče v nadaljevanju našteva še druge razloge za nezakonitost ravnanja upravnega sodišča, obenem pa opozori še, da sklepa MNZ ni vsebinsko presojala (ker so to sodišča storila že pred tem).
Zato je po mnenju Vrhovnega sodišča MNZ sedaj dolžno svoj sklep izvršiti ter Shamieha izročiti Hrvaški, razen če na podlagi diskrecije ne sprejme naknadne odločitve o tem, da bo njegovo prošnjo obravnavalo samo.
Na odločitev vrhovnega sodišča se je že odzval aktivist Miha Blažič. Odločitev po njegovem ne odpira možnosti za Shamiehovo deportacijo, saj je treba prej odločiti še o njegove predlogu, naj država v njegovem primeru uporabi diskrecijski klavzuli. O tem vrhovno sodišče namreč ni odločalo, je dejal.
Povezani članki
Zadnje objave
Ko se resnično zatresejo temelji države in zemlje: dvojni potres v Venezueli
28. 6. 2026 ob 18:21
Vikis je vse skladbe ustvaril ob misli na svoj dom, na domovino
28. 6. 2026 ob 12:00
Bevk je največ del napisal v kamri v Zakojci
28. 6. 2026 ob 9:00
[Duhovna misel] Ali Jezus vihti meč?
28. 6. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Vikis je vse skladbe ustvaril ob misli na svoj dom, na domovino
28. 6. 2026 ob 12:00
Bevk je največ del napisal v kamri v Zakojci
28. 6. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.