Vlada s prenoveljenim orodjem za obvladovanje epidemij. Opozicija in aktivisti v vsem vidijo represijo

POSLUŠAJ ČLANEK
Potem ko je odbor državnega zbora za zdravstvo na svoji seji 30. junija sprejel vladni predlog novele zakona o nalezljivih boleznih, se je ta sedaj znašel še pred poslanci DZ. Sodeč po odzivih se noveli obeta dovolj široka podpora, tako da bo predlog jutri skoraj zagotovo sprejet.
Posledice v primeru nesprejetja novele bi bile namreč hude. Slovenija bi se namreč v tem primeru znašla v pravnem vaakumu, saj dosedanji 39. člen tretjega avgusta preneha veljati.
Tega se sicer zavedajo tudi v opoziciji, kjer pa vztrajajo, da tudi popravljeni 39. člen vladi daje preširoka pooblastila pri omejevanju pravic.
Odločitev ustavnega sodišča, ki je 39. člen zakona o nalezljivih boleznih naposled razglasilo za neustavnega, ni presenetljiva. Zakon je bil namreč sprejet že pred davnimi 26. leti, ko na takšno epidemijo, ki bi masovno jemala človeška življenja, ni bilo niti misliti. Pravzaprav se zdi, da je tam bil bolj za vsak primer. V tem oziru so bile recimo azijske države bistveno bolje pripravljene.
Vladna ravnanja po 13. marcu so se za tem sklicevala prav na ta člen, ki je, kot je dejala večina na ustavnem sodišču, preveč nedorečen. Ob prepoznavi njegove protiustavnosti pa je vladi dalo le dva meseca časa, da prepoznano neustavnost popravi.
Ker pa so bile takšna pooblastila vladi po mnenju US presplošna, posledično preširoka, oziroma ne dovolj določena, spremenjeni člen te omejitve definira podrobneje.
Spremenjeni člen predvideva, da lahko vlada omejitve sprejme na podlagi mnenja medicinske in epidemiološke stroke, pri čemer imata glavno besedo ministrstvo za zdravje in NIJZ.
Vlada lahko v primeru epidemije tako omeji gibanje celotnemu ali posameznim skupinam prebivalstva na posamezne teritorialne enote, dostop na določene kraje, omeji gibanje na določeno razdaljo od bivališča ter prepove gibanje ob določenih urah v dnevu.
Omeji lahko tudi zbiranje v šolah, kulturnih ustanovah, v verskih objektih, na športnih prireditvah (tudi športno vadbo), na shodih ... ter določi (higienske in druge) pogoje za varno opravljanje storitev.
Vlada pa mora pri omejevanju upoštevati higiensko varnostne in druge specifične ukrepe glede prenosa nalezljive bolezni. Novela predvideva tudi preverjanje ustreznih potrdil o imunosti in neokuženosti.
Kot je v imenu predlagatelja izpostavila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje dr. Alenke Forte, novela ugotavlja, da bolezen covid-19 ne predstavlja več nove nalezljive bolezni in se dodaja na seznam obstoječih nalezljivih bolezni, ki zahtevajo splošne in posebne ukrepe za njihovo preprečevanje in obvladovanje (8. člen).
Po mnenju sekretarke se v spremenjenem 39. členu uresničuje ustavna odločba iz 13.5, v kateri ustavno sodišče ugotavlja, "da sta druga in tretja točka prvega odstavka 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih v neskladju z Ustavo Republike Slovenije.
Zato po njenem prepričanju zakon v predlogu spremenjenega 39. člena v celoti naslavlja vse v odločbi Ustavnega sodišča izpostavljene ustavno problematične vidike dosedanje zakonske ureditve in bistveno zoži polje proste presoje Vlade pri sprejemanju morebitnih omejitvenih ukrepov. Med drugim po novem nalaga Vladi Republike Slovenije obveznost pridobitve strokovne ocene, uvaja merila in kazalnike, ki se upoštevajo tako pri njeni pripravi kot tudi v fazi odločanja o sprejemanju posameznih ukrepov ter določa vsebino, časovne in prostorske omejitve posameznih ukrepov.
Kot je bilo omenjeno, podporo zakonu napovedujejo stranke koalicije ter poslanci, s katerimi vlada sodeluje, zato podpora ni vprašljiva. So pa zakon na nož pričakali v opoziciji. Njihovi poslanci sicer tudi sami ugotavljajo, da so določene omejite potrebne, vendar jih je strah pretiranih ukrepov in samovolje vlade.
V stranki LMŠ tako poudarjajo, da spremenjeni zakon še vedno predvideva odprt in nedokončen seznam ukrepov, kar ni sprejemljivo. Iz zakona bi bilo po njihovem mnenju nujno črtati tudi policijsko uro in omejitev gibanja na občine, saj ti ne pripomoreta k omejevanju širjenja virusa.
Podobnega mnenja so tudi v poslanski skupini SAB, kjer predlagajo amandmaja, s katerimi bi del nadzora prenesli na državni zbor.
Še ostrejši pa so v SD, kjer napovedujejo, da bodo v primeru sprejema zakona zahtevali tudi njegovo ustavno presojo.
S kritikami ne skoparijo tudi v "protestniški" Pravni mreži za varstvo demokracije, kjer izražajo strah, "da zakon ne predstavlja dovolj določne zakonske podlage, ki bi varovala pred arbitrarnim poseganjem izvršilne oblasti v človekove pravice in temeljne svoboščine," saj ima vlada "tudi po novem predlogu široko polje proste presoje pri odločanju o ukrepih," zakon pa je pomensko zelo odprt.
Zato gre pričakovati, da številne pobude glede zakona tudi v naslednjih mesecih ne bodo potihnile, skoraj zagotovo pa ga čaka tudi ponovna ustavna presoja.
Posledice v primeru nesprejetja novele bi bile namreč hude. Slovenija bi se namreč v tem primeru znašla v pravnem vaakumu, saj dosedanji 39. člen tretjega avgusta preneha veljati.
Tega se sicer zavedajo tudi v opoziciji, kjer pa vztrajajo, da tudi popravljeni 39. člen vladi daje preširoka pooblastila pri omejevanju pravic.
Odločitev ustavnega sodišča, ki je 39. člen zakona o nalezljivih boleznih naposled razglasilo za neustavnega, ni presenetljiva. Zakon je bil namreč sprejet že pred davnimi 26. leti, ko na takšno epidemijo, ki bi masovno jemala človeška življenja, ni bilo niti misliti. Pravzaprav se zdi, da je tam bil bolj za vsak primer. V tem oziru so bile recimo azijske države bistveno bolje pripravljene.
Vladna ravnanja po 13. marcu so se za tem sklicevala prav na ta člen, ki je, kot je dejala večina na ustavnem sodišču, preveč nedorečen. Ob prepoznavi njegove protiustavnosti pa je vladi dalo le dva meseca časa, da prepoznano neustavnost popravi.
Stari in novi 39. člen
Na ustavnem sodišču razveljavljeni člen je predvideval, da lahko vlada, kadar z zakonsko določenimi ukrepi ni mogoče preprečiti širjenja nalezljive bolezni:
- določi pogoje za potovanja v državo, v kateri obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo boleznijo in za prihod iz teh držav;
- prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih;
- prepove zbiranje ljudi po šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in drugih javnih mestih, dokler ne preneha nevarnost širjenja nalezljive bolezni;
- omeji ali prepove promet posameznih vrst blaga in izdelkov.
Ker pa so bile takšna pooblastila vladi po mnenju US presplošna, posledično preširoka, oziroma ne dovolj določena, spremenjeni člen te omejitve definira podrobneje.
Spremenjeni člen predvideva, da lahko vlada omejitve sprejme na podlagi mnenja medicinske in epidemiološke stroke, pri čemer imata glavno besedo ministrstvo za zdravje in NIJZ.
Vlada lahko v primeru epidemije tako omeji gibanje celotnemu ali posameznim skupinam prebivalstva na posamezne teritorialne enote, dostop na določene kraje, omeji gibanje na določeno razdaljo od bivališča ter prepove gibanje ob določenih urah v dnevu.
Omeji lahko tudi zbiranje v šolah, kulturnih ustanovah, v verskih objektih, na športnih prireditvah (tudi športno vadbo), na shodih ... ter določi (higienske in druge) pogoje za varno opravljanje storitev.
Vlada pa mora pri omejevanju upoštevati higiensko varnostne in druge specifične ukrepe glede prenosa nalezljive bolezni. Novela predvideva tudi preverjanje ustreznih potrdil o imunosti in neokuženosti.
Forte: Zakon odpravlja vse problematične vidike
Kot je v imenu predlagatelja izpostavila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje dr. Alenke Forte, novela ugotavlja, da bolezen covid-19 ne predstavlja več nove nalezljive bolezni in se dodaja na seznam obstoječih nalezljivih bolezni, ki zahtevajo splošne in posebne ukrepe za njihovo preprečevanje in obvladovanje (8. člen).
Po mnenju sekretarke se v spremenjenem 39. členu uresničuje ustavna odločba iz 13.5, v kateri ustavno sodišče ugotavlja, "da sta druga in tretja točka prvega odstavka 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih v neskladju z Ustavo Republike Slovenije.
Zato po njenem prepričanju zakon v predlogu spremenjenega 39. člena v celoti naslavlja vse v odločbi Ustavnega sodišča izpostavljene ustavno problematične vidike dosedanje zakonske ureditve in bistveno zoži polje proste presoje Vlade pri sprejemanju morebitnih omejitvenih ukrepov. Med drugim po novem nalaga Vladi Republike Slovenije obveznost pridobitve strokovne ocene, uvaja merila in kazalnike, ki se upoštevajo tako pri njeni pripravi kot tudi v fazi odločanja o sprejemanju posameznih ukrepov ter določa vsebino, časovne in prostorske omejitve posameznih ukrepov.
Opozicija proti, SD razmišlja o ustavni presoji
Kot je bilo omenjeno, podporo zakonu napovedujejo stranke koalicije ter poslanci, s katerimi vlada sodeluje, zato podpora ni vprašljiva. So pa zakon na nož pričakali v opoziciji. Njihovi poslanci sicer tudi sami ugotavljajo, da so določene omejite potrebne, vendar jih je strah pretiranih ukrepov in samovolje vlade.
V stranki LMŠ tako poudarjajo, da spremenjeni zakon še vedno predvideva odprt in nedokončen seznam ukrepov, kar ni sprejemljivo. Iz zakona bi bilo po njihovem mnenju nujno črtati tudi policijsko uro in omejitev gibanja na občine, saj ti ne pripomoreta k omejevanju širjenja virusa.
Podobnega mnenja so tudi v poslanski skupini SAB, kjer predlagajo amandmaja, s katerimi bi del nadzora prenesli na državni zbor.
Še ostrejši pa so v SD, kjer napovedujejo, da bodo v primeru sprejema zakona zahtevali tudi njegovo ustavno presojo.
Strah pred arbitrarnim poseganjem v človekove pravice
S kritikami ne skoparijo tudi v "protestniški" Pravni mreži za varstvo demokracije, kjer izražajo strah, "da zakon ne predstavlja dovolj določne zakonske podlage, ki bi varovala pred arbitrarnim poseganjem izvršilne oblasti v človekove pravice in temeljne svoboščine," saj ima vlada "tudi po novem predlogu široko polje proste presoje pri odločanju o ukrepih," zakon pa je pomensko zelo odprt.
Zato gre pričakovati, da številne pobude glede zakona tudi v naslednjih mesecih ne bodo potihnile, skoraj zagotovo pa ga čaka tudi ponovna ustavna presoja.
Zadnje objave

Prešernov dan – praznik slovenske kulture
8. 2. 2025 ob 6:00

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«
7. 2. 2025 ob 15:30

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?
7. 2. 2025 ob 12:41

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel
7. 2. 2025 ob 8:49

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«
7. 2. 2025 ob 15:30

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?
7. 2. 2025 ob 12:41

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
FEB
08
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
09:00 - 18:00
FEB
08
Prešernov smenj 2025
10:00 - 22:00
FEB
08
Pogovorni večer s pisateljem Ivanom Sivcem
17:00 - 19:00
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
01
Izbor urednika

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma
6. 2. 2025 ob 6:00

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar
5. 2. 2025 ob 9:02

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine
5. 2. 2025 ob 6:10

Domovina 186: Diktatura Svobode
5. 2. 2025 ob 6:00
17 komentarjev
AlojzZ
Bistvo protesta je prenos ogromne moči odločanja na vladarja, sedaj je to Janez. In ta prenos moči je tudi bistvo korona virusa.
A se bo to uresničilo? Upajmo, da ne. Upajmo, da imajo tisti razlagalci Svetega pisma prav, ko primerjajo virus z zverjo, ki je in je ni. Virusi niso ne živa bitja, nežive stvari pa tudi ne. Berimo:
Zver, ki je bila, a je ni, je hkrati osmi in eden izmed sedmih, a pojde v pogubo. (Raz 17,11)
Torej še ne bo konec tega sveta, prav dosti pa tudi ne manjka.
AlojzZ
Potem, ko so komentatorji z omalovaževanjem in še kaj hujšim - seveda argumentov ni - odpravili slovenke pravnike in ubogega Igorja, bodo verjetno odpravili še slovenske zdravnike:
Ustavite cepljenje otrok in mladostnikov s COVID-19 cepivi
Na podlagi dejstev, da:
1. COVID-19 za otroke in mladostnike ni nevarna bolezen,
2. otroci niso superprenašalci virusa na druge (1),
3. so COVID cepiva eksperimentalna,
4. so genska zdravila,
5. so še v fazi raziskav,
6. imajo le pogojno dovoljenje za promet oz. odobritev za urgentno uporabo,
7. proizvajalci teh ‘cepiv’ ne nosijo kazenske in odškodninske odgovornosti za potencialno smrt ali trajno škodo povzročeno z njimi in
8. izrazito narašča število prijav smrti in hudih neželenih učinkov po cepljenju s temi ‘cepivi’ v svetu
člani Iniciative slovenskih zdravnikov
POZIVAMO K TAKOJŠNJI USTAVITVI CEPLJENJA OTROK IN MLADOSTNIKOV v Sloveniji!
Več na https://www.slovenskizdravniki.si/ustavite-cepljenje-otrok-in-mladostnikov-s-covid-19-cepivi/
MEFISTO
Igor in drgugi anticepilci, ob srditem odporu do cepljenja vas sprašujem, zakaj ste potem tako zagreto podpirali ustavno obtožbo premiera, ki je slonela na tem, da je zavrnil nakup določene predrage količione cvepiv, ki bi bila dobavljiva šele konec leta?
Alojzij Pezdir
Popolnoma jasno je, da bo parlamentarna opozicija zloglasnih "štirih jezdecev apokalipse" (Šarec, Fajon, Mesec, Bratušek) ob podpori ideoloških in političnih zaledij iz podzemlja "globoke/ugrabljene države" storila vse, da bo čim bolj vsebinsko razredčila in razvrednotila predlagane vladne amandmaje v skladu z veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS ter da bo čim bolj destruktivno in kolikor mogoče trajno onemogočila aktualni Vladi RS, da bi lahko pred morebitnim četrtim valom pandemije covida 19 v skladu s priporočili epidemiološke stroke ter po zgledih tujih najboljših praks v skladu z veljavno ustavo in zakonodajo kolikor toliko pravočasno in učinkovito ukrepala.
Saj "banda štirih" dobro ve, da bodo potem ponovno lahko destruktivno kritična do te iste vlade, češ da je prepozno in neučinkovito ukrepala in da je po njeni krivdi nesorazmerno veliko nepotrebnih žrtev.
Krog je sklenjen.
Opozicija "bande štirih" (LMŠ, SD, Levice, SAB) najprej z vsemi legalnimi in nelegalnimi sredstvi (vključno z nevladnimi organizacijami in "spontanimi" Jenullovimi uličnimi vstajniki) destruktivno onemogoča prizadevanja vlade, pristojnega ministrstva za zdravje in NIJZ za pravočasno in učinkovito preventivno delovanje proti pandemiji (vključno z množičnim brezplačnim cepljenjem prebivalstva), potem pa na onemogočeno vlado populistično preko svojih aktivistično pristranskih medijskih trobil prenese vso odgovornost za preobremenjenost ter neučinkovitost javnega zdravstva ter javnega socialnega skrbstva, vključno z nepotrebnimi človeškimi žrtvami brezdušno nehumane opozicijske politične blokade nujnih preventivnih in sanacijskih ukrepov države.
Težko si je predstavljati bolj destruktivno perverzno, ne-človeško in ne-etično politiko, kot jo trenutno uprizarjata levičarsko-anarhistična, nihilistična in ludistična parlamentarna
ter izven-parlamentarna opozicija na Slovenskem, ki se skušata ponovno prebiti do oblasti z vsemi legalnimi in ilegalnimi sredstvi dobesedno preko trupel najbolj ogroženih ter z zavestnim "kolateralnim" žrtvovanjem politično in socialno najbolj razvrednotenih in obrobnih skupin prebivalstva v RS.
APMMB2
Slovenija se pomika v nevarno cono, ko nas lahko doleti katastrofalni novi val epidemije, ki bo mnogo hujši, kot smo ga doživeli in preživeli. Razen bolezni, se bo razbesnela tudi gospodarska kriza, ki je ne bo mogoče več brzdati s finančnimi inekcijami, kot sedaj, saj se bodo možnosti zadolževanja izčrpale.
To, o čemer se danes samo ugiba, namreč, da opozicija ruši vse , kar je normalno v Sloveniji in je v veliki meri kriva za razbohotenje epidemije do sedaj, se utegne razplamteti v katastrofo.
Vse več je namreč naivnežev, ki nasedajo orkestrirani propagandi opozicije in medijev, ki načrtno zavajajo ljudi.
Vsak ukrep vlade sprejme opozicija na nož, mediji pa povzamejo laži in prevare, ter jih razširjajo med ljudi.
Vedno več je naivnežev, ki takšne laži sprejmejo za resnice in nasprotujejo ukrepom.
Skrajno žalostno je, da lažem in prevaram nasedajo intelektualci, no tako imenovani intelektualci, in celo akademiki.
Tipičen primer je bližajoči referendum za preprečitev zakona o vodah.
Zakon vzorno ureja področje voda: morja, rek in potokov, torej povrsšinskih voda, opozicija pa nabija nervozo s tem, da lažno pripisuje zakonu ogrožanje pitne vode in plaši ljudi, da utegnemo začeti trpeti žejo. Zakon nima prav nobene neposredne zveze s pitno vodo, pa vendar se k napadanju zakona pridružuje tudi RTV in celo SAZU, kar je naravnost škandal.
Zaradi omejenega časa ne bom predstavljal grobih laži,ki jih širi opozicija in seveda profesorji in celo akademiki. Kam smo prišli?
Podobno je z ukrepi, ki jih je izvajala vlada v času epidemije.
Vsi ukrepi so bili bolj ali manj podobni ukrepom v drugih državah po svetu.V večini držav so bili še strožji in so jih prebivalci mnogo resneje upoštevali. Seveda so ta dejstva mediji pod vplivom opozicije vestno prikrivali in zavajali ljudi.
O svobodi in človekovih pravicah se šririjo laži, vse z namenom, da opozicija zruši vlado.
Kot je razvidno ji to nikakor ne uspeva, zato postaja ve bolj agresivna in ves boj lažniva.
Uspeva pa zavajati vedno več ljudi. Eden takšnih je prav gotovo Igor, ki nam kaže, kako postaja vedno bolj butast, ko kritizira vlado in vedno bolj sovraži Janšo, brez argumentov. Zanaša se na to, da če opozicija nekaj napade, je to čista resnica in v svojih ubogih možganih ni sposoben dojeti prevare. Je pa del črede ovc, ki slepo sledijo prevarantom iz opozicije.
To, da je opozicija uspela prepričati ljudi, da vlada napačno ukrepa in sprejema škodljive ukrepe v boju proti epidemiji, šteje vrli Igor za velik dosežek opozicije. Posledica takšnega zavajanja je seveda odpor proti cepljenju, kjer Slovenija ne dosega potrebne precepljenosti, ki bi zagotovila kolektivno imunost.
Z zadnjo repliko nam Igor lepo pokaže, kako hudo je zaslepljen, ko naravnost požira neumnosti opozicije. Ni bistveno, ali se je on cepil. Cepiti se mora večina državljanov, da se zagotovi kolektivna imunost. Če se je cepil, se je rešil morebitnega oboljenja, morda celo smrti, kar sice ni slabo, zaradi lažne propagance pa se ne zaveda, da premajhna precepljenost lahko povzroči ponovni izbruh bolezni, ki pa lahko ogrozi, zdravstveni sistem, pred vsem pa gospodarstvo in povzroči globoko gospodarsko krizo, ktere žrtve pa bomo postali vsi državljani. Lahko se uresničijo prav tiste grozljive napovedi opozicije in Slovenija dejansko zajadra v katatsrofo.
Katastrofa ne bo ločila pozicije od opozicije. Takrat bo udarilo po vseh nas in Igorja ne bo nič rešilo.
Če bi se malo zavedal položaja v katerem je, bi se zavzemal za večjo precepljenost in bi sam aktivno vplival na sosede in znance in jih vzposbujal k cepljenju. Tako pa se obnša kot opozicija s Tanjo Fajon, Alenko Bratušek, Marjanom Šarcem in Luko Mesecem na čelu, ko v strastnem boju za oblast odklanjajo sodelovanje z vlado , ki bije bolj za zaščito prebivalstva.
Igor se obnaša kot mali otročiček, ki uživa v opazovanju požara, ki požira njegov dom in črti gasilce, ki rešujejo, kar se še rešiti da.
Vse to počne, ker je infantilen, nevešč uporabe svoje pameti.
Na koncu je strašljivo to, ker se nam predstavlja kot eden izmed 80% državljanov.
IgorP
APMMB2 Ne bluzi o precepljenosti! Kje je tistih 90000 mrtvih o katerih je strašil Krek! Imunost deluje, dajmo ji omogočiti pot! Ja, predstavljam večino državljanov, SDS fanatikov je krepka manjšina!
IgorP
Tistemu, ki se ne želi cepiti, noben zakon ne sme ničesar omejevati! Pika. Amen. Basta! Fenito!
Friderik
Igor, lahko pa postavimo tudi takole : Od kod ti pravica, da nekoga okužiš, da ga spraviš v bolnišnico, na bolniško ali celo, da mu pomagaš hitreje umeti? Edini namen vsakega tovrstnega zakona ( po vsem svetu) je zaščita še zdravih, da že okuženi ne ogrozijo njihovega zdravja. Ni samo trenutni covid nalezljiva bolezen. Tu so še kolera, tifus, ošpice, davica, jetika........... Covid bo prej ali slej minil in bomo z njim živeli, kot z gripo (ki si jo seveda noben ne želi, ker je zoprna), grožnja z razno-raznimi "kugami" tega sveta pa bo obstajala vekomaj. Dokler bo človek na tem svetu. Zato pamet v roke in vsaj občasno malo skenslat čustva.
slovenc sm
g. Igor, vsak človek ima omejitve. Razlog je pa v tem, da drugače bi skupnost razpadla. Osebna svoboda je omejena s svobodo drugega. Vaš komentar pa je podoben razvajenemu otroku. Očitno se zavzemate za anarhijo. Predlagam letalsko karto v Belorusijo, Venezuelo, Severno Korejo .... Da boste tam izkusili vaše ideje v praksi. Z zanimanjem bom prebral izkušnje ob vaši vrnitvi.
IgorP
Slovencsm Slovenija je moja domovina, verjetno se vam kolca po naštetih državah! Samo janševiki lahko tako blazno nekoga nekam pošiljajo! No, v Belorusiji je že tako Janši podoben vladar, do drugih dveh pa mu še malo manjka, ampak se ne bo pustil dolgo zaostajati!
IgorP
Friderik Govorite tako, kot da vas je covid obsedel! Kako naj zdravi necepljeni okuži cepljenega! Imam vso pravico preveriti svojo imunost z ne cepljenjem! Nekaterim še deluje zdrava pamet, če pa smo za vas novodobni "Židi", nakazujete svoj cilj!
slovenc sm
Igor, očitno ste spregledali razlog predloga. To je vaše obnašanje. Želite anarhijo in v EU to propagira levica. V mojih omenjenih predlogih držav je levica na oblasti in zato sem vam predlagal, da pojdite najprej tam preveriti vaš predlog načina življenja. Se opravičujem, da vam nisem že takoj bolj podrobno obrazložil sam predlog. Drugače vas pa nisem tja pošiljal za vedno in je super, da je Slovenija za vas domovina. Pa ne se tako razburjati za malenkosti. To je slabo za živce.
IgorP
Slovencsm Pod Šarcem in ostalimi levimi vladami ni bilo v Sloveniji nobene anarhije! To so vaše blodnje, ker ne veste drugače proti njim nastopati! Živeti podobno, kot v teh državah, v EU je nestvarno, lahko pa imajo ljudje več svobode in pravic! Svobodomiselnosti se ne da zatreti! To iz preteklosti vedo vsi! Svet gre naprej, ne more ostati konzerviran!
AlojzZ
"Opozicija in aktivisti v vsem vidijo represijo"
No, mogoče pa imajo prav, če prisluhnemo iniciativi pravnikov:
https://youtu.be/Hw360P8ALoE
Izvleček:
Članica Civilne iniciative slovenskih pravnikov, mag. prava Martina Kos:
Pravni komentar ZNB-C novele, ki popolnoma na novo ureja ukrep KARANTENE in komentar predloga ZNB-D novele, ki je trenutno v postopku sprejemanja pred DZ in s katero bi nov ZNB dal Vladi RS zakonsko podlago za veljavnost vladnih odlokov o konkretnih ukrepih kot je policijska ura, obvezne maske, prepoved zbiranja in druženja, gibanje le v določeni razdalji od prebivališča
slovenc sm
Pravniki, ki samo kritizirajo, ne ponudijo pa konkretne alternative, niso vredni strokovne obravnave. Vsak pravi strokovnjak ob oceni neke rešitve ponudi tudi svojo izboljšavo ali novo rešitev. V nasprotnem primeru ni vreden strokovnega naziva.
helena_3
Vse to so v času epidemije uvedle države po vsem svetu. Se pravi, vse svetovne vlade so pod vplivom JJ. Vau!
IgorP
....po njihovo!!!!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.