Vinko Gorenak in Lojze Peterle o sestavljanju nove koalicije ter tem, kako se v takšni situaciji počutijo poslanci
Uredništvo
- 8. 2. 2020 ob 20:22
- 7 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Odstop premierja Šarca je privedel do politične krize, iz katere je izhod zaenkrat še nejasen. Za komentar trenutnih razmer smo poprosili nekaj izkušenih bivših poslancev, ki imajo z reševanjem takšnih situacij bogate izkušnje.
Da bi pokrili celoten politični spekter in aktualno problematiko osvetlili z vseh zornih kotov, smo skušali pridobiti tudi izjave nekaterih eminentnejših nekdanjih politikov, ki se pozicionirajo levo od sredine, a na žalost na naša vprašanja niso odgovorili.
Tako navajamo izjavi nekdanjih prvokategornikov strank slovenskih pomladi, Lojzeta Peterleta in dr. Vinka Gorenaka.
Peterle nastalo situacijo vidi takole: "Od 1990 se je zvrstilo v Sloveniji trinajst vlad, kar pomeni v povprečju približno dve leti na vlado. Že to govori o stanju v slovenski politiki. Doslej so padale vlade z nezaupnicami, to pot smo prvič doživeli odstop predsednika vlade.
V Šarčevi vladi ni bilo nobene pomladne stranke. Vzrok za njen razpad ni bila levo/desna ali staro/pomladna polarizacija, ampak njena notranja nesoglasja, povezana s finančnimi interesi lobijev, pri čemer je navzven izstopala igra z dopolnilnim zdravstvenim zavarovanjem. Tudi to pot se je pokazalo, da v Sloveniji praviloma zaškriplje vedno, ko nosilci moči v tem ali onem sektorju začutijo nevarnost pred realno spremembo, pa četudi je šlo v tem primeru samo za okrog 30 € na osebo na leto. Zmagal je spet “kdo” pred “kaj”.
Koncepti, razvojne strategije, dolgoročno delovanje državnega sistema pokleknejo pred starimi in novimi fevdalci. S to vlado smo doživeli dodatno erozijo skupnega, nacionalnega interesa. Torej smo še enkrat videli, kako ne gre. Tako se še naprej odmikajo nujne reforme, raste jeza in nezaupanje državljanov. Verjetno se bo povečalo tudi zadolževanje. Namesto odgovornega vladanja smo priča poigravanju z državo in prihodnostjo njenih ljudi. Vlada nas je bolj zaposlovala z razlikami kot z enotnostjo".
Trenutno je ključno državotvorno obnašanje, meni Peterle: "Ključno vprašanje ni, ali nova vlada ali nove volitve, ampak po kateri poti se lahko na ključni ravni odločanja čimprej vrnemo v državotvorno obnašanje v dobro cele države. Nove volitve lahko odnesejo kakšno stranko, kar pa ni zagotovilo za spremembo slovenske oblastne in razvojne paradigme. Druga vlada - z volitvami ali brez - bi morala vladati drugače. Skrajni čas je, da se poslovimo od modela, v katerem je bolj pomembno obvladovanje kot vladanje, piar več kot vsebina, gesla več kot akcijska enotnost in reformna učinkovitost."
"Čas je, da se kaj spremeni," nadaljuje, in pojasni: "To se da doseči samo tako, da se koalicijski partnerji zavežejo programu dela, da je “kaj” pomembnejše kot “kdo”. Tako smo delali osamosvojitev. Potrebujemo nov slovenski “skupaj” z jasnimi cilji. V bistvu bi se morala politična elita s finskim smislom za nacionalni interes strinjati, kaj je treba narediti za Slovenijo.
Tak “skupaj” se lahko zgodi samo z voditelji, integratorji, ki jim ne gre samo ali najprej za moč, ampak za koncept v službi skupnega dobrega. To gre samo z ljudmi, ki niso podaljšek ali sredstvo interesnih ozadij. Potrebujemo avtonomno, ne marionetno vlado."
Kakšni pa so osebni občutki in pričakovanja poslancev v takšni situaciji? Peterle pojasnjuje: "Razumem, da marsikaterega izvoljenega skrbi, kaj bo z njeno/njegovo prihodnostjo. Nad tem ne moraliziram a priori. Seveda pa izogibanje volitvam ni zadostna podlaga za postavitev nove vlade. Izvoljene mora zanimati tudi preživetje tistih, ki so jih izvolili."
Zaključuje, da je trenutno najbolj smiselno, da novo vlado oblikuje sedanja sestava parlamenta: "Glede na vse povedano se mi zdi smiselno, da pride do formiranja nove vlade brez volitev. Ne zato, ker bi volitve lahko prinesle v bistvu nespremenjeno osnovno razmerje sil, ampak ker potrebujemo čimprej učinkovito vlado in spremembo v politični kulturi koalicijskega delovanja. Brez slednjega se bo škodljivi in neučinkoviti vzorec ponavljal."
Dr. Vinko Gorenak pa meni, da je Šarčeva politična usoda dolgoročno zapečatena: "Marjan Šarec je prvi in edini politik na nivoju predsednikov vlad, ki je sredi mandata 'vzel puško s svojega ramena in jo vrgel v koruzo'. Tega ni naredil še niti en dosedanji predsednik vlade, vsi so svojo zaupnico vezali na nek zakon, referendun ali kaj podobnega. Zdi se mi, da je to naredil tudi mimo vednosti politično udbovskega podzemlja, zato mislim, da je njegova usoda po njihovi volji zapečatena, morda ne v primeru predčasnih volitev, zagotovo pa v primeru volitev čez leto ali dve."
Kaj je ključno pri oblikovanju nove koalicije? "V tem trenutku samo tisti tam gori ve, ali bo nova koalicija v istem poslanskem mandatu oblikovana ali ne. Logično in naravno bi bilo, da se vrnemo k izvirnemu volilnemu rezultatu, po katerem je zmagovalec volitev 2018 znan, to je Janez Janša. Ali bo ta sestavil novo vlado ali ne, ne vem. Bolj kot od njega je to odvisno od lomljenja rok morebitnim koalicijskim partnerjem, nekateri so že namesto sprejema vabila Janeza Janše poslali sliko njihovih polomljenih rok. A pustimo času čas. Mnogi moji politični tekmeci so v preteklosti glasno udrihali po Janezu Janši, danes pa so tiho, že vedo zakaj," pove Gorenak.
Kolikšna pa je možnost za novo koalicijo? "Eno je logika, drugo pa je politična kombinatorika. V DZ imamo danes stranke, ki se volitev ne bojijo, imajo svojo terensko mrežo in lahko gredo na volitve kadarkoli. V večjih škripcih pa so stranke, ki jim ankete kažejo jasen izpad na volitvah, dovolite mi, da jih ne omenjam, te stranke bodo poskušale narediti novo koalicijo z Janezom Janšo, ampak ne tiste, ki že imajo umazane in polomljene roke."
Nekateri poslanci manjših strank se bojijo za svoje plače, razloži: "V DZ imate dve vrsti poslancev. Eno so tisti stari poslanci etabliranih strank, kot so SDS, NSi, SD ... Ti po veliki večini, sploh to velja za SDS, lahko računajo na ponovno izvolitev, zato se volitev ne bojijo. So pa politične stranke, ki že danes vedo, da jih bo, oprostite izrazu, po naslednjih volitvah “uzela magla”. Ti imajo še največ težav, bojijo se za dobre poslanske plače. Kdo pa se ne bi? Hkrati pa so ujetniki svojih preteklih izjav, vezanih na to, da z Janezom Janšo pač ne bodo sodelovali," zaključi.
Da bi pokrili celoten politični spekter in aktualno problematiko osvetlili z vseh zornih kotov, smo skušali pridobiti tudi izjave nekaterih eminentnejših nekdanjih politikov, ki se pozicionirajo levo od sredine, a na žalost na naša vprašanja niso odgovorili.
Tako navajamo izjavi nekdanjih prvokategornikov strank slovenskih pomladi, Lojzeta Peterleta in dr. Vinka Gorenaka.
Peterle: Vlada nas je bolj zaposlovala z razlikami kot z enotnostjo
Peterle nastalo situacijo vidi takole: "Od 1990 se je zvrstilo v Sloveniji trinajst vlad, kar pomeni v povprečju približno dve leti na vlado. Že to govori o stanju v slovenski politiki. Doslej so padale vlade z nezaupnicami, to pot smo prvič doživeli odstop predsednika vlade.
V Šarčevi vladi ni bilo nobene pomladne stranke. Vzrok za njen razpad ni bila levo/desna ali staro/pomladna polarizacija, ampak njena notranja nesoglasja, povezana s finančnimi interesi lobijev, pri čemer je navzven izstopala igra z dopolnilnim zdravstvenim zavarovanjem. Tudi to pot se je pokazalo, da v Sloveniji praviloma zaškriplje vedno, ko nosilci moči v tem ali onem sektorju začutijo nevarnost pred realno spremembo, pa četudi je šlo v tem primeru samo za okrog 30 € na osebo na leto. Zmagal je spet “kdo” pred “kaj”.
Koncepti, razvojne strategije, dolgoročno delovanje državnega sistema pokleknejo pred starimi in novimi fevdalci. S to vlado smo doživeli dodatno erozijo skupnega, nacionalnega interesa. Torej smo še enkrat videli, kako ne gre. Tako se še naprej odmikajo nujne reforme, raste jeza in nezaupanje državljanov. Verjetno se bo povečalo tudi zadolževanje. Namesto odgovornega vladanja smo priča poigravanju z državo in prihodnostjo njenih ljudi. Vlada nas je bolj zaposlovala z razlikami kot z enotnostjo".
Trenutno je ključno državotvorno obnašanje, meni Peterle: "Ključno vprašanje ni, ali nova vlada ali nove volitve, ampak po kateri poti se lahko na ključni ravni odločanja čimprej vrnemo v državotvorno obnašanje v dobro cele države. Nove volitve lahko odnesejo kakšno stranko, kar pa ni zagotovilo za spremembo slovenske oblastne in razvojne paradigme. Druga vlada - z volitvami ali brez - bi morala vladati drugače. Skrajni čas je, da se poslovimo od modela, v katerem je bolj pomembno obvladovanje kot vladanje, piar več kot vsebina, gesla več kot akcijska enotnost in reformna učinkovitost."
"Čas je, da se kaj spremeni," nadaljuje, in pojasni: "To se da doseči samo tako, da se koalicijski partnerji zavežejo programu dela, da je “kaj” pomembnejše kot “kdo”. Tako smo delali osamosvojitev. Potrebujemo nov slovenski “skupaj” z jasnimi cilji. V bistvu bi se morala politična elita s finskim smislom za nacionalni interes strinjati, kaj je treba narediti za Slovenijo.
Tak “skupaj” se lahko zgodi samo z voditelji, integratorji, ki jim ne gre samo ali najprej za moč, ampak za koncept v službi skupnega dobrega. To gre samo z ljudmi, ki niso podaljšek ali sredstvo interesnih ozadij. Potrebujemo avtonomno, ne marionetno vlado."
Kakšni pa so osebni občutki in pričakovanja poslancev v takšni situaciji? Peterle pojasnjuje: "Razumem, da marsikaterega izvoljenega skrbi, kaj bo z njeno/njegovo prihodnostjo. Nad tem ne moraliziram a priori. Seveda pa izogibanje volitvam ni zadostna podlaga za postavitev nove vlade. Izvoljene mora zanimati tudi preživetje tistih, ki so jih izvolili."
Zaključuje, da je trenutno najbolj smiselno, da novo vlado oblikuje sedanja sestava parlamenta: "Glede na vse povedano se mi zdi smiselno, da pride do formiranja nove vlade brez volitev. Ne zato, ker bi volitve lahko prinesle v bistvu nespremenjeno osnovno razmerje sil, ampak ker potrebujemo čimprej učinkovito vlado in spremembo v politični kulturi koalicijskega delovanja. Brez slednjega se bo škodljivi in neučinkoviti vzorec ponavljal."
Gorenak: Šarec je prvi, ki je vrgel puško v koruzo
Dr. Vinko Gorenak pa meni, da je Šarčeva politična usoda dolgoročno zapečatena: "Marjan Šarec je prvi in edini politik na nivoju predsednikov vlad, ki je sredi mandata 'vzel puško s svojega ramena in jo vrgel v koruzo'. Tega ni naredil še niti en dosedanji predsednik vlade, vsi so svojo zaupnico vezali na nek zakon, referendun ali kaj podobnega. Zdi se mi, da je to naredil tudi mimo vednosti politično udbovskega podzemlja, zato mislim, da je njegova usoda po njihovi volji zapečatena, morda ne v primeru predčasnih volitev, zagotovo pa v primeru volitev čez leto ali dve."
Kaj je ključno pri oblikovanju nove koalicije? "V tem trenutku samo tisti tam gori ve, ali bo nova koalicija v istem poslanskem mandatu oblikovana ali ne. Logično in naravno bi bilo, da se vrnemo k izvirnemu volilnemu rezultatu, po katerem je zmagovalec volitev 2018 znan, to je Janez Janša. Ali bo ta sestavil novo vlado ali ne, ne vem. Bolj kot od njega je to odvisno od lomljenja rok morebitnim koalicijskim partnerjem, nekateri so že namesto sprejema vabila Janeza Janše poslali sliko njihovih polomljenih rok. A pustimo času čas. Mnogi moji politični tekmeci so v preteklosti glasno udrihali po Janezu Janši, danes pa so tiho, že vedo zakaj," pove Gorenak.
Kolikšna pa je možnost za novo koalicijo? "Eno je logika, drugo pa je politična kombinatorika. V DZ imamo danes stranke, ki se volitev ne bojijo, imajo svojo terensko mrežo in lahko gredo na volitve kadarkoli. V večjih škripcih pa so stranke, ki jim ankete kažejo jasen izpad na volitvah, dovolite mi, da jih ne omenjam, te stranke bodo poskušale narediti novo koalicijo z Janezom Janšo, ampak ne tiste, ki že imajo umazane in polomljene roke."
Nekateri poslanci manjših strank se bojijo za svoje plače, razloži: "V DZ imate dve vrsti poslancev. Eno so tisti stari poslanci etabliranih strank, kot so SDS, NSi, SD ... Ti po veliki večini, sploh to velja za SDS, lahko računajo na ponovno izvolitev, zato se volitev ne bojijo. So pa politične stranke, ki že danes vedo, da jih bo, oprostite izrazu, po naslednjih volitvah “uzela magla”. Ti imajo še največ težav, bojijo se za dobre poslanske plače. Kdo pa se ne bi? Hkrati pa so ujetniki svojih preteklih izjav, vezanih na to, da z Janezom Janšo pač ne bodo sodelovali," zaključi.
Povezani članki
Zadnje objave
Napovednik 117. številke tednika Domovina: Prepoved telefonov v šolah: kdaj in zakaj
4. 10. 2023 ob 11:20
Domovina 117: Prepoved telefonov v šolah: kdaj in zakaj
4. 10. 2023 ob 11:13
Vodilni na RTV o katastrofalnem stanju, a predhodniki jim očitajo laži
3. 10. 2023 ob 18:13
Zahod nevarno podcenjuje globalno teroristično grožnjo
3. 10. 2023 ob 13:12
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 117: Prepoved telefonov v šolah: kdaj in zakaj
4. 10. 2023 ob 11:13
Večerja v Emavsu – Jan Steen
2. 10. 2023 ob 8:46
Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
OCT
04
Slovesne večernice na god sv. Frančiška Asiškega
21:00 - 22:00
OCT
05
Ljubljana je tudi klekljarsko mesto
18:00 - 19:00
OCT
06
Prvi petek
06:30 - 07:30
OCT
06
Za junake / FKK 1
19:30 - 21:30
OCT
07
Pohod za življenje 2023: Življenje je zakon
09:30 - 12:00
Video objave
Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
29. 9. 2023 ob 19:32
Vroča tema: Kdaj bodo postavljene nove hiše, kako je z obnovo cest in kaj če...?
26. 9. 2023 ob 17:09
Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46
Izbor urednika
Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31
Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
7 komentarjev
Alojzij Pezdir
"Skrajni čas je, da se poslovimo od modela, v katerem je bolj pomembno obvladovanje kot vladanje, piar več kot vsebina, gesla več kot akcijska enotnost in reformna učinkovitost.“
"Potrebujemo nov slovenski “skupaj” z jasnimi cilji. V bistvu bi se morala politična elita s finskim smislom za nacionalni interes strinjati, kaj je treba narediti za Slovenijo. Tak “skupaj” se lahko zgodi samo z voditelji, integratorji, ki jim ne gre samo ali najprej za moč, ampak za koncept v službi skupnega dobrega. To gre samo z ljudmi, ki niso podaljšek ali sredstvo interesnih ozadij. Potrebujemo avtonomno, ne marionetno vlado.” (Lojze Peterle)
S prvim prvakom slovenskih krščanskih demokratov in prvim demokratično izvoljenim predsednikom Vlade RS ter bivšim večkratnim evro-poslancem se je mogoče le strinjati in v skupnem interesu prevladujoče večine državljanov upati, da bodo prvaki, vodstva in poslanci demokratičnih ter pozitivno aktivnih in odgovornih političnih strank (SDS, NSi, SMC in Desus), uspeli premagati negativne notranje sile egoizma ter od zunaj medijsko podpihovana in zgodovinsko podedovana bremena medsebojnega političnega in čisto osebnega nezaupanja ter nerazumevanja.
Vsekakor nam bo končni rezultat demokratično in etično odprtih in poštenih pogajanj za sestavo nove morebitne demokratične večine v parlamentu in nove morebitne večinske ter programsko jasno profilirane vlade pokazal in dokazal, ali so v našo skupno blaginjo in korist res zmagali integratorji v službi dobrega za vse ter zmagovalci tudi nad lastnimi parcialnimi osebnimi, strankarskimi in drobnjakarsko skupinskimi interesi.
Kraševka
Dobro razmišljate.
STAJERKA2021
Edina rešitev ta hip je SDS. Vse ostalo bo ponovitev starih štosov. Pred volitvami bodo spet nabildali LMŠ ali pa kako drugo stranko "novih obrazov" in se rezultat ne bo spremenil.
Če se LMŠ, SD, SAB in Jelinčič ne znajo povezovati, niso za politiko.
lojze19
Peterle pravi, da je znesek dopolnilnega zavarovanja 30 evrov letno na zavarovano osebo. Ni res, je okrog 410 evrov letno. Predvsem pa gre za podržavljanje tega denarja, kar bi po enem letu pomenilo ponovno uvedbo dopolnilnega zavarovanja, ki bi ga spet ponujale nedržavne zavarovalnice. Tako kot je to v normalnem svetu. Krog se vrti in državno zdravstvo se z vsakim dotokom novega denarja bolj sesuva.
APMMB2
Vsi, ki nasprotujete Janezu Janši, se zavedajte, da Slovenijo vodi mafija, sicer razdeljena na več družin, vse pa imajo isti cilj, naropati čim več.
Vse to ropanje pa je zavito v celofan socialistične ideologije in povezano z redečim trakcem slavne in junaške NOB.
To je žalostna slika države, ki so jo ustanovili Slovenci v upanju, da si z njo zagotovijo domovino blaginje in sreče.
Žal so bili preveč vzhičeni in niso pravočasno opazili, da jim jo plenijo mračne sile, ki so do njene ustanovitve vladale in tlačile Slovence.
Slovenija je uplenjena država. Žal je mnogo takšnih, ki ne verjamejo, da je tako. Ne verjamejo, da Janez Janša ni monster, ki ugonablja Slovenijo in da je to mafija, ki odnaša milijarde.
Tri vlade zapored so padle. Vsem je botrovala ista mafija. Vse so bile potrjene samo zato, da je mafija lahko kradla.
V času njihove vladavine je mafija pokasirala milijarde, zaslepljeni Slovenici pa vedo le, da krade Janez Janša.
Se bodo zaslepljenci še kar zabavali, ko bo mafija zlivala golide gnojnice na janševo vlado samo zato, ker bodo proračunske pipice priškrnjene.
Je lahko še kaj bolj grozljivega, da si okradena žrtev prizadeva pomagati tatvom?
Nasprotniki Janeza Janše, javite se!
Kraševka
Spoštovani APMMB2. to glede mafije je res. "Strici si prizadevajo, da najdejo "nov obraz", samo zato, da postavijo na vrh NESPOSOBNEGA človeka, da potem omrežje, aliu bolje MAFIJA lahko nemoteno krade. Zato si tako prizadevajo, da ja ne bi prišlo do SREDINSKE vlade. Kajti levica se znajde najbolj v ENOPARTIJSKEM sistemu. Važno jim je, da desnica ne bi nikoli zvedela, kaj dela LEVICA. To dela levica že od (z malo presledki) leta 1945 dalje. Ker je tudi sodstvo njihovo, so sigurni, da lahko LEVIČARJI veselo kradejo dalje. Ko se bodo volilci tega zavedali, komu dajejo glasove, se bodo zgrozili. Tudi Ljubljančani se bodo nekoč ZBUDILI in ugotovili, koliko ŠKODE, jim je povzročil JANKOVIČ.
nejo
V vseh medijih sem pogrešal zgražanja nad mantro prejšnjih volitev: "z Janšo pa ne bomo sklepali koalicije, z SDS že ne." Gre za nesramno izključevanje, ki ne sodi v demokracijo. Zdaj se je ta mantra Šarcu in koaliciji maščevala.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.