Ustavno sodišče razveljavilo zakon o urejanju problematike posojil v švicarskih frankih
Ustavno sodišče je razveljavilo zakon o omejitvi in porazdelitvi valutnega tveganja med kreditodajalci in kreditojemalci posojil v švicarskih frankih.
Zakon je bil sprejet na začetku letošnjega leta, ustavno presojo pa je zahtevalo združenje bank. To je menilo, da je zakon v več pogledih v neskladju z ustavo, npr. da retroaktivno posega v veljavno sklenjena pogodbena razmerja, krši načelo pravne varnosti, enakosti, pravico do zasebne lastnine in posega v svobodno gospodarsko pobudo.
Ustavno sodišče je že 10. marca sklenilo, da se do končne odločitve ustavnega sodišča zadrži izvrševanje zakona. Banke bi sicer morale po tem zakonu pripraviti ustrezno dokumentacijo ter v 30 dneh od podpisa kreditojemalcu vrniti morebitno preplačilo, izročiti zemljiškoknjižno dovolilo za izbris hipoteke ali, če dolg po novem izračunu še ne bi bil poplačan, nadaljevati pogodbeno razmerje - ki so povezana z operativnimi stroški.
V odločitvi je bil izločen sodnik Čeferin, sedem jih je glasovalo za, proti pa je glasoval predsednik ustavnega sodišča Matej Accetto.
Zakon je bil sprejet na začetku letošnjega leta, ustavno presojo pa je zahtevalo združenje bank. To je menilo, da je zakon v več pogledih v neskladju z ustavo, npr. da retroaktivno posega v veljavno sklenjena pogodbena razmerja, krši načelo pravne varnosti, enakosti, pravico do zasebne lastnine in posega v svobodno gospodarsko pobudo.
Ustavno sodišče je že 10. marca sklenilo, da se do končne odločitve ustavnega sodišča zadrži izvrševanje zakona. Banke bi sicer morale po tem zakonu pripraviti ustrezno dokumentacijo ter v 30 dneh od podpisa kreditojemalcu vrniti morebitno preplačilo, izročiti zemljiškoknjižno dovolilo za izbris hipoteke ali, če dolg po novem izračunu še ne bi bil poplačan, nadaljevati pogodbeno razmerje - ki so povezana z operativnimi stroški.
V odločitvi je bil izločen sodnik Čeferin, sedem jih je glasovalo za, proti pa je glasoval predsednik ustavnega sodišča Matej Accetto.
Povezani članki
Zadnje objave
Rajski vrt ali mala slovenska družbenopolitična zoologija
25. 6. 2026 ob 6:00
Na podeželju imajo počitnice drugačen ritem
24. 6. 2026 ob 18:45
Plaz očitkov: Festival Ljubljana svojih obiskovalcev ne ceni
24. 6. 2026 ob 17:01
Mnenja glede zvezde na državni proslavi ostajajo deljena
24. 6. 2026 ob 15:08
Samostojnost ni cilj; je začetek odgovornosti
24. 6. 2026 ob 14:30
[Govor, ki ga ne bo] Ob petintridesetem dnevu slovenske državnosti
24. 6. 2026 ob 12:11
Ekskluzivno za naročnike
Rajski vrt ali mala slovenska družbenopolitična zoologija
25. 6. 2026 ob 6:00
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
3 komentarjev
Peter Klepec
Pogodba med dvemi mocno neenakimi partnerji problematicna in lahko neveljavna.
V bancnih poslih je logicno, da ima banka bistveno vec kompetenc kot navaden smrtnik, ki ne razume tveganja, kot je bil primer pri « Svicarjih ». Ravno zaradi tega razloga je banka dejansko posredovala kredite v frankih in ne v evrih. Banka je vedela kaj pocne in tega tveganja ni prepricljivo razlozila strankam.
V neki Nemciji bi banka pogrnila pred sodiscem. Sodisce bi dalo prav strankam, ker so bile zavedene. Zakaj v SLO ni tako, ne vem. Najbrz zato, ker se banke smatrajo za « oblast », ki z ljudmi lahko dela kot « svinja z mehom ».
MEFISTO
Zdaj e pa menda že ve, da je ustavno sodišče na strani socialističnega kapitala, ki izginja v zasebnih žepih.
omega
Posojilojemalci, da niso razumeli tveganja skoka vrednosti CHF?! Niso bili tako zelo nevedni, kot se hočejo prikazati. Zares nevednim in nebogljenim še na misel niso prišle druge valute in so poslovali v veljavni domači valuti, ki je že precej let Euro. Šlo je za čisto špekulacijo, če so se nekateri ob tem opekli, nič zato. V Sloveniji so se opekli že mnogi, začenši z Dadasom in še marsičem drugim in nikoli doslej niso dobili povrnjene izgube. Naj bo tudi sedaj tako, vsak naj nosi sam posledice svojega ravnanja. Pa naj bodo to dobički, ali izgube.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.