Direktor Statističnega urada je bil v času Janševe vlade razrešen zakonito
Prejšnja vlada pod Janezom Janšo je v začetku delovanja tekom kadrovskih menjav razrešila tedanjega direktorja Statističnega urada Republike Slovenije (SURS), Bojana Nastava, kar je v medijih dvignilo precej prahu.
Razlog za njegovo razrešitev naj bi bilo dejstvo, da tako imenovana Lahovnikova komisija ni mogla dostopati do podatkov, ki jih je potrebovala za svoje delo – razrešen pa je bil brez navedbe krivdnih razlogov, na podlagi 5. odstavka 83. člena Zakona o javni upravi (ZJU).
Bojan Nastav je zaradi razrešitve tožil državo, a bil neuspešen.
»Odločitev tožene stranke (vlade, op. p.), da tožnika razreši (Bojana Nastava, op. p.) kot generalnega direktorja SURS na podlagi petega odstavka 83. člena ZJU, je torej akt politične diskrecije in se zato sodišče ne more spuščati v preverjanje razlogov za razrešitev,« je v sodbi zapisala predsednica senata Upravnega sodišča, sodnica Jasna Šegan.
Upravno sodišče je presodilo, da je, tako kot druge nosilce javnih funkcij, ki jih je mogoče zamenjati leto dni po nastopu nove vlade po omenjenem členu, dopustno razrešiti tudi direktorja Sursa.
Razlog za njegovo razrešitev naj bi bilo dejstvo, da tako imenovana Lahovnikova komisija ni mogla dostopati do podatkov, ki jih je potrebovala za svoje delo – razrešen pa je bil brez navedbe krivdnih razlogov, na podlagi 5. odstavka 83. člena Zakona o javni upravi (ZJU).
Bojan Nastav je zaradi razrešitve tožil državo, a bil neuspešen.
»Odločitev tožene stranke (vlade, op. p.), da tožnika razreši (Bojana Nastava, op. p.) kot generalnega direktorja SURS na podlagi petega odstavka 83. člena ZJU, je torej akt politične diskrecije in se zato sodišče ne more spuščati v preverjanje razlogov za razrešitev,« je v sodbi zapisala predsednica senata Upravnega sodišča, sodnica Jasna Šegan.
Upravno sodišče je presodilo, da je, tako kot druge nosilce javnih funkcij, ki jih je mogoče zamenjati leto dni po nastopu nove vlade po omenjenem členu, dopustno razrešiti tudi direktorja Sursa.
Povezani članki
Zadnje objave
Dosje kanal C0: Najprej pretepen, nato ovaden – tožilstvo ovadbo zavrglo
30. 6. 2026 ob 6:15
Domovina ni hotel
30. 6. 2026 ob 6:00
Ali se v Jemnu pripravlja nov spopad?
29. 6. 2026 ob 20:11
Bruselj zaščitil pojem mesa: nič več veganskih 'zrezkov' in 'slanine'
29. 6. 2026 ob 18:25
Bencin nekoliko dražji, dizel in kurilno olje cenejša
29. 6. 2026 ob 18:06
Maska je padla!
29. 6. 2026 ob 16:50
Ekskluzivno za naročnike
Domovina ni hotel
30. 6. 2026 ob 6:00
Častilcem Tita in komunizma
29. 6. 2026 ob 9:00
Ideologija v slovenskih šolah
29. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
Matičina odprta vrata
19:00 - 21:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
JUL
04
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
rasputin
Neverjetno, sodba ni izrečena po načelu naši-vaši, temveč po črki zakona.
Zdaj se tožnik lahko pritoži, da sodba ni po duhu zakona...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.