Ugledni intelektualci si želijo “evropske Slovenije”. Katera volilna izbira temu ustreza?

23
Uredništvo

“Od prihodnje vlade ne pričakujemo veliko. Gre nam le za normalnost,” v današnjem javnem pismu piše pet uglednih slovenskih intelektualcev srednje in mlajše generacije. Dr. Matej Avbelj, Luka Lisjak Gabrijelčič, dr. Igor Masten, mag. Tanja Porčnik in dr. Žiga Turk.

Kot pravijo, si odhajajoča ekipa ne zasluži nadaljnjega zaupanja, večina državljanov pa “pošteno plačuje dovolj visoke davke, da ima pravico zahtevati kvalitetnejše opravljanje nalog, za katere je sodobna evropska država sploh ustanovljena.”

V nadaljevanju v celoti objavljamo njihov tekst, v komentarju pa konkretiziramo, katere stranke lahko najdemo v njihovih opisih.

Za evropsko Slovenijo!

“Tretjega junija bomo volivci in volivke spet imeli priložnost povedati, v kakšni državi bi radi živeli.

Bo to normalna evropska država, v kateri volivci nagradijo uspešne vlade in kaznujejo neuspešne, tako da se oblast menja? Ali pa bomo ostali tvorba, kjer na oblasti ostajajo eni in isti, resda v venomer novih oblačilih? Bo to država, ki je obrnjena k zvezdam prihodnosti ali država, ki se ne more posloviti od zvezde preteklosti? Bo to država, usmerjena v Evropo in svet, ali pa država zagledana v svoje lastne drobnjakarske zdrahe in ji pogled ne bo segel preko hribov nekdanje balkanske države?

Bo to država, kjer so stranke orodje v rokah posameznikov ali, nasprotno, država kjer stranke zastopajo interese državljanov? Bo to država, kjer so stranke izpostave globokega ozadja ali država, ki jo politika vodi iz ospredja? Bo to država instant strank za enkratno uporabo ali država, kjer bodo politične stranke stabilne institucije z dolgoročnim pogledom v prihodnost? Bo to država, kjer velja delitev oblasti ali država, kjer vse veje oblasti trobijo v en sam rog?

Pravico imamo zahtevati normalnost

V Sloveniji večina državljanov pošteno plačuje dovolj visoke davke, da ima pravico zahtevati od države, da zagotavlja kvalitetne storitve na področju varnosti, deljenja pravice, zdravstva, šolstva in socialnega varstva. Da vzdržuje javno komunalno infrastrukturo, ceste in železnice; da skrbi za okolje in prostor ter kakovostno opravlja vse tiste naloge, za katere je sodobna evropska država sploh ustanovljena.

To, da je odhajajoča vlada razočarala, je kričeče jasno predvsem na področju zdravstva, obrambe in pravosodja. Skratka, na tistih področjih, ki so za življenje ljudi in za sam obstoj države najbolj pomembna. Že samo zato je povsem jasno, da si odhajajoča ekipa ne zasluži našega nadaljnjega zaupanja. Državljani nismo in ne smemo biti zadovoljni s čimerkoli! Še najmanj pa nas zanima, da vladne stranke – SMC, SD in Desus – po objektivno klavrnem mandatu zdaj odgovornost za neuspehe prelagajo druga na drugo.

Od prihodnje vlade ne pričakujemo veliko. Gre nam le za normalnost. Pričakujemo samo to, da bo omogočila tako okolje, v katerem bodo državljanom na voljo kakovostne, učinkovite in cenovno dostopne javne storitve. Pričakujemo, da prihodnja vlada ne bo več v vlogi zastopnika te ali one interesne skupine, ki izvaja storitve, plačane iz davkoplačevalskega denarja. Pričakujemo, da jo bo zanimala kakovost življenja v Sloveniji, in to vsakega posameznika in vseh državljanov skupaj. Dovolj je bilo takih ideoloških in kulturnih bojev, ki so le dimna zavesa za neke druge, namreč kleptokratske interese.

Od prihodnje vlade pričakujemo, da bo podjetnikom dejansko omogočila svobodno gospodarsko pobudo. Skladno z načelom: za dobro delo, dobro plačilo vsem, ki se v tej državi pošteno trudijo z lastnim delom in pametjo, pričakujemo, da bo naslednja vlada zmanjšala birokratske ovire, izboljšala vladavino prava, povečala pravičnost obdavčitve, izboljšala regulatorno okolje ter omogočila pošteno tekmovanje na trgu. Sistem mora biti tak, da meritokratsko nagrajuje sposobne in prizadevne, ne pa pripadnih.

Od prihodnje vlade pričakujemo, da bo Slovenijo zadržala v polju evropsko-atlantskega demokratičnega, vrednostnega in gospodarskega okolja in se odpovedala spogledovanju z avtoritarnimi rešitvami, ki so vzniknile vzhodno od nas.

Svoj glas bomo dali za normalnost 

Politična ponudba je velika – od skrajnosti na levi do skrajnosti na desni. Od tistih, ko so se že imeli priložnost izkazati, do tistih, ki so se ustanovili posebej za te volitve. Od tistih, ki iščejo glasove z nagovarjanjem zavisti med domačini ali spodbujanjem strahu pred tujci; do tistih, ki nagovarjajo razum v upanju, da le ta kot orodje političnega boja ni pozabljen.

Ponudba normalnosti ni velika! Pa vendar, mogoče je dati glas za gospodarske in socialne ideje, ki so v Evropi preizkušene in delujejo; za skrbno upravljanje države in storitve, ki jih zagotavlja; za dostojno politično komunikacijo in konstruktivno sodelovanje, ko gre za korist Slovenije; za demokratično in evropsko prihodnost naše države.

Ljubljana, 25.5.2018
Matej Avbelj, Luka Lisjak Gabrijelčič, Igor Masten, Tanja Porčnik, Žiga Turk 

Podpora konceptu Nove Slovenije in poziv k drugačni SDS?
Podpisani intelektualci v svojem zapisu od nove vlade pričakujejo stvari, ki so v zrelih demokracijah normalne, samoumevne, delujoče same po sebi; od menjavanja konceptov na oblasti ob večjem ljudskem nezadovoljstvu, do opuščanja nedemokratičnih praks, nevtraliziranja vpliva paradržave, zagotavljanja normalnega, svobodnega delovanja gospodarstva in podobno.

Že iz prvega dela zapisa je jasno, da na podlagi dosedanjih izkušenj slednjega ne pričakujejo od strank, ki so vladale minuli mandat; torej SMC, SD in DeSUS. Svojo priložnost in zaupanje ljudi, ki je v oblast najnižje znotraj EU, so zapravili. A prava alternativa niso instant stranke z enakimi koncepti, kar je prav tako že doživeta anomalija (s tem odpade LMŠ), temveč sprememba z novimi, v prihodnost in Evropo usmerjenimi koncepti.

Drugi del, ki izpostavlja pričakovanja, iz njihove vizije evropske Slovenije izloči še nekaj strank, kakršne poznamo ta trenutek. Še enkrat tiste, ki podlegajo lobijem iz ozadja, ter tudi one, ki se zapletajo v ideološke in kulturne boje (odpade Stranka Alenke Bratušek), se spogledujejo z avtoritarnimi rešitvami vzhodno od nas in iščejo glasove s spodbujanjem strahu pred tujci.

Slednje lahko beremo kot kritiko SDS, ki se v tej kampanji sicer izogiba kulturnemu boju, a se “spogleduje z avtoritarnimi rešitvami, ki so vzniknile vzhodno od nas.”

Ob Rusiji, kamor se ozirajo DeSUS-vo Erjavec, Levica, pa tudi Zidanškov SLS, je tu zagotovo mišljena tudi Orbanova Madžarska, saj sta tako nekdanji član SDS, zgodovinar Luka Lisjak, ki študira v Budimpešti, kot pravnik dr. Matej Avbelj, že večkrat javno opozarjala pred Orbanovimi metodami.

Podpisniki sicer, razen Luke Lisjaka v spodnjem tvitu, neposredno ne omenjajo nobene stranke, ki bi zadostila njihovim pričakovanjem “za demokratično in evropsko prihodnost naše države.” A po sistemu izločanja kriterijem ustrezata le Nova Slovenija in izmed manjših morda še Dobra država ter pogojno še katera druga. 

Vladno koalicijo tako verjetno vidijo znotraj tovrstnih strank, a še vedno v kombinaciji s SDS. Vendar reformirano, takšno, ki bi zavrnila ideološke in kulturne boje, prenehala s spodbujanjem strahu pred tujci in se “odpovedala spogledovanju z avtoritarnimi rešitvami, ki so vzniknile vzhodno od nas.,” lahko sklepamo.

Ali je SDS tega tudi zmožna, ostaja neodgovorjeno.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 23

  1. Bolj ali manj temu ustrezajo vse desne stranke DEMOSove provenience – SDs, NSI, SLS + manjši Požarjeva Lista in Dobovškova Dobra Država. Tu se pa že konča.

  2. ZAPISAL SEM ŽE, DA JE RAZMERJE 1:1.000.
    Pet intelektualcev poziva na pot v Evropo, med tem ko 5.000 telebanov sledi rdeči zvezdi, ki nas vodi v preteklost , v bitke in borbe s fašisti, nacisti in pre vsem belogradisti, na Balkan in pokojno Jugoslavijo.
    In ne dajo mi miru.
    Bulaci, ki da so se sprli in borili s pametjo. In zmagali so Butalci.
    Po evropskih merilih so se ti, namreč Butalci zbrali na Kongresnem trgu v srcu Ljubljane in Slovenije, zanetili bitko in …
    In zmagali!
    Kaj pa sledi temu?
    Bitka z zunanjim in notranjim sovražnikom.
    Samo ti so bili, so in bodo krivci za vse neusehe.
    Po sedemdesetih letih bi to ljudje lahko dojeli. Če ne bodo, bodo zopet zmagali Butalci in pamet bo poražena.

  3. Ta koncept pravzaprav ni za neko normalnost, ampak radikalni zasuk od dosedanje politične evolucije Slovenije, torej kulturni boj par excellance.

    • Dosedanji evoluciji na Slovenskem se po domače reče “vračanje v najtrši nekdanji režim”. Oglejte si sodstvo, zdravstvo, šolstvo, tudi javno upravo, kam +nas je pripeljal nereformiran prejšnji sistem in njegovi ppllitični eksponenti.
      Zasuk v pravo smer je bil – in to zelo kratkotrajen – le v času vladanja Demosa.

      Najpozneje v času Depale vasi pa se je začel preobrat v tisto smer, ki smo jo s plebiscitom želeli zapustiti.
      Ta erozija Demosovih pridobitev se danes intenzivno nadaljuje. V bistvu avtoritarni režim že imamo, ni nam ga treba iskati pri Orbanu ali na Poljskem, le vidimo ga ne oziroma ga nočemo videti, čeprav je pred nosom.

      Res najbolje, da iz politike odslovimo še Janšo, za kar si lažniva in kriminalna levica prizadeva že tri desetletja. Potem bo naša laži-demokracija hitro “evropska”, živeli bomo kot v raju – če verjamete…

  4. Reformirati se mora predvsem še vedno nekoliko nezrela NSi, ki bi kolaborirala četudi z levico, če bo le priložnost in bila drugi SLS ali Desus: s petnimi poslanci terorizirati vlado, a biti pri koritu. Tudi Novakova je še vedno neprijetno razpoložena proti SDS, ker pa stoji Mateju za hrbtom, je to slaba družba in rezultati bodo temu primerni.

    Draga NSi, sestrica mala, reformiraj se, prosim odrasti. Hvala.

  5. Res, človek bi si želel eno normalno državo. A je za to bolj malo možnosti. V glavnem so za to krivi mediji, ki, če odštejem zlonamernost, niti ne vedo, kaj je to normalno. Na soočenjih na primer, poslušamo novinarje, ki sprašujejo, kdo s kom ne bo sodeloval. Pomislite! Po enakem volilnem sistemu za vse bodoče parlamentarce, ti izjavljajo, da ne bodo sodelovali s tem ali onim. Volimo jih pa zato, da bodo sodelovali. In novinarji tako govorjenje spodbujajo! Kako lahko bodoči politik sploh reče, da ne bo sodeloval? Kaj je šef kakšne sekte ali kaj?

    • Ločiti moraš različne vrste sodelovanja. Ti se ne boš onegavil s poročeno sosedo, lahko pa skupaj kaj v lokalnem odboru postorita za cesto ali vrtec. Tudi zdrava desnica se ne more družiti v koalicijo z levičarji, ki se se skozi dolga desetletja dokazali za lažnive in tatinske. Ne moreš imeti v vladi vsakogar, kakor tudi v svoji kuhinji ne.

      Seveda pa na distanci sodeluješ tudi z njimi, kolikor je to mogoče, če pa jim daš v svojo spalnico in denarnico gledat, SI NOR. In takih norcev je med desnimi kar nekaj, medtem ko levičarji niso tako pogumni, zato se parijo le med seboj. Le za hec bi radi še kako desno stranko zraven, recimo NSi jim diši, da bi jim bila za figov list.

  6. Škoda, da se pisci teh vrstic niso včlanili v NSi , prevzeli njeno vodstvo in bili danes na njihovi kandidatni listi. Morda bi bili celo izvoljeni in imeli možnost konkretizirati svojo frazologijo, še posebej mladi Luka G.L.
    Fantje, zavihajte rokave in se aktivno, ne le z tako in drugače plačljivimi eseji in komentarji, vkjlučite v prenovo Slovenije ! SAMO TO ŠTEJE !

    • Mladi Luka G.L. je konvertit. Izobraževanje mu plačuje Soros pa je jezen na Orbana. Na Janšo pa, ker mu ni v SDS uspel preboj na vrh, namesto pogovora je iz stranke izstopil (in ob tem še kraval naredil). Pač, humanistični impotentnež. NSI pa mislim, da ima sedaj dobrega predsednika, ki ima bodočnost.

  7. Friderik, res je tako.
    Sama vidim kar dobro sodelovanje med SDS in NSi – bodisi v državnem zboru, kot tudi na soočenjih. Stranki sta si med seboj sorodni – RAZUMLJIVO JE, da nista enaki in tudi ni potrebno, da bi bili.

    Po volitvah pa je prav, da sorodne stranke sklepajo koalicije. Tu pa so vzklajevanja, na katerih mora vsaka stranka nekaj popustiti. To volilci pričakujemo in od vrha stranke ZAHTEVAMO !

    Sama sem zvesta volilka NSi, pa vendar spoštljiva do vseh pomladnih strank in liberalne Požarjeve. Škoda, da se SLS obrača v levo (dokaz povezava ZVEZA za Primorsko), kar ji bo odvzelo možnost izvolitve.

    Ne nasedajmo medijem, ki hočejo “skregati” NSi in SDS. Uspeh vidim v SLOGI.

  8. Sodelovanje je nasprotno od izključevanja. V družini pomeni izključevanje razvezo zakona. Vseh 90 bo izvoljenih po enakih pravilih. To je treba spoštovati. Ne more, na primer, SD reči, da po volitvah s tem ali onim ne bo sodelovala. Tudi opozicija sodeluje v razpravi o posamezni rešitvi…
    So – delovanje. Država je ena sama in državljani tudi. Za skupno dobro smo dolžni vsi prispevati. Če se izključujemo , se obnašamo , kot kakšna sekta in ne politična sila oz. državljani .

  9. Sam pa mislim, da je Orbanov način delovanja trenutno potreben. Jasen NE je treba reči Sorosu in beguncem. In ker so levicarji tako agresivni, se to z normalno demokracijo ne da. Smo že videli, kako to gre, ko so z demonstracijami rušili vlado, ki jim ni ustrezala.
    Moram pa reči, da Lisjaka pa ne razumem. Volil bi levico a zaradi določenih razlogov bo NSi. Razlika med levico in NSi je tako velika, da njegova izjava mogoče nekaj pomeni ali pa ne ve kaj govori.

  10. Težko izrazim svoje ogorčenje nad vami, ki se podpišete pod pismo, ki sem ga ravnokar prebrala. Vsebina je prav porazna vsaj v tistem delu, ko poskušate s svojimi idejami, za katere ste prepričani, da so edine zveličavne, spreobračati stranko SDS. Ne morem dojeti, da se ljudje s takimi nazivi, kot jih imate nekateri pisci tega pisma, spuščajo na tako nizko raven. Zavedajte se, da je to stranka in njen predsednik ,spoštovani gospod Janez Janša, daleč najbolj ugledna in spoštovana med poštenimi Slovenci doma in v tujini. Žal pa se Nova Slovenija,ki ji vi pripisujete , da je tista ta prava, oddaljuje od demokratičnosti, saj s svojimi poudarjanji o njeni odličnosti in poveličevanju in nenehnimi napadi na g. Janeza Janšo, tega ne potrjuje.. Volivcem to že kar krepko preseda in dvomim, da jim bodo dali svoj glas. Da bo tako, boste krivi tudi vi , ki s svojimi akademskimi nazivi ustvarjate nekaj, kar vam ni v čast , dragi podpisniki: Matej Avbelj, Žiga Turk, Luka Lisjak G., Igor Masten, Tanja Porčnik.

  11. Še je cas za Slovenjo. Mladi rod intelektualcev se zaveda, da je čas za drugacno desnico. Edino prenovljena desnica, ki se bo pozicionirala v sredino, lahko osvoji na naslednjih volitvah Slovenijo in jo tudi uspešno vodi. Čas manipulaciji se izteka. Ljudje bodo vedno bolj ločili čisto vino od zapacanega. Medijski prostor je vedno bolj odprt in prestreljen z lažmi, kar je na nek nacin dobro. Ljudeje bodo prisiljeni iskti resnico na osnovi svojih izkušenj v realnem življenju.

  12. Zjutraj sem prebral lucidno analizo g. Ivana Klemenčiča v Reporterju, vrhunsko je opredelil razloge stanja na desnici in če se lahko kaj naučimo iz zgodovine, preberite si, kakšne so bile potem v praksi kazni za tiste stranke, ki so pod pretvezo odprtosti in sodelovanja, sklepale kompromise z vragom. Ljudje, ne se hecat s tem:

    https://reporter.si/clanek/slovenija/ivan-klemencic-pricakovali-bi-da-bi-kristjani-tako-rekoc-vsi-do-zadnjega-volili-pomladne-stranke-640761

  13. Celotno obnašanje in nastopi vedno levo vodene SLS ter predstavnikov NSi kažejo na skrivni dogovor s KUČANOM !
    Če berete Slivnikovo knjigo Kučanov klan ( 1996) s konkretnimi dogodki in imeni kaže ravno na predstavnike teh strank, ki so omogočili, da se v Sloveniji ni naredilo konca z udbo – partijsko mrežo. Danes smo še vedno in vedno bolj v njeni mreži !

    Do kdaj se bomo pustili biti muhe v muholovnici ?!

    Kaj piše Slivnik – skrajšano –
    “Milan Kučan se je že 10 dni po vojni začel distancirati od Demosove vlade in zmanjševati njen pomen pri osamosvojitvi .
    Zvit partijec, pravi član Organizacije, ki je šel skozi neštete frakcijske spopade, človek, ki mu čustva ne pomenijo nič, ki danes govori eno, jutri drugo, dela tretje, ki zveze in prijateljstva vrednoti le po tem, kakšne koristi ima sam in njegov klan.
    Takrat so se začeli dogodki Kučanovega klana proti Janši.
    Krščanski demokrati so Kučanu pri njegovi pritlehni vojni pomagali . Tako je bil že leta 1991 šef Demosa pravzaprav Milan Kučan. ”
    Kam greš Slovenija in njeni Butalci ?!?

  14. Marjana, večkrat so tvoja komentiranja prevdarna in modra. Toda tokrat pri Krščanskih demokratih močno pretiravaš. Vprašam se zakaj?
    Na misel mi pride odgovor, da zato, ker je SDS pomagal sesuti prvo demokratično – DESNO vlado, ki so jo vodili Krščanski demokrati. Vedi, da je ta vlada dosegla VELIKO. Če je ne bi tako hitro zrušili, bi bilo danes v Sloveniji stanje Veliko bolje – In bi bilo tudi za člane SDS bolje, Prepričana sem, da ne bi spet prišli v leto 1945, kot se godi danes. Tudi KULTURA, tako gledališče, kot film ne bi delalo sramote.

    Kako sramotno je, da so nedavno prepovedali PREDSTAVO na Češkem, ki bi jo imelo MLADINSKO GLEDALIŠČE iz Ljubljane z nemoralno in lažno vsebino. Zgleda, da smo padli s kulturo tako nizko, da nam naprednejše države, ki vedo nekaj o morali, kot Češka, enostavno pokažejo vrata. Cerarja, Erjavca in Peršaka pa še sram ni.

    Čas je, da bi kulturno ministrstvo spet vodili Krščanski demokrati “Capudrovega kova”, kot so ga že imeli v DEMOSOVI VLADI. Sicer se nam slabo piše, ker drvimo v nemoralo z nekulturo.

  15. Tisti, ki so zato, da pridejo multikulti v Slovenijo – vprašam vas – KOLIKO STE JIH PRIPRAVLJENI SPREJETI V SVOJ DOM? Ker če se realizira to, kar nam prikrivajo, bomo mi v Sloveniji v kratkem manjšina, ki pa bo seveda SMELA DELATI, da bo lahko v prvi vrsti prehranila prišleke, potem pa če kaj ostane! S tako visoko rodnostjo multikulti ne bo imela težav, da izpolni do potankosti vizijo islamizacije Evrope! Tako kot je rekel SULTAN SULEJMAN – ni slajše zmage brez izdrtega meča! Pa še preživljali in gostili jih bomo!

Komentiraj