Svet zavoda OŠ Prebold potrebuje več podatkov za razrešitev ravnatelja

Vir: Pixabay
POSLUŠAJ ČLANEK
Svet zavoda Osnovne šole Prebold je na včerajšnji triurni seji, na kateri je med drugim obravnaval gradivo šolskega inšpektorata, ki je že dvakrat predlagal razrešitev ravnatelja Petra Žureja, ni glasoval o razrešitvi. Tako se je kljub velikemu medijskemu pompu iz slona rodila miš.

Zaradi nedokončanega postopka ugotovitve inšpektorata ostajajo javnosti neznane, Žurej pa naj bi nasprotoval testiranjem na koronavirus. Ravnatelj je postal v javnosti znan predvsem zaradi pisma ministrstvu za izobraževanje o znanstvenih dokazih za obstoj virusov, koronavirusa in o smiselnosti testiranja.

Zbrali smo nekaj odzivov tviterašev na včerajšnje dogajanje v Preboldu.

Šolski inšpektorat je svetu zavoda že dvakrat predlagal razrešitev omenjenega ravnatelja, inšpektorjem pa naj bi ga prijavil sindikat, ker se ni želel testirati, ob začetku epidemije pa ni želel nositi niti zaščitne maske. Konec prejšnjega tedna je Žurej naredil še korak naprej, saj je zaposlene in svet zavoda obvestil, da ne bo preverjal, ali zaposleni in starši otrok izpolnjujejo pogoj PCT.

V medijih se je pojavilo tudi njegovo pismo šolskemu ministrstvu, v katerem je med drugim v imenu zaposlenih zahteval znanstvene dokaze o učinkovitosti ukrepov, o virusih kot povzročiteljih bolezni in učinkovitosti cepiv. Do njegovega ravnanja je po pisanju N1 kritičen tudi predsednik društva ravnateljev osnovnih šol Gregor Pečan, ki Žureju dopušča izražanje svojega mnenja, a si tega ne bi smel dovoliti v dopisih z glavo šole.

Inšpektorat naj posreduje ugotovljene kršitve zakonodaje


Predsednik sveta zavoda Marjan Golavšek je sicer že pred sejo povedal, da ne bodo odločali o razrešitvi ravnatelja, pač pa naj bi na zahtevo inšpekcije le razpravljali o njegovem delu, medtem ko bodo o vsem ostalem odločali šele na podlagi zbranih informacij.

Po seji, ki jo je pred šolo v podporo Žureju ves čas spremljal protestni shod okoli sto nasprotnikov cepljenja, tudi iz drugih delov Slovenije, ne Golavšek ne Žurej na vprašanja nista želela odgovarjati, je pa prvi prebral skupno izjavo vseh članov sveta zavoda, ki je bila po njegovih zagotovilih sprejeta soglasno.

Sprejeli so tri sklepe, na podlagi obeh pozivov inšpektorata so opravili razpravo in inšpektorat za šolstvo pozvali, da jim posreduje ugotovljene kršitve zakonodaje iz obeh pozivov za razrešitev, občino kot ustanovitelja šole pa so zaprosili, da jim zagotovi pravno pomoč v postopku poziva inšpektorata.

Tudi ravnatelj Žurej po seji dogajanja ni želel komentirati, pred njo pa je dejal, da pri vsem skupaj ne gre le za učence, starše, zaposlene, pač pa za vse nas. Po njegovem namreč gre za pravico odločanja o svojem telesu. "Kot odgovorno osebo me najbolj skrbi zakonitost. Da za tisto, kar odredim, imam zakonsko podlago. Če je nimam, pa me nekdo v to sili, potem sem v takšnem položaju, kot sem danes," je dodal.

















Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike