Soočenje na POP TV zgrešilo prostor in čas. Najbolj zgovoren Cigler Kralj, najmanj Brglez

Upam da bo kdo postavil vprašanje, če lahko transseksualec, ali človek z zoo ali še kakšnimi drugimi nagnenji posvoji otroka, ki je med drugim vsaj eno hudo travmo že preživel. . Kolikor razumem novi zakon so vsa ta nagnjenja sprejemljiva. Naj me kdo popravi, če po novem zakonu do tega ne more priti. Kolikor jaz razumem, do tega lahko pride.
Smo dolžni preživljati migrante, ki so nam jih sosednje države vrnile, smo že postali migrantski žep? Zanima me kako opredeliti šolo, kjer se določi pet mavričnih barv, vsak dan je posvečen eni barvi. V tej barvi mora imeti vsak otrok vsaj en modni dodatek, seveda lahko tudi več. Da malo karikiram, kako se počuti dvanajstleten fantič v roza nogavicah. Ne vem kam naj pošljem ta vprašanja, ker me res zanima kaj si bodoči predsedniki mislijo o tem. Morda so vprašanja neumna, toliko pa zagotovo ne kot ona z loparčki.

Zakaj se nihče ne dotakne migracij?
Ta hip jih nekaj gladovno stavka, ker so azilni postopki za te nestrpne "popotnike" prepočasne?
Halo! Večina jih je že izrabila naš azilni sistem in se prijavljajo drugič, ker so prvič odšli v EU in so jih usmerili nazaj. Že vedo - zakaj.
Po zakonu jim drugi poskus več ne pripada. Nazaj na Hrvaško!

Sita sem tega ujčkanja migrantov, ki bi radi samo brezplačno živeli. Naj gredo od koder so pricapljali. To je pravi MIGRANTSKI TURIZEM.

HOČEM JANEZA JANŠO NAZAJ!

V prvem delu oddaje je voditeljica predvsem Logarju in Kralju pregrizla vsak stavek. Če ni dobila odgovora kot si ga je zamislila, je pa sama kaj dodala. Kordiša je izvlekla, ko mu je kar sama položila na jezik, da bo spremenil statut, o denarju, ki ga je pokasiral pa nič. Se sliši da je tistih 8 000 eur mala vsota, ne ni mala vsota, za marsikoga je to zelo veliko. Škoda, ker Logar kandidira kot neodvisen, s tem si je nakopal en kup stroškov, kljub temu pa mora odgovarjati za vse grehe stranke za naprej in za nazaj. Upam, da Brglez odpade. V njegovi občini je vas Rovte, bi se lahko kdaj zapeljal tja in videl spomenik naravnega prava - 250 imen - za tako majhno vas - srh me spreleti. Njegova žena se vsak dan ko gre v službo, pelje mimo zaselka Podklanec...tam je bila umorjena s strani partizanov teta Spomenke Hribar. - mlado nič hudega sluteče dekle.

Se strinjam, domala vsa soočenja so zastavljena tako, kot da so to DZ volitve. Domala vsa soočenja so sestavljena tako, da kandidati odgovarjajo na vprašanja katera predsednik republike NE REŠUJE,  temveč padejo pod pristojnost vlade. V kolikor pa ta slepilni manever prekinejo, pa vtaknejo v soočenja diskreditacije, obtoževanje dogajanja prejšnje vlade, kdo je kaj odobril, videl, podpisal. Končno mora potem človek razumeti celo Kordiša, ki soočenja uporablja za zastonj propagando skrajnih levih prepričanj. Malo se nasmeji in prepriča mlade, da pač obdeluje neko njivo, zato zanj zakon ne velja. Poznam veliko ljudi, ki imajo njivo, pa ne potrebujejo 8000 evrov, da bi jo obdelovali z motikami, kot se je izrazil.
Ne vem, kako  lahko neka anticepilka, ki dejansko ne ponuja ničesar, kotira nad Prebiličem, ki je če ne drugega odličen župan, zmeren levičar in svež veter v politiki.
Ne vem, kako lahko Brglezu dopustijo, da se distancira od določenih zadev v lastni stranki v preteklosti, hkrati pa mora dr Logar na vsakem soočenju požirati očitke glede tistih najslabših v stranki SDS. Saj ni Mahničev pooblaščenec?
Mislim, da je dr Logar ravno v teh soočenjih najbolj iskren. Ne obljublja nekih novih razprav predsednika republike, ki mu sploh ne pritičejo. Ostali kar tekmujejo v obljubah kaj vse, da bodo spremenili. Nič ne bodo spremenili, najprej naj spremenijo ustavo RS.
Med drugim pa moti dejstvo, da Brglez kar ponavlja stavek " ko bom predsednik..."

Včerajšnje soočenje voditeljice Sodje je bil še en obupen poskus "neodvisnega" novinarstva, kako sicer resno temo z bevskajočo voditeljico uničiti tako pomen funkcije predsednika kot politiko nasploh.
Tale ga. Sodja je sposobna poročati, katera krava je breja v kakšni vasi, kdaj se gonijo mačke in seveda izpostavljati svoj stas v trapastem hlačnem kostimu ostalo pa je pretežko.
Predložena vprašanja so bila na nivoju najslabšega bulvarskega medija.
Preprosto tuji lastnik POP TV, ki želi preko Kosovega omrežja želel deplasirati naše kandidate za predsednika, in objektivno podrediti delovanje države Slovenije Češkim pretenzijam, si je izbral nesrečnico, ki dokazuje res nizek standard profesije.
Ob vseh izpadih novinarke, se je zgodilo prav tisto kar niso pričakovali iz Kosove frustrirane hobotnice.
Kralj Cigler je jasno večkrat ponovil, da novi družinski zakon nima nobene zveze z zahtevo ustavnega sodišča. Da LEVICA s deformirano duševnostjo razen uživanja in norčevanja iz družbe in države ni sposobna artikulirati nobene ideje. Da je Kordiš poobedek te norosti, kar je logično, saj izhaja iz razdrapane familije, kjer niso in nimajo zmožnosti sožitja razen čistega seksa z mladim mesom.
Da se Pirčevi zatika prav na vsaki predstavitvi na najbolj osnovnih stvareh.
Izkazal pa se je Logar z jasnim poznavanjem zakonov, predvsem pa poznavanjem državnega aparata, ki razen planiranja letnih dopustov ne zmore organiziranega dela, zato vsako leto več zaposlenih in vsako leto bolj butastega delovanja ob vsej uporabi računalnikov.
In krona soočenja, g. Brglez, ki ima omejen pomnilnik in slabo prekrvavitev, kar zadošča za 30 minut, potem se mu pa podstreha odpelje, kar nato popravlja z nadutostjo.
Enkratno doživetje, upajmo, da bomo to doživeli spet v petek, da se bomo lahko mirno odločili.

Še tisti, ki spremljamo dnevno politiko, si po včerajšnjem soočenju in konceptu obtoževanja na POP TV, ne bi mogli ustvariti mnenja, komu dati glas. Ker je POP poskrbel, da so bila vsem - razen Brglezu manj - postavljena vpršanja, ki niso vezana na vizijo opravljanja predsedniške funkcije, ampak na zagovarjanje kandidata za stranko in okolje iz katerega prihajajo.

Edino Logar je odgovarjal kratko in jedernato, vendar, za povprečnega volivca, ki ne spremlja političnega dogajanja, tako kratki odgovori ne zadostujejo. Res pa je, da je Logar velikokrat zamudil, da bi z odgovori bil nekoliko bolj kritičen do levičarjev, posebej v trenutku, ko ga je voditeljica vrtala zaradi bojda "slabega" zakona o dolgotrajni oskrbi. Za levičarje je očitno boljši noben zakon in prelaganje, tako kot je bilo s temi odločitvami do sedaj. Moral bi opozoriti na 75 milijonov, ki so bili porabljeni v teh 20 letih za analize in bi bilo zanimivo vedeti, kdo si je napolnil žepe.

Primer trančiranja - seveda levih kandidatov manj, desnih pa mnogo bolj je že stalnica na POP tv.

Sicer pa nam ogled kakšne seje v DZ ne bo škodil, da se na volitvah lažje odločimo. Saj poslanci svobode so res vreča modrosti....

Ne vem zakaj direktno volimo predsednika, če pa mu ne damo nobenih pristojnosti? Zmešani smo. Slovenci res ne vemo, kaj hočemo s svojo državo. Sem , v to zmedo, spada še Državni svet. Nihče ne ve, kako je kdo postal državni svetnik. Kdo in kdaj ga je izvolil? In kaj dela? Imamo torej nek para socialistični zmazek, ki naj bi bil "zgrornji dom". Samo brez pristojnosti, nekakšen debatni klub v funkciji državne institucije. v 30 letih še nisem srečal nikogar, ki bi vedel, kako je nekdo in kdaj postal državni svetnik, kdo ga je izvolil in kaj dela, kot tak. Beda. In potem naj bo kvalitetna predvolilna kampanija? Kako, če ga nimaš kaj vprašati, ker pač nima pristojnosti in kako naj bo nekakšna politična ( ali celo moralna) avtoriteta, če pa ne sme nič narediti, nič reči, nič predlagati ali zavrniti...če mu lahko vsaka stranka na povabilo odgovori " je..i se", kot smo to videli v tem mandatu predsednika Pahorja. Ali če mu lahko parlament skensla njegove kandidate za karkoli pač že. Te volitva so brez veze z demokracijo. Neko šminkarjenje.
In POP tv, zakaj za božjo voljo ne vpraša kandidata stranke, ki je predlagala ustavne spremembe za funkcijo predsednika, o tem in druge kandidate, kaj si o tem predlogu mislijo? Tako pa morajo odgovarjati na vprašanje če imajo radi kužke in mucke. Če nismo Slovenci en prismojen narod...

Mediji imajo samo še eno funkcijo: manipuliranje z javnostjo.
Edino distanciranje od vseh medijev, levih in desnih, lahko človeka obvaruje pred načrtno indoktrinacijo in poneumljanjem.