Slavko Jerič: Veter, žirija ... To so nepotrebni izgovori predvsem medijev

"Smola z vetrom" in "manipulacija žirije" sta dva zaključka, ki ju naredijo novinarji (mediji), ko njihovim skakalcem ne gre dobro. Podobno argumentacijo smo lahko poslušali po drugem skoku Petra Prevca v Obersdorfu, po katerem je pristal na tretjem mestu. Izpostavljanje slabšega vetra pa gre Slavku Jeriču v kolumni na MMC pošteno na živce. 

Vedno se namreč izpostavljajo le skoki, v katerih je imel "naš" tekmovalec veliko smole. Kljub temu je razumljivo, da ima v eni seriji en tekmovalec lahko več sreče z vetrom, a na dolgi rok se vse izniči. Daljša kot je sezona, manjše so razlike. Slovenci pa radi izpostavljamo le smolo.

Druga stvar pa je izvedba. Žirija v Oberstdorfu bi res lahko počakala, da bi imeli tekmovalci primerljivejše pogoje.

Vetrna izravnava na drugi strani je pozitivna, saj v prvi vrsti onemogoča prekinjanje serij. Hkrati pa (vsaj deloma) izničuje vpliv vetra. Tekmovalci, ki jim veter nagaja, so nagrajeni s točkami. To omogoča izvedbo serij in pri razpletu tekem čim bolj izključi dejavnik naključnega. Kar je le razlog več, da je uporaba besedne zveze "slab veter" zgolj nepotreben izgovor.

Smolo (če ji tako lahko rečemo) je pač treba sprejeti kot del igre in jo pretvoriti v dodatno motivacijo, ne pa iskati zunanjih vzrokov in sovražnikov. Na dolgi rok se namreč sreča in smola poravnata.

To je pot, ki se je je lotil tudi Peter Prevc, v kolumni na Rtvslo.si piše Slavko Jerič.