SAZU in ZRC SAZU - kdo podpira STA in zakaj?

Epski boj med Slovensko tiskovno agencijo (STA) in Uradom Vlade RS za komuniciranje (Ukom) dobiva nove razsežnosti. Spopad je, kot vse kaže, zajel tudi akademsko sfero na najvišjem nivoju, saj so mediji netočno navajali vpletenost SAZU, ZRC SAZU pa se je vanj vpletel sam.

Ker gre za dokaj kompleksno (in za razumevanje dnevnopolitičnega dogajanja pomembno) temo, je prav da na kratko povzamemo zgodbo: Ukom je pred časom kot ustanovitelj STA od slednje zahteval finančno poročilo, na podlagi katerega bi določili nadaljnje financiranje; vlada je sicer do prenehanja financiranja STA namenjala 169.000 evrov mesečno. Ukom ima pravico zahtevati finančno poročilo po pogodbi iz časa Šarčeve vlade (leto 2019). Ker STA zahtevane dokumentacije ni dostavil, je Ukom ustavil financiranje.

Konflikt se je na političnem parketu odvijal na relaciji opozicija - koalicija. Ob tem je vladna stran STA in njenemu direktorju Bojanu Veselinoviču očitala neracionalno porabo davkoplačevalskega denarja in velika plačna nesorazmerja med zaposlenimi, podporniki STA pa so trdili, da Ukom nima pravne podlage za ustavitev financiranja, ter da bi to pomenilo katastrofo za slovenski medijski prostor. Takšno stališče je zavzela tudi večina vodilnih slovenskih medijskih hiš.

Akademiki podpirajo STA?

Medijem in delu politike pa naj bi se pridružila tudi akademska srenja. Vsaj tako je kazalo, ko je RTV Slovenija v informativni oddaji ob 13. uri poročala o tem, da je Slovenska akademija znanosti in umetnosti (SAZU) izrazila stališče, da z zaskrbljenostjo spremlja napade Ukom-a na STA, kar so podkrepili z besedami: "Če bomo dopustili ukinitev javnih medijev, kakršna sta STA in RTV SLO, bomo s tem povzročili nepopravljivo škodo v slovenski medijski krajini, že tako osiromašeni kakovostnih medijev."

V odgovor je Ukom na SAZU naslovil sporočilo za javnost, v katerem so zapisali, da jih presenečajo očitki o tem, da "Urad vlade za komuniciranje (UKOM) zaostruje napade na Slovensko tiskovno agencijo, ali da Ukom finančno izčrpava Slovensko tiskovno agencijo. Ne eno ne drugo ne drži, saj je Ukom glede na lanskoletno pogodbo poravnal vse svoje obveznosti do STA." V nadaljevanju besedila, pod katerim je podpisan direktor Uroš Urbanija, lahko preberemo, da "trenutna vlada ni nikoli posegala v vsebinsko avtonomijo uredništva. Prav tako je administrativni del agencije zakonsko jasno ločen od uredniškega, kakršno koli povezovanje enega z drugim pa je poskus politizacije uredništva in novinarstva, ki se ga sicer ob prikrivanju svojega poslovnega delovanja v zadnjem času jasno poslužuje prav direktor STA Bojan Veselinović."

Tukaj se situacija močno zaplete: izkaže se, da pri SAZU v resnici sploh niso napisali izjave v podporo STA. SAZU je zato v torek, 23.3. odgovoril Ukomu z izjavo, v kateri zanika avtorstvo slednje, ter pojasni, da ta izhaja iz ZRC SAZU Znanstveno - raziskovalni center Slovenske akademije znanosti in umetnosti. Gre za dve ločeni ustanovi, obe pa delujeta na področju znanosti in umetnosti.

Znanost ne spada v dnevno politiko

A izkaže se, da ne gre za enotno izjavo ZRC SAZU kot institucije, temveč za izjavo direktorja dr. Ota Lutharja in njegovega ožjega kroga, kot je razvidno iz pisma, ki so ga nanj naslovili trije člani: dr. Matija Ogrin, dr. Boris Golec in dr. Anton Velušček. Ti se z vmešavanjem znanosti v politiko ne strinjajo, in direktorju izrekajo očitke v treh točkah (objavljamo izseke).

Prvič, direktor Luthar za izjavo ni pridobil mnenja nobenega od teles znotraj ZRC SAZU ali širšega kroga uveljavljenih raziskovalcev, "zato izjava, ki so jo mediji citirali kot stališče ZRC SAZU, v resnici izraža pogled neke ozke, zelo specifične skupine vaših osebnih sodelavcev, nikakor pa ne predstavlja volje vseh raziskovalcev ZRC SAZU."

Drugič, obsodijo direktorjevo poseganje v dnevnopolitično področje ter to, "da direktor ZRC SAZU javno podpira nezakonito ravnanje neke druge ustanove," torej STA. "S tem ste kot direktor dosegli, da javnost čedalje bolj percipira ZRC SAZU kot politično angažirano institucijo," menijo.

In tretjič, opozarjajo na razdiralnih vplivih takšnih potez na kolektiv: "Tovrstne politične poteze direktorja med zaposlenimi raziskovalci ZRC SAZU žal povzročajo nezaželeno opredeljevanje, strinjanje in nestrinjanje z direktorjevimi političnimi stališči. To je zelo negativen učinek vaših dejanj, ki po tej poti vnašajo v ZRC SAZU politizacijo in potencialna nesoglasja med raziskovalci."

Podpisniki iz zgoraj navedenih razlogov pozivajo direktorja Lutharja, naj se v prihodnje vzdrži vmešavanja v politiko.

Če povzamemo potek dogajanja: RTV Slovenija je izjavo podpore STA (pomotoma) pripisala SAZU, kateremu je Ukom v odgovoru izrazil presenečenje nad takšnimi stališči. SAZU je nato pojasnil, da on ni avtor podporne izjave, temveč je to ZRC SAZU. Izkaže pa se, da je izjava res prišla od tam, a to ni stališče institucije, pač pa zgolj ožjega kroga direktorja Lutharja. STA torej ni deležna podpore SAZU, niti večjega dela ZRC SAZU.