Rešitev težave s storilci spolnih zlorab med duhovniki dosmrtni hišni pripor v objektih pod vodstvom Cerkve?
Kaj naj Cerkev z duhovniki, ki so zlorabljali otroke in mlade odrasle, pa so njihovi primeri zastarali ali niso v procesu državnih kazenskih sankcij? p. Hans Zollner, Predsednik Centra za zaščito otrok pri Papeški univerzi Gregoriana, meni, da ima rešitev: prostovoljni doživljenjski pripor v hišah, oziroma objektih, ki bi jih vodila Katoliška cerkev.
Pater Zollner v intervjuju za verski program avstrijske javne televizije ORF izpostavlja, da je duhovnike z zgodovino spolnih zlorab potrebno nadzorovati in voditi ter tako točno ugotoviti, kaj so zmožni storiti in česa ne, s kom se lahko in s kom ne smejo srečevati ter na kakšen način lahko uporabljajo internet.
Celovita rešitev za to bi bile posebne stanovanjske enote, oziroma hiše v upravljanju Cerkve. "Tovrstne institucije bi bile posebej primerne za zahodne, visoko razvite družbe. V drugih delih sveta, kjer je bolj v ospredju odgovornost skupnosti, bi lahko način, kako nadzorovati duhovnike z zgodovino zlorab in kako preprečiti njihovo tovrstno početje, našle župnije ali duhovne skupnosti same," je dejal Zollner.
Omenil je dobre izkušnje, ki jih imajo s tem v ZDA, kjer posebni hišni pripori za storilce spolnih zlorab obstajajo že desetletja. Kršitelji imajo tako možnost, da gredo v tovrstne centre, ki delujejo kot svojevrsten zapor, postavljen na odročnih območjih, s strogim režimom, policijsko uro in omejitvami stikov.
Zollnerjevo idejo je pozdravil tudi nemški teolog in psihoterapevt Wunibald Müller. Za katholische.de je dejal, da bi s pripornimi hišami za pedofilske duhovnike Cerkev zaščitila tako njih kot cerkveno javnost in s tem dokazala, da se resnično želi spopasti s problemom.
Tudi Müller je kot vzorčni navedel ameriški primer, kjer takšni centri obstajajo že 30 let. Pred leti si je enega takšnih v Misuriju, za študijske namene tudi ogledal. Posebej je poudaril pomen izvajanja evharistije in duhovne rutine za samoozdravljenje storilcev spolnih zlorab in ravno to lahko tovrstni centri pod vodstvom Cerkve zagotovijo.
Ideja vsekakor ni nezanimiva tudi za slovensko okolje, kjer se lokalna Cerkev še vedno ne zna učinkovito soočiti z reševanjem problema aktivnih duhovnikov, katere bremenijo kredibilne obtožbe spolnih zlorab bodisi izpred desetletij ali bolj nedavnega odklonskega vedenja v tej smeri.
Pater Zollner v intervjuju za verski program avstrijske javne televizije ORF izpostavlja, da je duhovnike z zgodovino spolnih zlorab potrebno nadzorovati in voditi ter tako točno ugotoviti, kaj so zmožni storiti in česa ne, s kom se lahko in s kom ne smejo srečevati ter na kakšen način lahko uporabljajo internet.
Celovita rešitev za to bi bile posebne stanovanjske enote, oziroma hiše v upravljanju Cerkve. "Tovrstne institucije bi bile posebej primerne za zahodne, visoko razvite družbe. V drugih delih sveta, kjer je bolj v ospredju odgovornost skupnosti, bi lahko način, kako nadzorovati duhovnike z zgodovino zlorab in kako preprečiti njihovo tovrstno početje, našle župnije ali duhovne skupnosti same," je dejal Zollner.
Omenil je dobre izkušnje, ki jih imajo s tem v ZDA, kjer posebni hišni pripori za storilce spolnih zlorab obstajajo že desetletja. Kršitelji imajo tako možnost, da gredo v tovrstne centre, ki delujejo kot svojevrsten zapor, postavljen na odročnih območjih, s strogim režimom, policijsko uro in omejitvami stikov.
Zollnerjevo idejo je pozdravil tudi nemški teolog in psihoterapevt Wunibald Müller. Za katholische.de je dejal, da bi s pripornimi hišami za pedofilske duhovnike Cerkev zaščitila tako njih kot cerkveno javnost in s tem dokazala, da se resnično želi spopasti s problemom.
Tudi Müller je kot vzorčni navedel ameriški primer, kjer takšni centri obstajajo že 30 let. Pred leti si je enega takšnih v Misuriju, za študijske namene tudi ogledal. Posebej je poudaril pomen izvajanja evharistije in duhovne rutine za samoozdravljenje storilcev spolnih zlorab in ravno to lahko tovrstni centri pod vodstvom Cerkve zagotovijo.
Ideja vsekakor ni nezanimiva tudi za slovensko okolje, kjer se lokalna Cerkev še vedno ne zna učinkovito soočiti z reševanjem problema aktivnih duhovnikov, katere bremenijo kredibilne obtožbe spolnih zlorab bodisi izpred desetletij ali bolj nedavnega odklonskega vedenja v tej smeri.
Zadnje objave
Iz zaprašenih arhivov telesne kulture: Prevarani Sokoli
1. 5. 2026 ob 9:00
Pomik mladih proti desni: sodobni uporniki proti prebujenskim blodnjam
1. 5. 2026 ob 6:00
Na Iliriji kot da plavaš v Ankaranu, kadar je veliko morske trave
30. 4. 2026 ob 17:48
Veronika Lestan umorjena, ker je zavračala sodelovanje z OF
30. 4. 2026 ob 17:00
Bodo sprejeli zakon o odpravi škodljivih zakonov Golobove vlade?
30. 4. 2026 ob 14:41
Ekskluzivno za naročnike
Pomik mladih proti desni: sodobni uporniki proti prebujenskim blodnjam
1. 5. 2026 ob 6:00
Kaj se gre predsednica?
30. 4. 2026 ob 6:00
Zbogom razum, dobrodošla pripadnost
29. 4. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
MAJ
01
Mučenci med Slovenci – 26
19:00 - 20:33
MAJ
08
Odprtje fotografske razstave Arzenal dediščine – 20 let
15:30 - 16:30
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
10 komentarjev
Hribarjev Rafko
Določeni ste malo zgrešili poanto.
Dejstvo je, da mora zločinec, kar pedofil vsekakor je, odslužiti arest. Kdorkoli, tudi duhovnik.
Zollnerjev predlog je, da jih po prestani kazni, ko pridejo na prostost, Cerkev nadzira, da nebi ponovno zabredli. Zato dosmrtni hišni pripor. Dosmrtni!
Ideja o tem, da bi okusili težo kruhoborstva nas običajnih zemljanov je v osnovi lepo zveneča in na videz pravičniška. A v bistvu zelo zgrešena!!
Kajti, tudi če bo garal na minimalcu, je še vedno nevarno, da se mu nekoč zopet strga.
Taki ljudje vendar rabijo dosmrtni nadzor!
Če moja beseda slučajno kaj šteje, podpiram Zollnerja.
MEFISTO
Da ne boste imel opravka z informativno pooblaščenko!
Mar ni tudi nagnjenje k pedofiliji varovan osebni podatek?
Kraševka
Človekove pravice so včasih vprašljive. Pravijo, da tudi če kdo ve, da je nekdo nagnjen k pedofiliji, se tega ne sme ZABELEŽITI in ne glasno povedati.
In tako, taki ljudje postanejo učitelji, trenerji, duhovniki, vzgojitelji, se poročijo z ženskami, ki že ima od prej otroke.......
Zaradi NEGNJENOSTI k potešenju seksualnih potreb, pa prizadenejo marsikoga.
Tudi PRAVICA OTROK mora biti zagotovljena, da jih ne vzgajajo in učijo pedofili. Taki z nenormalnimi nagnjenji, ne bi smeli opravljati dela z vzgojo otrok. PIKA!
V filmih pa večkrat vidimo, da se tudi duhovnikom, učiteljem, trenerje, včasih zgodi KRIVICA, da ga lažno obsodijo.
Tako, da preden nekoga obsodimo, mora biti res dobro raziskano.
Ko je ugotovitev točna in kršitev potrjena, , pa mora slediti SANKCIJA.
Ta pa naj velja za vse poklice, tako zdravnike, učitelje, družinske sorodnike, duhovnike..... Skratka vsi prestopniki, naj bodo enako kaznovani in z otroki ne smejo več delati, oziroma biti sami v stiku z otrokom.
rasputin
Preventiva je boljša kot kurativa. Še preden nekdo postane duhovnik, bi morali ugotoviti, če nima pedofilskih nagnjenj in se je odločil za duhovniški poklic prav zato, da bo v stiku z otroci in mladostniki. To, da cerkev na vse načine ščiti pedofilske spolne prestopnike v svojih vrstah, navzven ustvarja vtis, da je cela institucija kontaminirana.
Ja, in celibat bi morali odpraviti.
AlojzZ
Celobat nima nobene veze z zločini nad otroci. En sam duhovnik ima večjo težo pri ženskah od vse z Ostrega vrha skupaj.
rasputin
Aha, se pravi, duhovnik, ki se spolno izživlja nad otroki, ni prekršil celibata?! Eden od razlogov za spolne zlorabe, pedofilstvo in pederastijo med duhovniki je tudi celibat. V zaporih, kjer ljudje nimajo spolnega partnerja nasprotnega spola, se izživljajo istospolno. Pravoslavni in protestantski duhovniki so lahko poročeni. Tako že navzven kažejo, da so normalni v smislu seksualnih preferenc, predvsem pa jim ni treba brzdati biološke narave, kar je skoraj misija nemogoče. Tudi ob ukinitvi celibata bi še vedno lahko obstajali redovi, v katerih bi se pripadniki lahko prostovoljno obvezali k celibatu. To, kar se dogaja zdaj, da se posamezniki odločijo za duhovnika zato, ker bodo lahko zlorabljali otroke, je gnusen zločin.
oakhrast
No če sem pravilno informiran, se je v Celju že nekaj podobnega zgodilo. Nova metla je takoj pometla sicer zastarano zadevo, pa vendar. V središču mesta bo oseba vsem na očeh.
Fredi
Kaj naj Cerkev z duhovniki, ki so zlorabljali otroke in mlade odrasle, pa so njihovi primeri zastarali ali niso v procesu državnih kazenskih sankcij?
V pismu sem vam pisal, da se ne smete družiti z nečistniki.
Pa nisem mislil na nečistnike tega sveta ali na lakomnike in roparje in na malikovalce sploh, ker bi vi sicer morali oditi s sveta.
Ne, pisal sem vam, da se ne smete družiti s takim, ki sebe imenuje brat, pa je nečistnik ali lakomnik ali malikovalec ali obrekljivec ali pijanec ali ropar.
S takim niti ne jejte skupaj.
Sicer pa, čemu naj bi jaz sodil tiste, ki so zunaj?
Mar ne sodite vi le tiste, ki so znotraj?
One zunaj bo sodil Bog.
Izločite hudobneža iz svoje srede!
To pa res ni težko razumet.
Nagnat pederskega pedofila iz Cerkve.
Razumem čeprav nočem razumet šibkost Katoliške Cerkve:
v Vatikanu je lobij homoseksualcev premočan.
Ratzinger je ugotovil, da je zanj bolje, da odstopi in v miru preživi brez intrig pederskega lobija.
Ne smeš ležati z moškim kakor se leži z žensko;
to bi bila gnusoba.
Odgovorite si sami:
Župnik, ki počenja gnusobo nad otroki, je ateist ali kristjan oziroma kadar peder krsti otroka, je to Božji blagoslov?
»Kdor pohujša enega od teh malih, ki verujejo vame, bi bilo bolje zanj, da se mu obesi mlinski kamen na vrat in se potopi v globino morja.
Gorje svetu zaradi pohujšanj!
Pohujšanja sicer morajo priti, toda gorje človeku, po katerem pride pohujšanje.
Če te torej tvoja roka ali noga pohujšuje, jo odsekaj in vrzi od sebe!
Bolje je zate, da prideš pohabljen ali hrom v življenje, kakor da imaš obe roki ali nogi in si vržen v večni ogenj.
In če te tvoje oko pohujšuje, ga iztakni in vrzi od sebe!
Bolje je zate, da prideš z enim očesom v življenje, kakor da imaš obe očesi, a si vržen v peklensko dolino ognja.
Glejte, da ne boste zaničevali katerega od teh malih!
Povem vam namreč, da njihovi angeli v nebesih vedno gledajo obličje mojega Očeta, ki je v nebesih.«
Kdor me ne ljubi, se ne drži mojih besed;
in beseda, ki jo slišite, ni moja, ampak od Očeta, ki me je poslal.
lavrict
Enakost pred zakonom. Duhovnik ali neduhovnik. Sodišče, zapor. Ko prestanejo kazen, pa naj cerkev počne z njimi,kar je je volja. Če je pametna, nič.
[email protected]
Se strinjam. Ko prestanejo kazen, v cerkvi nimajo več kaj početi. Takim duhovnikom ne bi nihče več zaupal. Naj se potem znajdejo na trgu dela in si poiščejo ustrezno zaposlitev, da bodo preživeli.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.