Pričevanje s terena: minister Mesec neupravičeno straši oskrbovance domov za ostarele

Osnovna foto: kozjansko.info, notranja: wikipedia
POSLUŠAJ ČLANEK

Nedavno smo na Domovini pisali o trditvi ministra za delo Luke Mesca in združenja Srebrna nit, da se bodo zaradi predloga za razpis referenduma, ki bo potencialno v izteku leta, oskrbnine v domovih za starejše dvignile za 22 %.


Njegovo izjavo je kasneje deloma demantiral njegov predhodnik Janez Cigler Kralj. Na Domovini smo kot odgovor na ta članek prejeli razlago "s terena" socialne delavke iz enega slovenskih domov starejših občanov. Ta je "zgrožena, kako lahko politik-minister tako očitno laže in s tem zavaja državljane".


Če na hitro obnovimo: desnosredinska koalicija je po dolgih letih neurejenega področja dolgotrajne oskrbe sprejela Zakon o dolgotrajni oskrbi. Golobova koalicija je izvajanje tega z novelo blokirala, Stranka SDS pa je na novelo te vlade vložila zahtevo po zbiranju podpisov za referendum. Po mnenju trenutnega ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Luke Mesca, pa tudi predsednice skupnosti socialnih zavodov Valerije Lekič Poljšak in predsednice društva Srebrna nit Biserke Marolt Meden, je ta referendum škodljiv.


Po njihovem mnenju bodo domovi za starejše tako ostali brez 30 milijonov evrov za ohranitev oskrbnin, ki so jih prav tako vključili v novelo, te pa bi posledično narasle za 22 odstotkov. Minister Mesec je nato v svoji izjavi pokazal še na svojega predhodnika Janeza Ciglerja Kralja, češ da si številk ni izmislil sam in da je to zaznamek iz primopredajnega zapisnika. Janez Cigler Kralj pa je v svojem tvitu Mescu odgovoril, da novi minister zamuja z ukrepi.


Na primopredaji je bila obravnavana tudi zagotovitev sredstev v interventnem zakonu za zdravstvo, a ga sedanji minister ni poslušal. Cigler Kralj je povedal še, da so sredstva do 31. 12. letos zagotovili pri prejšnji vladi, od tega datuma naprej pa bo morala zadeve rešiti aktualna vlada.



Delavka iz doma za starejše demantirala Meščeve izjave


Na uredništvo Domovine pa smo prejeli odziv delavke s terena, posledično odlične poznavalke obravnavanega področja. Ime je znano uredništvu, a zaradi želje po anonimnosti imena in doma, kjer je zaposlena, ne bomo razkrili.


Zaposlena je zapisala, da ima vsak dom starejših možnost, da ob začetku leta preveri, kakšna je rast življenjskih stroškov, glede na to pa predlaga novo ceno, ki jo nato potrdi Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. Noben dom, tudi tisti s koncesijo, samovoljno cen ne more spreminjati, ampak jih mora vedno potrditi ministrstvo. Nove cene tako stopijo v veljavo zadnji dan marca tekočega leta.


V primeru večjih stroškov lahko ministrstvo tudi sredi leta da domovom možnost, da uskladijo svoje cene z rastjo stroškov. Če bo jeseni prišlo do dviga cen za oskrbo v domovih za starejše, torej ne bo odgovoren nihče drug kot ministrstvo za delo.


Proračuni po ministrstvih so ločeni. Sredstva, ki so namenjena za domove, ne morejo biti porabljena za referendum, saj gre za dve popolnoma različni stvari, ki spadata pod ločena ministrstva. Če je za domove potrebnih več sredstev, se jih lahko prerazporedi, je pa za to potreben rebalans proračuna, o njem pa odloča parlament. Tam ima koalicija, v kateri sodeluje Mesec, udobno večino.


Delavka v domu je še zapisala, da je predsednica skupnosti doma starejših občanov Črnomelj Valerija Lekič Poljšak, ki je referendumu nasprotovala, tudi direktorica doma starejših občanov Črnomelj. Ta je državni dom, direktorji pa so tam potrjeni s strani sveta zavoda, v katerem so predstavniki občine in predstavniki države zastopani po političnih strankah. Po njenih besedah torej ne moremo trditi, da je omenjena gospa povsem politično neodvisna.


Društvo Srebrna nit pa se na svoji spletni strani predstavlja kot društvo, ki zagotavlja pravice starejših in jim svetuje. Delavka pa je povedala, da ne pozna nikogar, ki bi mu društvo Srebrna nit povedalo, kako se da vlogo, ali da bi mu podali konstruktivni predlog za rešitev neljube situacije. Se pa v medijih pojavljajo kot veliki strokovnjaki za področje domov starejših, čeprav gre velikokrat samo za pljuvanje čez slednje.


Luka Mesec trdi, da stroka pravi, da je zakon v praksi neizvedljiv. Temu pritrjuje tudi naša sogovornica: "Zakon je neizvedljiv, ker Ministrstvo za zdravje ni oblikovalo služb, ki so za uresničevanje zakona potrebne. Časa je bilo od nastopa vlade dovolj, a se na tem področju še ni zgodilo nič."


Delavka je za konec povedala še, da Zakon o dolgotrajni oskrbi prejšnje koalicije sicer ni napisan idealno, dalo bi se ga še izboljšati, a si kljub temu želi, da bi stopil v veljavo, ker bo ljudem prinesel cenejše storitve. "Če ne bomo nikoli začeli z zakonom, ne bomo nikoli prišli do dolgotrajne oskrbe," trdi.


Kot oseba iz prakse pa je podala še komentar predloga Zakona o evtanaziji, ki ga forsira ravno organizacija Srebrna nit. Po njenem mnenju ni rešitev za probleme dolgotrajne oskrbe, gre zgolj za zatiskanje oči pred problemi. Rešitev vidi v paliativi, saj ta daje prostor in znanje, da se o smrti pogovarja, da lajšamo trpljenje. Evtanazija pa trpljenje zanika in s tem zapira možnosti pogovora.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike