Vir foto: wikimedia, dz-rs.si Matija Sušnik

Predsednik republike, Borut Pahor je predsednicama in predsednikom parlamentarnih strank poslal vabilo na srečanje, na katerem bi “v trenutku, ko smo soočeni z eno najtežjih preizkušenj,” stranke dosegle “neke vrste strinjanje o osredotočenju na spopad z epidemijo.”

A potrebe po tovrstnem strinjanju očitno ne vidi predsednik največje opozicijske stranke, Marjan Šarec, ki je v razmeroma nevljudnem tonu predsedniku Pahorju očital vrsto stvari, zaradi katerih tovrsten sestanek odklanja. Pahorju pa svetuje, naj se raje pogovori s premierjem Janšo. 

Neotesan in za politika na njegovem položaju neprimeren Šarčev odgovor je sam po sebi najboljši simptom tega, kar je narobe s slovensko politiko, ki tudi v časih narodove krize ostaja razdiralna, ter je posledica dolgoletne negativne selekcije na levem političnem polu, ugotavljamo v komentarju uredništva.  

“V teh treh desetletjih smo vzpostavili razmeroma trden demokratičen politični sistem, utemeljen v parlamentarni demokraciji. Izkušnja kaže, da smo zmogli tudi najtežje preizkušnje in znali sprejeti tudi najtežje odločitve, ker smo se o njih pogovarjali,” svoje pismo vodilnim politikov slovenskega parlamentarizma začenja predsednik Pahor.

Po njegovi oceni je tega pogovora, tudi na ravni voditeljev parlamentarnih strank, danes premalo. Zato vabi vse na srečanje, saj meni, da bi bil tak pogovor, v trenutku, “ko smo soočeni z eno najtežjih preizkušenj,” lahko zelo koristen.

Pahor še poudarja, da je pred časom predlagal, da bi stranke ne glede na to, kdo je v vladi in kdo v opoziciji, dosegle neke vrste strinjanje o osredotočanju na spopad z epidemijo, pa tudi o okrevanju po njej in o predsedovanju Svetu Evropske unije. “To so teme izrednega pomena, ki jih imam za skupne vsem, ne glede na siceršnje politične razlike, v skupno dobro,” je prepričan.

Zato bi v prihodnjih dneh v osebnih pogovorih s predsedniki in predsednicami strank rad preveril njihovo stališče v zvezi z njegovim predlogom in se hkrati uskladil o datumu srečanja.

Šarec: Težko sedim v salonu in leporečim, ko so ljudje v stiskah

Rekordno hitro, zgolj v nekaj urah, se je na pisanje predsednika republike odzval njegov nekdanji protikandidat za to mesto, zdaj predsednik LMŠ in premier v odstopu, Marjan Šarec.

V pismu pravi, da bi Pahorjev poziv jemal mnogo bolj iskreno, če ta ne bi “molčal ob vseh poskusih uničevanja pravnega reda in ustavne ureditve. 

“Ob nobeni pomembni temi, ki zajema bistvena vprašanja, se žal niste oglasili. Kadrovanja, napadi na medije, poseganje v avtonomijo neodvisnih institucij, žaljenje po družabnih omrežjih, molk ob koruptivnih dejanjih vlade in posledično molk ob napadih na žvižgače, ki so na to opozorili … vedno ste molčali,” Šarec očita predsedniku republike.

Glede epidemije pravi, da so opozicijske stranke pripravile vrsto amandmajev, ki pa so bili vsi zavrnjeni. Pahor pa se ni oglasil pri določilih protikorona paketov, ki tja ne sodijo, ni se oglasil, da bi “branil človekove pravice”.

“Namesto tega smo vas videli na družbenih omrežjih med uporabo otroških igral, ki otrokom niso dostopna, saj so oblepljena s trakom zaradi epidemije. Tudi vaše neizmerne sreče ob obiskovanju frizerja ne bi bilo treba deliti z nami, saj to ni pomembno za državljanke in državljane,” predsedniku očita Šarec.

Nadalje mu očita, da se ni oglasil pri zunanji politiki Janševe vlade, ki naj bi Slovenijo po njegovem “zunanjepolitično popolnoma osamila”.

Zaradi vsega tega Šarec meni, da je Pahorjevo vabilo “zgolj poskus vreči vse v isti koš in dobiti pokritje za vse aktivnosti vlade.” Zato mu predlaga, da se naj raje “temeljito pogovori s predsednikom vlade, ali se mu zdi, da pelje državo po pravi poti.”

Zato Šarec upa, da bo Pahor razumel, da “kot predsednik največje opozicijske stranke težko sedim v salonu in leporečim, medtem ko so ljudje v stiskah.” A, kot zaključuje Šarec, ne zaradi nesodelovanja politike, temveč zaradi samovolje vladajočih in Pahorjevega molka.

Tanja Fajon: Za enotnost pri obvladovanju epidemije ni potrebnega zaupanja

Na Pahorjevo povabilo se je odzvala tudi Tanja Fajon. Čeprav je Pahorju očitala, da je ” tudi sam odgovoren za to, da so politične razmere prišle tako daleč,” je vabilo na pogovor sprejela.

Voditelji drugih parlamentarnih strank se do tega trenutka na pismo predsednika republike še niso odzvali.

Šarčev neotesan odgovor je simptom vsega, kar je narobe s slovensko politiko
Pri povezovalnem in državotvornem koraku predsednika Republike, ki si želi skupnega dogovora celotnega političnega spektra glede spopadanja z epidemijo, Marjan Šarec enostavno ni mogel iz svoje kože.

Do Pahorja goji zamero še iz časa, ko ga je ta premagal v bitki za položaj predsednika republike. In večkrat se je že izkazalo, da Kamničan stvari v politiki jemlje osebno, zamer pa ne pozablja in odpušča.

Odgovor v tonu, nevrednemu politika na njegovi funkciji – voditelja največje opozicijske stranke, je, poznavajoč Šarca, sicer pričakovan. Odraža zgolj odnos te stranke in opozicijske levice na splošno do reševanja problemov koronavirusne situacije – svoj destruktivni politični boj bijejo naprej, kot da se zdravstvena in druga situacija v državi njih prav nič ne tiče. Lahko bi dejali, da jim celo ustreza, če Slovenija pri tem ni najbolj učinkovita, ter zato niso pripravljeni narediti koraka v smer, ki bi prinesla boljše rezultate spopada s koronakrizo.

Pa še en razlog je, da se je Šarcu (pa še komu se verjetno bo), Pahorjev poziv zataknil kot kost v grlu. Predsedniku na levi najbolj zamerijo, ker ga ne morejo potegniti v svoje notranjepolitične igrice proti nasprotnikom na desni, kar so sicer redno počeli, ko je funkcijo predsednika republike zasedal Danilo Türk.

A prav zaradi tovrstne pristranskosti in vmešavanja v notranjepolitične spopade, ki ne pritičejo predsedniku države, je Danilo Türk drugi mandat proti Borutu Pahorju tako prepričljivo izgubil. Pahor se tega zaveda in ravna drugače, povezovalno in nadstrankarsko, ne pusti se zlorabljati za ozke politične interese kogarkoli; levica, vajena, da nima tovrstne “pomoči” s strani predsednika republike, pa seveda besni.

Kakorkoli obrnemo, Borut Pahor je de facto zadnji politik najvišjega, prvega razreda, ki ga je dala slovenska politična levica in leva sredina. Njegovi nasledniki v strankarski politiki so daleč, daleč zadaj, nekje v tretji ligi, a jih v vlogah, ki sicer pripadajo prvoligašem, držijo leta negativne politične selekcije levo od sredine, ki se je zgodila zaradi naslanjanja na “AntiJanša” politiko.

Zaradi vsega tega je Pahor zanje velemojster politične igre in bo zmagovalec tudi tega poziva, ne glede na to, kolikor se Šarec in drugi ob njem mečejo ob tla. Prava poraženka pri tem pa bo država Slovenija s svojimi ljudmi – ki pa so si navsezadnje krivi sami, ker politike, kakršne imamo, izvolijo ravno oni. Ko spoznajo svojo zmoto, pa je praviloma že prepozno.

37 KOMENTARJI

  1. Šarec je zabil Pahorja: Niste se oglasili, da bi branili človekove pravice, molčali ste ob Janševih poskusih uničevanja pravnega reda in ustavne ureditve

    Temu se reče korektna zavrnitev! Tako Pahor kot Janša se naj pogledata v ogledalo, predvsem Pahor!

    • Igor – Šarec ni nikogar zabil ampak je izpadel kot nek otročiček. Histerik in kolerik, ki je bil očitno tak tudi na prejšnjih delovnih mestih, ki jih je zasedal pred prevzetjem pozicije predsednika vlade. Neprimeren človek za visoke politične pozicije. Primeren za komedijanta ob šanku, to pa ja.

      • Rock, točno tako.
        Pokazal je še enkrat svoj pravi obraz – nepovezovalen, sovražen in koleričen. Točno takšen je!
        Šarec odpre konzervo in ven skoči JJ.
        Z eno besedo – obžaluje svoj met znamenite puške! Ja kaj pa je mislil, da bo cela Slovenija ob njegovem povabilu zbezljala v času epidemije na volišča.
        Pa kaj je s tem človekom narobe!
        Dan njegove odstopa je potrebno nagraditi z državnim praznikom!

    • g. Igor, kar tako radi očitate drugim, zdaj pri Šarcu zagovarjate. g. Pahor je predsednik republike. Izhaja iz leve politične opcije. Nikdar še nisem slišal g. Janše, da bi ga na tak način odpikal. Še takrat ne, ko je bil v procesih političnega sojenja kot prvak opozicije in bi imel razloge. Tudi on bi takrat lahko rekel, da bi moral braniti človekove pravice. Pa jih Šarcu tokrat nihče ne krati. Še več. Stalno ima termine na RTV, kjer lahko pljuva čez ostale.

      • Slovencsm
        Vsi vemo iz katere opcije izhaja Pahor, izvoljen pa je bil z glasovi SDS, drugače bi bil predsednik Turk! Šarec govori o stanju duha v Sloveniji na področju demokracije in človekovih pravic pod Janševo vlado! Tu pa se ne more rečti:”Pejmo se malo hecat!”

      • Igor, z besedo “rečti” si lomi jezik naš poslanski vzornik Dejan Židan iz najbolj poštene stranke in poslanske skupine, mi, ki nismo tako pismeni, pa napišemo “reči”.

        Sicer sem pa tudi jaz, ki nisem član SDS, temveč le njen simpatizer in volivec, glasoval na volitvah za Pahorja, da sem v skrajni sili s tem dvakrat preprečil še večje zlo.

    • Vidi se ti, da si iz družbe – Šarec.
      Šarec je eden izmed največjih primitivcev. Tako OHOLOST goji, da nikogar ne spoštuje, niti PREDSEDNIKA Pahorja.

      Pahorja jaz spoštujem, ker vidim, da se trudi biti PREDSEDNIK VSEH Slovencev.

  2. Preljuba slovenska populacija, očitno podobno primitivne sorte kot Šarec, saj so mu pač namenili toliko glasov, da je vsaj enkrat doživel svojih pet minut slave.Naj se sekiram, če moji sodržavljani ravnajo neodgovorno!? Mnogi kvalitetni, izobraženi ljudje odhajajo v tujino, pa ne le zaradi boljšega zaslužka, ampak zaradi tako katastrofalnih političnih razmer, ker delamo z državo kot svinja z mehom.
    Mar je Šarcu za državo, še manj mar za državljane!! Kot Erjavcu za upokojence….dajte no!! Ne morem verjeti, da so ljudje lahko tako kratkovidni, naivni, slepi!
    Še dober mesec je do obletnice te vlade! Držimo pesti, da še naprej bojujejo dober boj in ga izbojujejo!! Držimo pesti, da ljudje spoznajo, da jim dobro vodenje države in pravica na sodiščih prinašata koristi v vseh pogledih! Verjemite, pride čas, ko bo tudi mali človek doživel boljše pogoje za življenje in se bo počutil varnega v svoji domovini! Zaupajmo, da imamo ljudi, ki so sposobni ustvariti take pogoje! Med nami so, malo govorijo, veliko delajo! Jaz jih nekaj osebno poznam.In zraven celo mrežo predanih molivcev, ki molijo zanje, da zdržijo ob vseh pritiskih.”Če je Bog z nami, kdo je zoper nas!??”

    • Teodor
      Bi že nehali s to vašo prežvečeno intimno opcijo? Slovenija ima že atribute državnosti s sprejetjem ustave iz leta 1974! V letih 1990/1991 je bilo to treba samo izvesti v zvezi s časom, ki je to dopuščal! Slovenija je domovina vseh, vsi pa imajo pravico povedati, kako si zamišljajo življenje v njej!

  3. Zdaj si pa zamislite kakšna groza bi bila, če Šarec ne bi vrgel puške v koruzo! Slovenija namreč letos predseduje Svetu EU. Gumijasti škornji k obleki s kravato na govorniškem odru Sveta, še ne bi bili tako hud spodrsljaj, kakor bi mu netaktno spodrsnilo v kakšnem govoru. Kako bi blamiral Slovenijo!
    Pa kdo je tega tipa spravil do predsednika vlade???

  4. Slovenija je verna naslednica svoje predhodnice Jugoslavije. Vladajo ji iste sile in enaka mentaliteta. Trenutno je razlika le v tem, da so sile, ki dejansko vladajo izgubile izvršno oblast in štejejo to kot katastrofo.
    Dobesedno so ponorele in so pripravjene uničiti vse, samo da se ponovno zavhtijo na oblast.
    Predswednik Pahor to spremlja in vidi, kako škodljivo je to početje, zato se je pravilno odločili intervenirati.
    In z vabilom na posvet se je izkazalo, kdo je tisti, ki ruši, kdo je tisti, ki ustvarja nered in kdo je tsisti, ki mu ni za mir.
    Vse, kar opozicija očita koaliciji, počne sama in jasno se je izkazalo, kje je problem. Problem so Tanja fajon, Marjan Šarec in … No Luka Mesec se še ni oglasil, če se bo, bo prav gotovo odklonili obisk pri predsedniku, saj se on in njegova Levica počutijo kot nadoblast posvečeni od , no Boga ni, tore od samega bradatega Karla Marxa.
    Žalostno za Slovenijo pa je, da očitno nima avtoritete, ki bi umirila takšno pobalinsko obnašanje.

    • Dobro povedano.
      Sedaj se res vidi, kdo bi rušil in kdo ima voljo graditi boljšo Slovenijo.

      Od vseh Levičarjev, ki so sedaj “na odru”, je edini politik in državnik le – Levičar Borut Pahor.
      On je sposoben pogledati na Levo in Desno. Vsaj, da bi bili taki, tudi USTAVNI sodniki !

  5. Pošten človek se s tovarišema Janezom Janšo in Borutom Pahorjem nima kaj spravljati.
    Če bi Pahor hotel kaj narediti,bi proti tovarišu Janezu Janši moral uporabiti svoj znameniti KRUCEFIX.

  6. Šarec očita predsedniku države, da ne podpira njega in njegove stranke. Zato z njim ne bo sedel v salonu. Očita mu, da je konstruktiven. No zdaj vemo, kakšen predsednik države bi bil, če bi takrat na volitvah zmagal. Predsednik samega sebe.

  7. Samo-odstopljeni prejšnji premier in nerazumno samo-destruktivni egocentrični vodja prejšnje vladajoče koalicije (LMŠ, SMC, SD, SAB, Desus, s konstitutivno podporo “opozicijske” Levice) Marijan Šarec ni zamudil priložnosti, da je lahko prvi brezsramno odločno in napadalno zavrnil konstruktivni predlog in obetavno pobudo odprtega dialoga prvakov parlamentarnih političnih strank s strani neposredno izvoljenega predsednika RS Boruta Pahorja ter se s tem ponovno poskušal postaviti na čelno mesto aktualne “proti-janšistične” opozicije KUL (LMŠ, SD, Levica, SAB) ter vsaj populistično v medijih izpostaviti za najbolj zvestega in srditega uresničevalca brezumno statične izločevalne politične in medijske “fatve” podzemlja “globoke/ugrabljene države” nad Janezom Janšo in najmočnejšo parlamentarno stranko SDS.
    Šarčevo ne-diplomatsko in ne-strpno napadalno pismo je tudi v skladu s prizadevanji politično-kriminalnega podzemlja “ugrabljene države” in njegovih aktivistično hujskaških medijskih lakajev, da z najrazličnejšimi javnimi akcijami, peticijami, pismi, spletnimi podtikanji in sramotilnimi spisi v javnosti čim bolj onemogočijo, osmešijo in osramotijo svobodno in neodvisno ter od dnevne politične nesnage distancirano državniško vlogo neposredno izvoljenega predsednika RS kot izvoljenega predstavnika in zastopnika interesov vseh Slovencev in vseh državljanov RS ter celo po vseh anketah javnega mnenja konstantno najbolj priljubljenega in spoštovanega državnika in politika – Boruta Pahorja.
    Ljubiteljski “stand-up” politiki Šarčevega tipa preprosto ne razumejo, da so bili poslanci v DZ RS od volivcev demokratično izvoljeni zato, da se v njihovem imenu vztrajno, strpno in konstruktivno pogovarjajo in dogovarjajo ter veljavno so-odločajo z drugimi enako demokratično, legalno in legitimno izvoljenimi predstavniki aktivnega volilnega telesa v RS. Načelno in brezprizivno zavračanje spoštljivega, strpnega, konstruktivnega in odkritega pogovora z izvoljenimi prvaki in poslanci drugih enako demokratično, legalno in legitimno izvoljenih parlamentarnih strank je v svojem izhodišču ne-demokratično, ne-ustavno ter tudi etično ne-spoštljivo do drugih in drugačnih.
    Zavračanje in celo vnaprejšnje diskriminatorno izključevanje nekaterih statusno enakopravnih in enakovrednih izvoljenih predstavnikov ljudstva kot suverena v RS je v nasprotju z veljavno ustavo in veljavnimi temelji vladavine prava ter demokracije v RS.
    Kdor javno, zadrto, trmoglavo in neomajno zavrača že v izhodišču vsako možnost odkritega, strpnega, konstruktivnega ter enakopravnega dialoga z enako veljavno izvoljenimi poslanci ter prvaki drugih parlamentarnih strank, ni dovolj zrel, odgovoren in pristojen za opravljanje svojih nalog in pristojnosti v večstrankarski parlamentarni demokraciji.
    Prvaka stranke, ki vnaprej zavrača odkrit, strpen in konstruktiven pogovor z enako demokratično izvoljenimi, legalnimi in legitimnimi prvaki drugih političnih strank, bi morala zaradi nesposobnosti konstruktivnega dialoga čim prej zamenjati njegova strankarska “baza”. Državnega poslanca, ministra, visokega državnega funkcionarja …, ki ni sposoben dialoga z drugimi enakovrednimi soudeleženci demokratičnega družbenega razvoja, pa bi morali na prvih parlamentarnih volitvah izločiti volivci.
    Brez enakopravnega, enakovrednega, spoštljivega, strpnega, odprtega in konstruktivnega dialoga med predstavniki različnih demokratično izvoljenih, legalnih in legitimnih političnih skupin in interesov ni političnega pluralizma in demokracije. Brez demokracije in vse več demokracije pa ni mogoče zagotoviti družbenega napredka v okviru doslednega spoštovanja, uveljavljanja in izvrševanja univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin.

  8. Navsezadnje pa je še večja sramota dejstvo, da je stranka brez programa z voditeljem povsem neprimernim za politične funkcije na volitvah dobila reci in piši 112.250 glasov oz. 12,60 % vseh glasov. Kaj nam to pove o naših sodržavljanih, njihovi sposobnosti kritičnega presojanja? In glede na zadnji Šarčev ”spodrsljaj” ali pa bolje rečeno škandal, kaj nam to pove o (ne)vrednotah teh ljudi, ki jih takšna pisma – kot je to napisal g. Pavlišič na Twitterju – nagovarjajo. Ne gre samo za pobalinstvo Marjana Šarca, gre za nekaj mnogo bolj usodno kritičnega. Šarec je sebe malodane predstavljal za ”sredinskega” ”katolika” ki bere berilo pri maši in ljudje so to kupili. Kje je logika teh ljudi?

    • To je res,
      Toda, če ne bi naša Ne-nacionalka, tako močno REKLAMIRALA in zanj navijala, ne bi Šarec premagal Levice, SD in SAB.
      Pa kljub vsej reklamiranosti iz strani RTV, mu vseeno ni uspelo premagati tega, ki sedaj vlado tudi vodi! In prav je tako.

  9. Šarčev odgovor služi le za hladilo bolečine na njegovi duši, ker ni bil izvoljen za predsednika republike, ker je spoznal, da ni kos funkciji predsednika vlade ter v obupu odstopil in ker niti v nezahtevnem KUL-u ne velja za primernega kndidata za premierja.

    Ogovora Tanje Fajon pa ne bom komentiral, ker enako kot Šarec tega ni vredna.

  10. Pobuda predsednika pa naj bo še tako dobromisleča v trenutnih razmerah totalnega ideološkega razkola, h kateremu je prispeval tudi sam (s prepoznim in ne dovolh jasnim odzivom ) ne more biti uspešna tudi, če se jo povabljeni udeležijo.
    Scenari je znan. Za spravo bo Pahor uporabil taktiko, da imata obe strani vsaka po svoje prav.
    To izhodišče pa ni sprejemljivo le za KUL-koalicijo ampak še bolj za JJ.
    Zato je vnaprejšnje odrekanje udeležbe nespametno ravnanje Kul koalicije.
    Če bi se sestanka udeležili bi prislili JJ da se pokaže tak kot je, torej avtokrat. Če ne prenese kritike niti znotraj koalicije, kako bi se lahko strinjal, da ima pa četudi v zgolj 5% prav tudi Kul. Ali celo, da je tudi sam zmotljiv in dela napake.
    Pa tudi če bi to zmogel bi to pomenilo zanj konec politične kariere zapustili bi ga namreč najzvestejši podporniki. Tak sestanek lahko torej zgolj še poglobi razlike, od nejga pa bi v političnem smislu imela več levica. To da tega ne razumejo je odraz negativne kadrovske selekcije v našem strankarskem sistemu

    • Pahor ravna modro, ko poskuša doseči sodelovanje med opozicijo in vlado.
      Levica, pač ljubi ENOPARTIJSKI sistem, zato je ošabna in razdiralna.

      A ni Janša povabil že tako po volitvah vse na pogovore, za veliko koalicijo?

      Toda arogantna Levica je že takoj po volitvah sodelovanje odklonila in se še vedno v “Ringu samo boksa”.
      To je identiteta Levice, pa če tudi jo Peter pomiluje!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime