Že tretji Pohod za življenje v Sloveniji je na ulice Ljubljane danes privabil množico zagovornikov življenja, ki so sporočali, da je človekovo življenje nedotakljivo, kar je zapisano tudi v 17. členu slovenske ustave. Da pa nikjer v ustavi ne piše, da je življenje nedotakljivo šele po rojstvu, zato je smiselno slediti znanosti, ki začetek življenje postavlja na spočetje, je v svojem nagovoru zbranim poudarila voditeljica Pohoda za življenje Urša Cankar Soares.
Na poziv stranke Levica se je na Prešernovem trgu zbrala tudi skupina protestnikov proti Pohodu za življenje, ki so skušali motiti program z žvižganjem, vzklikanjem gesel v podporo splavu in blokiranjem ulic, po katerih je potekal Pohod, zaradi česar so organizatorji Pohoda za življenje nekoliko spremenili potek dogodka.
S seboj so imeli žaljive transparente z napisi, kot so “marš iz naših maternic” in “odjebite klerofašisti”, poslanka Levice pa je pohodnike označila za “mračnjake in skrajne nazadnjake”.
Pohoda za življenje se je udeležilo tudi več vidnih obrazov, med drugim ljubljanski nadškof in metropolit Stanislav Zore, predsednik prve slovenske vlade Lojze Peterle, poljski veleposlanik Krzysztof Olendzki ter poslanca Državnega zbora Tadeja Šuštar Zalar (NSi) in Branko Grims (SDS). Po oceni organizatorjev se je na Pohodu za življenje zbralo okrog 800 udeležencev.
Tukaj smo, da proslavimo življenje
S slovensko himno se je Pohod za življenje začel kmalu po 10. uri na Levstikovem trgu v Ljubljani. Udeleženci Pohoda za življenje so po besedah voditeljice Urše Cankar Soares z udeležbo pokazali podporo nerojenim otrokom in vsem staršem in družinam v stiski. »Tukaj smo tudi zato, da sporočimo, da splav vzame človeško življenje. Želimo, da bi resnično začeli spoštovati 17. člen naše ustave, ki govori, da je človekovo življenje nedotakljivo. Nedotakljivo, ne glede na okoliščine.«
Zbrane je s svojim pričevanjem nagovoril 18-letni Lovro Kavčič, ki se je letos pridružil mladinski sekciji Pohoda za življenje. »Zakaj sem danes tukaj? Ko je bila moja mama noseča z mano, smo bili četverčki. Mami so predlagali redukcijski splav, vendar se je odločila za življenje in vsi štirje smo se rodili zdravi. Hvaležen sem, da se je tako odločila, saj si ne predstavljam življenja brez svojih dveh bratov in sestre. Tukaj sem, da proslavimo življenje.« je položil zbranim na srce.
Sledil je glasbeni program praznovanja življenja, kjer so nastopili Vinko Cankar s svojo pesmijo Mama, mamica ter Nada Žgur s skupino Najstniki za življenje. Zbrani so lahko prisluhnili tudi bitju srca nerojenega otroka. Osrednji program je v nasprotju z načrti organizatorjev potekal na Levstikovem trgu. Organizatorji so namreč zaradi skupine provokatorjev spremenili potek dogajanja.
Pohod za življenje je največji letni pohod za spodbujanje veselja do življenja, osveščanja o nevarnostih splava ter sočutja z žrtvami splava. Na njem udeleženci javno pokažejo, da se zavzemajo za življenje najbolj ranljivih in nemočnih – nerojenih otrok in njihovih staršev v stiski.
Pohod za življenje se je 22. januarja 1974 začel v ZDA. Na prvo obletnico sodbe Roe vs. Wade, ki je v ZDA uzakonila splav se je zbralo nekaj tisoč ljudi. Pohodi za življenje so od takrat potekali vsako leto. V zadnjih letih se zbere tudi preko 300.000 udeležencev. Pohod za življenje pa se je razširil po vseh celinah. V Sloveniji letos poteka tretjič. Prvič je bil organiziran 3. oktobra 2014, od leta 2020 pa poteka vsako leto.
Voditeljica Pohoda za življenje je zbrane pozvala, naj si ogledajo fotografije nerojenih otrok in se zavedo, da je življenje dar. »Če pogledamo nerojenega otroka v maternici, je jasno, da gre za človeka, saj ima človeški DNK in je živ. Kljub temu nekateri vseeno trdijo, da to ni človek. Veste, kaj pomešajo? Mislijo, da zaradi svoje majhnosti ni človek. Je novorojenček človek? Seveda, četudi mu rečemo novorojenček. Enako velja tudi za fetus in embrio. Gre le za oznako različne stopnje razvoja, vseskozi pa gre za človeka. Sloveniji želimo sporočiti, da si vsi ljudje, ne glede na to, na kateri stopnji razvoja so, zaslužijo življenje.«
Če bi že pred leti bile takšne skupine, splava ne bi naredila
Pohod za življenje se je nato nadaljeval po ulicah do ljubljanskega magistrata, kjer je zbrane nagovorili ljubljanski nadškof Stanislav Zore, ki je zbrane pozval, naj blagoslavljajo vsako življenje, ter dejal, da tudi sam vedno, ko vidi nosečo mamico ali otroški voziček, izreče blagoslov.
Zbrane sta nagovorili tudi pričevalki. Prva, ki jo je močno zaznamoval postopek splava, ki ga je prestala sama. Kot je povedala, ji je še danes žal, da se je vsaj približno pobrala po splavu, pa je potrebovala 13 let. Obžaluje, da takrat ni bilo takšnih dogodkov in skupin, ki bi ji dali vedeti, da je tudi njen otrok zaželen.
Druga pričevalka je bila mama, ki je v svojo družino sprejela otroka, ki se je »izmuznil« splavu in se rodil s posebnimi potrebami. Povedala je, da v njihovo družino prinaša obilo veselja, njegovega prihoda v družino pa nikoli niso obžalovali.
Zakaj so udeleženci na Pohodu za življenje?
“Pomembno je, da se sliši naš glas, ker nerojeni otroci nimajo glasu in se ne morejo pritožiti na Ustavno sodišče, zato moramo mi povedati, da je to, kar se z njimi dogaja, nesprejemljivo.” Janez Rifel
“Želimo opozoriti na vrednost življenja.” Marija Omejc
“Rada bi javno povedala, da ne podpiram splava.”
“Tukaj sem zato, da imajo nerojeni otroci nekoga, ki se postavi zanje.” Petra Omejc
“Ker čutim, da lahko nekje pripomorem, namesto da sedim doma, si mislim svoje in gledam, kako se uveljavljajo zakoni kulture smrti, s katerimi se ne strinjam. Ne borimo se proti nikomur, še najmanj proti nosečim mamicam, ampak smo proti zavajanju ljudi v preizkušnji in za življenje.” Andrej Pucelj
“Tukaj sem zato, da se podpre življenje in se tudi širša okolica začne zavedati, da se življenje začne s spočetjem in da je v materinem telesu človeško bitje.” Tadeja Šuštar Zalar
Proti-protest blokiral nekatere ulice, Policija ni zmogla zagotoviti varnosti na predvideni trasi
Na pobudo stranke Levica se je brala tudi skupina nekaj deset protiprotestnikov, ki so z žvižgi in vzklikanjem gesel v podporo splavu skušali motiti dogajanje. Policija jih je zadržala na varni razdalji, tako da njihovi klici in žvižgi niso bistveno motil dogajanja. Ko jih je Aleš Primc pozval, naj povedo svoje argumente, saj da so jim udeleženci Pohoda za življenje pripravljeni prisluhniti, pa je bilo slišati le žvižge in klice proti patriarhatu.
Proti-pohodniki so zablokirali Stritarjevo ulico in dostop do Prešernovega trga. Policija, ki je varovala shod, pa je organizatorjem sporočila, da na Prešernovem trgu ne more zagotoviti varnosti za vse udeležence. Med udeleženci Pohoda za življenje je bila tudi množica otrok, mladih družin in oseb s posebnimi potrebami.
Organizatorji so zato v nasprotju z načrti, da bi Pohod zaključili na Prešernovem trgu, povorko obrnili in se vrnili na Levstikov trg, kjer se je dogodek zaključil.
Na eni strani smo lahko videli skupino Pohoda za življenje, ki je z veseljem in vzpodbudnimi sporočili širila veselje do življenja in ljudi vzpodbujala, naj se odločijo za življenje, naj zaščitijo vsako življenje. Šlo je za prijavljen in dobro organiziran shod, udeleženci so tudi dosledno upoštevali varnostna in epidemiološka navodila.
Na drugi strani skoraj demonsko kričanje zagovornikov splava, ki so z nasilnim vzklikanjem in blokadami skušali preprečiti izražanje veselja do življenja ter dejali, da si splava ne pustijo vzeti. Pri čemer na samem Pohodu za življenje prepovedi splava ni omenil nihče.
Čeprav so se zaradi varnosti in da ne bi prišlo do eskalacije na koncu umaknili zagovorniki življenja, je njihovo pozitivno sporočilo vendarle preglasilo vpitje skupine protestnikov. Ostaja pa vprašanje, kako to, da slovenska policija, ki so se ji za korektno delo zahvalili tudi organizatorji Pohoda za življenje, ni bila zmožna obvladati nekaj deset provokatorjev in zagotoviti varnosti na predvideni trasi.
Preberite še:
Nataša Sukić naj gre protestirst s svojo LGBT agendo v Srbijo ali Bosno če si upa, tam ji bodo nalili čistega vina in jo postavoli na hladno.
Zakaj postaja Slovenija pribezalisce nekih skrajnih skupin iz celega Balkana? Mogoče v svoji izvorni državi niso več dobrodošli?
Dobro zaznavate problem.
Največje protislovje protestnikov proti shodu: poslanka govori o mračnjaštvu, nazadnjakih. Ko pa pogledaš fotografije vidiš na strani pohodnikov samo veselje in pesem, polno barv. Na drugi strani pa kletvice in osebe oblečene v črna oblačila, ki delujejo zamorjeno…
Projekcija.
Gre za individualistke, ki se celo življenje posvečajo sebi, karieri, žuranju in ljubimcem. Potem pa pri štiridesetih postanejo zgubane, stare in naveličane, moški pa se nehajo ozirati za njimi. Ugotovijo, da so ostale same in da ni več poti nazaj. Ne bo otrok, ne bo vnukov ne bo prihodnosti. Ostane jim samo še kariera, ki jih vse manj izpolnjuje. Ker so živele samo zase, bodo na jesen življenja ostale same in zagrenjene.
In potem gredo v aktivizem, da izkričijo svoje zavoženo egoistično življenje.
Skratka ljudje, vzgajajte svoje hčere in vnukinje. Usmerjajte jih, da ne bodo pri 40-tih ostale same, jalove in nesrečne. Ga ni hujšega za žensko, kot da pri štiridesetih ugotovi, da je zamudila priložnost za materinstvo. Plodnost po 30 letu začne strmo padati in marsikdo se tega sploh ne zaveda.
Pa še to: rtv je očitno letos zagotovila dovolj številčno ekipo, da je vsaj poročala o dogodku. 24ur pa očitno ostaja kadrovsko podhranjen…
Zakaj bi bil tisti, ki se zavzema za svobodo, razjarjen? Odgovor pozna gospod Peter Merše!
Igor, tudi po ogledu posnetkov je bilo videti, da se tisti, ki se po tvoje zavzemajo za svobodo, razjarjeni, grdo so govorili, oblečeni bili v črne barve, imeli nesramne transparente, … Očitno je njihovo razumevanje svobode drugačno. Da ne govorim, da protesta niso najavili in da so kršili zdravstvene predpise. Očitno si razlagajo svobodo tako, da so na svetu samo oni medtem ko jih življenja drugih ne zanimajo.
Hm, kako pa to, da so bili “rumenosrajčniki” odstranjeni s protestov prvega maja, da nebi prišlo do izgredov, “protiprotestnikov” na pohodu pa ne?
Dvojna merila much?
Očitno je tudi za NSi in SDS pravica do življenja nerojenih otrok, drugorazredna tema. Po en poslanec iz vsake stranke, to je pa res premalo.
Volilci jemljemo na znanje. Zelo za zamislit. Če se desnica ne upa izpostaviti na takšnih dogodkih, je jasno da bodo pokleknili tudi pri drugih pomembnih temah.
Že skrajšanje pravice do umora dojenčka v maternici iz 10 tednov na 8 tednov bi bil lep dosežek trenutne koalicije. Ampak ne smemo načenjati “ideoloških” tem, kenede?
Grims iz SDS je bil na shodu v podporo nerojenim otrokom. Najbrž ni bil edini član stranke tam, domnevam.
Sama ne ubijem niti ose, pajka ali mravlje, razen če nevede stopim na kakşno živo bitje. Ker menim, da je treba življenje in naravo spoštovati. Tam neka Sukička in grde feministične možače bi pa ubijale nerojene otroke. Kako sprevrźene morilske psihopate moramo gledati ljudje. Te kar zmrazi.
P. S. Tisti SDSjevec, ki je bil včasih šef policije. Upam, da sem si dobro zapomnila da gre za g. Grimsa, če se piše drugače pa se opravičujem. V glavnem, vemo, na koga mislim.
To, da je neprijavljena (!) skupina protiprotestnikov s strani Levice blokirala ulico in da Policija NI posredovala je totalna sramota.
A ni zanimivo? Ko so rumeni jopiči prišli na petkov protest levičarskih skrajnežev, so se policisti lotili njih. Baje zato, ker so bili manjša skupina. Zdaj pa organiziran pohod desničarjev, zmoti manjša skupina levih fanatikov in kaj se zgodi? Policisti jih pustijo pri miru, pohodniki za življenje pa so se jim prisiljeni umikati.
Nobene konsistentnosti. Razen če vemo, da so petkovi protestniki in današnji zagovorniki splava vsi pripadniki skrajne levice. Potem je delovanje policije popolnoma konsistentno.
Skoraj 30 let oblasti in medijskega pranja možganov na 45 let podlage, pušča svoje posledice.
Čestitke Pohodu za življenje!
Jemati pravico do življenja ŽIVEMU bitju, je zavrženo.
Tudi otroku v materinem telesu gredo vse pravice. Kot mi je znano ima ta pravico tudi dedovati po očetu, če ta umre še preden se otrok rodi.
A ni čudno, da PRIJAVLJEN shod, se ne more približati Prešernovemu trgu?
Ali Je Preširnov trg v lasti Levice?
Kajti ta tam razgraja že leto in pol.
Ko je Jenul imel tam na “Prešercu” neprijavljen shod in so prišli v bližino tudi RUMENI-jopiči. je Jenul tajoj POKLICAL POLICIJO.
Policija je “jopiče” nemudoma odstranila in jih “dala počivati” na Policijsko postajo.
Kako to, da niso z Levico danes policaji naredilo isto, kot takrat z “jopiči” ?
Ali DVOJNA merila policije in sodstva, spadajo med vladavino PRAVA?
Signaliziranje kreposti na višku. Eni maske na nosu, eni pod nosom, eni brez.
Neprijavljen protestniški izgred levice ima prednost pred prijavljenim Pohodom za življenje.
Policija znova ni opravila svojega dela.
Ljubljana je bulana!
Protiprotestniki so blokirali pohod in dosegli svoje. Omejili so pravico do zbiranja zagovornikom življenja in to kljub temu, da je bil shod prijavljen. Velik minus za policijo, očitno ima dvojna merila, ko gre za obravnavo levih ali desnih protestnikov. Vse demokrate pa bi moralo to zelo skrbeti.
V praksi že od leta 1945, Levica razume SVOBODO, ki si jo oni prilastijo, drge – Desne pa zatirajo. Tako je bilo tudi danes v Ljubljani.
Tak recept se je izvajal že v Titovi “SVBODI”. Tudi US priznava svobodo predvsem Levim.
Žalostno!
Vou, gospa Nataša Sukić! To pa je intelektualni presežek! Ubijati živa bitja brez kančka vesti in sočutja? Če govorite o mračnjaškem srednjem veku, ste najbrž mislili sebe in vam podobna prepričanja? Novi srednji vek?
Kajti, sočutna in ozaveščena bitja pač vaše teorije ne zmore sprejeti. Lahko jo “zapakirate” v všečno paradigmatsko doktrino spola in enakosti med spoloma, vendar prav tako kot vi, tudi ostali vemo, da temu ni tako. Življenje JE življenje! In nobena DOKRTINA ne more biti nad zakoni narave! Konec predavanja!
Res neverjetni ste!. Bojim se ljudi, ki ne cenijo življenja. Kajti, naslednjič, čeravno nisem več zarodek, je to lahko moje življenje.
pa še eno vprašanje. anti baby za zdrave ženske na račun prispevkov, modre tabletke, za seniorje samoplačniško?!
Rudolf Kočar – to kar ste napisali o zafrustriranih ostarelih feministkah drži. Takšnih je v Sloveniji veliko in jih noben dedec ne mara. Kdo pa bo skupaj s prepotentno, zateženo babo? 🙂 Zanimivo, da te ženske dobijo veliko zaslombe v medijih, za njihovo nesrečo so krivi vsi, samo same ne 🙂 Pogosto beremo o frustracijah teh feministk, ki izvirajo iz njihove vzgoje, ki so je bile deležne od njihovih skromnih zavednih mam z ruto, ki so kuhale ob ognjišču, molile rožni venec in hčerko želele vzgojiti v dobro, ženstveno dekle. Seveda očetje tudi niso bili v redu, saj sta strogost in patriarhat nekaj najhujšega in porajata kar najhujše trpljenje. In sedaj imajo te odrasle neporočene, ločene ali pa lezbične feministke zaradi tega frustracije in morajo vsej vesoljni Sloveniji objasniti svoje popolnoma neživljenjske teorije in vsi moramo to poslušati :):):)
Rokc – samooklicani strokovnjak z bujno domišljijo, in velikim strahom pred žensko, ki ga sinu vcepi posesivna mati in mu za vedno izkrivi odnos do le te…
Resnica je vedno nekje vmes.
Na lastne oči videno in doživeto, nič hujšega ni od dolgočasne, vsega naveličane poročene dame srednjih let. Včasih so svoje frustracije in primankljaje sproščale na sindikalnih izletih in žurih. Danes, ko teh ni več, pa ob velikem sprenevedanju do okolja to največkrat počnejo kar javno.
Rokc, beži, dokler je še čas….
takle mamo – dejstvo je, da feministke niso zgled ne ženskosti in ne ženstvenosti. Takšne ženske so toksične. In pred takšnimi ženskami je strah upravičen, ker uničijo in požgejo vse pred sabo in za sabo.
Če je to ženstvenost, kar je bilo na protiprotestu, potem je strah popolnoma upravičen, ker s tako prihodnostjo se nam ne piše dobro, saj bodo takšne ženske uničile družbo.
Kar se tiče poročenih dam srednjih let: delno imate mogoče prav ampak to pa je naloga vsakega moškega in ženske da najde svojo vlogo starosti (in spolu) primerno. Saj z moškimi pri takšni starosti ni nič boljše ker se spodbuja večno mladost in “menjavanje” mlajših “modelov”.
Pravzaprav ne razumem, zakaj se Nataša Sukić bori za splav, saj ženskam njene spolne usmerjenosti ne grozi nosečnost, dokler lezbijke ne bodo dosegle popolnosti z zmožnostjo spočetja človeškega bitja.
Mefisto, odličen odgovor.
Vendar, ponovno, splav danes ni potreben, ker je na voljo kontracepcija! Kaj tukaj ni jasno?
Da je “človekovo življenje nedotakljivo”, je veljavno zapisano v 17. členu veljavne Ustave RS!
Kako lahko temu človekoljubnemu in splošno etičnemu veljavnemu ustavnemu načelu glasno in nasilno nasprotujejo tudi mnogi, ki se verbalno sicer zavzemajo za “vladavino prava” ter za “ničelno toleranco” do vsakršnega nasilja nad najbolj ranljivimi živimi bitji, še posebej nad otroki in tudi nad živalmi?
Kako je mogoče, da izrazito pozitivno mednarodno človekoljubno množično družbeno manifestacijo “za življenje” skušajo sovražno omejevati in jo celo nasilno preprečiti tisti, ki so jih sicer polna usta univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin, med njimi tudi pravice do drugačnega mnenja in prepričanja ter do drugačnih življenjskih stilov in praks?
Ali se je kdaj kdo od nasilnih in ne-humano omejenih in zadrtih zagovornikov pravice do brezmejne umetne prekinitve nosečnosti vprašal, ali bi zagovarjal pravico do razpolaganja žensk z lastnim telesom in živim plodom ljubezni v njem, ko bi šlo tudi za njegovo lastno enkratno in nenadomestljivo življenje, pa četudi za življenje zadrtega in nasilnega aktivista “proti življenju”?
Ali je načelo, da je “svobodna ženska in mati svojega telesa edini gospodar”, mogoče načeloma vselej in povsod zlorabljati na škodo spočetega življenja drugega naravno spočetega živega bitja – polnokrvnega celostnega človeškega bitja, kadar pričakovano rojstvo po vseh kompetentnih strokovnih presojah in pričakovanjih ne zdravstveno in ne socialno ne ogroža ne matere in ne krhkega ter nedolžnega človeškega živega bitja?
Vsekakor pa gornja in njim podobna vprašanja niso primerna za poulične “dialoge gluhih”, za politična zlorabljanja in hujskanja ter proti-zlorabe in proti-hujskanja. Gre za preveč globoko osebno in družbeno, človeško in civilizacijsko, svetovno-nazorsko, versko in etično problematiko, da bi se jo smelo sploščeno zlorabljati za spletne in medijske, parlamentarne in ulične obračune ter spopade, ki vodijo le v nadaljnje poglabljanje medsebojnega ne-razumevanja, ne-zaupanja, nerazumno stopnjevanega strahu in sovraštva – vseh proti vsem.