Peter Hartman, predsednik Društva sodnikov porotnikov Slovenije: Poštenost in pravičnost sta nad pravom
Intervju: Peter Hartman, predsednik Društva sodnikov porotnikov Slovenije
Po besedah Petra Hartmana si bodo v Društvu sodnikov porotnikov prizadevali, da postane član sodnega sveta tudi predstavnik sodnikov porotnikov (nepoklicni sodniki). Trenutno jih del poklicnih sodnikov omalovažuje: ko je želel v eni od zadev pred obravnavo prebrati obtožnico in tudi sam kaj vprašati obtožence, je takoj prišlo do spora s sodnikom. Pojasnjuje, da ponavadi pride do preglasovanja poklicnih sodnikov, ko se ti z
Za ogled se:
Želite prebrati ta članek?
Enkratni nakup članka:
1,49 €
Prijavi se
Ste že naročnik?
Naroči se
Naročnina že od:
16,25 €
na mesec
Vsebina je dostopna našim zvestim naročnikom.
Oglejte si naše naročniške pakete.
Imate težave z dostopom do zaklenjenih vsebin?
Kadarkoli nam lahko pišete na [email protected]. Na telefonski
številki 068 / 191 191 pa smo dosegljivi vsak delovnik od 9h do 15h.
Zadnje objave
Janševo opozorilo EU odpira vprašanje Evropske ljudske stranke
5. 11. 2026 ob 12:00
Anja Moric napisala knjigo o slovenskih Nemcih
5. 11. 2026 ob 10:30
Strokovnjaki podprli pripravljalnice za otroke priseljencev
5. 11. 2026 ob 8:00
Kam peljejo milijarde za železnice?
5. 11. 2026 ob 6:00
Triumf demokratov, polom republikancev, krivdo nosi Maga
4. 11. 2026 ob 22:17
Ekskluzivno za naročnike
Kam peljejo milijarde za železnice?
5. 11. 2026 ob 6:00
BRIF: So pritiski v parlamentu presegli mejo? Vlada začela z deportacijami
4. 11. 2026 ob 16:00
Video objave
[Video] BRIF #9: Je Stevanović s svojo zadnjo izjavo šel predaleč? (31. 10. 2026)
1. 11. 2026 ob 12:55
[Video] Dr. Jože Plut: Koga žuli svet brez rdeče zvezde? (Odmev tedna, 30. 10. 2026)
30. 10. 2026 ob 14:12
3 komentarjev
Andrej Muren
Pravo bi načeloma moralo temeljiti na poštenosti in pravičnosti, ne pa da sodniki izjavljajo, da na sodščih zmaguje pravo, ne pravica.
Načeloma bi bilo bolje, da bi sodniki porotniki ali porota odločali o krivdi ali nekrivdi, ne o višini kazni, torej o pravni dilemi.
Peter Klepec
V sodni praksi se zgodi, da je cilj uspeh projekta. To je, da npr. tozilci stremijo za uspehom, ne za pravico. Poklicni uspeh jim je prioriteta. To se zgodi v sistemih, kjer se je moralna integriteta izgubila v mnozici. Da je tako v avtoritarnih, represivnih sistemuh, kjer je sodstvo zreducirano na orodje s katerim se rezim drzi na oblasti, je poznano in nic novega. Ampak, tudi v druzbah, v katere smo verjeli (upraviceno ali ne), se je ta projektni princip etabliral. Najbolj groteskno je v najvecji demokraciji, USA, kjer je s Trumpom prislo do tektonskih premikov. Se nedavno tega je bil trend se dokaj „civiliziran“, vecina ameriskih zveznih drzav je ze odpravila smrtno kazen, sedaj gre pa to drasticno v drugo smer. Ce predigar Kirk glorificira smrtno kazen, zahteva TV prenose izvedbe, pa se stotisoci nad tem navdusujejo ali pa vsaj spregledajo, potem imamo opraviti s hudo erozijo civilizacijskih norm. To se nam utegne zatakniti in glede na tehnicne moznosti je lahko usodno za velik del sveta.
Peter Klepec
Nekoc mi je en drzavni tozilec priznal, da je razlika med „imeti prav“ in „dobiti pravico“. In to v eni od uradni zelo „pravicnih“ drzav.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.