Vir foto: Twitter, zajem slike

Neučakani poslanci DeSUSa so dolgo in vročo jesen pomaknili globoko v poletje, celo pred Marijino vnebovzetje.

Ali bo njihov ultimat lastni predsednici slovenskemu političnemu prostoru vzel tudi nedavno izbrano rešiteljico upokojenske stranke, Aleksandro, bo razčiščeno kmalu. A roko na srce, možnosti za njeno politično preživetje, vsaj na mestu predsednice DeSUSa, so minimalne.

Pet poslancev te stranke se je namreč odločilo za “all in” taktiko, ki ne dopušča umika. V agresivni javni potezi proti predsednici lastne stranke, kakršne v slovenski politiki ne pomnimo, so zastavili svojo avtoriteto in politično moč, ki izvira iz njihovih glasov v državnem zboru, za to, da Pivčevo po le šestih mesecih odstranijo z vrha DeSUSa. Čeprav Ptujčanko podpira vodstvo stranke, je jasno, kdo je močnejši, in zato se bo Pivčeva s čela DeSUSa slej kot prej morala predčasno posloviti. Vse drugo pa je stvar pogajanj o pogojih njenega umika.

Podcast Čakševega komentarja je na voljo na dnu prispevka

Poslanci in minister Gantar so takšno pozicijo zavzeli iz pragmatične presoje, da bodo sami in stranka lažje politično preživeli brez nje kot z njo na mestu predsednice. Isti pragmatizem je pred pol leta botroval, da so se večinsko tako nepričakovano “za sodelovanje zahvalili” do tedaj nezamenljivemu predsedniku Karlu Erjavcu.

A tokratna presoja je močno pod vtisom nekaj tednov trajajoče medijske hajke proti njihovi predsednici, in je (tudi) zato skoraj zagotovo napačna.

DeSUS pred izbiro med slabim in slabšim

Stranka se je namreč, večinoma po krivdi njenih članov, znašla v izjemno težki situaciji, v kateri je njena prihodnost silno negotova. Potem ko se je prejšnji predsednik na čelu stranke izpel in je Desus v anketah zdrsnil na rob parlamentarnega praga, se je pod novo predsednico, ki je prinesla svežino novega, simpatičnega političnega obraza, javnomnenjsko pobral. Afera Sript poslancev in osrednjih medijev v Šarčevih časih ni niti približno zmotila, po zamenjavi muhastega Erjavca se je vse zdelo idilično.

Nato je Šarec sestopil z oblasti in volivci Desusu niso zamerili niti vstopa v desnosredinsko vlado, saj so izpogajali veliko koristnega za upokojence. Predsednica in posledično stranka sta podporo začela izgubljati šele zadnje tedne, ko se je Pivčeva znašla pod valjarjem osrednjih medijev, ker je kot ministrica dvakrat prespala na stroške nekoga drugega. Zdaj je stranka javnomnenjsko ranjena, navzven sprta in oslabljena, ter soočena s samimi črnimi scenariji.

Desus se je znašel v situaciji, kjer jim nobena od razpoložljivih poti ne garantira političnega preživetja. Še najmanj pa tista, ki jih v stanju, v kakršnem so, izpostavlja tveganju predčasnih volitev.

Znašli so se v situaciji, kjer jim nobena od razpoložljivih poti ne garantira političnega preživetja. Še najmanj pa nedvomno tista, ki jih v stanju, v kakršnem so, izpostavlja tveganju predčasnih volitev. Še najbolj oprijemljiva od slabih možnosti se zdi, da, s Pivčevo ali brez nje, nadaljujejo delo v Janševi vladi, uresničijo vsebinske cilje, ki so na dosegu roke in s temi, ko bo čas, stopijo pred volivce. Spomnimo, v preteklosti so kot člani desnosredinske koalicije to že storili in se jim je na volitvah obrestovalo.

Janša jo podpira – kot ministrico svoje koalicije

Pri tem Pivčevi nekateri očitajo, da se je zatekla pod okrilje Janeza Janše, ki ji vseskozi izkazuje podporo. A slednjo je treba razumeti v kontekstu odnosa med predsednikom vlade in njegovo ministrico. Janša ji torej podporo daje kot njen šef in sodelavec, kar je, kot smo videli že v kakšnem drugem primeru, način delovanja te vlade – javno drug drugega podpirajo, morebitne spore pa rešujejo znotraj koalicije, za tesno zaprtimi vrati. Kar je še ena razlika med Janševo in Šarčevo koalicijo.

Nedvomno pa Janševa podpora ministrici Pivčevi ne pomeni, da se premier opredeljuje za eno ali drugo stran v notranjem sporu upokojenske stranke. Janša je za kaj takega preveč izkušen, prav tako pa v Pivčevo ni zaljubljen, da bi zaradi nje ignoriral razplet v njeni stranki ali zanjo celo tvegal delovanje koalicije. Janša bo pustil, da svoje notranje razprtije rešijo, kakorkoli jih pač bodo, nato pa se bo pogovarjal s preživelimi.

Med njimi bo nedvomno o(b)stal vodja poslancev Jurša in kot vidimo, sta z Janšo že našla skupen jezik. Jurša v zagotovilu premierju, da se ukvarjajo s predsednico stranke in ne z ministrico ali koalicijo. Janša pa s stališčem, da mora DeSUS zadevo rešiti brez vpliva drugih, kar med drugim lahko razumemo tudi kot zagotovilo, da ne bo njegovega vmešavanja (če ne bo vmešavanja drugih “zunanjih deležnikov”).

Njun pogovor nakazuje tudi realno možnost kompromisa znotraj trikotnika poslanska skupina – vodstvo stranke – predsednik vlade – da Pivčeva sicer odide kot predsednica DeSUSa, a ostane ministrica za kmetijstvo. A v tem primeru jo nedvomno čaka interpelacija, spisana s strani leve opozicije.

Kakorkoli že, situacija okoli Aleksandre Pivec je po svoje paradoksalna. Kot vemo, je bila ona med vsemi, ki so se zdaj našli v javnem sporu, še najmanj naklonjena vstopu stranke v Janševo vlado. To odločitev so, s svojo politično težo, preko stranke uveljavili predvsem njeni poslanci. Zdaj pa je Pivčeva tista, ki za to doživlja medijski pogrom.

Slednje je nedvomno vir njenega kljubovanja poslanski peterici, saj se najbrž čuti, da je bila v celotni situaciji izigrana in na koncu žrtvovana v prid interesov tistih, ki so jo v ta mlin potisnili. Če je tako, je občutki ne varajo. In kot iz slovenske politike že vemo, ženske v njej ponižanj in krivic ne odpustijo zlahka.

22 KOMENTARJI

  1. Odličen komentar, g. Čakš!

    Nekako pa ne zaupam tem možem v poslanski skupini DESUS, da bodo korektno še naprej sodelovali v vladi.
    Če jih ni motila afera SRIPT – zakaj so se torej odrekli predsednici? Zaradi ropotanja MSM, ki jih normalen človek več ne jemlje resno? Niso zanesljiv partner, teli možje.
    Kakšen absurd! Vesoljna Slovenija in poslanci se špetirajo zaradi tistih 400 €, namesto da bi delali in se ukvarjali z resničnimi problemi! Komu je boleče stopila na žulj?
    Mafija, res. Veliko bolj škodljiva za Slovenijo kot pa tisti dve nočitvi.

    • Res je. Pivčeva naj sama poravna tiste nočitve.
      Slovenija bi s tem prihranila veliko več, kot to.
      Pri vsaki menjavi se zgubi ogromno sredstev in energije, ki bi lahko pomagala, tako KMETOM, kot celi državi.

    • Slep je, kdor verjame, da Pivčevo rušijo zaradi tistih dveh nočnin in lepega obraza Desusa.

      V na vse načine zgrešenem Šarčevem času je ško za velike denarje, pa se Pivčevi ni nič zgodilo in budni režimski mediji so molčali kot grob.

      V tem spopadu zato ne gre za borbo za poštenje, ki ga na levici ne najdeš, četudi ga podnevi iščeš z lučjo, temveč za poskus destabilizacije Desusa, za pritisk za njegov odstop iz koalicije in za srčno željo sleparske in plenilske levice, da pade vlada in da bo znova vse tako narobe kot je že bilo.

  2. Desusa v naslednji vladi več ne bo.
    Naj se preživeli priključijo levici, saj so njihovi. Briga me za Pivčevo, če je do sedaj imela kar nekaj nečednosti, jih bo imela tudi v naprej. Res pa je, ko je bila v Šarčevi vladi, pa to ni levih medijev tako motilo, kot sedaj ti računčki. Prav tako njene koalicije ne, zlepljene zaradi levice.
    Razbesni pa me samo to, da z velikimi korupcijami nikoli ne RTV ne drugi mediji niso niti hoteli obračunati. Prav tako ne pretekle vlade. Sedaj pa mečejo kamenje v Pivčevo. Kje so pa pri drugih packarijah!
    Dvoličneži iz levega pola.

  3. Osnovna zaveza poslancev bi moral biti dobrobit državljanov! Pika! Zato so dobro plačani. Dogajajo se pa stvari kot trenutno v Desusu, ko kalkulirajo kako preživeti kot stranka. Ali ni to skrajno pokvarjeno!? Je zato politika na slabem glasu!? Nič čudnega! Ste opazili, da kakšna stranka vendarle zmore delovati drugače in vrača politiki dobro ime!? Ljudje, nagrajujte na volitvah konje, ki vlečejo voz naprej, konje, ki delajo in ne le rezgetajo!

  4. JJ je tukaj zanimiv akter. Po eni strani se zaveda krhkosti vlade, odgovornosti vlade, dejstva da ob 30 letnem medijskem in političnem pogromu, ki samo nadaljuje 50 letno prakso (in ljudi) nima možnosti za zmago na volitvah. JJ vlada se pojavi ob krizi,kot vlada, ki ji večina podzavestno zaupa, da zmore sprejemati tudi težke odločitve in krizo rešiti. Skratka JJ vlada ni stvar običajnih demokratičnih menjav vlade, tega pri nas dejansko nimamo, imamo samo levi blok, ki nam nastavlja neka nova zrcala, da skrije svojo monolitnost, pač pa stvar izrednih dogodkov. JJ bo na volitvah ponovno postal opozicija. JJ to ve. Ob rušenju Desusa me zanima, koliko bo pogajanjih neupogljiv. Pri SMC je bil povsem neupogljiv. SMC ni dobil kančka pomoči. Bo enako z Desusom? Bo stranki na hitro navrgel nekaj bonbončkov ali jih bo postavil pred dejstvo: to je to, če vam ni všeč, je SDS vajena biti opozicija. JJ pri vsem skupaj ni politik. Ne hodi v gore s 100 ženami, ne kopuje solate, ne poljublja otrok, novinarjem gladko vrne z enako mero nazaj…Bomo videli ali bo tako obravnaval tudi Desus.

    • Desus ima samo to moč, glede Pivčeve. KOt ministrico jo lahko “vrže” le z glasovanjem v parlamentu, kot predsednico stranke, pa jo lahko “vrže” na KONGRESU.

      Da ostane ministrica, je bolj v prid poslancem Desus, ker če bi izgubila mesto ministrice, bi postala poslanka in potem bi eden od poslancev Desus – izgubil “stilček”.
      Zato bi Desus (ne Janša) njo zamenjal samo, kot predsednico STRANKE. To pa vsaka stranka sama izvede na kongresu. Tudi tu se poslanci Desus pokažejo neodgovorni.

      • Mislim da ne bo držalo, Pivčeva ni bila izvoljena v državni zbor in zaradi nje ne bo nihče izgubil svojega stolčka, le ona se bo morala posloviti. Zato pa imajo poslanci večjo politčno moč kot Pivčeva in ji lahko postavljajo ultimate, kar so tudi storili. Sedaj je za obstoj vlade pomembno ali bodo ocenili, da se jim, kot levi stranki, vseeno splača ostati v koaliciji, ali pač ne.

  5. Če ne bi Pivčeva svoja srečanja objavljala na instagramu, teh “afer” ne bi bilo.

    Skratka, vedeti bi morala, da ji bodo očitali najmanjše napake, pa je bila neprevidna.

    Očitno ni vajena, da mora marsikaj skrivati.

    • KER JE NA LEVICI MARSIKAJ DOVOLJENO, NI POMISLILA, da če si v sredinski vladi, so drugačne razmere in veljajo drugi ZAKONI.

      Sedaj je tudi Pivčeva spoznala, da ZAKONI v Sloveniji veljajo samo za neko opcijo.

  6. “V agresivni javni potezi proti predsednici lastne stranke, kakršne v slovenski politiki ne pomnimo…”

    in tudi ni karakteristična za dobre politike, kar pojasnjuje medlo Desusovo držo v preteklih letih. Odličen komentar Čakš! Vsekakor so se s tako potezo postavili nad celotno stranko in njeno vodstvo, s čimer so poslanci svoji stranki sporočili “mi nismo team, mi smo nad vami”. Torej poslanci v javnem pranju perila proti lastni stranki… Vse to bolj kaže na to, da so popustili lobijem in bodo očitno od sedaj delovali drugače, začevši z blokado novega medijskega zakonika.

    Janša s tem defacto nima več popolne koalicije in lahko počne samo še tisto, kar lahko počne v okviru “dovoljenj lobijev, ki krmarijo Desus”. Desus je s tem izvedel rekonstrukcijo koalicije in sedaj se bo pokazalo, kakšen strateg je v resnici Janša. Najboljši igralci so namreč tisti, ki zmagajo s slabimi kartami in Janša jih ima za enkrat še vsedno vsaj 45, kar mu še omogoča igro. Če je pri korupciji potrebno slediti denar, je tu potrebno slediti glasove in ta del zgodbe bomo videli kmalu.

  7. Pivčeve ni več. Sedaj je pred nami boj za to, da Desus ostane v koaliciji.
    To ni misija nemogoče, saj so ¨sivi˝poslanci dovolj izkušeni in modri, da se zavedajo, da jim izstop iz koalicije ne zagotavlja političnega preživetja.
    V dani situaciji, karkoli storijo, jih namreč po naslednjih volitvah ne bo več v parlamentu.
    Ostane jim le še poskus, da znotraj koalicije poskušajo rešiti kar se še rešiti da.

  8. Eno bistveno reč je potrebno dodat. Podobnega medijskega pogroma je bila deležna SDS in njen JJ, a so se odločijo, da strnejo vrste in se postavijo za obleganega JJ. Ni mi bilo všeč vse, kar so takrat počeli, a to je edina preživetvena strategija. Po nekaj letih manjšega zatona, je stranka iz tega izšla bistveno močnejša in kredibilnejša.

    Na drugi strani so podoben (mini) stampedo skonstruiranih medijskih afer doživeli že Radovan Žerjav, Bajuk, brata Podobnik in še mnogi. Medtem, ko se SLS po tem, tudi po vrsti eksperimentov s predsedniki, ni nikoli pobral, se je NSI z enormnimi napori in poenotenjem vrst uspel. Edini primer.

    Medijskega stampeda, kakršnega je bila deležna Pivčeva (tudi, če je ženska) v sodobni zgodovini ne pomnimo. Kapo dol, vzdržala ga je pokončno in stoično in za nagrado je prejela “a rudi ti Brutus”.

    Leva omrežja Desusa dolgoročno ne potrebujejo, saj imajo na zalogi AB. Poslanci, ki so upognili hrbte lobijem pa bodo itak (ustrezno in neobdavčeno) nagrajeni.

  9. Agencije za potvarjanje mnenja in mediji agit-prop. kartela “ugrabljene države” so postavili v trenutkih njenega političnega zenita prvakinjo Desusa, podpredsednico in ministrico v vladi Janeza Janše dr. Aleksandro Pivec po domnevni priljubljenosti med brezimnimi udeleženci anket celo na prestižno drugo mesto, takoj za predsednikom države Borutom Pahorjem.
    A po nekaj tednih skrbno organizirane agit-propovske totalne vojne (zlasti z “naše” državne RTVS) so jo isti mediji in iste agencije za potvarjanje javnega mnenja uspeli z zavidljivega položaja tudi “sklatiti”. Nemara celo eksemplarično in dokončno.
    Nauk je preprost in jasen; za vse politike. Kdor se hitro, prehitro povzpne na propagandističnih lestvicah domnevne priljubljenosti, naj si ne domišlja, da bo tam tudi obstal in ostal – če ne bo servilno in zvesto služil nelegalnim in nazadnjaškim političnim silam “statusa quo” oz. politično-kriminalnega podzemlja vsenavzoče “ugrabljene države”.

    • Dobro ste povedali, da lahko rečemo naši RTV – tudi to ime – “Agencija za potvarjanje javnega mnenja”.
      Kajti prav s pomočjo Ne-nacionalke, lahko neko novo stranko v mesecu dni dvignejo na ZMAGOVALNO mesto, medtem, ko druge razsujejo, po potrebi tudi z lažmi, zelo na hitro.
      Kdor se hitro povzpne, je nekako, kot hibrid, ki ga ” malenkosti” hitro odnesejo.

      Sicer pa se je Desus tokrat dokončno “slekel” in pokazal, da dela po navodilih “šefa iz ozadja”. Kdor ne uboga “strica”, pač mora “Raj” zapustiti.

  10. Zdravilo za demokracijo:
    Odstreniti jo “morajo”, ker je “nevarno”, da se še bolj poveže z občinskimi odbori stranke, ki niso nujno v komunistični maniri in tako bi v naslednjih volitvah lahko dobili v Sloveniji demokratično stranko brez komande iz globoke države, ki bi zares ščitila upokojence in kmete. To je bil le lažni cilj udbe- globoke države- zgolj laž, da jih je pridobila kot volilce, tako kot tiste, ki nasedajo novim obrazom instant strank, vseh tovrstnih, ki so na vrvicah lutkovnega gledališča, ki jih gibljejo prsti iz ilegalnega ozadja/podzemlja.
    Z veliko spretnosti lahko Pivčeva že snuje povezavo s temi občinskimi odbori, ki NE bodo več izvolili vseh, ki sedaj skačejo proti Pivčevi na nitkah globoke države.
    Tukaj pa se lahko Pivčeva zapiše v slovensko ugodovino, čeprav lahko vztraja pri levičarski, toda demokratični evropsko primerljivi usmeritvi.

  11. VELEIZDAJO,bo Pivec,plačala.Ni razmišljala dolgoročno.Pozdravljam pa,da je DE-sesula,nepotrebno stranko,katera v vseh svojih letih ni naredila nič za za tiste,ki jih ima v imenu.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime