Odzivi na odstop finančnega ministra: je to obračun z Mramorjevo mafijo ali je mafija obračunala z Mramorjem?

Uredništvo

POSLUŠAJ ČLANEK
Potem ko je včeraj konkretneje začrtal svojo davčno mini reformo, je danes minister za Finance Dušan Mramor javnost presenetil z odstopom. Kot pravi, odhaja iz osebnih razlogov, saj je bilo "zadnjih 22 mesecev zelo težkih, a rezultati so fantastični."

Z njim odhaja tudi državni sekretar Metod Dragonja, ki je bil pretekle dni tarča delavcev Luke Koper.

Premier Cerar je na čelo ministrstva začasno imenoval ministrico brez resorja Alenko Smerkolj, novega finančnega ministra pa naj bi dobili septembra.

Na odstop, ki je pritegnil pozornost tudi tujih medijev, so se ekonomisti in politiki, odzvali z obžalovanjem, zaskrbljenostjo ter z retoričnimi vprašanji ali je to začetek obračuna z mafijsko državo, o kateri je predsednik vlade govoril v nedeljo na strankini programski konferenci. 

Povzemamo nekaj najtehtnejših odzivov.

Slab signal finančnim trgom in slabo za privatizacijo NLB


Da odstop finančnega ministra v času, ko so slovenski gospodarski rezultati dobri, nikakor ne more biti dober znak za tuje finančne trge, je za STA opozoril ekonomist dr. Igor Masten ter kot Mramorjevo pozitivno zapuščino izpostavil konsolidacijo javnih financ ter dejstvo, da smo izšli iz postopka preseženega proračunskega primanjkljaja.

"Z odhodom Mramorja je Slovenija izgubila močan politični glas pri razumni privatizaciji," ocenjuje urednica Financ Simona Toplak, ki obžaluje tudi nedavni odhod Marka Jazbeca z vrha SDH, predvsem v luči prodaje, oziroma privatizacije NLB:

"Tako Mramor kot Jazbec sta bila prepričana, ne le da je treba zaveze, ki smo jih dali Evropi, med sanacijo bank spoštovati, temveč tudi, da je privatizacija NLB koristna za davkoplačevalce in širši sistem," opozarja Toplakova.

Mramorjev odstop je presenetil ekonomista dr. Jožeta Mencingerja, ki je za Žurnal24 dejal, da je bil Mramor "soliden finančni minister" ter da je "pomenil tretjino vlade." 

Da je Mramor svoje delo opravil dobro, meni tudi dr. Bogomir Kovač, ki za Žurnal ocenjuje, da "gre za velik udarec za vlado, saj je sredi mandata zelo težko najti ustreznega in hkrati ključnega ministra."

Analitik Raiffeisen Banke Gunter Deuber za Bloomberg o Mramorjevem odstopu:
"
Odstop finančnega ministra kaže na bistvo problemov te države, ki je v tesnih vezeh med gospodarstvom in politiko, sploh v luči načrtovane prodaje NLB."

Blaž Zgaga za EU Observer odstop Dušana Mramorja povezuje s ponedeljkovo policijsko preiskavo v Banki Slovenije. Na sestanki finančnih ministrov EU jo naj bi Mramor označil kot "neposreden napad na to institucijo" ter dodal, da nekdo želi "ubiti prenašalca sporočila." Izjava se nanaša na prizadevanje Banke Slovenije, da razčisti z odgovornostjo za slaba posojila v bančnem sistemu.


Tonin: Padla je kraljica vlade. Janša: Prihaja čas končnih bilanc


"Padla je kraljica te vlade. Ko enkrat pade kraljica, pa je le še vprašanje časa, kdaj bo padel tudi kralj," je Mramorjev odhod komentiral poslanec NSi Matej Tonin.

Po njegovem mnenju je ta vladna koalicija zaradi notranjih spopadov in napetosti dokončno oslabljena in se ni sposobna dogovoriti o ključnih reformah, zato so za dolgoročno prihodnost najboljše predčasne volitve. 

"Hiša, zidana na pesku nepoštenih volitev se po dveh letih besedičenja in kitenja s tujim perjem sesuva v prah," pa dogajanje v vladi ocenjuje Janez Janša. Kot je zapisal na Twitterju, prihaja čas končnih bilanc ter ga cinično označil kot "prvi o Cerarjev obračun z mafijsko državo."

V SLS so Mramorjev odstop pospremili z upanjem, da bo "naslednji finančni minister dorasel pričakovanjem," predvsem v smislu znižanja obremenitve gospodarstva, DDV in javne porabe ter izboljšanje donosnosti državnih podjetij.

Predsednik DeSUSa Karl Erjavec pa pravi, da bo Mramorja pogrešal, čeprav je bil "trd pogajalec."


Odzivi s Twitterja: mafija in lobiji odstranjujejo ovire


Mnogo zanimivih komentarjev na današnji dvojni odstop v vladi je ponudil Twitter.

Nekdanji poslanec Državljanske liste Marko Pavlišič se, v navezavi na nedeljske premierove besede, pomenljivo sprašuje:



Lobist Miloš Čirič ugotavlja, da po vrsti odstopajo Jamnikovi oponenti ter da bo Cerar moral zelo paziti, da mu ne podtakne koga svojega. Ob tem še dodaja:





Da gredo z Mramorjevim odstopom stvari še bolj v napačno smer, je prepričan Marko Štrovs:



Ali lahko finančni minister, ki si prizadeva prodani NLB, sploh politično preživi?





Kljub spodnjemu tvitu ekonomist Rok Novak meni, da vzrokov za proslavljanje ni, saj se ne obeta nič boljši naslednik:

KOMENTAR: Uredništvo
Kdo sploh še preostane Miru Cerarju?
Ne glede na navajanje osebnih razlogov za odstop finančnega ministra sredi mandata (govori se o bolezni), bi lahko k Mramorjevi odločitvi pripomogli apetiti interesnih skupin, lobijev, sindikatov in vseh ostalih prisesancev na proračunska sredstva, oziroma na državna podjetja in banke. Pri tem nikakor ne smemo prezreti Mramorjevih torkovih komentarjev v Bruslju o "neposrednem napadu na Banko Slovenije" iz današnjega članka EU Observerja. Zaradi svojih nepopustljivih stališč in ročni zavori pri poskusih goltanja davkoplačevalskega denarja je bil Mramor v minulih 22 mesecih že večkrat medijsko napaden in na ta način oslabljen. Z njegovim odhodom dodatno izgublja že tako šibki predsednik vlade Cerar, ki se lahko upravičeno vpraša, koga od zanesljivih ter k pravim ciljem usmerjenih ljudi, poleg Koprivnikarja, še ima okrog sebe. Težko je verjeti, da bi sredi mandata, ki se lahko ob prvi kaprici enega od koalicijskih partnerjev vsak trenutek konča, dobil novega nepopustljivega finančnega ministra Mramorjevega tipa. Dogodki zadnjega meseca nedvoumno kažejo, da je ta vlada operativno svoj mandat zaključila, njegovo formalno podaljševanje pa služi le mrhovinarjem, ki se pasejo na račun njene opravilne nesposobnosti. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike