Odzivi na odstop finančnega ministra: je to obračun z Mramorjevo mafijo ali je mafija obračunala z Mramorjem?

Uredništvo
2

Potem ko je včeraj konkretneje začrtal svojo davčno mini reformo, je danes minister za Finance Dušan Mramor javnost presenetil z odstopom. Kot pravi, odhaja iz osebnih razlogov, saj je bilo “zadnjih 22 mesecev zelo težkih, a rezultati so fantastični.”

Z njim odhaja tudi državni sekretar Metod Dragonja, ki je bil pretekle dni tarča delavcev Luke Koper.

Premier Cerar je na čelo ministrstva začasno imenoval ministrico brez resorja Alenko Smerkolj, novega finančnega ministra pa naj bi dobili septembra.

Na odstop, ki je pritegnil pozornost tudi tujih medijev, so se ekonomisti in politiki, odzvali z obžalovanjem, zaskrbljenostjo ter z retoričnimi vprašanji ali je to začetek obračuna z mafijsko državo, o kateri je predsednik vlade govoril v nedeljo na strankini programski konferenci. 

Povzemamo nekaj najtehtnejših odzivov.

Slab signal finančnim trgom in slabo za privatizacijo NLB

Da odstop finančnega ministra v času, ko so slovenski gospodarski rezultati dobri, nikakor ne more biti dober znak za tuje finančne trge, je za STA opozoril ekonomist dr. Igor Masten ter kot Mramorjevo pozitivno zapuščino izpostavil konsolidacijo javnih financ ter dejstvo, da smo izšli iz postopka preseženega proračunskega primanjkljaja.

“Z odhodom Mramorja je Slovenija izgubila močan politični glas pri razumni privatizaciji,” ocenjuje urednica Financ Simona Toplak, ki obžaluje tudi nedavni odhod Marka Jazbeca z vrha SDH, predvsem v luči prodaje, oziroma privatizacije NLB:

“Tako Mramor kot Jazbec sta bila prepričana, ne le da je treba zaveze, ki smo jih dali Evropi, med sanacijo bank spoštovati, temveč tudi, da je privatizacija NLB koristna za davkoplačevalce in širši sistem,” opozarja Toplakova.

Mramorjev odstop je presenetil ekonomista dr. Jožeta Mencingerja, ki je za Žurnal24 dejal, da je bil Mramor “soliden finančni minister” ter da je “pomenil tretjino vlade.” 

Da je Mramor svoje delo opravil dobro, meni tudi dr. Bogomir Kovač, ki za Žurnal ocenjuje, da “gre za velik udarec za vlado, saj je sredi mandata zelo težko najti ustreznega in hkrati ključnega ministra.”

Analitik Raiffeisen Banke Gunter Deuber za Bloomberg o Mramorjevem odstopu:
Odstop finančnega ministra kaže na bistvo problemov te države, ki je v tesnih vezeh med gospodarstvom in politiko, sploh v luči načrtovane prodaje NLB.”

Blaž Zgaga za EU Observer odstop Dušana Mramorja povezuje s ponedeljkovo policijsko preiskavo v Banki Slovenije. Na sestanki finančnih ministrov EU jo naj bi Mramor označil kot “neposreden napad na to institucijo” ter dodal, da nekdo želi “ubiti prenašalca sporočila.” Izjava se nanaša na prizadevanje Banke Slovenije, da razčisti z odgovornostjo za slaba posojila v bančnem sistemu.

Tonin: Padla je kraljica vlade. Janša: Prihaja čas končnih bilanc

“Padla je kraljica te vlade. Ko enkrat pade kraljica, pa je le še vprašanje časa, kdaj bo padel tudi kralj,” je Mramorjev odhod komentiral poslanec NSi Matej Tonin.

Po njegovem mnenju je ta vladna koalicija zaradi notranjih spopadov in napetosti dokončno oslabljena in se ni sposobna dogovoriti o ključnih reformah, zato so za dolgoročno prihodnost najboljše predčasne volitve. 

“Hiša, zidana na pesku nepoštenih volitev se po dveh letih besedičenja in kitenja s tujim perjem sesuva v prah,” pa dogajanje v vladi ocenjuje Janez Janša. Kot je zapisal na Twitterju, prihaja čas končnih bilanc ter ga cinično označil kot “prvi o Cerarjev obračun z mafijsko državo.”

V SLS so Mramorjev odstop pospremili z upanjem, da bo “naslednji finančni minister dorasel pričakovanjem,” predvsem v smislu znižanja obremenitve gospodarstva, DDV in javne porabe ter izboljšanje donosnosti državnih podjetij.

Predsednik DeSUSa Karl Erjavec pa pravi, da bo Mramorja pogrešal, čeprav je bil “trd pogajalec.”

Kdo sploh še preostane Miru Cerarju?
Ne glede na navajanje osebnih razlogov za odstop finančnega ministra sredi mandata (govori se o bolezni), bi lahko k Mramorjevi odločitvi pripomogli apetiti interesnih skupin, lobijev, sindikatov in vseh ostalih prisesancev na proračunska sredstva, oziroma na državna podjetja in banke.

Pri tem nikakor ne smemo prezreti Mramorjevih torkovih komentarjev v Bruslju o “neposrednem napadu na Banko Slovenije” iz današnjega članka EU Observerja.

Zaradi svojih nepopustljivih stališč in ročni zavori pri poskusih goltanja davkoplačevalskega denarja je bil Mramor v minulih 22 mesecih že večkrat medijsko napaden in na ta način oslabljen.

Z njegovim odhodom dodatno izgublja že tako šibki predsednik vlade Cerar, ki se lahko upravičeno vpraša, koga od zanesljivih ter k pravim ciljem usmerjenih ljudi, poleg Koprivnikarja, še ima okrog sebe.

Težko je verjeti, da bi sredi mandata, ki se lahko ob prvi kaprici enega od koalicijskih partnerjev vsak trenutek konča, dobil novega nepopustljivega finančnega ministra Mramorjevega tipa.

Dogodki zadnjega meseca nedvoumno kažejo, da je ta vlada operativno svoj mandat zaključila, njegovo formalno podaljševanje pa služi le mrhovinarjem, ki se pasejo na račun njene opravilne nesposobnosti. 

Odzivi s Twitterja: mafija in lobiji odstranjujejo ovire

Mnogo zanimivih komentarjev na današnji dvojni odstop v vladi je ponudil Twitter.

Nekdanji poslanec Državljanske liste Marko Pavlišič se, v navezavi na nedeljske premierove besede, pomenljivo sprašuje:

Lobist Miloš Čirič ugotavlja, da po vrsti odstopajo Jamnikovi oponenti ter da bo Cerar moral zelo paziti, da mu ne podtakne koga svojega. Ob tem še dodaja:

Da gredo z Mramorjevim odstopom stvari še bolj v napačno smer, je prepričan Marko Štrovs:

Ali lahko finančni minister, ki si prizadeva prodani NLB, sploh politično preživi?

Kljub spodnjemu tvitu ekonomist Rok Novak meni, da vzrokov za proslavljanje ni, saj se ne obeta nič boljši naslednik:

2 KOMENTARJI

  1. Dušan Maramor je bil eden najslabših finančnih ministrov. Ni bil finačni minister, ampak računovodja. Takšen pače je.
    Finančnega uravnosteženja se je lotil kot računovodja in s tem naredil več škode kot koristi.
    Njegov cilj je bil uravnoteženje proračuna. No, to ni nič slabega. A kaj, ko se je naloge lotil računovodsko.
    Temeljito je preveril dohodke države, potem še izdatke.Veliko razliko, ki jo je zazanal je enostavno zmanjšal tako, da je odhodke oklestil in s tem prizadel celo vrsto področjij, ki bodo še dolga leta čutila finančno podhranjenost.
    Ve se, da je rezal v glavnem materilane izdatke. Investicije je praktiččno ukinil, ker pa to ni bilo dovolj, da bi Slovenijo uokviril v mastrihtske kriterije, se je lotil postavk tekočega vzdržavenja.To pa je tisto, kar povzroča škodo. Sami vemo,kaj pomeni če na strehi manjka en sam strešnik.Če ga ne nadomestimo lahko luknja v nekaj letih povzroči,da se hiša poruši. Zamenjava strešnika sodi v tekoče vzdrževanje. Koliko strešnikov Marmor ni dopustil zamenjat bomo še videli, jih je pa prav gotovo zelo zelo veliko in škoda ki je nastal bo izbruhnila.
    Saj ste seznanjeni s katastrofalnim satjem policijske opreme, pa vojaške opreme, pa medicinske opreme, pa še marsičesa. Ko vse to seštejemo, vidimo,da je potreben vsaj en celi proračun, da za silo zakrpamo vse to, kar manjka in kar je iztrošeno.
    Mramorju sveda vsega ni mogoče pripisati, saj v Sloveniji žremo svojo substanco že iz časov slavnega Janeza Drnovška, ki je gradil zgodbo o uspehu na račun opuščanja rednega in investicijskega vzdrževanja, ki ga je pretapljal v nova delovna mesta in v plače. Končno je Mramor to počel tudi takrat, ko je finančnega genija Roparja podpiral s svojim finančnim ministrstvom.
    Če bi Mramor zapuščal ministrsko mesto in navedel, da je v javnem sektorju zapolsjenih 20.000 menj javnih uslužbencev, da se je razmerej med plačami in materialnimi stroški v državi normaliziralo in je država vitkejša, potem bi semu cagavi Cerar lahko upravičeno zahvaljeval, tako pa je njegova zahvala samo blef, ki pokriva tudi vse njegove, cerarjeve nedoslednosti in napake.
    Vzrok za njegov nepreklicni odstoppa tiči prav gotovo nekje drugje. Že dejstvo, da Da Cerar ni vzel nekaj dni časa za razmislek, govori o tem, da je Mramorja napodil iz finančnega ministrsva drugi vzrok.
    Potrebno je nekoliko preveriti, kaj se je dogajalo na posvetu finančnih ministrov EU. Potrebno je oceniti, koliko škode je povzročil policijski vlom v Banko Slovenije in kakšno vlogo je pri vlomu imel minister Mramor. Tudi če je bil vlom tajno načrtovan, bi moral Marmor škodo vasj sanirati. Tako pa je mirno gledal, kako Dragi pegla Slovenijo, on pa drži žakel mafiji, ki ga polni in pri belem dnevu v centru Ljubljane krade državo Slovenijo.

  2. APM, izjemen strokovno-politični komentar, ki temelji na znanih dejstvih !
    Kaj počnejo novinarji in vabljeni plačanci -komentatorji , da tega ne zmorejo ? Po starem reku bi rekli, da so samo še za poklicat smrt ! Ali pa mafijo, za umor države in naroda !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime