Ocenjevanje uspešnosti politikov: velik zdrs Šarca in vlade, Židana na dnu zamenjal Cerar

Rok Čakš
18

Za Marjanom Šarcem in nekaterimi njegovimi ministri je težak mesec, v katerem je premier po mnenju političnih analitikov naredil eno ali dve večji napaki.

To se pozna tudi pri očitnem zdrsu na februarski lestvici uspešnosti politikov glede na mesec poprej, ko je kraljeval na prvem mestu, zdaj pa se je znašel na robu deseterice.

Povsem na dnu pa je predsednika Socialnih demokratov, ki so ministra izgubili prejšnji mesec, zamenjal absolutni poraženec tega meseca, predsednik SMC Miro Cerar.

Domovinina lestvica uspešnosti delovanja politikov nastaja na podlagi ocenjevanj njihove (ne)uspešnosti v minulem mesecu s strani političnih komentatorjev, analitikov in drugih poznavalcev slovenske politike. 

V Domovininem projektu – ocenjevanju uspešnosti političnega delovanja slovenskih politikov – s poznavalci domače politične scene ne presojamo zgolj, oziroma prvenstveno, političnega delovanja v obče dobro.

Bolj kot to nas pri naših politikih zanima obvladovanje politične obrti. To pomeni ali so politiki v opazovanem obdobju vlekli koristne poteze zase in za stranko. So izkoristili ponujene priložnosti? So se znali izogniti pastem in v zanje neugodnih razmerah zminimalizirati škodo?

So znali ustrezno nagovoriti javnost ali molčati v trenutkih, ko je tako politično najbolj smotrno …

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak, Sebastjan Jeretič, dr. Žiga Turk, dr. Matej Lahovnik, Dejan Steinbuch, Igor Vovk, Matej Cepin, dr. Gregor Virant, Ivan Puc, dr. Matevž Tomšič, Tino Mamić, Marko Pavlišič, Bojan Požar, Martin Nahtigal, Rok Čakš

Februar je prinesel pomembne spremembe pri ocenjevanju uspešnosti delovanja posameznih politikov glede na januar, ko smo politične poznavalce za njihovo oceno zaprosili prvič.

Na splošno je v februarju izgubljala praktično celotna vladna ekipa, pridobivala pa je opozicija – predvsem tista prava, ki nasprotuje koaliciji petih strank in partnerski Levici. A poslanci slednje stranke so pod vtisom iztrženega za glasove, ki jih Šarec potrebuje za rebalans proračuna, glede na zelo nizke ocene v januarju, zdaj nekoliko pridobili.

 Potem ko je Marjan Šarec s skoraj 7 desetinke točke slabšo oceno od januarske zdrsnil na sredo lestvice, je vrh zavzel pretekli mesec drugo uvrščeni predsednik republike Borut Pahor.

Že na drugem mestu pa je novinec, ki so ga politični analitiki v januarju največkrat predlagali – ta čas najbolj aktivni poslanec NSi Jernej Vrtovec. Pojavljal se je predvsem v kontekstu nove preiskovalne komisije o DUTB, kar so politični analitiki očitno smatrali za pozitivno delovanje.

Sledi še nekaj politikov te stranke, katerim se pozna, da ne dobivajo veliko negativnih ocen, ki bi jih vlekle proti dnu. Podobno velja za Anžeta Logarja in Jelko Godec, medtem ko so mnenja okrog Marjana Podobnika bolj deljena, a visoko mesto mu zagotavlja prepričanje, da je ponoven pojav SLS v javnomnenjskih anketah plod njegovega uspešnega terenskega dela.

Najvišje uvrščeni vladni politik je, nekoliko neobičajno, finančni minister Andrej Bertoncelj, prav tako novinec na lestvici. V minulem mesecu mu je uspelo sestaviti rebalans proračuna in najaviti davčne ukrepe, kar je očitno analitike prepričalo, da njegovo delo ocenijo relativno uspešno.

Večjih sprememb med ostalimi politiki na lestvici uspešnosti političnega delovanja glede na februar ni zaznati.

 

“Zdi se, da bi se premier Marjan Šarec najraje distanciral od afer prejšnje vlade, kar je sicer razumljivo ampak nemogoče, ker ima v vladi vse tri stranke prejšnje vlade. Tako afere prejšnje vlade obremenjujejo tudi to.” aktualno politično situacijo komentira Matej Lahovnik.

Martin Nahtigal opozarja na pozicioniranje za evropske volitve, ki se končuje. “Jasno je, da je do sedaj najmočnejšo listo predstavila SD. Celotna desnica zavlačuje do onemoglosti, ker se boji lastnih odločitev,” meni komentator Domovine. SMC in SAB pa se po njegovo zavedata, da bo kelih evropskih volitev šel mimo njih, saj brez LMŠ-ja nimata možnosti za evropsko prihodnost.

Gregor Virant pa opozarja na napako Janeza Janše, ki se je  z nerodnim odzivom na Tajanijevo izjavo o italijanski Istri vrgel v levo mesoreznico kulturnega boja, kjer je zmaga nemogoča.

Precej manj kritičen kot drugi pa je do Marjana Šarca Sebastjan Jeretič: “Predsednik vlade se dobro odziva na dogodke in dobro komunicira. Pred poletjem pa bo čas za bilanco realnih potez,” meni strateg političnega nevromarketinga.

 Ocene neuspešnosti delovanja politikov sledijo aferam, ki so doletele posamezne koalicijske stranke. Januar je bil v tem smislu “rezerviran” za SD in med najmanj uspešnimi politiki so kraljevali Židan, Prešiček in Han.

Februarja pa je udarila afera maketa, ki je odnesla še tretjega ministra Šarčeve vlade, drugo najslabše ocenjenega Jureta Lebna. Vse bolj na udaru pa je tudi njegov strankarski šef Miro Cerar, katerega ravnanje sodelujoči analitiki ocenjujejo še slabše od Lebnovega.

Kljub preusmeritvi žarometov na SMC se Dejan Židan pretirano ni odbil od dna. Nizko pa je zdrsnila evropska komisarka Violeta Bulc, ki si, po mnenju analitikov očitno nespretno, išče kandidatno mesto na eni od strank ALDE – po možnosti na tisti, ki bi ji po njenem mnenju najbolj zanesljivo prinesla evroposlanski stolček.

Precej je zdrsnil tudi Samo Fakin, kar je razumeti v kontekstu vse bolj nestrpnih pričakovanj, da bo na področju zdravstva, kot najbolj pereče tematike, vendarle nekaj ukrenil.

Novinec na lestvici, Miha Kordiš je najslabše ocenjeni član Levice, medtem ko sta se Mesec in Tašner Vatovec malenkostno povzpela. Na prelomu med neuspešnimi in uspešnimi politiki sta se znašla Jernej Pikalo in Milan Zver.

Urednik spletnega portala Požareport in producent ter voditelj oddaje Faktor na TV3 Bojan Požar opaža, da Alenka Bratušek deluje precej racionalno. Ne meša se v visoko politiko vlade in se ne dotika energetike, čeprav sodi v njen ministrski resor.

“Na energetski sceni so veliki igralci, Gregor Golobič, Robert Golob in šaleški lobi, pa je verjetno ocenila, da je bolje, če tja ne dreza,” ocenjuje odličen poznavalec političnega zakulisja.

Matej Lahovnik spominja, da je bilo v prejšnjem mandatu največ afer na področju zdravstva, zato je tam potreba po ukrepih največja. “Minister Fakin bo kmalu moral pričeti s konkretnimi akcijsko usmerjenimi ukrepi, ker je področje zdravstva zaradi zelo slabega dela Milojke Kolar, ki sploh ni dobro poznala, niti obvladala tega področja, potrebno hitrih sistemskih sprememb,” opozarja Lahovnik in dodaja, da se bo drugače  zdravstveni sistem zaradi demografskih sprememb in napačnih ukrepov prejšnje ministrice počasi a zanesljivo sesul sam vase. Zato od vlade pričakuje hitro ukrepanje prav na tem področju, ki je tudi politično najbolj občutljivo.

Ocena dela vlade precej slabša kot januarja

Sodelujoči politični analitiki so bili do dela vlade v februarju zelo kritični, precej bolj kot mesec poprej. Vlada je dobila zgolj eno odlično oceno, dve dobri, devet zadostnih in dve nezadostni. Povprečje je tako skoraj za pet desetink točke nižje kot januarja.

“Edino, česar se spomnim, so odstopi (kar pa ne sodi pod delo vlade) in pa “kao” davčna reforma, ki pa v bistvu ni reforma, ampak majhni popravki procentov,” je svoje misli na januarski vladni “performans” strnil Marko Pavlišič.

Podobno razmišlja njegov nekdanji strankarski šef Gregor Virant: “Vlada še vedno ni izvedla niti ene spremembe, izboljšave, reforme. Res pa je, da tudi ni naredila nobene škode – z izjemo proračuna, ki je v nasprotju s fiskalnim pravilom.”

Matej Lahovnik meni, da vlado rešujejo še vedno dokaj dobre mednarodne ekonomske razmere.

“Ne smemo pa zanemariti, da muenchenski ekonomski inštitut IFO ugotavlja slabšanje gospodarske klime v Nemčiji in da je evroobmočje na robu stagnacije, tako da se lahko kmalu pojavi potreba po aktivnejšem delu vlade in konkretnih ukrepih,” opozarja in dodaja, da bomo šele takrat videli, kaj in koliko zmore ta vlada.

Bojan Požar pa izraža strinjanje s kolegom Aljušem Pertinačem, ki pravi, da če v roku treh mesecev padejo trije ministri in trije državni sekretarji, se temu pač reče vladna kriza. “Tako bi to stanje poimenovali v državah zahodne Evrope,” meni novinar, ki je najbolj “zaslužen” za razkritja, ki so tako pometla po Šarčevi koalicijski ekipi.

18 KOMENTARJI

  1. Zakaj mi je prisla na misel primerjava Kordes: Virant? Aja, oba se naprej unicujeta Slovenijo. Virantova infantilnostna antijansa drza in Kordeseva norost sta enako nevarni za Slovenijo kot komunizem in kucanizem.

  2. Premier Marjan Šarec, njegova vlada RS in ideološko zadrta protijanševa vladajoča koalicija 1 + 5 (Levica + LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus), ki tako ali tako v svoji koalicijski pogodbi državljanom RS niso ničesar otipljivega in preverljivega obljubili, delujejo pač v skladu s svojimi ničelnimi zavezami in ohlapnimi obljubami.
    Kar koli storijo, vse je otipljivo več od nič! In če zagrešijo pri tem kako napako, je tudi to lahko kronski dokaz, da delujejo!
    In ker v tej državi preprosto nimamo več verodostojnih, neodvisnih, kritičnih in raziskovalnih množičnih medijev ter neodvisnih novinarjev kot “četrte veje oblasti”, na robove splošne gledanosti, poslušanosti in branosti brutalno odrinjeni marginalni zasebni mediji tega stanja splošne politične in državljanske omrtvičenosti nikakor ne zmorejo preobrniti, je tej “raji” prilagodljivih, uklonljivih in potrpežljivih Slovenceljnov očitno možno vladati brez jasnih razvojnih ciljev in nujnih ukrepov ter brez otipljivih razvojnih rezultatov.
    Dokler bo nemška in evropska gospodarska konjuktura “srkala” za sabo gospodarsko uspešnost slovenskih podjetij in podjetnikov in dokler bo državna oblast lahko le še dodatno v otipljivo korist uslužbencev javnega sektorja ter domačih in tujih prejemnikov socialnih transferjev delila in trajno bremenila davkoplačevalce, bo medijskim dreserjem in interpretom priljubljenih anket za potvarjanje javnega mnenja mogoče neinventivno in lizunsko pravljično napihovati in razglašati karizmo velikega voditelja Marjana Šarca ter navijaško razglašati vladno “zgodbo o uspehu”, ne da bi konkretno povedali, kdo so resnični “junaki” teh in takih “zgodb” ter kdo za ta “junaštva” in te silne “uspehe” v resnici in čisto otipljivo preliva znoj in kri .

  3. Domovina.je pa ste res zadeli žebljico na glavico s to vašo javnomnenjsko analizo. Nekateri, ki naj bi ocenjevali stanje duha v naši politični mlakuži, že dolgo gojijo eno in isto mantro, da je SDS pač najmanj primerna, da bi obrnila voz stran od prepada, ki se vsak dan dogaja pred našimi očmi v vedno večji meri. Na tej vaši lestvici praktično na vrhu se pojavljajo imena, za katere res ne vem, kako so si prislužili tako vašo odličnost, ki si je prav nič ne zaslužijo in jih na tak ceneni način smešite pred javnostjo. Kar pomeni Domovina. je, ne podajajte se na spolzka tla in ne vsiljujte ljudem nekih mnenj, ki glede na zadnje državnozborske volitve ne potrjujejo realnosti. Upam, da še imate kje shranjene podatke o tem.

  4. Ko berem vse te ankete,ocenjevanja,izjave,analize,si ne morem znebiti vtisa površinskosti,površnosti,napačnih zornih kotov in prevladujoči politični karakterni vzorec kompromisarskega omahovanja. Čutim “postano vodo”,ni dinamike. Težko je iz povzetka analiz in ocen v članku zaznati podrobnosti,ki so pomembne pri razumevaju razmišljanja vsakega ocenjevalca-analitika.
    Na podlagi članka je možno oceniti,da si sama Ocena-analiza ne zasluži večjo oceno od 2,5 ! In še to je visoka ocena! Kolikor je možno reči: v pozitivo izstopajo Požar,Jeretič,Lahovnik.Najslabši in popolno zgrešen je Virant-kje ste ga “našli”(?),Lisjak,Steinbuch,Nahtigal niso neka dodana vrednost !
    Dokaz vprašljive verodostojnosti Ocene in analize so lestvice in ocene.Kako je možno,da so na vrhu lestvice najbolj uspešnih politikov mesece februarja sami “kompromisarji in omahljivci ” ? Ali to pomeni,da je,recimo,Ljudmila Novak razumela “problem Leben” in “afero kontejner” (ki je v bistvu vrh ledene gore sesanja denarja davkoplačevalcev) in v bistvu podprla “opravičevanja Lebna kot dobrega ministra”? Minister (državni sekretar) Leben je najbolj “nevaren minister” in za državo “najslabši minister”. Njegove ministerske aktivnosti,ki so “vzburile” precejšnje število ljudstva, so v bistvu samo “fasada”.Tudi zadeva “plin v Prekmurju” ja samo “izrivanje enega lobija” ,namesto katerega bi se pojavil bolj “ustrezen”.In za to je dobival Leben občudovanja vredne podpore.Pa ne se hecat ! In še tako naprej.. Prenizko pa je Logar,Janša,Godec.Širclja pa sploh ni zraven.Na tej listi bi gotovo morala biti Bratuvškova,ki je bila vsaj v februarju spretna in aktivna. Močno precenjen je Bertoncelj,razen “uničujočega rebalansa”,napovedi “reform” ni spravil nič kaj dobrega skupaj.Še več, ljudem je “pokazal” v katero smer se bo delovalo:koliko bo dajal,še več bo jemal !!Ljudem se bo hkrati “smejalo in jokalo”. Podcenjen pa je v resnici Šarec (Jeretič ima prav),brez njega bi vlada res bila v še mnogo hujši krizi. Tudi opozicija jo rešuje(na žalost) !
    Med najmanj uspešnimi bi lahko bili nad enko samo štirje plus dva (Fakin,Han,Zver,Bratuvškova,ki bi morala biti na drugi listi !,Mesec in Tašner Vatovec ).Vsi ostali so v globoki enki.
    Vlada,kot celota,si ne zasluži niti dvojke,morda malo nad enko !
    V tolažbo,Domovina vaše ecenjevanje je daleč,po resnosti in verodostojnosti,nad ostalimi anketami in ocenjevanji v Sloveniji.

  5. knjigožerka, jaz nisem zasledila, da bi Domovina.je bila nastrojena proti SDS. – Prav obratno.

    Kaj pa posamezni člani SDS – ali včasih celo pohvalite Domovina.je, ali pa jo negativno gledate, kot konkurenco?
    Zakaj pa?

    • Kraševka, se ti res zdi, da potrebuje SDS tvoje posredovanje?

      Tudi Domovina se je že nekajkrat namerno spozabila nad SDS, medtem ko se nad Novo Slovenijo ni nikoli.

      Mar ne bi raje posvetila svojo skrb Novi Sloveniji, da bi se na volitvah in v raznih anketah javnega mnenja že končno odlepila od dna in da bi v morebitno desno vladajočo koalicija prispevala vsaj polovico glasov, ki jih sicer doseže SDS.

      Seveda, če je Novi Sloveniji sploh kaj do desne koalicije in če njeno srce ne bije samo za levico.

  6. Anketa kot anketa, za lase privlečena kot ankete Mediane ali Ninamedie, le z drugačnim ciljem, tokrat gre za podporo NSi in ne LMŠ in cesarju ŠARCU I. DOBREM.

    Rezultati ankete bi lahko bili celo smešni, če ne bi bili žalostni.

    Pa poglejmo:

    – do šestega mesta liste najbolj uspešnih politikov so se uvrstili kar štirje poilitiki NSi in sice Jernej Vrtovec, Matej Tonin, Jožef Horvat in Ljudmila Novak in Ljudmila Novak, vsi kandidati za evropskega poslanca: daleč za njimi pa še Lojze Peterle, ki je tudi kandidat za evropskega poslanca, skratka cela kandidatna lista Nove Slovenije za evropske volitve.

    – na listo najmanj uspešnih politikov se edino iz Nove Slovenije ni uvrstil nihče, ker domnevno vsi spadajo na listo najbolj uspešnih politikov; na silo so na to listo spravili Zvera, ker je eden od vodilnih kandidatov evropskega poslanca pri SDS;

    – na listi najbolj uspešnih politikov, kjer kaljujejo politiki NSi, se je Janša uvrstil na predzadnje mesto, med Brgleza in Šoltesa, ki je zasluženo zadnji.

    Upam, da mi pri Domovini ne zmerijo, če rečem, da je bila anketa namenjena propagandi pred evropskimi volitvami v korist Nove Slovenije in da portalu ankete ravno ne ležijo.

    Ni še pozabljena nič kaj dobrohotna in z ničemer dokazana kritika slovenskega katoliške ga šolstva, ki se je začelo s pamfletom nekdanje dijakinje škofijske gimnazije in “obetajoče novinarke ter bodoče pravnice” in končalo z rezultati ankete, ki so ovrgli prejšnja neusmiljena pisanja.

  7. Komentator Slovenski štor, moram vas pohvaliti. Dobro ste dojeli smisel javnomnenjske ankete o slovenskem zamočvirjenem stanju na področju politike, v katerem se žal nahajamo kljub drugačni odločitvi volivcev na državnozborskih volitvah.Nekatere stranke se ne morejo končno pogledati v ogledalo in razmisliti, zakaj iz mandata v mandat ostajajo bolj kot ne na skromnem odstotku tistih, ki jim priznavajo in verjamejo v njihovo verodostojnost. Daleč premalo je dopovedovati volivcem, da imajo najboljše rešitve za našo drago domovino Slovenijo, če pa niso stabilni pri svojem ravnanju v kritičnih odločitvah trenutnih oblastnikov. Mislim, da jim ne delamo nobene krivice, če ugotavljamo, da jih preveč pogosto zanaša v levo ali pa jim želijo biti všeč. Kaj veš, kaj si obetajo za zahvalo???? !!!!
    Da, gospa Kraševka, vi ne morete zaslediti , da bila Domovina. je nastrojena proti SDS, ker tega nočete, ali pa ne dojemate pravilno njihovih vsebin. Treba se bo bolj poglobiti in stvari postaviti brez čustvene naklonjenosti na pravo mesto. Ne razumem, komu naj bi bili konkurenca. Če mislite na Novo 24 TV, lahko samo rečem, da ste v hudi zmoti.

    • Knjigožerka,daj Bog,da bi slovenske volivce samo zanašalo.Bojim se v obstoj druge možnosti.Še vedno je preveč volivcev stacioniranih na levi strani.In kar je najhujše je veliko teh volivcev kristjanov,ki se imajo za socialiste in jih komentator Kristijan videva na Velikonočnem žegnu ! Morda je celo kdo med njimi hvaležen levičarjem,ki več toliko ne vohunijo za njimi, kakor so to počeli v tistih socialističnih časih,ko so “sosedi” za njih nosili k “žegnu”.In po tem za zakritimi okni jedli “žegnano”. Verjetno tudi iz hvaležnosti levičarjem dajejo svoje krščanske glasove ?
      Bolj nore situacije si ne morem predstavljati . Problem slovenske zamočvirjenosti v politiki je obraten proces.V naravi močvirje čisti,pri nas (v Sloveniji) politično močvirje levice vse maže in “usmraja”. Kristjani pa se z veseljem čistimo.In “jovo na novo” podpiramo levičarje !

  8. NSI je zelo žal, da ni zagrabila priložnosti z LMŠ. Verjela je, da LEVICA ne bo popustila in bo “spisek želja” nesprejemljiv za LEVICO. Ampak, oblast je moč in denar. LEVICA je popustila in ima boljšo nadkoalicijsko pozicijo v DZ. Bolje se jim ni moglo izteči. Sedaj pa ” mic po mic”, uveljavljajo vse, kar so si zamislili in tudi dosežejo. Strah pred predčasnimi volitvami je velik!

    • To je bila v tem trenutku edina pametna samoohranitvena poteza, ki jo je sprejela NSI.

      Če bi šla v koalicijo, bi na naslednjih volitvah izginila s političnega zemljevida.

      Že tako se je zadnjih volitvah komaj rešila, ker je zadnji hip zamenjala Novakovo s Toninom, ki pa je le druga stran istega kovanca.

  9. Včerajšnji govor Janeza Janše je ponovno potrdil, da je tudi na desnici , ne le na levici prenizko ocenjen.

    Očitno ostanki totalitarizma na slovenskem niso prioriteta določenih desnih medijev.

    Ali še ni vsem jasno, da je totalitarizem poglaviten vzrok demokratičnega in kulturnega razvoja Slovenije?

    Zaradi totalitarizma:
    – se zavračajo koristni predlogi opozicije
    – se krivično razsoja na sodiščih
    – se pristransko vodijo TV oddaje in objavljajo članki v medijih
    – se ne obračuna z nepravilnostmi, ki zavirajo vrednotni razvoj Slovenije…

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime