Nova predsednica kritična do novele zakona o FURS-u
22. decembra je bila na slavnostni seji Državnega zbora zaprisežena nova predsednica in pravnica Nataša Pirc Musar, predsedniško palačo pa je zapustil dolgoletni predsednik republike Borut Pahor.
Musarjeva je bila v svoji kampanji sprva v boju z izbranko Gibanja Svoboda Marto Kos, ki je iz tekme kmalu odstopila, nato pa so njeno kandidaturo podprli. Marta Kos je nedavno Gibanje tudi zapustila zaradi afere Bobnar.
V intervjuju v za Sobotno prilogo je bila nova predsednica kritična do novele zakona o finančni upravi, ki omogoča uporabo sledenja brez odredbe sodišča. Ukrep je bil uzakonjen z glasovi ene stranke, Gibanja Svobode, v stranki SD so mu nasprotovali.
Ocenjuje, da gre pri noveli za poseg v zasebnost, za zakonsko določbo, ki ni skladna s splošno uredbo o varstvu osebnih podatkov (GDPR) in z ustavnim načelom sorazmernosti. Poleg tega meni, da ne ustreza ustavnim pogojem za dopustnost posegov v zasebnost.
Kritična je do interpretacije novele, da bo finančna uprava sledila ˝tovoru˝ – sledilne naprave brez odredbe sodišča bi bile na vozilih –, ne pa ljudem. Musarjeva je izjavila, da jo je tako tolmačenje razočaralo zaradi nepoznavanja ustave in ustavnih pravic. V končni fazi bi Furs namreč preganjal posameznika v primeru kršenja davčnih pravil.
Musarjeva je bila v svoji kampanji sprva v boju z izbranko Gibanja Svoboda Marto Kos, ki je iz tekme kmalu odstopila, nato pa so njeno kandidaturo podprli. Marta Kos je nedavno Gibanje tudi zapustila zaradi afere Bobnar.
V intervjuju v za Sobotno prilogo je bila nova predsednica kritična do novele zakona o finančni upravi, ki omogoča uporabo sledenja brez odredbe sodišča. Ukrep je bil uzakonjen z glasovi ene stranke, Gibanja Svobode, v stranki SD so mu nasprotovali.
Ocenjuje, da gre pri noveli za poseg v zasebnost, za zakonsko določbo, ki ni skladna s splošno uredbo o varstvu osebnih podatkov (GDPR) in z ustavnim načelom sorazmernosti. Poleg tega meni, da ne ustreza ustavnim pogojem za dopustnost posegov v zasebnost.
Kritična je do interpretacije novele, da bo finančna uprava sledila ˝tovoru˝ – sledilne naprave brez odredbe sodišča bi bile na vozilih –, ne pa ljudem. Musarjeva je izjavila, da jo je tako tolmačenje razočaralo zaradi nepoznavanja ustave in ustavnih pravic. V končni fazi bi Furs namreč preganjal posameznika v primeru kršenja davčnih pravil.
Povezani članki
Zadnje objave
Pravica do gotovine da, toda ne za vsako ceno
28. 8. 2026 ob 10:11
Primer Iljaševci razkril vrzel med izvedbo cepljenja in državno evidenco
28. 8. 2026 ob 9:55
Mala hidroelektrarna Puštal: kdo res ščiti javni interes pri Hudičevi brvi?
28. 8. 2026 ob 9:00
Ustava za prvošolce
28. 8. 2026 ob 6:00
Ledeni plaz: kaj se je zares zgodilo na meji med Nepalom in Tibetom
27. 8. 2026 ob 20:11
Ekskluzivno za naročnike
Mala hidroelektrarna Puštal: kdo res ščiti javni interes pri Hudičevi brvi?
28. 8. 2026 ob 9:00
Ustava za prvošolce
28. 8. 2026 ob 6:00
Lov na Stevanovića
27. 8. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
AVG
29
Bistra na obratih: poletni večer nostalgije v muzeju
17:00 - 23:00
AVG
30
AVG
31
Zaključni dogodek projekta premična e-dediščina
09:30 - 12:00
AVG
31
Festival Tartini: »Od Händla do galantnega stila«
19:30 - 21:00
SEP
04
Mučenci med Slovenci – 30
19:00 - 20:00
2 komentarja
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - dober dan vsem.
In kaj je narobe s preganjanjem neplačnikov davkov? L.r. Janez Kepic-Kern
rasputin
V končni fazi bi Furs namreč preganjal posameznika, v primeru kršenja davčnih pravil.
***
Lahko bi uvedli novo pravilo, da se preganja vozilo, ne posameznik.
Saj so nekje grešnega osla obsodili na udarce po njegovi senci, če me spomin ne vara.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.