Nemško sodišče razsodilo, da je YouTube lahko odgovoren za nezakonito vsebino
Spletne platforme za izmenjavo videoposnetkov, kot je YouTube, so lahko odgovorne za vsebine, ki kršijo avtorske pravice, če ne ukrepajo takoj, je v četrtek odločilo nemško vrhovno sodišče.
Sodba je del širšega boja kreativne in zabavne industrije proti nezakonito naloženemu gradivu, v katerem imajo velike spletne platforme pomembno vlogo. Tudi če so nalaganje objavile tretje osebe, se lahko spletne platforme znajdejo pred sodiščem.
Po mnenju nemškega Zveznega sodišča bi to veljalo tudi za storitve skupnega gostovanja, ki hranijo podatke in omogočajo dostop spletnim uporabnikom. Platforme bi bile odgovorne le, če ne bi hitro ukrepale in blokirale dostopa, ko bi izvedele za nepooblaščene prenose.
Do te konkretne sodbe je prišlo po tem, ko je Frank Peterson, producent britanske pevke Sarah Brightman, od platforme zahteval odstranitev vsebine nezakonito naloženega gradiva. Oboževalci Brightmanove so objavili videoposnetke njenega materiala, čeprav je Peterson podpisal ekskluzivno pogodbo z izvajalcem.
Sodišče je odločilo v Petersonovo korist, vendar še ni odločilo o odgovornosti YouTuba.
Nemško sodišče je zdaj zadeve vrnilo nižjim sodiščem, da ugotovijo, ali je YouTube lahko odgovoren na podlagi smernic Sodišča EU.
Sodba je del širšega boja kreativne in zabavne industrije proti nezakonito naloženemu gradivu, v katerem imajo velike spletne platforme pomembno vlogo. Tudi če so nalaganje objavile tretje osebe, se lahko spletne platforme znajdejo pred sodiščem.
Po mnenju nemškega Zveznega sodišča bi to veljalo tudi za storitve skupnega gostovanja, ki hranijo podatke in omogočajo dostop spletnim uporabnikom. Platforme bi bile odgovorne le, če ne bi hitro ukrepale in blokirale dostopa, ko bi izvedele za nepooblaščene prenose.
Do te konkretne sodbe je prišlo po tem, ko je Frank Peterson, producent britanske pevke Sarah Brightman, od platforme zahteval odstranitev vsebine nezakonito naloženega gradiva. Oboževalci Brightmanove so objavili videoposnetke njenega materiala, čeprav je Peterson podpisal ekskluzivno pogodbo z izvajalcem.
Sodišče je odločilo v Petersonovo korist, vendar še ni odločilo o odgovornosti YouTuba.
Nemško sodišče je zdaj zadeve vrnilo nižjim sodiščem, da ugotovijo, ali je YouTube lahko odgovoren na podlagi smernic Sodišča EU.
Povezani članki
Zadnje objave
Financiranje terorističnih organizacij v Evropi, migracije in odziv institucij
1. 6. 2026 ob 17:41
Testiranje poslancev na psihoaktivne snovi
1. 6. 2026 ob 14:06
Trumpova strategija do Kanade, EU in Nata (1. del)
1. 6. 2026 ob 6:00
Krizni center že mesece opozarja, da namestitev ni več v otrokovo korist
31. 5. 2026 ob 20:53
Ekskluzivno za naročnike
Trumpova strategija do Kanade, EU in Nata (1. del)
1. 6. 2026 ob 6:00
Srečko Kosovel: rodil se je zadnji, umrl je prvi
31. 5. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
JUN
03
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
1 komentar
rasputin
Če bo Youtube slučajno po sklepu sodišča lahko odgovoren za objavljene nezakonite vsebine, bo Youtube nemudoma spremenil pogoje objavljanja in bo kazensko in materialno odgovornost prenesel na posameznega youtubarja.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.