Ministrica Milojka, zavetnica (de)bele laži
Resda je Miro Cerar nedavno odstopil, a ne hitimo z odpoklicem ministrice Milojke, ker bi s tem lahko preprečili možnosti za njeno skorajšnjo umestitev v galerijo nepozabnih slovenskih političark polpretekle dobe.
Vprašali boste, od kod ideja za kaj takega, ko je videti, da ščiti le tiste ude slovenskega občestva, ki so pristaši laži in zavajanja. Ti so, glede na dolžino čakalnih vrst, v izraziti manjšini, vendar kot je za sodobno družbo značilno, je treba najprej zaščititi tiste, ki so v manjšini. Saj bi vsako odstopanje v smeri podpore večinsko razumljenim pozitivnim vrednotam lahko pomenilo zaton progresivnih usmeritev slovenske družbene elite.
O njenih zaslugah za skorajšnji kolaps slovenskega zdravstvenega sistema so si edini tako zdravniki kot bolniki. Poskusi uvajanja strogega kaznovanja, s ciljem zagotavljanja neoporečnega delovanja sistema čakalnih dob, ki ob izjemno naprednem informacijskem sistemu e-zdravja, ki omogoča skoraj orwelovski nadzor na obe strani, so tako zdravnike, kot bolnike pritisnili ob zid.
Ob tem pa so se najbolj pametni hitro spomnili učinkovitih in preprostih rešitev. Ker gre pri tovrstnih goljufijah tudi za možnost koruptivnega dejanja, bi se kmalu našel kdo, ki bi zahteval neusmiljen pregon prevarantov. A kaj, ko je zdravje obče spoznano vsem najdražja vrednota, za katero je dolžan vsak narediti vse, kar je v njegovi moči. Kdo bo torej drugemu očital koruptivna dejanja, če si nesrečnik zgolj rešuje svoje dobro počutje, ali celo življenje.
Vzemimo nedolžen primer bolnika, recimo s težavami z vidom, ki se po letu in pol obiskov pri specialistih različnih specialnosti, sooča s ponavljajočimi težavami, za katere bi bil potreben ponoven pregled pri specialistu oftalmologu.
Ker bolnik želi pregled pri določenem specialistu, si pridobi napotnico svojega splošnega zdravnika in ugotovi, da bi z napotnico za redni pregled v UKC prišel na vrsto čez 570 dni. Ja , prav ste prebrali, to bi pomenilo nekje leta 2020. Po temeljitem premisleku in posvetovanjih na različnih ravneh, zaprosi svojega zdravnika za novo »hitro« napotnico, vendar je ta v strahu pred kaznijo zdaj noče izdati.
Kaj torej preostane bolniku? Da se zlaže in potarna o akutnih simptomih, za katere mu je bilo svetovano, da privedejo do ustrezne nujnosti napotnice, ki omogoča pregled v 24-ih urah. Pri čemer naj bi po besedah dobro obveščenih, večina »nujnih« primerov, s katerimi se ukvarjajo v zadnjem času, le ne bila tako nujnih.
Ali torej to pomeni, da se goljufije in laži poslužujejo splošni zdravniki, da bi ustregli svojim pacientom, ki le-teh ne žele izgubiti s svojega spiska varovancev? Da bi jih po nepotrebnem pošiljali k specialistom namreč dvomim, saj je ministrica zagrozila z drakonskimi kaznimi.
Kam lahko torej pripeljejo najboljši nameni naše ministrice, v tem primeru kaznovanje, pa nam že slovenski pregovor govori. Med blažene zagotovo ne.
mag. Ivo B. Piry
Vprašali boste, od kod ideja za kaj takega, ko je videti, da ščiti le tiste ude slovenskega občestva, ki so pristaši laži in zavajanja. Ti so, glede na dolžino čakalnih vrst, v izraziti manjšini, vendar kot je za sodobno družbo značilno, je treba najprej zaščititi tiste, ki so v manjšini. Saj bi vsako odstopanje v smeri podpore večinsko razumljenim pozitivnim vrednotam lahko pomenilo zaton progresivnih usmeritev slovenske družbene elite.
Nesporno zaslužna
O njenih zaslugah za skorajšnji kolaps slovenskega zdravstvenega sistema so si edini tako zdravniki kot bolniki. Poskusi uvajanja strogega kaznovanja, s ciljem zagotavljanja neoporečnega delovanja sistema čakalnih dob, ki ob izjemno naprednem informacijskem sistemu e-zdravja, ki omogoča skoraj orwelovski nadzor na obe strani, so tako zdravnike, kot bolnike pritisnili ob zid.
Poskusi uvajanja strogega kaznovanja so tako zdravnike, kot bolnike pritisnili ob zid.
Ob tem pa so se najbolj pametni hitro spomnili učinkovitih in preprostih rešitev. Ker gre pri tovrstnih goljufijah tudi za možnost koruptivnega dejanja, bi se kmalu našel kdo, ki bi zahteval neusmiljen pregon prevarantov. A kaj, ko je zdravje obče spoznano vsem najdražja vrednota, za katero je dolžan vsak narediti vse, kar je v njegovi moči. Kdo bo torej drugemu očital koruptivna dejanja, če si nesrečnik zgolj rešuje svoje dobro počutje, ali celo življenje.
Vzemimo nedolžen primer bolnika, recimo s težavami z vidom, ki se po letu in pol obiskov pri specialistih različnih specialnosti, sooča s ponavljajočimi težavami, za katere bi bil potreben ponoven pregled pri specialistu oftalmologu.
Kako do napotnice "nujno", ki preskoči 570 čakalnih dni?
Ker bolnik želi pregled pri določenem specialistu, si pridobi napotnico svojega splošnega zdravnika in ugotovi, da bi z napotnico za redni pregled v UKC prišel na vrsto čez 570 dni. Ja , prav ste prebrali, to bi pomenilo nekje leta 2020. Po temeljitem premisleku in posvetovanjih na različnih ravneh, zaprosi svojega zdravnika za novo »hitro« napotnico, vendar je ta v strahu pred kaznijo zdaj noče izdati.
Kaj torej preostane bolniku? Da se zlaže in potarna o akutnih simptomih, za katere mu je bilo svetovano, da privedejo do ustrezne nujnosti napotnice, ki omogoča pregled v 24-ih urah. Pri čemer naj bi po besedah dobro obveščenih, večina »nujnih« primerov, s katerimi se ukvarjajo v zadnjem času, le ne bila tako nujnih.
Ali torej to pomeni, da se goljufije in laži poslužujejo splošni zdravniki, da bi ustregli svojim pacientom, ki le-teh ne žele izgubiti s svojega spiska varovancev? Da bi jih po nepotrebnem pošiljali k specialistom namreč dvomim, saj je ministrica zagrozila z drakonskimi kaznimi.
Kam lahko torej pripeljejo najboljši nameni naše ministrice, v tem primeru kaznovanje, pa nam že slovenski pregovor govori. Med blažene zagotovo ne.
mag. Ivo B. Piry
Zadnje objave
Svobodi gre v nos Stevanović, vložili bodo ustavno pritožbo
21. 4. 2026 ob 18:13
Po Logarjevi oceni se je Golob samoizključil iz enačbe
21. 4. 2026 ob 18:12
So univerze še trdnjave svobodne misli?
21. 4. 2026 ob 18:05
Se v državnem zboru res že skriva izoblikovana koalicija?
21. 4. 2026 ob 15:06
Marta Kos se je v Evropskem parlamentu znova izogibala pojasnilom o povezavah z Udbo
21. 4. 2026 ob 13:59
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Vlada v zvezi z zdravstvom ni izpolnila obljub
21. 4. 2026 ob 6:00
Dušan Merc: Slovenska šola je zašla v slepo ulico
20. 4. 2026 ob 9:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
1 komentar
oakhrast
Res je. Vse bi spremenila uvedba še dveh ali celo treh konkurenčnih zavarovalnic za obvezno zavarovanje. Sprostijo naj se koncesije, nagradi naj se dobre zdravstvene delavce in krcne tiste bolj bleferske.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.