Liberalci počnejo vse, da bi ga ustavili. A Nenačrtovan z močjo resnice ruši prepreke in navdihuje ljudi

Uredništvo
36

Bila je direktorica ene od podružnic Planned Parenthooda; zloglasnih ameriških klinik za izvajanje splavov.  

Nato je prisostvovala posegu v nerojeno življenje in vse se ji je obrnilo na glavo. Njena življenjska zgodba je doživela filmsko uprizoritev, ki je preko luže dvignil pravi vihar. Na eni strani tisočim odpira oči, na drugi pa zagovornike abortusa spravlja v težko nadzorovani bes. Pravzaprav počnejo vse, da bi film ustavili, prepovedali, cenzurirali, a jim ne uspeva, kot bi si želeli.  

V ameriške kinematografe je zadnje dni marca prišel film Nenačrtovan (Unplanned), ki je posnet po istoimenskem avtobiografskem romanu Abby Johnson, nekdanje direktorice klinike za splave Planed Parenthood. Ta je bila velika zagovornica splava, v študentskih letih ga je opravila tudi sama. Nato pa je, ob prisostvovanju posegu, popolnoma spremenila stališče in se spreobrnila v odločno zagovornico izbire za življenje.

Film je že v prvih nekaj dneh doživel velik uspeh in napolnil številne kinematografe v Severni Ameriki, čeprav se že od nastanka bojuje s kritikami liberalcev in zagovornikov splava, pa tudi cenzuro v nekaterih kinematografih in predvsem na socialnih omrežjih.

Abby Johnson, nekdanja direktorica ene od klinik za splave Planed Parenthood, je bila prepričana, da je splav dober, celo koristen za ženske, saj da zarodki do določenega tedna nosečnosti ne čutijo in ne doživljajo ničesar.

Nato pa je nekega dne prisostvovala postopku splava in dogajanje spremljala prek ultrazvoka. Ko je med posegom videla boj nerojenega otroka za življenje, je povsem spremenila stališče, pustila službo in se pridružila gibanju za življenje. S tem pa si nakopala močne nasprotnike pri svojih nekdanjih delodajalcih.

Film, ki so ga posneli po njeni zgodbi, je pred nekaj tedni prišel v kinematografe, tako v ZDA kot v Kanadi. Že v prvih treh dneh so ustvarjalci s filmom zaslužili 352.000 dolarjev, v prvem tednu pa se je ta številka podvojila. »To je izjemen uspeh, saj je film drugi najboljši po povprečju glede na predvajanje v celotni Severni Ameriki. Uspeh pa bi bil še večji, če bi naš film ne dali v najmanjše kino dvorane,« je povedal scenarist in režiser filma Chuck Konzelman.

Grožnje s smrtjo za kinematografske uslužbence

A film bi videlo še več ljudi, če bi nekateri kinematografski centri ne ignorirali filma, ker gre za tematiko splava. Film je bil namreč zaradi svoje tematike takoj deležen hudega nasprotovanja liberalcev v ZDA in Kanadi. Kinematografi, ki so ga nameravali predvajati, pa so postali tarča medijskih napadov.

Tako je organizacija, ki v ZDA podeljuje ocene primernosti filma za otroke, film ocenila z drugo najstrožjo oznako, ki vsem osebam, mlajšim od 17 let, močno odsvetuje ogled brez spremstva odrasle osebe. To so utemeljili so na podlagi nazornega prikaza nasilja. V film je namreč vključen tudi prizor postopka splava, kot je viden na ultrazvoku. S tem pa so sami tudi potrdili, da je splav nasilno dejanje.

Dve neodvisni kinematografski podjetji sta prekinili predvajanje filma, ker so njihovi zaposleni začeli dobivati grožnje s smrtjo. Cineplex se vendarle ni povsem vdal pritiskom, a je direktor Ellis Jacob dovolil predvajanje filma le v 14 centrih izmed 1.700, ki jih ima Cineplex v Kanadi, kar je smatral kot zagovarjanje pravice do enakega predvajanja za vse.

Twiter z zamrznitvijo računa, Google in Facebook s cenzuro oglasov

Film se je v prvih dneh po izidu srečal tudi z negativnimi odzivi na socialnih omrežjih. Številni oboževalci, ki so začeli slediti njihov profil na Twitterju, so kmalu začudeno ugotovili, da jih je nekdo brez njihovega dovoljenja “odsledil”. Tudi upravljavci profila so opazili, da jim število sledilcev močno niha – naraste in nato spet pade.

Niti Twitter ni želel uvrstiti ključnika #unplanned v stolpec priljubljenih gesel, čeprav je o njem tvitalo ogromno ljudi, med njimi tudi predsednik ZDA Donald Trump.

Google in Facebook pa sta celo zavrnila predvajanja oglasov, ki bi vabili ljudi, da si ogledajo film Nenačrtovan. Twitter je šel še dlje in za nekaj časa zaprl račun, ki ga imajo ustvarjalci filma na tem omrežju. Liberalci pa na družabnih omrežjih niso skoparili z negativnimi komantarji na socialnih omrežjih.

A obenem je film med tistimi, ki so ga imeli možnost videti, sprožil številne pozitivne, celo navdihujoče odzive:

Gledalka: “Ravnokar sem se vrnila z ogleda filma. Zelo sem hvaležna, da so ga predvajali v lokalnem kinu. Nisem bila edina, ki je v razprodani dvorani jokala. Nisem edina, ki me je navdihnil, da se odprem in v Kanadi naredim spremembo …”

36 KOMENTARJI

    • ”Papež” Bergoglio ne more biti pravi papež. Pravi papež ne more podpirati vseh in vsega, kar je proti katolikom in katoliškosti. Ne more zagovarjati Luthera in se hodit klanjan luteranom na Švedsko, pa poveličevat neke Emme Bonino, ki je bila ena glavnih zagovornica splava v Italiji ( kar je še vedno ), ki se je javno hvalila, da je sama opravila 10.000 takrat nezakonitih splavov. Ne more pravi papež dajati zavetja pedofilom in njihovim pomagačem, kar je lani razkril nadškof Vigano, ki je bil eden najvišjih ljudi v Vatikanu, ki se sedaj mora skrivati v strahu za svoje življenje ( pred kom se nihče ne vpraša ), kar kaže na kliko v Vatikanu kot na najhujšo mafijsko organizacijo. In ne nazadnje, se pravi papež, ki mu asistira Sveti duh, v svojem učenju v zadevah vere in morale ne more motiti, medtem ko Bergoglio praktično vsak dan izreče kakšno hudo versko zmoto. Papeška nezmotljivost v javnem učenju, ki se tiče vere in morale, je dogma, ki ji mora verjeti vsak Katoličan. Papež se v teh zadevah enostavno ne more motiti, če pa se evidentno moti, ni pravi papež, nikakor ne more biti Vikar Jezusa Kristusa na zemlji. In nekdo, ki to ni, pač lahko počne vse neumnosti, ki jih počne Bergoglio.

      • Janez,vsak ima pravico imeti in izraziti svoje mnenje o vsem,o vsaki stvari.
        Načelno nimam problema z vsebino tvojega komentarja,razen o “nezmotljivosti papeža”.Mislim,da bi se moral bolje podučiti,preden si zapisal,kar si zapisal.
        Namreč,papež je “nezmotljiv” pod posebnimi pogoji in postopkih.
        To,kar pove “vsaki dan” ne sodi pod pojem “nezmotljivosti” !
        Moja pripomba je dobronamerna,ker te stavke berejo tudi taki “kerlci”, kot so Nevidni,dzi nu nje ja,Igor,debela_berta,pa ta “dvojnik” Rok-Maja ( zgleda,da sta v “transu”) ,ki znanjo to izkoriščati v “pljuvanje mimo pljuvalnika”.In tako “ogrožati” dobre,a naivne ljudi.

  1. Dejte nehat s twm, zenske se naj same odlocijo kaj in kako. Sploh pa v sloveniji imamo eno izmed najmanjsih stevil splavov. A boste kmalunzacelintudi zne kontracepciji ? Ne umetnem upojevanju ?

  2. Dejte nehat s twm, zenske se naj same odlocijo kaj in kako. Sploh pa v sloveniji imamo eno izmed najmanjsih stevil splavov. A boste kmalunzacelintudi zne kontracepciji ? Ne umetnem upojevanju ?

    • Nek hermafrodit se oglaša pod dvema imenoma, pod moškim ter ženskim imenom in je zelo prijazno znan..

      Izdal se je zaradi svoje brzopletosti in ideološke nestrpnosti.

      Tudi to je bližnjica do izumrtja slovenskega naroda.

    • Saj se vedno lahko same odločajo. Mene samo zanima, zakaj se o teh temah ne bi smeli pogovarjati? Zakaj ne smemo gledati filma s to tematiko medtem ko druge veliko bolj bizarne teme predvajajo brez problema? Cerkvi, pa Kristjanom očitajo, da imajo tabu teme, v tem primeru pa celo prepovejo oglaševanje in ogled. In to naj bi bili liberalci? A sploh veste kaj pomeni liberalec?
      Pa Rok in Maja bi lahko vsaj vsebino spremenila, da ne bi bilo tako očitno, da se nekdo podpisuje pod isti ”nick name”.

      • Slovencsm in Slovenec kremenit, podpiram vaju. Tudi jaz pravim, da kristjani že dolgo nimamo več tabu tem, imajo jih pa levičarji in liberalci, ki nasprotujejo vsemu, kar je sveto, torej nasprotujejo življenju, rojevanju, družini z otroki itd. Zanimivo, ravno liberalci bi morali dopuščati možnost izbire. Torej Rok in Maja, zagovorniki splava, evtanazije, vseh tisoč in ne vem koliko spolov, lgbt teorije itd. bi lahko prosto govorili kjerkoli, nekdo ki pa slavi življenje, se ga mora pa potolči? Jaz sem kristjanka, vendar se z veliko stvarmi v cerkvi ne strinjam, tudi ves čas opozarjam na pomanjkljivosti, hinavščino, vendar to je cerkvena politika. Jaz živim z naravo, zato mi tudi umetna kontracepcija – torej tabletke ni všeč. Sem sama izkusila, kako poteka jemanje umetnih snovi v svoje telo in kako se ti ciklus uniči. Če bi imela v študentskih letih tako pamet kot jo imam zdaj, nikoli ne bi vzela kontracepcijskih tabletk.

      • Kako nimate tabu tem? Še vedno na primer blodite, da so bili domobranci in ustaši uboščki, ki jih je doletela grda grda grda kazen…

      • debela_berta,ti nič ne opaziš ? Davno si že iztiril ! To ni tvoja tema : o domobrancih in ustaših in komunistih !
        Malo si “zmešal lončke” ! Če pa nisi,kar je pri tebi tudi možno,potem pa mi razloži,kakšne veze ima pojem “tabu tema” s tvojim “mozgovnim sistemom” ? Vprašanje ti postavljam, zaradi tvojega naslednjega stavka,s katerim si sam sebe “povozil” !
        Če “blodim” v neki “temi”,to ne pomeni “tabu tema” !
        Malo se ti je “sfeclalo” !
        Katoličani nimamo “tabu tem”! Hvala Bogu ! Levičarji pač!

  3. Rok 25. julija 2019 ob 23:05 IN Maja 25. julija 2019 ob 23:05
    Sicer ni ravno jasen tvoj spol, a kar se tematike tiče, da nastane “problemček”, morata biti oba spola. In sploh ni fer, da se vse prepusti na ženske rame!
    Pa povejmo direktno: Večinoma so naši potomčki nenačrtovani, a kljub temu sprejeti in ljubljeni! Pravi čudež je, da se poklopi tisoč “ČEjev”, da sploh pride do oploditve, do vgnezditve, da preživi. In množica parov, ki trpijo v praznem domu, bi srečni posvojili tak “problem”, ki pa je v bolnišnici ubit in vržen v kanto. Hipokratova prisega!!!
    Dedno pravo jim priznava človeško obličnost že od dneva nič.

  4. Hribarjev Rafko ob 7,54
    Lepo ste razložili. Res je tako.

    Materam, ki se znajdejo v stiski, bi morala družba pomagati, tako materialno, kot moralno.

    Za me je NEZAKONSKA mati, vredna velikega spoštovanja. Kajti junaško prevzame na remena vso SKRB za prihodnost sebe in otroka.

    Če katera pa, v veliki stiski da otroka v posvojitev, je tudi veeeeliko boljša od te, ki naredi splav. Otroku privošči življenje in sebi odvzame travmo, ki se pokaže po splavu.

      • Tukaj se pa strinjam z vami. Mislim, da je Kraševka samo želela poudariti, da je samohranilka.
        Termin nezakonski otrok se v praksi praktično ne uporablja več. Je še star izraz, ki je bil odraz tistega časa in sistema.
        Drugače pa je še večje ponižanje za žensko sam splav, ki se ga zaveda praktično potem ko je že narejen. Vsaki ženski oz. paru bi ob misli na splav morali pokazati filmček, kako poteka in kakšne so medicinsko dokazane posledice. Isto, kot prideš k zdravniku in ti pove, kaj se zgodi ob operaciji in kakšne so lahko posledice. Saj splav je operacija. In to je katastrofa od današnje družbe, da vseskozi govori, kako je napredna in kako se je pripravljena soočiti z vsako temo ampak ko začneš pogovor o splavu, pa takoj napad ali tišina. V bistvu se zagovorniki splava bojijo govoriti o njem in posledicah, ker se zavedajo resnice. Ta pa boli.
        In kljub vsej napredni znanosti se še vedno obnašamo kot slabše od živali. Katera žival pa ubije lastnega otroka, ko je še nerojen?

      • le kako bo splav ponizanje, če se same odločijo za to proceduro…
        se ga zaveda kasneje? pa daj.. spet ena ponizevalna, kao niso mentalno sposobne al kaj?

        filmček je propaganda.. medicinske posledice? vprašte zdravnike, ne pa kler…

        začneš pogovor o splavu in pol tišina… ker to temo mamo pun kura*.. vse smo ze povedal, ma čist vse… in pri vaših zadevah najdemo velik natolcevanja, velik strašenja, velik manipulacij…

        ne da se nam vec o tem.. res.. nehajte že enkrat.. če vam splav ni všeč, ga ne naredite.. in ne glejte v skledo, spalnico drugih ljudi..

        bo slo*?

      • Nevidni,ti Kraševke (ne )razumeš ,jo namerno kot komentatorko ponižuješ,čeprav ji ne sežeš niti do “gležnjev”.
        Nevidni,iz tvojih besed “bruha” prepotentnost,površnost,nevednost,ošabnost..Ja,res te lahko razvrstim “razred” “cepcev”.
        “Fenomenalen” je tvoj prvi odstavek komentarja-26.7.19/16,35. Brez prisile si nam vsem dokazal,kako si “neveden” in “beden”.
        Če se kdo “poniževalno igra” s stisko žensk,si to ti : Nevidni!
        Ugotovitev zdravnikov : splav ima negativne zdravstvene posledice !
        In še to: kakorkoli,nisi v letu 1945 ,da bi kogarkoli “ganjal” .

      • ubogi šrorček.. ponizujem.. oh.. se opravicujem.. le kako je lahko kdo tak do tebe.. pa ti si tolk prijazna, poštena, moralna oseba.. pa.. razred cepcev.. pa .. itd.. itd…

    • Zame je” nezakonska mati” kot beseda žaljivka, ker v bistvu to v življenju ni pomembno. Ravno to je zanimivo, da se veliko punc, mamic odloči za splav, ker jih partnerji pustijo na cedilu, družina, prijatelji. Tega mi v družbi nimamo. Zavedanja, da še nekdo drug živi, da potrebuje pomoč. NI solidarnosti, sočutja do drugega bitja. Zato smo prišli zelo daleč, ko z avtobusa odstranijo oglas za življenje. Mogoče se v Ameriki premika. Pri nas se še ne. Čeprav se družim večinoma z ljudmi, ki imajo podobno razmišljanje kot jaz, nikogar ne obsojam, ko se odloči za splav. Ker nihče od nas ne more vedeti, kako se takrat ženska počuti.
      Kraševka, tako je, družba puncam, ženskam ne pomaga niti z materialnega ne s čustvenega in duhovnega vidika. Prav tako cerkev bore malo pomaga puncam in ženskam z vseh vidikov. Zelo velik problem za današnje mlade je iskanje stanovanja, ki ne bo predrago, tudi če gre za najem. Navadni ljudje ne moremo sanjati o nakupu stanovanja. Najemnine so pa drage. In vsak gleda samo z materialnega vidika.
      Zato gre tukaj kritika tako državni politiki, občinski politiki, civilni družbi, cerkvi.

      Seveda pa podpora vsem ki v teh čudnih časih, ko življenje ni zaželjeno, delajo na polno. Zavod Živim je eden izmed takih.

      • Slovencsm, zelo dobro razmišljanje. Tako je kar se tiče opravljanja splava, je to navadna hinavščina. Mislim da se vse druge zdravstvene zadeve, operacije, posegi tako dobro razložijo, da res ne more imeti človek dvoma, pa tudi če obstaja tveganje.
        Ko se pa gre za splav, pa tišina. In še enkrat tišina. Zakaj tako? Zakaj spodbujanje nečesa, kar povzroči strahovito travmo ženski, moškemu, prijateljem v bližini, širši družini? Le vprašajmo se, zakaj je toliko duševnih težav v Sloveniji, zakaj toliko samomorov? A mislimo da tu splav nima vloge kot povzročitelj travme? O pa še kakšno vlogo ima. Tu se gre za nerojeno življenje, ki se ga zavestno uniči.

  5. Samo upam in molim, da pride ta film tudi v našo ljubo Slovenijo. Naj se predvaja po družinah, prijateljskih združenjih, zavodih, ki so jim blizu vrednote življenja, civilnih organizacijah….

      • nevidni, si film že videl, da lahko rečeš, da je zmazek, ali si samo želiš, da bi bi bil ? ker, saj veš, si mojster sprenevedanja in vsak tvoj prispevek spada v kategorijo zmazkov.

      • ja ja.. prebral kritike o tem filmu na vsaj 5 sajtih..
        in je zmazek po teh kritikah .. čustveni tearjerker.. pa si sama preber kritike.. mors sam v gugl pogledat.. pretezko to narest? ni moj problem..

        ravno tako kot je bil oni film proti splavu iz 80tih.. ke smo ga moral gledat pri verouku.. verska propaganda..

        kako se vam spet dogaja krivica.. stalno se vam vernikom dogaja krivica…

      • in spet beremo tvoje jokcanje, kako je nekaj prolife slabo narejeno, kako ti že veš, da je tako, tudi, če nisi niti povohal,
        pa drugi ti morjo povedat, kaj si moraš mislit, kajne.
        kar sprenevedaj se naprej,

      • kot da ste(so) kaj novega povedal.. stare, prežvečene stvari še enkrat… stare manipulacije, stara nabijanja in bedarije..

        res vredno ogleda..

        in isto temo vi tlele žvečite ze 50 let.. kaka krivica se vam dogaja, ker je splav dovoljen.. tečnobe male..

  6. Slovencsm, ob 14,52
    Pravilno ste me razumeli, namesto besede samohranilka sem napisala, da sama prevzame vse obveznosti za otroka.

    Sicer pa naš največji pesnik, ki ga častimo tudi z dela prostim ( “Preširnov dan”) dnem, je napisal lepo pesem NEZAKONSKA MATI. V tej pesmi se začuti njegova slaba vest, ker nosečega dekleta ni poročil. Je pa prav s to pesmijo ANI JELOVŠEK, postavil nek “spomenik”, ki jo pokaže v SVETLI luči. Za me beseda NEZAKONSKA MATI, nikakor ni ponižanje.

    Sicer pa denes LIBERALNA družba je proizvedla veliko “nezakonskih mater”, ker je nekako razvrednotila zakonsko ZVEZO in uvedla PARTNERSTVO. Za me PARTNERICA nima večjega ugleda, kot nezakonska mati. Tako razumem jaz, ki sem “zastarela” in mi to, kar je v modi, še ne pomeni, da je boljše.

    Vsekakor je mati, ki jo oče nerojenega otroka zapusti, vredna vsega SPOŠTOVANJA – vredna pohvale in ne žalitve. Če pa je kdo mojo besedo razumel, kot žalitev, se opravičujem. Moj namen je bil pohvala.

    • Kraševka,podpiram vsebine tvojih komentarjev. Nisi ti kriva,če te ne razumejo.Za mene si realna,empatična,sočutna,razumevajoča ! Vsa čast!
      Sploh ne razumem,zakaj bi se komu opravičevala,ker nisi bila žaljiva !
      Dobra Kraševka,vse dobro!

  7. Za Slovenskega štora: Vprašanje nezmotljivosti papeža je danes eno najbolj hoteno nerazumljenih vprašanj. Če se kdo hoče o tem pozanimti, bo moral naštudirati katoliško doktrino glede tega.
    Po katoliški doktrini je papež nezmotljiv, ko govori ( ali piše ) vesoljni Cerkvi o vprašanjih vere in morale ( to je ex cathedra ). To lahko stori z svojim izrednim učenjem, ki je praktično takrat, ko razglasi kakšno dogmo, kot tudi s svojim rednim učenjem, to so predvsem papeška pisma ( bule, enciklike ), kot tudi drugi načini komunikacije. Ali gre za to redno učenje je potrebno razbrati predvsem iz vsebine. Absolutno pa je nezmotljiv ekumenski koncil skupaj s papežem, tudi v svojem rednem učenju. To je bil tudi II. Vatikanski koncil, ki pa dokazano uči verske zmote. In ta koncil priznavajo in delujejo v njegovem duhu vsi pokoncilski papeži, pri čemer pa je Bergoglio najbolj neposreden in odprt, kdo drug bi rekel, da je pač gostilniški, vendar je v svojem doktrinalnem učenju v skladu s svojimi pokoncilskimi predhodniki.
    Vendar pa sedaj ravno Bergoglio s svojimi gostilniškimi izpadi najbolj nazorno razgalja vso bedo II Vatikanskega koncila in njegovega duha koncila. Bergolio je tako recimo kao proti splavu, obenem pa poveličuje osebe, ki se najbolj odkrito zavzemajo za splav, obenem pa preganja v cerkvi tiste, ki še poskušajo koliko toliko katoliško ravnati. Tako se hoteno uporablja govorica, ki je nedoločna, ki se je ne da razumeti, da se zmede narod. Isto tako počnejo politiki, ki so sposobni govoriti ure, ne da bi kar koli povedali. Iste takšne so pridige pri mašah, ko se pri najboljši volji ne razume, kaj je duhovnik sploh povedal.

  8. Tudi naše zdravstvo gre v korak s časom in z najbolj naprednim svetom.

    Za vse zdravstvene posege so čakalne vrste in dobe, le za splave jih ni.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime