Levica hoče, da za zdravstvo "bogati plačujejo več". A bolje plačani že zdaj prispevajo nekajkrat več od tistih na "minimalcu"

POSLUŠAJ ČLANEK
V Levici so v javnost poslali predlog, po katerem bi obvezni zdravstveni prispevek, ki naj bi nadomestil prostovoljno dopolnilno zdravstveno zavarovanje, plačevali progresivno, in ne vsi enako, kot je to bilo do sedaj in kot predlagajo tudi v Svobodi.
Argument Levice je, da morajo "bogatejši za zdravstvo prispevati več", pri čemer zamolčijo, da pri večini zbranega denarja v zdravstveni blagajni to že počnejo. 3,57 milijarde evrov so namreč zavarovanci prispevali glede na odstotek od višine plače, kar recimo pomeni, da nekdo z minimalno plačo za zdravstvo že zdaj prispeva približno dvakrat manj od nekoga s povprečno plačo, ter približno štirikrat manj od nekoga z dvakratnikom povprečne plače. Seveda pa vsi enako dolgo čakajo v čakalnih vrstah na zdravstveno storitev.
S solo predlogom poslanske skupine Levice mimo vlade in neuradno celo mimo lastnega koordinatorja Mesca, vznejevoljili samega Roberta Goloba.
Za lažjo ponazoritev smo naredili izračune in v grafih pokazali, koliko v zdravstveno blagajno že sedaj plačujejo ljudje z različnimi plačami, pri čemer boste hitro dobili občutek tudi zase.
Kot je znano, koalicija namerava s 1. 9. prostovoljno dopolnilno zdravstveno zavarovanje spremeniti v obvezen prispevek v višini 35 evrov in ga z zavarovalnic prestaviti na Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Ideja Levice pa je nekoliko drugačna, pri čemer spet igrajo na "solidarnost bogatih do revnih", kot oni temu pravijo.
Gre za to, da želijo regresivno dajatev spremeniti v progresivno po principu višji prihodki – višja položnica. S svojim predlogom naj bi, tako trdijo, 1.200.000 zavezancev plačevalo manj za dopolnilno zavarovanje, na istem bi bilo približno 59.000 ljudi, dobra petina pa bi plačevala več. Prepričani so, da je njihov predlog "boljša in pravičnejša rešitev kot samo čisti prenos dopolnilnega zavarovanja v obvezni zdravstveni prispevek."
Pri plačah do minimalne plače bi bil prispevek določen na 15 evrov, pri plačah med minimalno in petkratnikom povprečne plače pa bi v zakonu z dopolnilom določili, da se višina prispevka linearno zvišuje. Nad petkratnikom povprečne plače pa bi bila višina prispevka 200 evrov. Pri osebi s plačo, ki je nekoliko višja od povprečne, bi bila višina zdravstvenega prispevka v bistvu enaka trenutni premiji dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. V Levici pa niso nič povedali, koliko bi plačevali ljudje brez prihodkov.
Koliko bi sedaj plačevali si lahko ogledate v spodnjem tvitu, ali pa preberete v našem prispevku Enak dostop do zdravstva, različno visoke položnice. Koliko bi plačevali?
Tukaj pa pridemo do ključne zadeve, da Slovenci že zdaj prispevke za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje od plač, iz česar se financira največji del zdravstvenega sistema, plačujemo sorazmerno z višino plače.
Od plače vsakega izmed nas gre 12,92 % v zdravstveno blagajno (po od tega od bruto delavčeve plače, pol pa prispeva delodajalec, ki seveda plača oboje). To pomeni, da nekdo z minimalno plačo že iz prispevkov za zdravstvo letno prispeva 1.832 €, nekdo s povprečno plačo 3.306 €, nekdo z dvakratnikom povprečne plače pa 7.551 €. Predsednik vlade Robert Golob, ki je uvrščen v 65. plačilni razred denimo v zdravstveno blagajno prispeva 8.780 €, predsednica republike Nataša Pirc Musar pa 9.131 € na leto.
V spodnjem grafu vidite, koliko plačuje na mesečni in letni ravni nekdo, ki ima 839,95 evra mesečne neto plače (brez upoštevanja posebnih olajšav), ki je prva, pri kateri se prispevki sploh obračunajo. Nato sledi neto minimalna plača, pa neto povprečna plača, dvakratnik povprečne plače, ki je pri 2.586 evrih, ter koliko plačuje Robert Golob in v zadnjem stolpcu nekdo, ki ima neto mesečno plačo pri 5.263 (bruto plača je 10.000 evrov).
Nekdo z dvakratnikom povprečne plače tako za zdravstvo prispeva občutno več kot nekdo s povprečno plačo, enako pa je tudi pri pogledu navzdol, kjer tisti s povprečno plačo občutno več kot nekdo z minimalno plačo ali tisti, ki ima dohodek celo pod minimalno plačo.
Kljub očitnemu razkoraku med tem, koliko od svojih plač plačujejo tisti z višjo plačo, pa bi tudi sedanji predlog Levice naredil precejšnjo razliko pri plačevanju za isto zdravstveno storitev. Ne smemo pozabiti, da še vedno namreč govorimo o javnem zdravstvu, kjer smo vsi v enaki čakalni vrsti in pri enakih posegih, ne glede na to koliko zaslužimo.
Razlika med nekom s povprečno plačo in nekom z minimalno bi tako bila konkretna, saj bi nekdo s povprečno plačo plačeval 144 evrov večji letni pavšal. Razlika do Roberta Goloba pa bi bila že 880 evrov na letni ravni.
Po predlogu Svobode bi obvezni zdravstveni prispevek, tako kot do sedaj, plačevali vsi enako, in sicer 420 evrov. Resda bi tisti, ki imajo neto plačo do 1.478 evrov, plačevali manj, kot zdaj plačujejo dopolnilno zavarovanje. A nekdo z dvakratnikom povprečne plače bi pri predlogu Levice plačal praktično dvakrat več tega prispevka, Robert Golob, pa celo dva in pol krat več kot v primeru predloga Svobode. Nekdo, ki na mesec zasluži čez 5.000 evrov, pa celo petkrat več.
Argument Levice je, da morajo "bogatejši za zdravstvo prispevati več", pri čemer zamolčijo, da pri večini zbranega denarja v zdravstveni blagajni to že počnejo. 3,57 milijarde evrov so namreč zavarovanci prispevali glede na odstotek od višine plače, kar recimo pomeni, da nekdo z minimalno plačo za zdravstvo že zdaj prispeva približno dvakrat manj od nekoga s povprečno plačo, ter približno štirikrat manj od nekoga z dvakratnikom povprečne plače. Seveda pa vsi enako dolgo čakajo v čakalnih vrstah na zdravstveno storitev.
S solo predlogom poslanske skupine Levice mimo vlade in neuradno celo mimo lastnega koordinatorja Mesca, vznejevoljili samega Roberta Goloba.
Za lažjo ponazoritev smo naredili izračune in v grafih pokazali, koliko v zdravstveno blagajno že sedaj plačujejo ljudje z različnimi plačami, pri čemer boste hitro dobili občutek tudi zase.
Kot je znano, koalicija namerava s 1. 9. prostovoljno dopolnilno zdravstveno zavarovanje spremeniti v obvezen prispevek v višini 35 evrov in ga z zavarovalnic prestaviti na Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Ideja Levice pa je nekoliko drugačna, pri čemer spet igrajo na "solidarnost bogatih do revnih", kot oni temu pravijo.
Gre za to, da želijo regresivno dajatev spremeniti v progresivno po principu višji prihodki – višja položnica. S svojim predlogom naj bi, tako trdijo, 1.200.000 zavezancev plačevalo manj za dopolnilno zavarovanje, na istem bi bilo približno 59.000 ljudi, dobra petina pa bi plačevala več. Prepričani so, da je njihov predlog "boljša in pravičnejša rešitev kot samo čisti prenos dopolnilnega zavarovanja v obvezni zdravstveni prispevek."
Pri plačah do minimalne plače bi bil prispevek določen na 15 evrov, pri plačah med minimalno in petkratnikom povprečne plače pa bi v zakonu z dopolnilom določili, da se višina prispevka linearno zvišuje. Nad petkratnikom povprečne plače pa bi bila višina prispevka 200 evrov. Pri osebi s plačo, ki je nekoliko višja od povprečne, bi bila višina zdravstvenega prispevka v bistvu enaka trenutni premiji dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. V Levici pa niso nič povedali, koliko bi plačevali ljudje brez prihodkov.
Koliko bi sedaj plačevali si lahko ogledate v spodnjem tvitu, ali pa preberete v našem prispevku Enak dostop do zdravstva, različno visoke položnice. Koliko bi plačevali?
Napisala je, da so tisti, ki bodo sedaj plačevali več za dopolnilno zavarovanje, zadeli dobitek na neoliberalni loteriji.
To so vsi, ki imajo nad 2500 bruto € (oz. 1620 neto).
To so med drugimi tudi vsi nad 44. PR v javnem sektorju. pic.twitter.com/G0tGnTgTZi
— Igor Muzevic (@igor_muzevic) May 9, 2023
Zelo pomembno: Že sedaj prispevate v zdravstveno blagajno ogromno
Tukaj pa pridemo do ključne zadeve, da Slovenci že zdaj prispevke za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje od plač, iz česar se financira največji del zdravstvenega sistema, plačujemo sorazmerno z višino plače.
Od plače vsakega izmed nas gre 12,92 % v zdravstveno blagajno (po od tega od bruto delavčeve plače, pol pa prispeva delodajalec, ki seveda plača oboje). To pomeni, da nekdo z minimalno plačo že iz prispevkov za zdravstvo letno prispeva 1.832 €, nekdo s povprečno plačo 3.306 €, nekdo z dvakratnikom povprečne plače pa 7.551 €. Predsednik vlade Robert Golob, ki je uvrščen v 65. plačilni razred denimo v zdravstveno blagajno prispeva 8.780 €, predsednica republike Nataša Pirc Musar pa 9.131 € na leto.
V spodnjem grafu vidite, koliko plačuje na mesečni in letni ravni nekdo, ki ima 839,95 evra mesečne neto plače (brez upoštevanja posebnih olajšav), ki je prva, pri kateri se prispevki sploh obračunajo. Nato sledi neto minimalna plača, pa neto povprečna plača, dvakratnik povprečne plače, ki je pri 2.586 evrih, ter koliko plačuje Robert Golob in v zadnjem stolpcu nekdo, ki ima neto mesečno plačo pri 5.263 (bruto plača je 10.000 evrov).
Nekdo z dvakratnikom povprečne plače tako za zdravstvo prispeva občutno več kot nekdo s povprečno plačo, enako pa je tudi pri pogledu navzdol, kjer tisti s povprečno plačo občutno več kot nekdo z minimalno plačo ali tisti, ki ima dohodek celo pod minimalno plačo.
Kljub očitnemu razkoraku med tem, koliko od svojih plač plačujejo tisti z višjo plačo, pa bi tudi sedanji predlog Levice naredil precejšnjo razliko pri plačevanju za isto zdravstveno storitev. Ne smemo pozabiti, da še vedno namreč govorimo o javnem zdravstvu, kjer smo vsi v enaki čakalni vrsti in pri enakih posegih, ne glede na to koliko zaslužimo.
Razlika med nekom s povprečno plačo in nekom z minimalno bi tako bila konkretna, saj bi nekdo s povprečno plačo plačeval 144 evrov večji letni pavšal. Razlika do Roberta Goloba pa bi bila že 880 evrov na letni ravni.
Upoštevajoč še prispevek za zdravstvo od plač, bi po predlogu Levice nekdo z minimalno plačo letno v zdravstveno blagajno prispeval skoraj osem tisočakov manj kot predsednik vlade, katerega neto mesečna plača znaša približno 3.300 evrov.
Po predlogu Svobode bi obvezni zdravstveni prispevek, tako kot do sedaj, plačevali vsi enako, in sicer 420 evrov. Resda bi tisti, ki imajo neto plačo do 1.478 evrov, plačevali manj, kot zdaj plačujejo dopolnilno zavarovanje. A nekdo z dvakratnikom povprečne plače bi pri predlogu Levice plačal praktično dvakrat več tega prispevka, Robert Golob, pa celo dva in pol krat več kot v primeru predloga Svobode. Nekdo, ki na mesec zasluži čez 5.000 evrov, pa celo petkrat več.
Koliko gre za javno zdravstvo prispevkov od plač in koliko dopolnilno zdravstveno zavarovanje
Leva politika in civilna družba v Sloveniji se ogromno ukvarja z dopolnilnim zdravstvenim zavarovanjem in s tem ustvarja občutek, da je to središče težav in zdravstvenega sistema.
A v resnici se iz dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja zbere dobrih 600 milijonov evrov na leto, od tega gre kakšnih 50 milijonov za stroške zavarovalnic, ki te premije pobirajo.
Mnogo višji zneski pa se v zdravstveno blagajno stekajo iz prispevkov iz plač. V letu 2022 denimo 3.568 milijarde evrov, kar je 90,6 % vseh prihodkov v zdravstveno blagajno (večina preostanka, lani 251 milijonov evrov, prihaja iz proračuna). Samo lani se je pritok iz prispevkov povečal za 7,2 % glede na leto 2021, kar je posledica rasti povprečne bruto plače, večjega števila delavno aktivnih oseb in posledično manjšega števila brezposelnih oseb.
V javnem zdravstvu je torej, v nasprotju s splošnim prepričanjem, iz leta v leto občutno več davkoplačevalskega denarja, kar pa se ne pozna pri kakovosti, predvsem pa pri dostopnosti storitev.
Leva politika in civilna družba v Sloveniji se ogromno ukvarja z dopolnilnim zdravstvenim zavarovanjem in s tem ustvarja občutek, da je to središče težav in zdravstvenega sistema.
A v resnici se iz dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja zbere dobrih 600 milijonov evrov na leto, od tega gre kakšnih 50 milijonov za stroške zavarovalnic, ki te premije pobirajo.
Mnogo višji zneski pa se v zdravstveno blagajno stekajo iz prispevkov iz plač. V letu 2022 denimo 3.568 milijarde evrov, kar je 90,6 % vseh prihodkov v zdravstveno blagajno (večina preostanka, lani 251 milijonov evrov, prihaja iz proračuna). Samo lani se je pritok iz prispevkov povečal za 7,2 % glede na leto 2021, kar je posledica rasti povprečne bruto plače, večjega števila delavno aktivnih oseb in posledično manjšega števila brezposelnih oseb.
V javnem zdravstvu je torej, v nasprotju s splošnim prepričanjem, iz leta v leto občutno več davkoplačevalskega denarja, kar pa se ne pozna pri kakovosti, predvsem pa pri dostopnosti storitev.
Ta video je za ogled brezplačen, ni pa zastonj. Podprite našo produkcijo tako, da sklenete naročnino. S tem dostopate do kvalitetnih ekskluzivnih vsebin in sproti še podprete neodvisno novinarstvo
Izbrano za naročnike:
Otrok ima transspolnega učitelja. Kako naj ravnam kot starš?
Brez heca, pod Svobodo se dejansko uvaja verbalni delikt (Urška proti Vodebu)
Obiščite našo naročniško stran (klik)
Izbrano za naročnike:
Otrok ima transspolnega učitelja. Kako naj ravnam kot starš?
Brez heca, pod Svobodo se dejansko uvaja verbalni delikt (Urška proti Vodebu)
Obiščite našo naročniško stran (klik)
Povezani članki
Zadnje objave

Anketa POP TV, ki lahko močno skrbi Golobove
25. 9. 2023 ob 6:31

Poteze golobje večine so praktično uresničenje mita o vladavinah Janševih vlad
24. 9. 2023 ob 18:08

Pozabljena domovina krščanstva ponovno na udaru
24. 9. 2023 ob 10:21

Kako so naši predniki zmogli zgraditi toliko cerkva in jih bogato okrasiti?
24. 9. 2023 ob 6:31

Odzivi na »čiščenje« po TV Slovenija: »Tako politično in enoumno ni bilo še nikoli«
23. 9. 2023 ob 18:16
Ekskluzivno za naročnike

Levi predsodki do Romov
21. 9. 2023 ob 11:46

»Prata« v zeliščni omaki
21. 9. 2023 ob 11:39
Prihajajoči dogodki
SEP
26
Pričevalci: Almira Abolnar
22:50 - 02:15
SEP
27
Plečnik in a-cappella: Mešani pevski zbor Obala Koper
20:30 - 22:00
SEP
28
OCT
01
Intervju: mag. Branko Cestnik
21:00 - 21:55
Video objave

Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46

Odmev tedna: Zelene norosti
15. 9. 2023 ob 19:31
Izbor urednika

Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31

Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
11 komentarjev
ales
Zelo selektivno poročanje Domovine. Seveda, o "naših" samo vse dobro. Nič o tem kako je NSi pred meseci podprla povišanje plač javnim uslužbencem. In to seveda vodi v višje davke, do bridkega konca.
Levica je vsaj poštena in pove, da bi podjetnike z bajoneti v morje. NSi pa to počenja na hinavski način; v javnosti trobezlja, da zagovarja podjetništvo. “Po njih delih jih boste spoznali....!”
Miki
Ja. Vprašajmo se ali smo socialna država, ali ne. Če smo, potem je pač predlog levice dober.
Smiselno bi se bilo ozreti nekoliko po svetu. V Skandinaviji je takšno pobiranje prispevkov nekaj običajnega. V Indijski z ezni državi Andra pradeš pa temu ni tako. Samo tam po cestah ležijo ljudje, ki v gnojnih izpuščajih in kot okostnjaki čakajo na odrešilni zadnji dih.
Mi pa se tukaj "prerivamo" za nekaj evrov gor ali dol. 80% prebivalcev sveta ne pozna solidarnosti. Torej socialne pravičnosti. Raje kot špetir, se zahvalimo Bogu, da živimo tukaj skoraj v raju.
Kraševka
Ali mislite, da bi naša Levica v Indiji stvari "porihtala"? Jaz mislim, da ne. Evropo so včasih poimenovali "Krščanski svet". Prav zaradi evropske- krščanske kultute, je Evropa naprednejša od drugih celin. In kakšna je kultura naše Levive? Mislim, da Levica sploh ne pozne EVROPSKE kulture. Zato je bojazen, da nas Levica - pahne v propad gospodarstva in vseh naših vrednot.
Stajerska2021
Miki, kaj kadite - primerjava z Indijo???
Ljubljana
A je v Slo res tolk takih butlov ki se vedno niso ugotovili da jih ta vlada pelje v propad in revscino !?
helena_3
G. Ljubljana, res.
IgorP
Janševa davčna reforma je želela dati bogatim še več, revežev pa drobtine!
Kraševka
Levica nič ne ustvarja, ampak hoče drugim deliti to, kar sama drugemu vzame.
Koliko Kordiš in Luka Mesec podarijo Karitasu in RK ?
Levica ima ZMEDENE pojme o sociali.
Socialna pravičnost je to, da INVALIDOM in tistim, ki delati NISO - SPOSOBNI, pomaga z denarnimi podporami. Sem naj bi šteli tudi otroške dodatke.
PLAČO, ki jo zaposleni dobijo, pa itak država OBDAVČI in ta, ki zasluži več, tudi plača VEČ PRISPEVKOV in davkov.
Sedaj pa bi Levica JEMALA celo mimo zakonov ljudem to, kar so zaslužili (socialne prispevke iz plač že prej plačali) NETTO, bi še enkrat obdavčili pri vsaki zdravstveni storitvi.
Pa to je noro.
Kmalu se bodo Levičarji spomnili, da morajo tudi KRUH v trgovini, tisti z večjo plačo, plačati več.
Po norosti, naša Levica močno presega Fašiste in Komuniste.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.