Krščanske cerkve in Islamska skupnost v Sloveniji ustavnemu sodišču očitajo, da spreminja temeljne koncepte naše družbe
Svet krščanskih cerkva je skupaj z Islamsko skupnostjo v Sloveniji družno nastopil proti odločbi ustavnega sodišča, ki omogoča istospolnim partnerjem sklenitev zakonske zveze in posvojitev otrok. Poudarjajo, da ima vsak otrok pravico do mame in očeta, država pa te pravice ne sme prilagajati željam odraslih.
Kot so zapisali, je prav, da država ustrezno zaščiti in uredi status istospolno usmerjenih oseb, vendar pa to “ne sme spodnesti oziroma razvrednotiti tradicionalnega pojmovanja družine in zakona, ki sta za obstoj določene družbe temeljnega pomena.”
Konec prejšnjega tedna je Svet krščanskih cerkva skupaj z Islamsko skupnostjo v Sloveniji na vlado, državni zbor in državni svet naslovil izjavo, s katero nasprotujejo odločitvi Ustavnega sodišča, ki je omogočilo istospolnim partnerjem sklenitev zakonske zveze in posvojitev otrok. O odločitvi sodišča smo na Domovini pisali v več člankih.
Kot so zapisali uvodoma, sprejemajo z obžalovanjem zadnji odločbi Ustavnega sodišča, saj se s tema odločitvama »spreminja opredelitev temeljnih konceptov naše družbe, kot so družina, zakon, očetovstvo, materinstvo.« S tem pa je ogrožen 53. člen ustave, ki določa, da »država varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo potrebne razmere«.
Poudarjajo, da je vsak človek, ne glede na spolno usmerjenost, ustvarjen kot človeško bitje in ima v sebi neodtujljivo dostojanstvo, zato so proti diskriminaciji istospolnih oseb, država pa mora ustrezno zaščititi in urediti njihov status. Ob tem pa dodajajo, da to »ne sme spodnesti oz. razvrednotiti tradicionalnega pojmovanja družine in zakona, ki sta za obstoj določene družbe temeljnega pomena.«
»Novo življenje se rojeva iz odnosa med moškim in žensko in tudi otrok potrebuje oba vidika, očetovstvo in materinstvo, za zdrav celostni razvoj,« so zapisali, sklicujoč se na Sveto pismo in Koran, kjer beremo, da je »Bog ustvaril človeka kot moškega in žensko in jima naročil, naj bosta rodovitna in naj skrbita za svoje potomstvo.«
Posvarili so tudi pred negativnimi posledicami, kot je kriza identitete, ki bi jim jo lahko povzročilo odraščanje otrok v istospolni skupnosti. »Vsak otrok ima pravico do očeta in mame, čeprav je ta pravica v posameznih primerih okrnjena (npr. smrt staršev, ločitev). Vendar pa država ne sme na sistemski način spregledati te temeljne pravice otrok in jo prilagajati željam odraslih,« zaključujejo.
Ustavno sodišče je z odločitvijo državnemu zboru sicer naložilo, da mora biti zakonodaja spremenjena v roku pol leta. Vlada je zato že 15. julija potrdila besedilo predloga zakona o spremembah družinskega zakonika ter ga poslala v državni zbor, in to po skrajšanem postopku.
Do sprememb zakonodaje pa po odločitvi večine ustavnih sodnikov velja, da je zakonska zveza življenjska skupnost dveh oseb ne glede na spol in da lahko istospolna partnerja, ki živita v partnerski zvezi, skupaj posvojita otroka pod enakimi pogoji kot zakonca.
Kot so zapisali, je prav, da država ustrezno zaščiti in uredi status istospolno usmerjenih oseb, vendar pa to “ne sme spodnesti oziroma razvrednotiti tradicionalnega pojmovanja družine in zakona, ki sta za obstoj določene družbe temeljnega pomena.”
Konec prejšnjega tedna je Svet krščanskih cerkva skupaj z Islamsko skupnostjo v Sloveniji na vlado, državni zbor in državni svet naslovil izjavo, s katero nasprotujejo odločitvi Ustavnega sodišča, ki je omogočilo istospolnim partnerjem sklenitev zakonske zveze in posvojitev otrok. O odločitvi sodišča smo na Domovini pisali v več člankih.
Svet krščanskih cerkva vključuje Katoliško cerkev, Evangeličansko cerkev, Srbsko pravoslavno cerkev in Evangeljsko binkoštno cerkev.
Po podatkih Eurobarometra iz leta 2018 se 73,4 odstotka Slovencev opredeljuje za katoličane, za pravoslavce in muslimane pa po 3,7 odstotka. Evangeličanski in Evangelijski binkoštni cerkvi pripada manj kot odstotek Slovencev.
Po podatkih Eurobarometra iz leta 2018 se 73,4 odstotka Slovencev opredeljuje za katoličane, za pravoslavce in muslimane pa po 3,7 odstotka. Evangeličanski in Evangelijski binkoštni cerkvi pripada manj kot odstotek Slovencev.
Spreminjanje temeljnih konceptov naše družbe
Kot so zapisali uvodoma, sprejemajo z obžalovanjem zadnji odločbi Ustavnega sodišča, saj se s tema odločitvama »spreminja opredelitev temeljnih konceptov naše družbe, kot so družina, zakon, očetovstvo, materinstvo.« S tem pa je ogrožen 53. člen ustave, ki določa, da »država varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo potrebne razmere«.
Poudarjajo, da je vsak človek, ne glede na spolno usmerjenost, ustvarjen kot človeško bitje in ima v sebi neodtujljivo dostojanstvo, zato so proti diskriminaciji istospolnih oseb, država pa mora ustrezno zaščititi in urediti njihov status. Ob tem pa dodajajo, da to »ne sme spodnesti oz. razvrednotiti tradicionalnega pojmovanja družine in zakona, ki sta za obstoj določene družbe temeljnega pomena.«
Država ne sme otrokove pravice do mame in očeta prilagajati željam odraslih
»Novo življenje se rojeva iz odnosa med moškim in žensko in tudi otrok potrebuje oba vidika, očetovstvo in materinstvo, za zdrav celostni razvoj,« so zapisali, sklicujoč se na Sveto pismo in Koran, kjer beremo, da je »Bog ustvaril človeka kot moškega in žensko in jima naročil, naj bosta rodovitna in naj skrbita za svoje potomstvo.«
Posvarili so tudi pred negativnimi posledicami, kot je kriza identitete, ki bi jim jo lahko povzročilo odraščanje otrok v istospolni skupnosti. »Vsak otrok ima pravico do očeta in mame, čeprav je ta pravica v posameznih primerih okrnjena (npr. smrt staršev, ločitev). Vendar pa država ne sme na sistemski način spregledati te temeljne pravice otrok in jo prilagajati željam odraslih,« zaključujejo.
Pismo so podpisali Leon Novak (Evangeličanska cerkev), Peter Štumpf (Katoliška cerkev), Daniel Grabar (Evengelijska binkoštna cerkev), Aleksandar Obradović (Srbska pravoslavna cerkev) in Nevzet Porić (Islamska skupnost).
Ustavno sodišče je z odločitvijo državnemu zboru sicer naložilo, da mora biti zakonodaja spremenjena v roku pol leta. Vlada je zato že 15. julija potrdila besedilo predloga zakona o spremembah družinskega zakonika ter ga poslala v državni zbor, in to po skrajšanem postopku.
Do sprememb zakonodaje pa po odločitvi večine ustavnih sodnikov velja, da je zakonska zveza življenjska skupnost dveh oseb ne glede na spol in da lahko istospolna partnerja, ki živita v partnerski zvezi, skupaj posvojita otroka pod enakimi pogoji kot zakonca.
Zadnje objave
Cene goriv bodo spet višje
27. 4. 2026 ob 6:42
Kaj se gre Svoboda?
27. 4. 2026 ob 6:00
V Nazarjah »preplavljeni« z zgornjesavinjskim narečjem med Savinjo in Dreto
26. 4. 2026 ob 19:30
Nataša Pirc Musar javno priznala, da je prelomila obljubo
26. 4. 2026 ob 18:20
Še en atentat na Trumpa – ali gre za posledico pozivanja k političnemu nasilju?
26. 4. 2026 ob 14:35
Brane Klavžar – akademik med narodnjaki
26. 4. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Kaj se gre Svoboda?
27. 4. 2026 ob 6:00
Brane Klavžar – akademik med narodnjaki
26. 4. 2026 ob 12:00
Čudovita slovenska Istra
26. 4. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
MAJ
01
Mučenci med Slovenci – 26
19:00 - 20:33
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
19 komentarjev
Kaj pa vem
Izjava vseh teh cerkva je zelo pomembna in bi morala v javnosti bolj odmevati. Pri muslimanih me navdaja dvom o njihovi verodostojnosti, vendarle njihove vidne člane videvamo na dogodkih strank leve usmeritve. Končno je Nevzet Porić član jankovičeve svetniške skupine in nisem zasledila da bi kdaj nasprotoval Paradi ponosa, eni glavnih uničevalk klasične družine.
Iskalec8
Gospod Aleksandar je v Srbiji res namesnik, v Sloveniji pa namestnik.
Thor
Dopisovanje ene in druge jalove elite ni vredno pozornosti. Slovenci potrebujemo novo družinsko stranko po vzoru madžarske Fidesz in Cerkev, kjer se bomo večino liturgičnega leta spominjali svetnikov, ki so bili poročeni, nedelja zakonskih jubilantov pa bo osrednji župnijski praznik.
trebor
No, pa se končno o nečem vsi strinjajo....taki otroci itak ne bodo verniki, bodo volilci tranzicije - prav zato se jih vzpodbuja...podobno kot evropski liberalci , ki ščitijo vzhodnoevropske bivše komunistične stranke, da lažejo v Brusljiu, ostali pa morajo biti tiho (Zofka: silence, please!)
omega
Vse navedene Cerkve oz vere ter Židje so pripadniki abrahamskih religij, ki imajo veliko skupnega. Židje so kot nekakšni predhodniki oz starejši bratje kristjanov, mlajši islam pa vsebuje številne elemente židovstva in krščanstva. Glede odnosa do temeljnih stvari in razmerij moški, ženska, družina, otroci, starši so vse zelo podobne. Pisanje ustavnemu sodišču ne bo nič spremenilo, tam imajo večino izrojeni levičarji.
Pred volitvami je pravi čas, ko bi morale vsi podpisniki pozvati vernike, ne le, naj gredo volit. Morali bi jasno sporočiti volite samo tiste stranke, ki ne nasprotujejo tradicionalnim vrednotam in verskim naukom.
Jonsky
Ko se gre za povrnitev časov pred prosvetljenstvom in industrijsko revolucijo, so tudi muslimani primerni zavezniki.
Kraševka
Tudi jaz tako mislim.
Kaj pa vem
Pri naših zelo integriranih muslimanih so ženske še vedno drugorazredne, kar pa je le zunanji videz. Pri njih res velja rek, da je moški glava, ženska pa vrat, ki to glavo obrača in muslimanke to obvladajo perfektno.
Jonsky
Pa je RKC našla zaveznika, bravo!
Kaj pa vem
Precej nejasno mi je, kako se lahko vidni muslimani znajdejo pri Jankoviču in pri svobodnjakih, ko vendarle oboji podpirajo odločitev ustavnega sodišča in oboji podpirajo razne parade ponosa. Muslimani se bodo morali odločiti.
Jonsky
Ko gre za povrnitev časov pred prosvetljenstvom in industrijsko revolucijo, so tudi muslimani dobri. Živel srednji vek in fevdalizem!
Friderik
Škof Štrumpf je edini med slovenski škofi, ki ima poleg pobožnosti še družboslovno in politično razgledanost.
debela_berta
Hahahaha, on in družboslovje ter politika, tip jih poka take, da je še mene sram...
Jože Kržič
Mene je tudi, ko berem vaše primitivizme.
ales
nič ni večnega, tudi tole ustavno sodišče in njegove protiustavne razsodbe ne bodo.
Kraševka
Boh usliši vašo napoved! Takega sestava US, kot je sedaj, pa Slovenci še nismo imeli. Dejansko dela to US le za zaščito Levega pola in popolnega RAZVRATA naše družbe.
AlojzZ
Bo spet referendum?
Friderik
Mogoče bo, AlojzZ, zadnji je bil o vodah. Zakaj že?
MEFISTO
Zakaj pa ne bi smel biti ob tako pomembnem vprašanju?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.