Klofuta sodnega izvedenca: Janković je kanal C0 zgradil na drugih parcelah, kot piše v projektni dokumentaciji
Kot smo poročali že decembra, je ljubljanska upravna enota na zahtevo Mestne občine Ljubljana razpisala dve ustni obravnavi v zadevi izdaje gradbenega dovoljenja za zaključek del na trasi spornega kanalizacijskega kanala C0, ki bi povezal fekalije iz treh občin in jih – preko vodovarstvenega območja v Klečah, kjer se nahaja zbirališče pitne vode za širšo ljubljansko okolico (skoraj pol milijona ljudi) – peljal do nove čistilne naprave v Zalogu. Decembra so v razpravno dvorano spustili okrog 90 zainteresiranih, več sto protestnikov pa je ostalo zunaj in glasno nasprotovalo morebitni izdaji gradbenega dovoljenja za zadnjih nekaj več kot 100 metrov cevi. Tako v ponedeljek, 6. januarja, kot torek, 7. januarja, je pred izpostavo Upravne enote na Linhartovi 13 znova pričakovati več sto ljudi; kot je napovedal ljubljanski opozicijski mestni svetnik Aleš Primc, gre tokrat zares, saj hočejo na občini postopek pospešiti, a imajo lastniki zemljišč novega aduta v rokavu; kot nam je pojasnil njihov odvetnik Klemen Golob, bodo že danes vodji postopka predali strokovno mnenje sodnega izvedenca – geodeta Boštjana Trobiša.
Kot izhaja iz dokumenta, Trobiš črno na belem dokazuje, da je MOL vsa leta kanal gradil po popolnoma drugih parcelah, kot je bilo zarisano v projektni dokumentaciji pred dobrim desetletjem – in na podlagi katere so pridobivali okoljevarstvena soglasja in gradbena dovoljenja. Ključno je omeniti, da so na podlagi takratne projektne dokumentacije uradniki ARSO odločili, da pred izgradnjo kanalizacije ni potrebno izdelati strokovne študije, kako bo to vplivalo na okolje. Zaradi tega je sicer na Upravnem sodišču še vedno odprta tožba nevladne organizacije Alpe-Adria-Green proti Ministrstvu za podnebje in energijo, ki je decembra leta 2023 povozilo lastno odločitev izpred štirih let, ko je ministrstvo zasedala Vizjakova ekipa: zahtevalo je namreč naknadno izdelavo presoje vplivov na okolje zaradi dodatka betonske kinete k cevi, ki si jo je MOL »izmislil« naknadno, bržkone pod težo kritik strokovne javnosti in več kot 100 zdravnikov iz UKC Ljubljana, ki so v javnem pismu opozorili, da onesnaženje pitne vode v primeru zagona kanala C0 ni vprašanje če, temveč kdaj se bo to zgodilo. Če bi Upravno sodišče prikimalo nevladnikom, bi moral Janković izdelati študijo, v pravno-formalnem smislu pa bila cev, ki je že položena v zemlji, tam nezakonito in bi jo bilo potrebno odstraniti.

Sodni izvedenec ugotavlja, da na terenu nič »ne štima« tako, kot bi moralo biti po projektni dokumentaciji. Nepravilnosti se kar kopičijo. Vir: arhiv Domovina
Nepravilnosti, ki jih odkrivajo strokovnjaki, pa se v postopku »birokratskega boja« za zadnjih dobrih 100 metrov cevi samo še kopičijo. Potem, ko je Mestna občina Ljubljana konec novembra vložila zahtevo za izdajo gradbenega dovoljenja na parceli pred Stožicami, ki je v solastništvu tiste družine Jernejc, ki jo ljubljanski župan zdaj toži zaradi razžalitve in nezakonitega snemanja (Uroš Jernejc je posnel obisk uradnice MOL, ki ga je prepričevala, naj proda parcelo v Stožicah, občina pa bi v zameno ugodno odkupila še kakšno njegovo zemljišče), je Klemen Golob, odvetnik lastnikov zemljišč, čez katera si je občina že zagotovila t.i. »služnost« v javno dobro, sodnega izvedenca in inženirja geodezije Trobiša zaprosil za izdelavo mnenja, če MOL gradbeno dovoljenje sploh lahko pridobi. Že leta se namreč pojavljajo očitki, da je občina ves čas samovoljno spreminjala traso kanala, odvisno od tega, do katerih zemljišč je v pogajanjih ceneje in hitreje prišla, saj je Janković konec gradnje nestrpno oznanjal že za avgust 2023 in potem avgust 2024. Tako je tudi nastala »cik-cak« situacija, za katero gradbeni inženirji opozarjajo, da je z vidika varnosti skregana z zdravo pametjo. Uveljavljene smernice namreč so, da morajo fekalije teči čim krajši čas in po čim bolj ravnih ceveh do čistilne naprave.
O še več nepravilnostih in nezakonitem ravnanju preberite v nadaljevanju.
Za ogled se:
Naroči se
Prijavi se
Želite prebrati ta članek?
Vsebina je dostopna našim zvestim naročnikom.
Oglejte si naše naročniške pakete.
Imate težave z dostopom do zaklenjenih vsebin?
Kadarkoli nam lahko pišete na [email protected]. Na telefonski
številki 068 / 191 191 pa smo dosegljivi vsak delovnik od 9h do 15h.
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Italijani (znova) pozabili na slovenščino

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
Prihajajoči dogodki
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
Prešernov smenj 2025
Pogovorni večer s pisateljem Ivanom Sivcem
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
Izbor urednika

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

4 komentarjev
Markoff
Za šerifovanje Zorangutana Poštenjaknovića so odgovorni izključno meščani MOL, saj so mu oni podelili oblast.
Za nedelovanje pravne države je odgovoren vzporedni mehanizem, katerega imena so javna skrivnost, vendar tudi ta brez sprege s formalno oblastjo ne bi bil učinkovit ali uspešen.
Formalno oblast izvolijo volivci.
Na koncu so vedno krivi volivci, le da se svoje odgovornosti ne zavedajo, saj se na vsakokratnih volitvah obnašajo, kot da gredo na nogometno tekmo in ne na podeljevanje oblasti svojemu izbrancu.
Anton Vidmar
Če bi imeli PRAVOsodje,bi bil Zoki že dolgo na hladnem. Tako pa bo Putinov odlikovanec še dolgo rovaril po Lublani,nje.
Andrej Muren
Jankovića že od vsega začetka drži skupaj samo sleparija in goljufija. Ne vem kako to, da ga Ljubljančani še po 20 letih županovanja niso spregledali.
Anton Vidmar
Ljubljančani so ga verjetno spregledali,ampak ga podpira vse več Lublanćanov,nje.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.