Jeffrey Sachs, ki za vojno v Ukrajini krivi Zahod, je v Sloveniji več kot dobrodošel – od častnega doktorata do naklonjenih intervjujev

Upokojeni polkovnik Douglas MacGregor, ki je vehementen kritik ameriške politike v Ukrajini, pravi takole:

"Washington ne zanima dejstvo, da je Ukrajina dejansko že uničena.

ZDA so pripravljene še naprej žrtvovati Ukrajince, saj so prepričane, da ta vojna prispeva k propadu Rusije,"
ttps://insajder.com/svet/ameriski-vojaski-strokovnjak-tezko-si-je-predstavljati-prezivetje-zveze-nato-eu-po-ukrajinskem

Kratko in jedrnato povedano, za kaj gre v vojni v Ukrajini. Če bi se bila Bela hiša pripravljeni vsesti za pogajalsko mizo s Kremljem, bi bila ta vojna lahko ustavljena v nekaj tednih. Toda rana na tujem telesu ne boli. Dokler Ukrajina krvavi za ameriške geopolitične interese, v Washingtonu nikogar ne zanima usoda Ukrajine, ki dobesedno kopni kot pomladanski sneg. Nesrečna država se je znašla med mlinskima kamnoma ruskih in ameriških geopolitičnih interesov, kijevski marionetni proameriški režim pa je po ameriških sugestijah vlekel skrajno nespametne sovražne poteze v odnosu do Rusije, kar ni moglo ostati brez posledic.

Škoda, da Sachs ni bil v Sloveniji tako priljubljen leta 1991/92, ko smo sprejemali Zakon o lastninjenju podjetij. Tisto, kar je predlagal on, je bilo bistveno bolje kot to, kar je hotel Mencinger in na koncu tudi pretežno uspel. Ravno Mencingerjeva verzija lastninjenja je omogočila nezaslišano krajo družbenega premoženja, ki še ni končana.

Za spopade so brez dvoma krive ZDA, ker so hotele pripeljati jedrske rakete v Ukrajino. Kam bi bile usmerjene? 100 % na Moskvo. Rusi niso kreteni zato tega niso dopustili. In tudi ne bodo.

Alma Mater Europea je last Jurija Toplaka in kompanije (Rok Snežić pa to), imajo pa zadnje obdobje zaposlenih tudi nekaj progresivcev in oboževalcev Levice. To, da so Jeffreyju podelili doktorat, ni nobena njihova naivnost ali nerodnost, samo pokaže kakšne so njihove temeljne vrednote in prepričanja. To so desničarji, ki podpirajo totalitarnega Putina. Jih je kar nekaj, tudi na tem forumu. V tej bolestnosti se z Jeffreyem pač globoko začutijo.

To so najbrž podatki za etnine RUSE,
KI JIH JE V RUSIJI RF - VEDNO MANJ.
Z
NERUSI Ukrajinci - je vse - ok.
Tu pacajočim PROPAGANDISTOM VOJNEGA ZLOČINSTVA MOSKVA VELIKORUSOV
se pozna,
da ne poznajo NITI ENEGA MOSKVA RUSA,
KAJ ŠELE - NERUSA Ukrajinca.
Mlatenje prazne slame.
Tudi J. SACHS
- ŠE NIKOLI NI BIL V UKRAJINI ALI V VOJNO-ZLOČINSKI RUSIJI RF.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokiarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem.

No, HITLER - je bil tudi - izvoljen na normalnih, demokratičnih volitvah.
In - VSI VEMO - KAKO SE JE NJEGOVA demokratična izvoljenost - zločinsko dogajala in končala.
Celo ex, zdaj morda že pokojni ex NEDOBRI KGBJEVEC V. Putin, roj. 1952
je bil žal izvoljen - na BOGVEKAKO zmanipuliranih volitvah.
Kaj o DOMOVINSKI VOJNI
nerusov Ukrajincev in krimskih TATAROV
misli in govori upokojeni prof. ZDA tipa ekonomije - ne bo kaj - vplivalo.
J. Sachs - zagotovo nikoli ni živel v Moskva RUSIJI RF ali v Ukrajini.
JANUKOVIČ - je bil navaden Moskva RUSI - PROTEŽIRANEC,
ki naj bi zagotavljal
še vnaprejšnje MOSKVA RUSI DOMNEVNO PRISVAJANJE - ukrajinskih dobrin
žit in rud Ukrajine.
NERUSI OKRAJINCI - NAJ BI KAR ŽIVELI OD DELA - V TUJINI,
Ukrajinke pa od - prostitucije.
Domnevam - po volji - MOSKVA RUSI IMPERIALISTOV.
Vso srečo NERUSOM UKRAJINCEM - pri izgonu VOJNO-ZLOČINSKIH Moskva VELIKORUSOV - iz Ukrajine in iz DONBASA
ter s KRIMA, ki je domovina - KRIMSKIH TATAROV.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokiarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd

Jeffrey Sachs je dobrodošel tudi v Vatikanu. Papež Frančišek ga je oktobra 2021 kot rednega člana imenoval v Pontifikalno akademijo za socialne znanosti. Oktobra 2022 pa je bil slavnostni govornik na eni od konferenc v Vatikanu.

Rasputin in Fridarik, Johana z vsemi izpeljankami bom tokrat izpusti, je res ukrajinska osvobodilna vojska že pred Moskvo?

Bor res v nekaj urah padel tudi Kremelj?

Morda vesta, oziroma veš, kam je pobegnil Vladimir Grozni?

Lahko je svetovati in potem odpotovati!
Reference o številnih vladah je potrebno vedno pogledati, kako sistemi po navodilih resnično uspejo. Navajanje Poljske in Ukrajine v sedanjem času je lep dokaz.
No, pa ko smo že pri blefiranju: če kdo lahko razume svetovanje v državi s 40 milijoni in okoli 8 milijonov emigracije ter jo primerja z državo Slovenijo z 2 milijonoma in okoli 300.000 emigrantov potem pa res ne morem kaj! Če ekonomist svetuje v različnih državah, bi se moral najprej pobliže ogledati zgodovino nekega naroda in države, potem pa lahko po mojem razumevanju svetuje.
Svetovati na istih modelih ekonomije v različnih okoljih, to pa je in bom trdil, da je vedno veliki blef.
Država ni samo ekonomija, tako kot gospodarstvo ni samo ekonomija, pa če se trikrat razpočite, ekonomija je skupek kulture (pa ne ozkega pogleda kot umetniške ali samo jezika!!!! kakor si kdo pri nas predstavlja) ampak kulturnega miljeja skupaj s tehniško, nravstveno,..... splošno kulturo, sociološke podstati, zgodovinskega razvoja okolja, šele potem pridejo taki profani argumenti, kot prometna povezljivost, povprečna plača, pa GDP, pa izobraženost itd.....
No in če bi g. Sachs takrat daljnega leta prišel k nam in zbral okoli sebe ljudi, ki bi mu nekaj od prej naštetih podatkov znali z analitičnimi podatki razložiti ...... potem pa bi človek verjel da je lahko svetovalec za pripravo primernega ekonomskega modela. Priti z letalom oddrdrati nekaj standardnih misli in potem oditi, pa ni svetovanje!
Obema, ki sta zaprepaščena ob pojmu blefiranje .... pa samo za informacijo: v Kitajski vladi je nekaj čez 1/3 inženirjev in naravoslovcev, svetovalci pa so bili v enem delu za industrijski razvoj tudi iz TU Delft!
Si morete misliti, da v katerekoli slovenski vladi do sedaj (od 12 do 18 ministrov) sedelo med 4 do 6 inženirjev ali naravoslovcev???
Tak podatek bi bil za FDV državni udar proti družboslovcem!!!
Zato, ker drugače ne gre, je prav, da se uporabijo trde besede, kajti bolje streznitev prej, kot prepozno. Zato ker se permesivneži (osebki, ki se pomilujejo med seboj v okolju polno belega kruha) ljubijo med seboj (v resničnem pomenu besede!!!), pa imamo sedaj prepozno odkritje NAZADOVANJA razvoja države, kot je sedaj pri nas!!!

Pohvale za odličen članek.

Sachs ima prav. Seveda, ce vzamemo v obzir njegov okvir razmisljanja.
Namrec, po njegovo so ljudje samo mala kolesca, atomcki v velikem stroju. Pomemben je stroj, ne kolesca, ta se morajo samo vrteti v stroju. Ce se ne vrtijo, se jih zamenja.
V Ukrajini bi bil pravi bozji mir, ce se Ukrajinci, ljudje, cloveska bitja ne bi drznili nasprotovati Janukovicu, ampak bi pohlevno sluzili oblasti, kakrsna ze pac je. Ali pa se vdati v usodo, ki bi jim jo namenil veliki brat v Kremlju. Namrec, nikjer ne pise (vsaj v tem delu sveta), da imajo ta cloveska bitja pravico stremeti k boljsem zivljenju, sreci. Za razliko od Amerike, kjer je ta pravica celo v ustavi.
Mogoce, ampak potem bi morali pokritizirati retroaktivno se Poljake, ki so se drznili upreti nacisticni vojski, Francozom, pa se vsem ostalim, tudi Slovencem v OF. Pa se kopico drugih upornikov, ki so s svojeglavostjo povzrocili gorje sebi in drugim. Uigure, Tibetance, Taiwance, itd. In seveda se najbolj pokritizirati Ameriko, ki je te upornike se podpirala, ceprav jih ne bi bilo treba in bi morala upostevati pravico "stroja" in ne "kolesc".
Problem je torej ameriska ustava s tistim bedastim clenom o "cloveski sreci".

Jefry Sachs je tipičen predstavnik ekonomskih bleferjev in norčkov iz Amerike.
Ko je prišel k nam v letu 1990 je govoril, da naši ljudje ne razumejo kaj je svobodno tržišče.
Ne pripombo enega od razpravljavecv, da on ne more vedeti kaj pomeni znanje in sposobnost svobodnega trga je dobil vprašanje:
Kaj mislite kdo bo preživel spremembo sistemov, ali Slovenec v letu 1990, ki bo prišel z 500 USA$ v Ameriko ali Američan, ki bo prišel s 500 USA$ v Slovenijo?
Je začel bluziti kot današnji GOLOB-ček o drugih stvareh.
Tako je tisti sestanek minil brez zaključka. Spomnim pa se, da od takrat tisti, ki je postavil vprašanje ni bil več zaželjen, ker je upiorabljal klasičen ZKP (Zdravo kmečko pamet). Ostali so samo še svetovalci makroekonomisti iz ljubljanskega morosta!!!
Bil je čas Peterletove vlade in "pametnega" ekonomista Mencingerja!

Ko je že ravno govor o Ukrajini, mislim, če sem prav slišal, je 29 t.m. rok v katerem se morajo vsi duhovniki in menihi ukrajinske pravoslavne cerkve izseliti, njihove cerkve in samostani pa so že nacionalizirani in jih imajo sedaj samo v najemu. Kot v dobrih starih časih Stalina.
Komentatorji, ki bodo hvalili to potezo, jo bodo zato, ker bodo stali na istem stališču, kot ukrajinske oblasti, češ, da ima ukrajinska pravoslavna cerkev svojega šefa v Moskvi. Pri tem bodo seveda spregledali, da imamo tudi slovenski katoličani svojega šefa v Rimu. Pa nam zaradi tega niso nacionalizirali cverkva in samostanov in izgnali menihe, redovnike in duhovnike.

No, Jefferey Sachs ni edini, ki vidi povezavo med državnim udarom v Ukrajini leta 2014 in kasnejšim razvojem dogodkov, kot sta sporazuma v Minsku in etničnim čiščenjem ukrajinske vojske v Donbasu, kjer so pobili 13 000 ukrajinskih državljanov, ki so govorili rusko. Na spletu jih najdeš še veliko. Predvsem američanov. Tudi ni edini, ki vidi neposredno zvezo med rusko intervencijo in ravnanjem NATO pakta, ki je obljubljal članstvo Ukrajini (in Gruziji) in je de facto do zob oborižil Ukrajino v času, ko bi ta morala spoštovati dogovorjene mednarodne sporazume o zaščiti manjšin, za katere so Merklova, Holland in Porošenko, podpisniki teh dveh sporazumov priznali, da so jih podpisali za hec, samo za to, da si pridobijo čas za oborožitev ukrajinske vojske.

Gornji članek je lep primer ideološkega oziroma interesnega glajenja dejstev, ki ne smejo kazati, to, kar kažejo, temveč morajo pokazati to, kar zahtevajo določeni interesi.

Dejstvo je, da je Rusija po razpadu Sovjetske zveze priznala Ukrajino kot suvereno državo, Washingot pa je leta 2008 ponudil državi članstvo v Natu, leta 2014 pa je sponzoriral državni udar, ki so ga izvedli neonacisti pod taktirko Obama-Bidenove Bele hiše. To je vse dokumentirano in neizpodbitno. Znani so glavni akterji in njihova dejanja. Državni udar v Kijevu pomeni začetek vojne v Ukrajini, ki je bila sprav državljanska vojna, ki je po osmih letih prerasla v meddržavno vojno. Ima pa potenciale, da preraste v svetovno in jedrsko vojno, na kar opozarja Sachs, avtor gornjega članka pa to politično korektno zamolči.

Putin je v zvezi z Ukrajino omenjal zgodovinske vezi med državama po ameriški podreditvi Ukrajine. Njegove izjave ne pomenijo, da je imela Rusija namen podrediti si Ukrajino ali jo celo okupirati že od ukrajinske osamosvojitve naprej, kažejo le, da bo Rusija branila svojo manjšino v Ukrajini in njene interese pred ameriško agresivno hegemonistično politiko.

Ni Rusija naredila državnega udara v Mehiki in nima Rusija sovražnega pakta na mejah Amerike, niti nima vojaških baz ob mejah Amerike z jedrskimi raketami uperjenimi v Washington in druge tarče. Ko je nekdanja Sovjetska zveza skušala instalirati jedrske rakete na Kubi v šestedsetih letih prejšnjega stoletja, je Amerika nemudoma reagirala in to preprečila z obkolitvijo Kube z vojaškimi ladjami, Sovjeti pa so se umaknili.

Sodobna Rusija seveda ni več velesila, kot je bila Sovjetska zveza in to je glavni razlog ameriške agresivne politike proti Rusiji. Amerika sledi politiki "might is right" - to je politiki pravice močnejšega.

Sachs je eden od mnogih ameriških intelektualcev, ki se dobro zavedajo, da je Amerika imeprialistična sila, ki skuša biti svetovni hegemon in si podrediti tudi Rusijo. Zavedajo se tudi, da je to nevarna igra, saj ima Rusija, čeprav je ekonomski palček v primerjavi z Zahodom, dovolj velik atomski arzenal, da uniči Zahod. Zato je igranje z Rusijo nadvse nevarno početje, česar se avtor gornjega članka v svoji politično korektni ideološki vnemi očino ne zaveda. Če bodo začele leteti jedrske rakete bo popolnoma vseeno, za kaj se bori Zahod v Ukrajini, čeprav v nobenem primeru nima moralne legitimacije za agresivno politiko do Rusije na hrbtu ukrajinskega naroda.

Kdo bo komentiral?
Rasputin, IgorP ali Johan (tudi Johann in fon Johann)?