Je ginekologinja diskriminirala istospolno usmerjeno pacientko?
Na zagovornika načela enakosti Miha Lobnika se je obrnila istospolno usmerjena posameznica, ki je v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP) v Avstriji. Tam je namreč uzakonjeno enakopravno obravnavanje heterospolnih in istospolnih parov pri dostopu do te storitve.
Prijavila je domnevno diskriminacijo s strani svoje ginekologinje v Sloveniji, saj ji ta zavrnila nadaljnjo zdravstveno obravnavo, ker je istospolno usmerjena in v postopku OBMP. Ginekologinja je po navedbah posameznice pri Zdravniški zbornici Slovenije vložila ugovor vesti glede opravljanja vseh ginekoloških storitev za ženske, ki so v takem položaju.
Zagovornik je v odločbi pojasnil, da je za ugotovitev diskriminacije važen učinek določenega ravnanja in ne to, ali je imel nekdo namen diskriminirati. Diskriminacijo pa je ugotovil, ker je ginekologinja predlagateljico samo zaradi njene spolne usmerjenosti obravnavala manj ugodno kot ostale in jo prikrajšala pri njeni pravici do zdravstvenega varstva.
"Pravica do zdravstvenega varstva je pomemben del človekovih pravic in ustavna vrednota. Odrekanje zdravstvene obravnave izključno istospolno usmerjenim pacientkam, ki so v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo, je nesprejemljivo. Zdravstvo mora biti vsem dostopno ne glede na njihove osebne okoliščine, kot sta tudi spol in spolna usmerjenost," so na uradu zagovornika povzeli besede zagovornika.
Prijavila je domnevno diskriminacijo s strani svoje ginekologinje v Sloveniji, saj ji ta zavrnila nadaljnjo zdravstveno obravnavo, ker je istospolno usmerjena in v postopku OBMP. Ginekologinja je po navedbah posameznice pri Zdravniški zbornici Slovenije vložila ugovor vesti glede opravljanja vseh ginekoloških storitev za ženske, ki so v takem položaju.
Zagovornik je v odločbi pojasnil, da je za ugotovitev diskriminacije važen učinek določenega ravnanja in ne to, ali je imel nekdo namen diskriminirati. Diskriminacijo pa je ugotovil, ker je ginekologinja predlagateljico samo zaradi njene spolne usmerjenosti obravnavala manj ugodno kot ostale in jo prikrajšala pri njeni pravici do zdravstvenega varstva.
"Pravica do zdravstvenega varstva je pomemben del človekovih pravic in ustavna vrednota. Odrekanje zdravstvene obravnave izključno istospolno usmerjenim pacientkam, ki so v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo, je nesprejemljivo. Zdravstvo mora biti vsem dostopno ne glede na njihove osebne okoliščine, kot sta tudi spol in spolna usmerjenost," so na uradu zagovornika povzeli besede zagovornika.
Povezani članki
Zadnje objave
Ko se resnično zatresejo temelji države in zemlje: dvojni potres v Venezueli
28. 6. 2026 ob 18:21
Vikis je vse skladbe ustvaril ob misli na svoj dom, na domovino
28. 6. 2026 ob 12:00
Bevk je največ del napisal v kamri v Zakojci
28. 6. 2026 ob 9:00
[Duhovna misel] Ali Jezus vihti meč?
28. 6. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Vikis je vse skladbe ustvaril ob misli na svoj dom, na domovino
28. 6. 2026 ob 12:00
Bevk je največ del napisal v kamri v Zakojci
28. 6. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
MEFISTO
Je nosečnost bolezen? Ni!.
Torej lezbijka ni bila prikrajšana pri njenih pravicah, ki ji pripadajo na podlagi njenega zdravstvenega stanja.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.