Vir: zajem zaslona Politico.eu

Že od začetka mandata desnosredinske vlade je strategija levega interesnega zaledja, da notranjepolitični spopad prenese na mednarodno polje ter proti slovenski vladi obrne mednarodne institucije in medije, v katerih imajo svoje povezave in vpliv.

Strategija se je do zdaj izkazala za razmeroma uspešno, novo poglavje pa je dobila te dni, ko je premier Janša nasedel provokaciji levo-liberalnega bruseljskega medija Polico, ki je pisal o strahu in samocenzuri med slovenskimi novinarji zaradi “pritiskov oblasti”, ki naj bi vodilo v kratenje medijske svobode v Sloveniji.

Teden dni spremljanja osrednjih slovenskih medijev je dovolj za spoznanje, da v Sloveniji ni nobene samocenzure v prid vladi in da so dominantni mediji na čelu z RTV Slovenija do oblasti izrazito kritični. Tuji novinarji o slovenski medijski krajini seveda ne pišejo iz lastnega spremljanja in izkustva, temveč glede na to, kaj jim povedo tukajšnji kolegi.

Najbrž je predsednik vlade Janez Janša prav zato povabil urednika Euronewsa, ki mu je, potem ko se je slovenski premier že zapletel v prerekanja na Twitterju,  ponudil intervju, da pred tem teden dni preživi v Sloveniji.

Kljub vsemu pa je ostra Janševa reakcija na članek novinarke Politica za premierja kontraproduktivna, saj na nek način pomeni samouresničujočo se prerokbo – tujim novinarjem daje potrditev, da so zgodbe o Janševem kratenju medijske svobode resnične, pišemo v komentarju uredništva.

Tokratno ostro kritiko slovenske vlade in njenega predsednika je bruseljski informativno-politični portal Politico pripravil z naslovnim člankom Znotraj slovenske vojne z mediji. V podnaslov so zapisali, da slovenski premier Janša z napadi na novinarje ustvarja vzdušje strahu, kot sporočajo slovenski novinarji in medijski čuvaji.

Članek avtorice Lili Bayer na podlagi več kot deset novinarskih virov iz Slovenije, ki pa večinoma želijo ostati anonimni, in citiranja serije Janševih tvitov v slovenščini, utemeljuje, da se napadi in diskvalifikacije premierja Janše na novinarje in medije kar vrstijo. Ob čemer gre vlada še naprej od tega in predlaga spremembe medijske zakonodaje, preko katerih si ima namen podrediti sedaj neodvisne slovenske medije.

Vse to početje ima “strupen učinek za medijsko svobodo” v Sloveniji in vodi v naraščanje pritiska na novinarsko delo, “zelo stresno in brutalno” vzdušje pa naj bi vodilo v prestrašenost novinarjev in samocenzuro.

Drugačno mnenje od zgornjega je novinarka pridobila tudi od vladne strani, izmed novinarskih vrst pa je situacijo nekoliko drugače prikazala zaposlena na TV Slovenija, Jadranka Rebernik. Urednica parlamentarnega programa je dejala, da se vsa stvar preveč dramatizira in da Janša ne more cenzurirati nikogar, saj v resnici nima (na medije) nobenega vpliva.

A razmerje med enim in drugim pogledom na slovensko medijsko situacijo v članku Lili Bayer je približno 80:20 v prid tistih, ki trdijo, da je v Sloveniji medijska svoboda ogrožena. Slovenska vlada je novinarki sicer poslala obširne obrazložitve in odgovore na obtožbe, vendar ti večinoma niso bili vključeni v članek.

Zadeve so v angleščini razložili tudi na uradnem profilu Ministrstva za kulturo, a malo za tem se je na Twitterju oglasil tudi premier Janša z mnogo bolj ostrim pristopom. Podpisano novinarko je obtožil, da so ji naročili, naj ne pove resnice ter da gre pri Politicu za “laganje za preživetje,” pri čemer je napačno zapisal angleško besedo za laž, kar je na omrežjih sprožilo nekaj posmeha.

Po Janševem tvitu so se v Sloveniji pojavile ocene, da je z njim podrl do takrat dovolj kredibilno komunikacijo Ministrstva za kulturo.

Negativno reakcijo je Janšev tvit doživel tudi na mednarodni sceni, v tako imenovanem “bruseljskem mehurčku”:

Med drugimi se je oglasil politični urednik še enega spletnega medija, ki pokriva evropske zadeve, Euronewsa, Darren McCaffrey in Janeza Janšo povabil na uredniško nemodificiran intervju: “povejte kdaj in kje,” je zapisal. Janša mu je odgovoril, da z veseljem, in da ga vabi za en teden v “slovensko diktaturo”, kjer bo lahko užival v družbi svojih “neodvisnih virov” iz spodnjega videa:

Na podoben način je Janša odgovoril nekdanjemu vodji skupine liberalcev (ALDE) v Evropskem parlamentu, Guyu Verhofstadtu:

A domači odzivi, tudi med zmernejšimi komentatorji, so do Janševega početja kritični. Znani urednik in publicist Dejan Steinbuch je denimo prepričan, da, četudi ima prav, Janša te vojne ne more dobiti, česar bi se moral zavedati, saj je spopad z mednarodnimi medijskimi korporacijami škodljiv in nesmiseln:

Precej pa je tudi obreganj ob domnevno samocenzuro in ustrahovanje novinarjev, ki naj bi ju izvajala oblast:

Medijska svoboda v Sloveniji tudi tema redne novinarske konference Evropske komisije

So pa bruseljski novinarji temo domnevne kršitve medijske svobode v Sloveniji danes prenesli tudi na dnevno novinarsko konferenco Evropske komisije, o čemer na Twitterju poroča dopisnik Dela Peter Žerjavič:

Žerjavič je še napisal, da so izrazili podporo delu bruseljskih novinarjev, tudi avtorici spornega članka Lili Bayer in novinarki New York Timesa Martini Stevis, ki sta “na muhi Janševih tvitov”. Konkretnemu odgovoru, ali obsojajo Janševo ravnanje, pa so se ognili.

“Je pa govorec EK @MamerEric nato vendarle povedal, da ne sprejemajo takšnih napadov na novinarje in jih obsojajo. Obsojajo tudi sam premierov tvit. Na podlagi tvita ali komentarja pa da ne morejo sprožiti postopka za kršitev zakonodaje EU (infringement),” je še zapisal Žerjavič.

Janševa reakcija na provokacijo najlepše darilo njegovim domačim nasprotnikom
Nekaj je dejstvo: članek bruseljskega Politica je jasno pristranski in se bere, kot bi ga kopiral s kakšnega Dnevnika, Mladine ali portala Necenzurirano.

Novinarka seveda članka ni napisala na podlagi lastnih spremljanj, opazovanj in opažanj glede slovenske medijske krajine na terenu, zato ji umanjka globlji pogled poznavanja situacije, iz katerega bi lahko razumela aktualni kontekst, če je seveda pri svojem poročanju sploh dobronamerna. Povedano drugače, ne more razumeti te brutalne premoči levih medijev in njihovih interesov, vezanih na javno financiranje. Pa tudi dela iz “naslonjača” zagotovo ni v celoti opravila sama – prej kot to, da si je vzela ure in ure časa brskanja med tisoči Janševih tvitov v slovenščini, da je poiskala in v članek vstavila ravno vse tiste najbolj “problematične”, lahko verjamemo, da so ji bili iz Slovenije prineseni na pladnju.

A danes širši kontekst ne zanima praktično nikogar. Vse se osredotoča na neprimerno reakcijo sicer napadenega politika – slovenskega predsednika vlade, ki pa je, po svoji navadi, odgovoril s protinapadom. Na to pa so zrele evropske demokracije, vajene tudi drugih novinarskih standardov, kot veljajo v Sloveniji, izredno občutljive.

Jasno je, da se Lili Bayer s Politica ali Matini Stevis-Gridneff z New York Timesa o slovenskih medijskih razmerah niti približno ne svita. A to danes sploh ni pomembno. Vse kar je pod žarometi, je Janševa reakcija, ki pa vse te tuje novinarje potrjuje ravno v tistemu, kar jim sporočajo domači šepetavci: da je Janša avtokrat, ki oblast izrablja za to, da si podredi visoko profesionalne in neodvisne slovenske medije.

Zato Janša s svojimi tviti, kot smo na Domovini že nekajkrat opozorili, pravzaprav doliva vodo na mlin svojih nasprotnikov v Sloveniji, ki danes po vseh teh reakcijah nedvomno ploskajo od navdušenja, da jim je uspelo Janšo tako čudovito namočiti.

Iz Bruslja je slišati, da se bo na mizi poslancev Evropskega parlamenta znašel predlog monitoringa demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic v Sloveniji. In morda bo to priložnost, da se tuji novinarji, politiki in ostali seznanijo z dejanskimi razmerami v Sloveniji. Če seveda tudi v tem primeru ne bodo hodili zgolj okoli aktivistov z Metelkove in novinarjev ter profesorjev zgolj ene nazorske opcije, kot sta Blaž Zgaga in dr. Marko Milosavljevič, temveč bodo obiskali tudi kakšnega ne-levega urednika ali profesorja, kot so Dejan Steinbuch, dr. Matej Makarovič, dr. Matevž Tomšič in ostali.

74 KOMENTARJI

  1. Napadi iz Bruslja na Janšo so razumljivi tudi iz političnega zornega kota. Janša je naklonjen Višjegradu. Višjegrad pa je trn v peti bruseljskim globalistom. Tako da je vprašanje, če ti bruseljski akterji ne razumejo medijske in politične realnosti v Sloveniji ali je nočejo razumeti?

    Takšen članek jim gre potem seveda na roko, da sprožijo razne politične pritiske.

    Ob vsem tem pa še v premislek: ko naslednjič slišite govoriti bruseljske politike o vladavini prava na Poljskem, o “avtokraciji” na Madžarskem, o “zlorabi” migrantov na Hrvaškem… Jim boste verjeli?

    Ugled je dvosmerna cesta. Morda Slovenija s takšnimi dogodki izgublja ugled v Bruslju. Ampak tudi Bruselj izgublja ugled v Sloveniji. Pospešeno.

    Vsa ta farsa pa je en VELIK argument ZA SUBSIDIARNOST. Ta se z bohotenjem evropske birokracije vse bolj izgublja. Resnično si ne želimo, da bi o naših življenjih odločali ljudje, ki živijo 1.000 kilometrov stran od Slovenije. In nimajo pojma kaj se pri nas dogaja. In je večini od njih v resnici tudi popolnoma vseeno. Celo toliko vseeno, da si upajo komentirati stanje v naši državi na podlagi enega članka in dveh twitov. In na podlagi tega nabora informacij celo sprejemajo nekakšne ukrepe. Bizarno.

  2. Če smatrate,da pisanje o Sloveniji ni korektno,odgovorite z resnico,ne pa spet problemirate JJ!
    Kaže,da nimate interesa,obtoževati je enostavno!
    Sicer pa kakšno vojno se gre,nehajte s tem!Če mu ni vseeno,kaj pišejo o Sloveniji,v čem je problem?

    • Točno tako.
      Članek me je razočaral. Namesto, da bi se avtor odločno postavil za resnico, za slovensko vlado in podprl PV v njegovem boju proti levičarskim lažem…. kritizira Janšo, češ da bije boj brez upa zmage…
      Konzervativci naj bodo še naprej tiho, molče trpijo krivice, se vdajo v usodo žrtve…
      Janša udari nazaj. Zato je pravi voditelj, nekaj, kar Tonin nikoli ne bo. Da o Milki sploh ne govorimo.
      A ne bi bilo bolj častno in smiselno, da bi avtor članka pozval bralce in npr. EU poslance, naj zasujejo twitter profile levičarskih globalistov s prikazi slovenske resničnosti.

  3. Kdor koli ne trobi v isti rok kot Soros-ovi hlapci je za te hlapce po pravilu nedemokrat.
    Rešitev tega problema zato ni v zamenjavi Janše ali v načinu komuniciranja Janše. Rešitev je v čiščenju vse navlake, predvsem iz po-komunističnih dežel, ki so jo Soros in njegovi zlobirali na visoke položaje v Bruselj.
    New York Times in podobna Soros-ova trobila pa je potrebno maximalno ignorirati. Ko jim pade naklada bo trg naredil svoje.
    Soros nikoli ni bil in ne bo dobrodelna ustanova. Denar, ki ga deli je vedno le investicija, ki mu omogoča molzenje davkoplačevalskega denarja po celem svetu in nesramno bogatenje.

  4. Veliki vodja je spet zabruzil. Nezaupnica ni uspela in namesto, da bi naš premier delal, se je rajši odločil za otročevanje na Twitterju.

    Si predstavljate kako bi eni kričali če bi se to zgodilo komu drugemu? Res kakšna sreča, da imamo premiera in stranko, ki nič ne delajo in živijo na naših davkih. Za otroke gre!

  5. Kje je tukaj resnicoljubnost? Kje ste novinarji, ki se imate za poštene? Zdaj je mogoče pravi trenutek, da pišete o lažeh, ki jih politiki, Zgaga in njemu podobni širijo po Evropi. Ravno tako imate dostop do vseh medijev v tujini. Očitno se ne zavedate, da če zmaga laž je tudi z vami konec. Problematizirati “tweet” Janše ne pa laži ni prav! Laž, pa če prav gre za politiko je stvar proti kateri se morate boriti.

  6. Steinbuch je pa res kredibilna medijska osebnost. Poglejte oz. berite njegov portal+, pa vam bo jasno. Je pravi cirkusant, s sposobnostjo sedenja na štirih stolih hkrati. Pha…!

    • ja, in potem lahko sodite tudi o tistih, ki ga hvalijo…
      In zdaj naj se Janša kar skrije in požira vse mogoče laži na račun svoje vlade !
      ne, tem bedakom v Bruslju , tem ljudem rojenim v blagostanju in hinavščini, je treba povedati da lažejo in novinarje povabiti v SLo. Na njihove stroške seveda !!
      janša ni urednik kakega obskurnega spletnega portala na katerem pišejo vsi mogoči modeli…malo tako malo drugače.

      • PV prav gotovo ni noben cirkusant !
        Niti ni strahopetec ! za resnico se je treba vedno tolči,tako ali drugače. Posebej v tem času, tako v SLo kot v EU !
        Berem pa samo tvite PV in tvite kredibilnih ljudi, ne vetrnjakov !

  7. Se strinjam s komentom, da je za notranjo politiko to že prevečkrat pogret golaž, ki JJ ne dela škode,levici ne koristi. Javnost verjame,kar verjame, z neko Lili,ki jo lahko čakamo na vogalu pred kasarno,ali brez nje. V Evropskem merilu pa tudi ne. Ideološke frontne linije so se iz Amerike že preselile v Evropo in dejstva so njih prva žrtev. V Bruslju in Metelkovi.

  8. Državljan RS je lahko le šokiran nad tem, kako uspe proti-janšističnemu političnemu agit-propu, aktivistom DNS in črednemu članstvu militantnega “zgagarskega” kluba 571+ na tujem vedno znova nezmotljivo najti pripravljeno naivno in neprofesionalno medijsko trobilo, skozi katerega zlonamerno spravijo v “razviti svet” svojo tenden-ciozno populistično sprevrženo ter sovražno fantazmo o aktualnem stanju v RS, o neznosno nevarni avtoritarni oblasti ter o strahotnih pritiskih na “umetniško svobodo” novinarjev, o izsiljeni samocenzuri permanentno teroriziranih ter zastraševanih vojščakih “četrte veje oblasti”.
    Presenetljivo je, kako se vedno znova naivno in nepoboljšljivo ujame na nezmotljivo nastavljene populistične vnetljive limanice iz domačega agit-propovskega podzemlja “ugrabljene države” premier in še kak pristojni urad vlade ali pristojnega ministrstva za kulturo, ki nehote in nevede s svojim poskusom uradnega odziva na podlo medijsko provokacijo iz tujine le še nesorazmerno razširi škodljivo mednarodno odmevnost prvotne puhle in prazne lažne provokacije ter načrtno pritegne v ves ta vešče sprovocirani in sproducirani mednarodni cirkus nazadnje celo kot da nevtralno poznavalske in kot da distancirano pokroviteljske izjave dežurnih govorcev in funkcionarjev aktualne Evropske komisije ipd.
    Seveda nihče ne ve, kaj bi agit-prop iz podzemlja “ugrabljene države”, aktivisti DNS in “zgagarji” iz kluba 571 storili, če se premier in njegovi ne bi odzvali na provokacijo tuje “zlate prenašalke” lažnih novic. Najbrž bi svoje fantazme širili še naprej in v svoje agitacijske in propagandistične nakane vpletali še nove in nove naivneže iz vrst tujih naivnih urednikov ter tujih neprofesionalnih “zlatih prenašalcev” tujih lažnih novic.
    In najbrž bi premieru ter pristojnim vladnim službam ter ministrstvom hitro podtaknili, da molčijo, ker da nimajo ustreznih pojasnil in odgovorov na medijske “resnice” iz “nevtralnega” tujega sveta.
    Skratka: v permanentni in totalni vojni z delom aktivističnih medijskih mrhovinarjev iz DNS ter iz kluba “zgagarjev” 571 z njihovimi neprofesionalnimi in neukimi prijatelji ter pajdaši iz mednarodnih organizacij in tujih medijskih hiš premier Janez Janša prav zares nima nobene možnosti.
    Čisto vseeno je, ali bo tiho, ali bo odgovoril sarkastično, cinično, ali uradniško dostojno; v vsakem primeru ga bodo fanatični medijski plačanci in kruho-borci populističnih sil političnega in družbenega “statusa quo” čakali dobesedno in v prenesenem pomenu – “na nož”.
    Političnega profita od vseh teh “a priori” brezplodnih in ne-dostojnih polemik vlade RS s samovšečnim in kot da nedotakljivim aktivistično sovražnim novinarskim cehom si najbrž obetajo pravkar ponovno demokratično poraženi “kulci” (LMŠ, SD, Levica, SAB), ki bodo zdaj skušali aktivirati svoje evro-poslance med evropskimi liberalci in socialisti za to, da bi pred predsedovanjem RS Svetu Evrope čim bolj podlo “mrhovinarsko” še dodatno politično diskreditirali legalno in legitimno vlado RS ter nemara celo dosegli njeno popolno politično izolacijo v EU, kar naj bi organi EU veličastno “kronali” z odvzemom bližnjega predsedovanja vlade RS Svetu Evrope. .
    To je vse bolj očitno proti-vladni in proti-državni “rezervni načrt” mafijskega podzemlja “globoke/ugrabljene države”, v parlamentu demokratično poraženih “kulcev” (Erjavca, Šarca, Fajonove, Mesca in Bratuškove) ter njihovih zvestih medijskih trobil in inkvizitorskih dreserjev javnega mnenja. Ker jim ni uspelo na ustaven in demokratičen način z “nekonstruktivno brezupnico” zrušiti in zamenjati legalne in legitimne vlade RS, ji bodo poslej skušali z medijskim dodatnim sovražnim rušenjem mednarodnega ugleda in veljave toliko zmanjšati mednarodno kredibilnost, da bi ji v zadnjem trenutku ključni odločevalci v EU pred nosom izmaknili predsedovanje Svetu Evrope.
    Totalno in totalitarno perverzen in podel politični načrt, kakršnega so sposobni izumiti in izvrševati le bolestno egocentrični in samo-destruktivni levičarski politiki, njihovi zvesti pristran(kar)ski medijski mrhovinarji ter brezumno neprofesionalni in aktivistični lovci na človeške glave iz cehovskega društva DNS ter iz elitnega “zgagarskega” kluba 571.

  9. En dan po bitki, izgubljeni za KUL, se vojna srdito nadaljuje. Ko sem že mislila, da se lahko za kratek čas oddahnemo.

    * levičarske laži o položaju medijev v Sloveniji, ki jih je po nareku (in skoraj gotovo za lep honorar) napisala neka tuja frajlica. Sledi razumljiv – čeprav verjetno premalo premišljen – odziv našega PV in takoj nato odločna podpora frajlici s strani v naprej določenih oseb. Vsi naši MSM bodo temu posvetili veliko pozornost in ni vrag, da se nerazgledanih Slovencev ne bi kaj prijelo.

    * Novi napadi na Zdravka Počivavška, tudi preko hišnih preiskav pri dr. Aleksandri Pivec. Če ji bo dokazan neupravičen honorar, bo temu kriv Počivavšek, ne pa takratni premier Marjan Šarec.

    * Nove “pravljice” zapufanega J.P. Damjana. MSM mediji so ga spet polni. Ustanovil bo sredinsko stranko, ojej. Pojma nima o vodenju države – ampak MSM mediji ga bodo bildali. Veliko Slovencev pa pada na tako imenovano “sredinskost”. Ker tudi nimajo pojma – posledica socialistične vzgoje.

    Želim, da sedanja vlada izpelje dobro zastavljene projekte kljub epidemiji in surovim napadom opozicije. Podprimo jo! Domovina tudi, prosim!

    P.S.: Glede Steinbucha se pa povsem strinjam s komentatorjem P. Kos-om.

  10. Upam, da Romana Tomc s kom v Bruslju tudi kakšno kavo popije!!
    Upam, da Ljudmila Novak v Bruslju s kom tudi kakšen šnicelj poje!!
    Od naših EU poslancev pričakujem, da izven rednega dela zelo lobirajo za slovensko resnico v medijih danes!!
    Steinbuch…kdo je s kom v vojni!? Janša ne živi tako, da bi se mu splačalo, ampak da se bo Sloveniji splačalo! Ob besedi novinar me kar strese!! Večina le kruhoborci, pa prodane duše !! Vsaj za izvoz naj pripravijo verodostojne izdelke!! Le povabite tuje novinarje, na sobotno leto, po možnosti! Oddam sobo s kopalnico in spečem potico za dobrodošlico!
    Steinbuch, kaj vam je!?
    Pišite kaj o Sorošu in posledicah prekletega mamona, ki upogiba hrbte revčkom v Evropi!! Ta civilizacija gre k vragu! Morda bi kdo rad odšel na oni svet dostojanstveno!?

  11. Odziv Ljudmile Novak
    1) Ne bi me presenetilo, če bi se Slovenija zaradi neprimernih odzivov predsednika vlade znašla pod drobnogledom Evropskega parlamenta in drugih evropskih institucij.

    2) Objektivno poročanje medijev na podlagi dejstev in upravičena kritika oblasti sta dve temeljni vrednoti, ki bi ju morali spoštovati mediji in oblast. Čeprav smo politiki z mediji večkrat v dvoboju, je svoboda medijev nekaj, kar je nujno za obstoj demokratičnih vrednot. Ugled Slovenije je odvisen tudi od spoštovanja demokratičnih vrednot in od spoštovanja svobode medijev. V času predsedovanja bomo še bolj pod drobnogledom. Ne želim si, da bi se Slovenija v očeh mednarodne javnosti znašla v skupini držav, kjer je ogrožena medijska svoboda. Prepiri s tujimi medijskimi hišami nam ne koristijo, ampak škodijo.

    3) Pravica do obveščenosti je temeljna človekova pravica v sodobni demokratični družbi. Težko razumem zadnja ravnanja UKOM-a, ki prepoveduje nastope strokovnjakom, ki se v okviru vladnih delovnih skupin spopadajo z virusom Covid-19. Iskreno upam in si želim, da bi UKOM vendarle spregledal, da takšno ravnanje v času tako hude zdravstvene krize ni primerno.

    Ženska postaja vedno bolj modra! Počasi bo zrela, da postane mati naroda(predsednica države)!

    • Hvala za takšno materinstvo. Se mu zlahka odrečem.
      Pod 1: Naj se Slovenija čimprej znajde pod drobnogledom EU in naj VSA resnica pride na dan.
      Pod 2: Res je že skrajni čas za svobodo medijev in objektivno poročanje. Naj gredo vsi na trg in tam preživijo, na pa da smo jih prisiljeni z obveznim prispevkom financirati, ne samo RTV, tudi ostale prek selektivnega oglaševanja državnih podjetij.
      Pod 3: Drži, pravica do obveščenosti je temeljna človekova pravica v sodobni družbi. Je v Sloveniji zagotovljena z 90-odstotnim deležem državno podprtih levičarskih trobil?! V imenu Vlade nimajo pravice govoriti razni infektologi in “infektologi”, kot se jim zljubi. Vlada mora določiti, kdo so pooblaščeni govorci v njenem imenu!
      In, (včasih spoštovana) gospa Novak, vi ste zdaj na vrsti, da se v EU in doma zavzamete za vse tri vaše navedene točke! Vaša resnicoljubnost je na preizkušnji!

  12. Neumno bi bilo pričakovati, da si bo fanatična levica vzela čas za premislek. Ta scenarji je narejen že dolgo. Ko je zmanjkalo kanon-futra iz druge vojne in osamosvojitve je bilo potrebno dobiti novo gonilo za rajo.
    ” Princ teme, fašist, nacist, domobranec sedaj še janšist”.
    Janša je trenutno epicenter napadov leve politike. Brez njega se jim vse poruši, predvsem pa se brez njega pokaže vsa revščina zaslužne leve sfere, ko si je po razpadu prejšne države, ki ga je medrugim sama zakrivila, odlično postlala. Janša je dimna zavesa za narod, da ne bi le ta pogruntal kaj vse se v naši državi že dolgo dogaja.
    Blamaža levice z neuspešno interpelacijo in Karlom na čelu je velik uspeh za Janšo, še bolj za bodočnost povprečnega državljana in nas vseh.
    Vendar Janša ne bi bil Janša, če ne bi nasedel novi mini.
    Kot, da v Evropi in svetu ni časopisa, ki bi povzel resnično stanje v Sloveniji in prestavil to kar je Janša srborito zamešal na popolnoma neodvisen in kredibilen način.
    Vem, da je zelo težko zdržati tako hude provokacije, vendar ravno to je njihov namen.

  13. Janeza Janšo vedno ulovijo na isto finto. Namesto čisto enostavnega ignore neke popolnoma anonimne pisunke ter njenega levičarskega pamfleta v nekem abskurnem mediju, se predsednik vlade zažene in po nepotrebnem dvigne zanj nepotreben in škodljiv prah…in za njim vsi ostali, novinarji in celo evropski parlamentarec.
    Pri tem Politicu si lahko samo in zgolj čestitajo in odpirajo šampanjec. Uspelo jim je. Popolnoma.
    Tudi tej avtorici članka je uspelo. Zdaj se mora Janša zagovarjati in to zaradi izkrivljenih dejstev in laži, ki jih je napletla v svojem članku. In bolj skuša razjasniti dejansko stanje, globje se pogreza v živo blato in vse več je rok, ki ga potiskajo navzdol. Dejstva tu ne štejejo, resnica in dejansko stanje ni relevantno. Hijene so zavohale kri in vedno več jih teče k nemočnemu plenu, ki vedno znova ne uvidi, s kom ima opravka. Res je, tu je naš predsednik vlade zavozil. Čeprav je resnica na njegovi strani.

  14. Spomnim se reakcije novinarjev RTVS leta 2004, ko je Janša postal predsednik vlade. Zelo hitro so štrajkali. Zato, ker je vlado vodil Janša.
    Še predno je Janša uradno nastopil zdajšnji mandat, je že v roke vzel računalnik novinarski perogriz Zgaga in sramotil slovensko vlado in Janšo na nekem hrvaškem portalu, pa potem tudi na Deutsche Welle. Ogasili so se tudi orto rdeči “profesorji” in “akademiki” (75 po številu) in v svet poslali pismo, v katerem so sramotili Janšo in SDS ter koalicijo, češ, kakšno diktaturo da izvajajo. Vzporedno je verjetno še več slovensko zelo zavednih novinarjev v tujini s svojimi članki sramotilo, ne njihovo, marveč našo domovino.
    Vsa ta sramotna dejanja so delo zlonamernih “novinarjev”, ki z veseljem udrihajo po Sloveniji, ker je njihov cilj materialne osnove. Bojijo se za obilne denarce, ki tečejo v njihove žepe, vlada pa hoče ta tok zaustaviti in ga preusmeriti, ker do tega denarja zlonamerni novinarji niso upravičeni.
    Torej! Zdajšnja koalicija je bila še v sestavljanju, vlada še ni prisegla, ko so “novinarji” že začeli s sramotenjem Slovenije. Tudi v tujini. In to samo zato, ker so si prilastli MONOPOL nadzora nad državnim denarjem in nadzora nad nelegalnim poseganjem v državno malho . Tega monopola jim – po njihovo – nima nihče pravice odvzeti, zlasti pa ne desne vlade.
    Do zdaj še nikoli ni bilo tako hude agresije novinarskih in drugih ozadnih struktur. Izgleda, da so izgubili živce. Stanje v državi je vse bolj napeto. Če bo eksplodiralo, bodo po stari komunistični navadi za krivce določili nasprotno stran.

  15. Spoštovano uredništvo, praviloma se strinjam z vami, tokrat pa ne. Pišite tisti teti, kaj je res. Saj veste, kaj je resnica in do nje vem, da tudi niste nevtralni! Tudi ni prav, da je teta v zmoti, a ne? Malo poguma prosim! “Nič se ne da” ni pogum.

      • Komu škodi bolj? Vsem!

        Je pa res, da na daljši rok uničuje tudi desnico v Sloveniji.
        Radikalizacija in kult osebnosti desnici nikakor ne more koristiti pri vsaj približno zmernih sredinskih volivcih. Kar bodo na naslednjih volitvah močno občutile vse stranke sedanje koalicije razen SDS. Posebej škoda za NSi.

        SDS pa bo na dolgi rok končala kot nekdaj LDS po Drnovšku. Še posebej, če se bo držal svojega lastnega recepta za starejše – t.j. upokojitev pri 65. No ja. Tukaj sem optimist.

  16. Janez Janša je še enkrat pokazal in dokazal, da ni državnik. Je le klovn, ki popadljivo in impulzivno twita. In pri tem še v sramotno slabi angleščini. In se v svojih twitih po nepotrebnem krega, namesto bi vodil državo. Obnaša se kot tipičen komunistični aparatčik. Sramota za slovensko krščansko-demokratično desnico, ki si po Janši še dolgo ne bo (politično) opomogla.

  17. Ofenziva levih na ta portal in njegov forum je očitna. Razočaranje nad neuspelo konstruktivno nezaupnico mora zelo boleti. Potolažite se. Vzemite si pavzo dobre volje do naslednjega neuspeha levičarjev.

  18. Bistvo demokracije je, da ni nihče privilegiran, torej nedotakljiv.
    To velja tudi za medije in sodišča. Sicer postanejo skorumpirani.

    Res pa je, da mora biti kritika ustvarjalna.

    Meriti mora neresnicoljubna, krivična ali celo nezakonita ravnanja medijev in sodišč. Kritika mora vsebovati argumente in dokaze ter življenjsko logiko.
    Kritika mora torej obsojati napačna ravnanja, ne pa osebe.

    Kdo stoji za napačnimi ravnanji, pa ugotavljajo pristojni. Zlasti še, ker običajno za ravnanjem novinarja in sodnika stoji nekdo drug.

  19. L kot laž levica-LUZER, ne bo več tako, da po “stokrat” izrečeni laž postane resnica, če te udari po eni strani je treba tega “lenobnega levaka” stokrat po desni! Ne bo več čivkav v zmedeni Bruselj ali kolodrajsaste Murgle!
    Smo ali nismo STALI in OBSTALI toliko let po našem Trubarju, ki je bil preganjan kot PV!
    Ostanite Zdravi, naši “lubiSlovenci!

  20. Ko smo zapustili Avstrijo so nekateri še dolgo jokali za njo. No, delno so imeli prav. Ko smo se rešili Italjanov smo bili kar veseli, čeprav razočarani nad novimi brati zblojeni z neko vsevedno ideologijo, primerljivo z ideologijo, ki smo se je ravno rešili. Ko smo končno zapustili še slovanske brate, del naroda danes kar ne more pozabiti pleskavic in čevapov, stem se sicer strinjam, ne morem pa razumeti obsedenost z preteklostjo, ki je dejansko šla v franže. In danes po 30 letihi del naroda užaljeno ne more prenesti in razumeti, da se je Yuga in njihov svet sesul. In za to smo krivi vsi tisti, ki Yuge nismo morali. Ki nam je šel na živce sindikalni turizem in sindikalne zabave na rčun tistih, ki so delali, da so lahko drugi paradirali in marširali, predvsem pa gobcali totalne nesmisle, ki so se prelili v čisto zlato- zanje in bedo tako duhovno kot materialno za vse ostale.
    In danes jim je ostal še samo Janša. Njihov pravijo. Naj bi bil diktator kot Tito. To seveda ni mogoče, ker Tito je pač Tito. Lahko bi bil Hitler. To bi bilo le preveč častno. Adolf je na lestvici le višje kot Tito. Torej kaj. Kaj bi sploh radi. Demokracijo jederne evrope. Odlično torej . Veseli bomo navadni državljani, da enkrat nehate s komunizmom in Yugo ter se pridružite Sloveniji iz Evrope.

  21. Četudi Janša te vojne ne more dobiti (Steinbuch), je moralni imperativ vseh odgovornih predstavnikov države, v prvi vrsti pa predsednika vlade, da zaščiti ugled države in poskrbi za to, da pride resnica na dan. Absolutno pozdravljam njegov odločen odziv in pričakujem, da se odzovejo še druge demokratične institucije (Društvo novinarjev in publicistov, Zbor za republiko). Molčanje bi bilo priznavanje lažnega stanja in nedopustna ležernost ter ujčkanje ugodja.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime