Islamski pridigar želi škotski otok spremeniti v domovino muslimanov in uvesti šeriatsko pravo
- 31. 8. 2024 ob 18:45
- 4 komentarjev
Radikalni islamski pridigar zbira denar za nakup škotskega otoka Torsa, ki bi ga rad spremenil v »domovino in zatočišče« muslimanov iz vsega sveta, kjer bi veljalo šeriatsko pravo. Lokalni prebivalci so se temu uprli.
45-letni šejk Jasser Al Habib trenutno zbira sredstva za nakup otoka Torsa ob zahodni obali Škotske. Gre za 270 hektarjev velik otok, ki ni naseljen in se trenutno na trgu prodaja za 1,87 milijona evrov. Na njem je kmečka hiša s tremi spalnicami, ki je vključena v prodajo.
Načrtuje gradnjo hiš, šole, bolnišnice in mošeje
Radikalni islamski pridigar Al-Habib želi zemljo kupiti in na otoku zgraditi varno zatočišče za muslimane z vsega sveta. Na otoku načrtuje gradnjo šole, bolnišnice in mošeje, privabiti pa želi muslimane z vseh koncev sveta, da bi prišli živeti v novo »domovino«, kjer bodo lahko pričakali prihod njihovega Mesije ali Mahdija.
Prebivalci otoka bi se morali držati šeriatskega prava – temeljnega pravnega kodeksa islama, kljub temu da je ozemlje otoka pod oblastjo Združenega kraljestva, poroča britanski The Mail on Sunday.
Namestnica direktorja za komuniciranje pri ameriškemu možganskem trustu na področju mednarodnih zadev Atlantic Council Sarah Zaaimi, ki je spremljala delovanje Al-Habiba, je dejala: »Nameravajo imeti svojo vojsko, svoj pravosodni sistem, upravljali bodo svoje šole in bolnišnice ter muslimane po svetu selili v to »domovino«. Čudi me, da oblasti Združenega kraljestva dovoljujejo tak diskurz.«
Al-Habib je za svoj namen zbral že več kot 3 milijone evrov, a kot poroča Mail Online, je naletel na odpor lokalnega prebivalstva. Sedanji lastnik otoka je zaskrbljenim domačinom, ki živijo v okolici otoka, zagotovil, da zemljišča ne bo prodal nikomur, za katerega mislijo, da se ne bo mogel vključiti v lokalno skupnost.
Lokalni prebivalci ogorčeni
Dostop do otoka je trenutno mogoč le z zasebnim čolnom, otok pa je nenaseljen že vse od 60. let prejšnjega stoletja. Kljub vsemu so bili prebivalci sosednjih otokov šokirani nad Al-Habibovimi načrti. »Njegov predlog, da bi iz otoka ustvaril sektaško postojanko na podeželskem škotskem otoku, je ne moralen,« je za Mail Online povedal lokalni svetnik Alastair Redman. »Dejstvo, da želi idilično okolje vplesti v svoje pridiganje s predsodki, je enostavno nesprejemljivo,« je dodal.
Lokalni prebivalec sosednjega otoka Luing Alastair Fleming pa je dejal, da bodo domačini naredili vse, kar je v njihovi moči, da bi preprečili njegove načrte: »Otok ni niti primeren za ustanovitev skupnosti. Enostavno ne razumem, zakaj je izbral Torso. Tudi če bi kupil otok, mislim, da ne bi mogel izvesti gradenj, ki jih predlaga.«
V Kuvajtu rojeni pridigar, ki trenutno živi v Londonu, ima pestro preteklost. V Veliki Britaniji je zaprosil za azil, po tem ko je bil v svoji domovini obsojen na 10 let zapora, ker je razburil sunitske muslimane, ker je »podvomil v vedenje in integriteto nekaterih tovarišev preroka Mohameda«.
V Veliki Britaniji je ustanovil kontroverzni satelitski kanal Fadak TV, ki ga je britanski medijski regulator Ofcom večkrat kritiziral zaradi oddaj, polnih sovraštva. Preko teh oddaj, ki jih vodi v arabskem jeziku, zbira tudi sredstva za nakup otoka. Al-Habib je v Veliki Britaniji prav tako vodil usposabljanje v vojaškem slogu, ki ga je izvajal kar na parkirišču mošeje v Buckinghamshiru.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Otroci kot žrtve etičnega kolapsa ustavnih sodnikov
Ljubljančanke in Ljubljančani za zaščito pitne vode in proti garažni hiši
Spet romsko divjanje po Novem mestu, k sreči brez žrtev
»Smrti otroka nikoli ne preboliš. Z izgubo in praznino se le navadiš živeti«
177. številka tednika Domovina
Domovina 177: Želja žensk nad koristjo otrok
Po poteh generala Rudolfa Maistra
Podeželska mladina – zmagal je projekt Evropsko prvenstvo v košnji
Ekskluzivno za naročnike
Otroci kot žrtve etičnega kolapsa ustavnih sodnikov
»Smrti otroka nikoli ne preboliš. Z izgubo in praznino se le navadiš živeti«
177. številka tednika Domovina
Prihajajoči dogodki
Hrestač ob soju sveč (predstava)
Baletna pravljica Hrestač ob soju sveč (dodaten termin)
Video objave
Prva adventna zgodba na Domovini – Prostofer: "Delamo z dobro voljo in z nasmehom"
Izbor urednika
Domovina 177: Želja žensk nad koristjo otrok
Verbalni kriminal
4 komentarjev
Andrej Muren
Glede na to, da so bili Škoti toliko neumni, da so si za predsednika vlade izvolili pritepenega Pakistanca (bi lahko bil Škot predsednik pakistanske vlade?), se ne bi čudil, če bi radikalnemu islamskemu pridigarju res prodali tisti otok in tam vzpostavili islamsko državo. Ljudi, ki bodo temu nasprotovali, pa bodo kar zaprli.
Pa sem še nedolgo tega mislil, da smo Slovenci edini neumen narod v Evropi.
Realist
Lepo delajo. Gledamo prostozidarski šah, satanovo kraljestvo.
APMMB2
Zamisliti se je potrebno, ali je Resolucija o človekovih ravicah še vedno akt, ki ga je potrebno brezpogojno spoštovati?Res imamo vsi ljudje določene pravice,ki jih ni mogoče kratiti, vednar pa je vseeno potrebno upoštevati nekaj pravil.
Kar na splošno dane pravice, brez omejitev očitno omogočajo zlorabe.
Poglejmo si samo enakost ras.
V Sloveniji imamo cigane, ki jih niti tako ne smemo poimenovati, ampak so postali Romi.
Ko govorimo, ampak res samo govorimo, o njihovi enakosti, je to groba laž, saj imajo v praksi mnogo več pravica kot ostali državljani. Še več, zanje zakoni ne veljajo.
Če govorimo o enakosti, moramo poudariti, da le v okviru zakonodaje.
Podoben je primer pri enakosti spolov. Spola nista enaka in tudi nikoli ne bosta, sta pa lahko enakopravna. Se pravi, da za oba in vedti je potrebno, da sta samo dva spola, velja enakopravnost, daleč od tega, da bi bila enaka.
In podobno je z vero. Vsi ljudje smo verni. Tudi najbolj zakrknjeni ateisti so verniki, celo fanatiki, hujši od blaznežev in ogrožajo druge vernike.
Pa pustimo to ob strani. Vsak človek ima pravico verovati, nima pa pravice vsiljevati svoje vere drugim.
Danes se pravica do svobode veroizpovedi na debelo krši, ker si pač pravilno ne razlagamo Resolucijo o človekovih pravicah.
Ščuvati proti drugače verujočim bi moralo biti prepovedano. Tudi ščuvanje tako imenovanim ateistom proti katoličanom bi moralo biti prepovedano in tako bi moral za ščuvanje odgovarjati tudi tak intelektualcec,kot je dr. Istok Simoniti.
Pa pustimo bednika ob strani in se osredotočimo na islamske blazneže.
Islamski verski voditelji so si zadali za nalogo, da svet islamizirajo.
Težava je v tem, ker islam ne pozna delitev na civilno in versko oblast.
Tako marsikatera islamska država podpira, in to legalno, širjenje islama. Tudi s terorjem, s silo, z teroriziranjem.
Pri tem ne moremo več govoriti o človekovih svoboščinah in pravicah, temveč o zlorabi.
Napočil je čas, da se svoboščinam posvetimo na najširši ravni.
Prebudimo zasanjane filozofe, ki s svojimi neumnostmi burijo sodobni svet in si z nanavdanimi stališči polnijo žepe, kot sloviti Slavoj Žižek, namesto, da bi se posvetili praktični iztirjenosti človeške družbe, ki preti k uničenju civilizacije.
Svet je izgubil kriterije za oceno kvalitete.Ko ocenjujemo religije je katoliška vera dosegla vrhunec in nobena druga vera je ne presega.
Seveda ni nujno, da morajo vsi zemljani postati katoliki,prav gotovo pa ni smiselno, da katolištvo ogrožajo religije in verniki manj dognanih ver.
Islam je zaostal v dobi, ko je nastal, saj je prepovedano dvomiti v dogme, ki jih je napisal Mohamed v Koranu. Te so stare 1.500 let.Pomislimo, koliko se je svet v tem ćasu spremenil, Mohamed pa je obtičal v srednjem veku.
Tudi islamisti se morajo zavedati, da se je svet spremnil in spremeniti se morajo tudi nekatere dogme. Ni mogoče s srednjeveškim pojmovanjem živeti v današnjam svetu.
Kam pa pridem, če islamski fanatiki z noži koljejo po Evropi?
Andrej Muren
Pravica posameznika je omejena s pravico drugega človeka. Islamisti pa napadajo kristjane samo toliko, kolikor jim dovolimo. V srednjem veku je bil evropski odgovor osem križarskih vojn. Mogoče bi bila deveta potrebna danes?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.