Golobova vlada v napad na ustavno varovane pravice staršev, saj načrtuje ukinitev sofinanciranja zasebnih vrtcev

»Ogorčen in razočaran sem, pripravlja se namreč zelo škodljiva sprememba zakona, ki načrtuje odvzem nekaterih temeljnih pravic našim otrokom in nam staršem!« je pred kratkim na Facebooku zapisal Gregor Bezenšek mlajši, vodja Iniciative staršev v zasebnih vrtcih. »Načrtovane diskriminatorne zakonske spremembe, ki se nanašajo predvsem na 34. člen Zakona o vrtcih, in posegajo v sofinanciranje otrok, ki obiskujejo zasebne vrtce, pomenijo nepravično in nedopustno odvzemanje pravice našim otrokom do obiskovanja zasebnih vrtcev. Naši otroci morajo imeti glede možnosti predšolske vzgoje enake pravice in vsaka diskriminatorna obravnava je neustavna in nedopustna. Mi, starši, pa moramo imeti pravico do svobodne izbire predšolske vzgoje za svoje otroke, bodisi v okviru javnega bodisi zasebnega vrtca,« je še zapisano na spletni strani iniciative.
Tudi tokrat naj bi šlo ravno za spremembe 34. člena zakona in na to temo je bila v decembru 2023 ustanovljena delovna skupina na Ministrstvu za vzgojo in izobraževanje. Ta člen določa, da mora zasebni vrtec za pridobitev javnih sredstev izvajati najmanj poldnevni program, zagotoviti vzgojitelje in pomočnike vzgojiteljev, ki izpolnjujejo izobrazbene pogoje, imeti vsaj en oddelek otrok ter mora biti dostopen vsem otrokom pod enakimi pogoji. Določena je tudi metodologija za izračun, koliko denarja lahko prejme zasebni vrtec. Medtem ko se na ministrstvu sprašujejo o smotrnosti financiranja zasebnih vrtcev, če v javnih ostajajo prosta mesta, pa iniciativa staršev izpostavlja, da bi spremembe financiranja pomenile zaprtje zasebnih vrtcev.
Ministrstvo pripravlja spremembe zakonodaje
Za portal N1 so na ministrstvu pod ministrom Darjem Feldo pojasnili, da so imenovali delovno skupino, ki se ukvarja s spremembami zakona o vrtcih. Prvič se je sestala konec decembra 2023. Njeni člani so predstavniki vseh treh reprezentativnih združenj občin, predstavnik Skupnosti vrtcev Slovenije in Združenja ravnateljic in ravnateljev vrtcev Slovenije ter predstavnica Združenja zasebnih vrtcev Slovenije. »Med številnimi vsebinskimi vprašanji, ki jih je treba obravnavati in predlagati nove zakonske rešitve, je tudi vprašanje preučitve ustreznosti sistema financiranja zasebnih vrtcev, ki nimajo pridobljene koncesije, so pa upravičeni do prejemanja sredstev za vsakega vključenega otroka iz občinskega proračuna v višini 85 odstotkov sredstev, ki bi jih občina zagotavljala, če bi bil otrok vključen v istovrstni program javnega vrtca,« so pojasnili na ministrstvu.
»Situacija se v praksi spreminja, in sicer tako, da ostajajo nezasedena oziroma prosta mesta v javnih vrtcih. Zato se čedalje pogosteje postavlja vprašanje o primernosti financiranja zasebnih vrtcev brez koncesije iz javnih sredstev, ob hkratnem financiranju prostih mest v javnih vrtcih,« so poudarili na ministrstvu in dodali, da je v delovno skupino vključena tudi predstavnica zasebnih vrtcev in da lahko interese zasebnih vrtcev – tako glede sistema financiranja zasebnih vrtcev iz javnih sredstev kot tudi drugih vprašanj izvajanja programov predšolske vzgoje v zasebnih vrtcih – izpostavlja že v fazi same priprave zakonskih sprememb. Med »izpostaviti« in tem, da jih bo ministrstvo upoštevalo, pa je jasna razlika.
Gre za izjemno škodljiv predlog in izključno za Jankovićevo željo po absolutni kontroli. Zato, ker hoče imeti kontrolo nad financami, zaposlovanjem in ideologijo. Nič drugega.
— Marko Balažic (@BalazicMarko) January 17, 2024
V mojih civilnodružbenih časih smo starši pripomogli, da sta vsaj 2 taka predloga že padla.
▶️… https://t.co/UwD2lHwzrF
Zasebni vrtci niso luksuz, ampak potreba
V svojem zapisu na Facebooku je Bezenšek mlajši načrte ministrstva orisal z naslednjimi besedami: »Načrtuje se nedopustna in diskriminatorna sprememba Zakona o vrtcih, ki bi našim otrokom praktično odvzela možnost obiskovanja zasebnih vrtcev. Načrtovane spremembe 34. člena Zakona o vrtcih bi pomenile, da bi občine sedaj dobile moč arbitrarnega in povsem samovoljnega odločanja o tem, ali bodo sploh sofinancirale obiskovanje otrok v zasebnih vrtcih ali ne. Pri tem se bodo enostavno lahko odločile, da otrok v zasebnih vrtcih ne bodo več sofinancirale. Posledično bomo starši otrok, ki obiskujejo zasebni vrtec, zelo verjetno ostali brez sofinanciranja, kar pa pomeni, da si nihče, razen najbogatejših, zasebnega vrtca ne bo več mogel privoščiti.«
Poleg tega je dodal, da starši ne morejo dopustiti, da se gre pri njihovih otrocih v odvzemanje svobode in pravic ter da bi številni otroci zaradi samovoljnih odločitev in kapric nekaterih županov čez noč ostali brez vrtca. »Ukinitev zasebnih vrtcev bi pomenil velik korak nazaj v naši demokraciji in vračanje k enoumju. Sprememba tega zakona pa ogroža tudi zaposlitev več kot 600 vzgojiteljicam in to je skrajno nedopustno! Zasebni vrtci niso luksuz, ampak potreba! So most do večje kakovosti na področju vzgoje!« je še zapisal Bezenšek.
Se ponavlja napad Socialnih demokratov na zasebno vzgojo in izobraževanje iz leta 2019?
Predlogi ministrstva močno spominjajo na situacijo iz leta 2019, ko je pod ministrom Pikalom iz vrst Socialnih demokratov potekal podoben napad na zasebno vzgojo in izobraževanje. Po takratnem načrtu SD-ja bi presojo o financiranju razlike med ceno, ki jo za vrtec plačujejo starši, in ceno programa v vrtcu prepustili politični volji županov. Že takrat je izračun pokazal, da so takšni vrtci cenejši za občino, saj kot so zapisali v takratnem javnem pismu predstavniki zasebnih vrtcev: »Občine ne financirajo zasebnih vrtcev, saj plačujejo le delež razlike med ceno, ki jo plačajo starši in ceno vrtca v občini. V ceno pa niso vključeni stroški investicij, vzdrževanja objektov, amortizacije, niti prosta mesta. Vse to občine financirajo izključno samo javnim vrtcem.«
Glede sprememb financiranja zasebnih vrtcev smo se ob takratnem dogajanju na Domovini pogovarjali s Pavlom Demšarjem iz Inštituta Montessori, ki je ustanovitelj zasebnega vrtca in osnovne šole. Demšar je prepričan, da obe spremembi tako šolske kot tudi vrtčevske zakonodaje stremita k zmanjšanju financiranja zasebnih ustanov, ki neizogibno vodi v manjše število teh zavodov in manjšo izbiro za starše in otroke. »Ožajo se pravice otrok na račun optimizacije občinskih kapacitet in proračuna,« je prepričan Demšar. »Iz predloga vrtčevske zakonodaje je zanimivo videti idejo, da naj bi zasebni vrtec obstajali le, ko javnih kapacitet ni. To seveda ni tisto, kar je Ustavno sodišče odločilo, ko je leta 2001 dopustilo zasebno pobudo na področju vzgoje in izobraževanja, ki mora biti tudi ustrezno financirana.«
Predlog pa je bil, da občine ne plačujejo prostih mest javnim vrtcem, saj zasebni vrtci dokazujejo, da je poslovanje brez teh sredstev možno in najbolj gospodarno. Več o takratnem dogajanju v članku: Socialni demokrati nadaljujejo z družbenim razslojevanjem: zasebni vrtci le še za bogate?
Ker ne financira vrtcev, ampak otroke.
— Libertarec (@Libertarec) January 17, 2024
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Starodobniki z dušo, lastniki s ponosom

SDS z Janšo v koalicijo z volivci

Kremni namaz s čičeriko in paradižnikom

Inovativni dijaki, ki razmišljajo izven okvirov

Predlog zakona o psihoterapiji v DZ dobil zeleno luč
Ekskluzivno za naročnike

Starodobniki z dušo, lastniki s ponosom

Kremni namaz s čičeriko in paradižnikom
Prihajajoči dogodki
Slovesnost ob poimenovanju ulice po Lambertu Ehrlichu
V etru pesem: Večer kabareta
Video objave
Izbor urednika

Novo: Domovina 201: Starodobniki - poezija avtomobilizma

14 komentarjev
Thor
Sprememba, ki se obeta ni le posledica nagajanja oz. fašizma antifašistov, ampak predvsem krute realnosti, da je otrok začelo zmanjkovati in bo vrtce treba zapreti. V desetih letih smo iz 21.000 rojstev prišli na 16.000 in trend kaže navzdol. V kratkem bo 100 vrtcev praznih. Levičarji bi najprej "zaprli" zasebne.
Igor Ferluga
Če bodo levi oblastniki pritiskali v smeri, kot se zdaj dogaja: proti sofinanciranju privatnih šol in vrtcev in proti koncesijam v
zdravstvu, bodo ob ideoloskem vračanju v preteklost, dosegli ravno obratno od
deklariranega. Kot pravi Peter Klepec - popolno razslojevanje na družbe na
prvorazredne bogatejše, ki bodo svoje
otroke pošiljali v elitne, v glavnem privatne šole in uporabljali takojšnje, kvalitetne
usluge privatnih ambulant in klinik, za
večino, drugorazredno rajo bo pa ostalo
vzgojno in izobraževalno sepajoče javno šolstvo in propadajoc sistem državnega
zdravstva s korupcijo in nemogocimi
cakalnimi dobami.
To je njihova paradoksna tajkunsko-socialisticna vizija, ki jo goni tudi kvazilevicarstvo NVOjev na čelu s psihopatskim sinom komunističnih trdorokcev Jenulom in visoko MSM podporo, s posebno vehemenco osebkov kot je spreobrnjenec v slogu Doriana Greya Janez Markeš.
Seveda, če že hočejo zmanjševati subvencije in jemati koncesije, potem je edini izhod, da se ne vrnemo v protiustavni komunizem, da preidemo v anglosaksonski model nižje vloge države, nižjih davkov s širokimi možnostmi namenskih privatnih donacij. Sicer je kontinentalno evropski model bolj v skladu s slovensko tradicijo.
Peter Klepec
Sicer pa, ce bodo zasebni vrtci financirani od premoznih starsev, bo to se bolj razslojilo populacijo. Bogati si bodo privoscili boljse vrtce kot manj premozni. Ne vem, ce je to res zdravo za druzbo.
Katarina Mikus
Otroci so vsi državljani Slovenije. Njihovi starši plačujejo od plače - obvezno - za izobraževanje v Sloveniji. Torej imajo pravico do izbire vrtca. Sicer pa naj bodo oproščeni prispevka, da si bodo lahko sami plačali vrtec po lastni izbiri. Prav to je težava levih vlad: ne dovolijo nobene izbire.
Povejmo naglas: ni nujno, da je javno vedno kakovostno. Je pa prisiljeno. In ni nujno, da je privat vedno kakovostno. Mora pa biti izbira. To je gonilo napredka.
Mitja
Sedanji sistem vrtcev je krivičen, saj diskriminira otroke glede na način varstva. Če varuje babica, ima otok za sistem zastonjsko varstvo, V javnem vrtcu je rešitev za občino najdražja in starši plačajo najmanj. Zasebni vrtci pa so nekje vmes. Ali bi bilo res tako zgrešeno, če bi otroke izenačili in enostavno na otroka namenili nek "dodatek za varovanje", starši pa naj se odločilo sami, kako ga porabiti.
mopsen
Veliko,veliko mladih,je že od šole maprej in od doma vzgojenih levakov.
Veliko,veliko je tudi takih,ki pojma nimajo kej je levo al desno...važno jim je samo bla blabla.....
Čim manj delat,pa na sociali bit..pa po možnosti po svetu vandrat,na račun drugih...ja takle mamo.
Hotel so imet takšno bando, da jim vlada....jim jo sedaj krepko privoščim.
V Slowenistanu, ne bo zaradi takšne premisivne šolske vzgoje, nikol bolje.
IgorP
Popolnoma pravilno! Zasebno ni državno!
APMMB2
Zopet ta IgorP stresa neumnosti in zavaja. Kot je bilo že rečeno je neumen, ali pa je del mafije,ki vodi državo. Ni važno ali je vrtec državni, ali privatni, važno je, ali izvaja javni program. Do javnega programa so upravičeni vsi otroci v v Sloveniji in država Slovenija jedolžna tak program otrokom zagotoviti. Tako veleva ustava! Če želi IgorP finaciranje spremeniti, naj najde 2/3 volivcev in spremeni ustavo.
Ljubljana
Se dobro da tepci nimajo otrok ! Velja vsaj za 2.
Miha12345
Če so privatni vrtci lahko privatno zasluzijo, ne pa da jih država financira
pepe2
Po tej logiki bi starši otrok, ki obiskujejo te vrtce, morali biti oproščeni nekaterih davkov, s katerimi se financirajo javni vrtci. Ker sicer plačujejo dvojno.
Peter Klepec
Ste malo pozabili, da drzava ni zaradi same sebe, ampak za ljudi. Drzava ne rabi ne vrtcev, ne sol, ljudje jih rabijo. Kdo je pa lastnik vrtcev, je pa nepomembno. Ce ljudje placujejo drzavo, naj drzava placuje vrtce. In to vse enako, ne 100 ali 85%. Dokler bo drzava mislila, da ima lastninsko pravico do ljudi, toliko casa bodo ljudje mislili, da drzava ni njihova. Zaenkrat ljudje tako mislijo.
pepe2
Koga so pa volili starši teh otrok?
Ljubljana
Ja, dobro vprasanje. In ali so sli VSI starsi in vsi STARI STARSI teh otrok volit. Naslednji POGROM bo nad zasebnimi solami ne glede na odlocno US pred par leti. Bo pa zdaj US mal drugac odlocilo. Ljudje, na volitve je treba hodit !!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.