DVK in varovanje glasov na predčasnih volitvah: Kdo skrbi za zaupanje volivcev?

V zadnjem času se pojavlja veliko dvomov in vprašanj glede varnosti predčasnega glasovanja, še posebej glede tehničnega varovanja glasovnic in možnosti nadzora nad volilnimi skrinjicami. Državna volilna komisija (DVK) je, kot so nedavno zapisali na profilu X, sprejela navodila za zagotavljanje varovanja glasovnic predčasnega glasovanja, vključno s tehničnim varovanjem na skupnem volišču. Kljub tem zagotovilom pa se med volivci pojavljajo številna vprašanja, ki zahtevajo odgovore, saj je ob pojavu dvomov v poštenost volitev pametno razmisliti, kako bi bilo mogoče izboljšati stopnjo transparentnosti.

Povečano pozivanje k predčasnemu glasovanju

V zadnjih letih je DVK vedno bolj aktivna pri spodbujanju volivcev, da se odločijo za predčasno glasovanje. Na spletnih straneh DVK in v drugih medijih se pogosto pojavljajo pozivi, naj se volivci odločijo za ta način glasovanja, saj naj bi bilo predčasno glasovanje bolj praktično, še posebej za tiste, ki na dan volitev ne bodo mogli biti na svojem volišču.

Kljub temu pa mnogi volivci še vedno dvomijo o varnosti tega postopka, kar se kaže v številnih vprašanjih o tem, kdo nadzoruje postopek glasovanja, ali so glasovnice varno shranjene in ali obstaja možnost zlorab.

Tehnično varovanje in nadzor

Na svojem profilu X je Državna volilna komisija v nedavnem komentarju zapisala:

DVK je sprejela navodila za varovanje glasovnic predčasnega glasovanja. Na skupnem volišču za predčasno glasovanje je vedno zagotovljeno tudi tehnično varovanje. Zato, prosimo, ne širite lažnivih novic. https://t.co/ZsexS7IAjX

— DVK (@dvk_rs) February 17, 2026

Na to se je odzval tudi Matej Lahovnik s predlogom, naj bodo skrinjice pod nenehnim video nadzorom. Temu je sledilo še nekaj podobnih, celo s ponudbo dr. Žige Turka, da lahko kamero posodi.

Zaskrbljenost narašča, ko se pojavi vprašanje, kdo točno je odgovoren za nadzor glasovnic in ali so vse skrinjice dovolj varno nadzorovane, da ne bi prišlo do zlorabe. S poudarki, da je DVK v službi volivcev.

Pojavljajo se tudi bolj konkretna vprašanja, kot je, ali je varnost volilnih skrinjic na predčasnem volišču resnično na najvišji možni ravni. Veliko komentarjev na profilu X opozarja, da bi bil videonadzor z možnostjo 24-urnega javnega vpogleda s strani volivcev lahko rešitev za dvome v poštenost postopka, saj bi s tem poskrbeli za večjo transparentnost. 

Zgodbe o volilnih nepravilnostih v preteklosti so v Sloveniji pustile močan pečat

Ob tem se odpira tudi pomislek, ali je varovanje predčasnega glasovanja dovolj neodvisno od politike, zlasti ob dejstvu, da so nekateri varnostniki povezani z določenimi političnimi skupinami. Kljub trditvam DVK, da so vsi postopki varovanja glasovnic skrbno načrtovani, se mnogi volivci sprašujejo, ali obstajajo »vrzeli« v nadzoru, ki bi lahko omogočile manipulacije.

Za ohranjanje zaupanja v volilni sistem bo pomembno, da DVK odgovori na vsa odprta vprašanja in odpravi dvome glede varnosti predčasnega glasovanja. Za mnoge volivce bi zagotavljanje popolne transparentnosti, vključno z videonadzorom ali vsaj večjo dostopnostjo do informacij, pomagal pri premostitvi vrzeli v zaupanju.

Na koncu pa se bo vsak posameznik odločil, ali je za njega predčasno glasovanje dovolj varno in pregledno, da se odloči za ta način glasovanja. Morda je glasovanje v nedeljo še najbolj varno ...