Preprostim zakonom, sprejetim v nekaterih ameriških zveznih državah, uspeva, kar se je doslej zdelo nepredstavljivo: nedotakljivo, sto milijard dolarjev vredno spletno pornografsko industrijo pripravljajo do umika.
V Sloveniji je medtem pornografija, z izjemo otroške, praktično neregulirana in dostopna vsakomur, čeprav večina slovenskih otrok pride z njo v stik že med 12. in 14. letom, velik delež pa še prej, kaže nova raziskava organizacije Safe.si.
V zadnjem času se je zato pojavila peticija, da tudi pri nas naredimo korake za zavarovanje otrok pred izjemno škodljivimi vplivi spletne spolnosti.
Kot prva ameriška zvezna država je Louisiana lani sprejela zakon, po katerem morajo pornografske strani za dovoljenje dostopa najprej preveriti starost uporabnika, ki se mora identificirati z osebnim dokumentom. Podobne zakone so odtlej sprejeli v Arkansasu, Montani, Mississipiju, Utahu, Virginii in Texasu – in to v vseh z izjemno veliko politično večino, ponekod celo brez glasu proti, podpisali pa so jih tako republikanski kot demokratski guvernerji.
"V dobrem letu dni so zakoni o preverjanju starosti postali morda najbolj dvostrankarska politika v državi in povzročajo kaos v pornografski industriji, za katero so mnogi menili, da jo je praktično nemogoče dejansko regulirati," za Politico piše Marc Novicoff. Največja med pornografskimi stranmi, ki beležijo več uporabnikov kot Amazon, Twitter in Netflix skupaj, je v Louisiani doživela 80 % upad prometa, v treh drugih državah pa se je zgodilo nekaj še bolj nepričakovanega: raje, kot da bi se uklonila zakonu, se je preprosto odločila, da bo tam nehala delovati.
"Ti zakoni ne izvirajo iz kakega evangeličanskega političnega odbora ali konservativnega think tanka. Njihov dejanski izvor je, ironično, The Howard Stern Show," nadaljuje Novicoff in izpostavi ameriško radijsko oddajo, v kateri je zvezdnica Billie Eilish spregovorila o tem, da ji je gledanje pornografije "uničilo možgane". Prav to je namreč navdihnilo članico predstavniškega doma Louisiane Laurie Schlegel, sicer terapevtko za zasvojenosti s spolnostjo, ki je predstavila omenjeni zakon. Pri tem je nastalo nepričakovano sodelovanje: sama kot republikanka, ki se zavzema proti splavu, se je povezala s sociologinjo in samodeklarirano radikalno feministko Gail Dines, ki se že leta ukvarja z opozarjanjem na nevarnosti pornografije in bojem proti njej.
Pri promociji svojega predloga, ki sta ga lahko podkrepili z zastrašujočimi podatki o depresiji, uničenih zakonih, erektilni disfunkciji, vplivu na delovanje možganov in številnih drugih posledicah, ki jih povzroča pornografija, sta uspeli Schleglova in Dinesova doseči konsenz o tem, da je izpostavljenost takšnim vsebinam v otroštvu ena reči, ki uničujejo generacijo Z.
"V državi narašča zaskrbljenost zaradi uničujoče in ponižujoče krize duševnega zdravja, ki pesti mojo generacijo. Nekateri za to krivijo družbene medije, drugi dodajajo preobčutljivost, pretirano diagnosticiranje in terapevtsko kulturo. Težko bi rekli, da gre za pretiravanje, če v koš krivde dodamo brezmejno spletno pornografijo," se strinja avtor kolumne.
Spletne strani "za odrasle" se seveda upirajo; v tožbah, ki so jih vložile proti državam, se sklicujejo na pravico svobode govora, izpostavljajo pa tudi domnevno neučinkovitost takšnih zakonov, saj da lahko mladoletni brez večjih težav zaobidejo omejitev in prevarajo strežnik. A podatki govorijo drugače, uporaba se je močno zmanjšala, zagovorniki zakona pa poudarjajo, da gre za podobno zgodbo kot pri alkoholu: "Gotovo, obstajajo načini, da mlajši od 21. leta pridejo do alkoholnih pijač, ampak to še ne pomeni, da nam ne bi bilo treba sprejeti zakonov proti pitju med mladoletnimi," pravi Schleglova. Tudi raziskave med Američani kažejo, da je podpora takšnim zakonom izjemno velika, okoli 80%.
Za ozaveščanje v zvezi s pornografijo, za tiste, ki imajo na področju spolnosti, pornografije, samozadovoljevanja ipd. težave, ali pa starše, ki jih skrbi, da jih ima njihov otrok, v Sloveniji deluje spletna stran osvobojen.si.
Z vprašanjem regulacije pornografije pa se ukvarjajo tudi vlade in državljani v evropskih državah. V Franciji, denimo, je minister za digitalne zadeve napovedal, da bo temu škandalu "napravil konec", potem ko je lansko poročilo francoskih senatorjev ugotovilo, da otroci "množično, običajno in toksično" gledajo pornografijo, pri čemer je dve tretjini otrok do 15. leta že izpostavljenih takšnim vsebinam.
V Nemčiji zakon zahteva od platform, da vzpostavljajo previdnostne ukrepe, strani, ki ne zagotavljajo preverjanja starosti, pa tudi resno preganjajo; na Irskem je predlagan zakon za obvezno preverjanje starosti, na Nizozemskem testirajo aplikacijo, s katero naj bi bilo možno starost potrditi brez razkritja osebnih podatkov. Prav vprašanje varovanja slednjih je sicer tisto, ki povzroča največ ovir pri sprejemanju zakonov – denimo v Združenem kraljestvu, kjer zakon o spletni varnosti, ki vključuje potrjevanje starosti za dostop do pornografije, sprejemajo in spreminjajo že od leta 2019.
V Sloveniji regulacija pornografije zadnja briga
Če v večini zahodnih držav potekajo javne debate o tem, kako pred pornografijo zavarovati otroke, in v mnogih sprejemajo tudi konkretne ukrepe, pa v Sloveniji o teh zaenkrat ni ne duha ne sluha, čeprav letošnja raziskava organizacije Safe.si prinaša zaskrbljujoče rezultate.
44 % osnovnošolcev in 62 % srednješolcev je spletno pornografijo že gledalo; največ jih je v prvi stik z njo prišlo med 12. in 14. letom, več kot tretjina med 9. in 11., 8 % je bilo starih med 6 in 8 let, 6 % pa še mlajših od 6 let. Slaba polovica je na spletu že videla nasilne oblike spolnosti, delež tistih, ki menijo, da so zasvojeni, pa je med 10- in 15-odstoten. Tistih, ki se o pornografiji pogovarjajo s starši, je le 11 % v osnovni in 16 % v srednji šoli, kaže raziskava med slovenskimi najstniki.
Vir: Safe.si
S tem povezane težave pri nas naslavlja tudi Inštitut Integrum. Govorili smo z njegovim direktorjem Benjaminom Tomažičem, ki meni, da bi morala država precej bolj aktivno pristopiti do tega problema. "Sama omejitev je premalo in ne vem, če se bo tu zgodilo podobno kot pri kajenju in drogah, ker je zraven toliko denarja. In če bi bila volja – in tudi strokovnjaki že dovolj opozarjajo – bi se že lahko."
Vir: Safe.si
Pristop do zakonskega izboljšanja stanja po svetu gre v dve smeri, pravi: eno je, da se na teh straneh zahteva določena identifikacija, drugo pa, da se na napravah prednastavi starševski nadzor, ki ga je z dokazilom polnoletnosti mogoče izklopiti.
Vir: Safe.si
S tem, da je omejevanje dostopa otrok do pornografije treba omejiti, se strinja tudi skupina mladih, ki je v ta namenzagnala peticijo.
V njej predlagajo, naj uporabnik potrdi svojo polnoletnost z osebnim dokumentom ali digitalnim podpisom – "Način posredovanja osebnega dokumenta naj bo podoben, kot je na spletnem portalu YouTube za gledanje starostno omejenih videoposnetkov. Ob vstopu na stran s pornografsko vsebino naj uporabnika preusmeri na vladno stran, kjer naj svojo polnoletnost zagotovi s poslanim osebnim dokumentom ali digitalnim podpisom, potem bi lahko dostopal do strani. Vsaka zloraba bi se kaznovala po zakonu o zlorabi osebnih podatkov. Država naj poleg nadzora nad identifikacijo uporabnikov poskrbi tudi za popolno varstvo osebnih podatkov uporabnikov," zapišejo.
Absolutna prepoved za predvajanje pornografije
Objavljeno Februar 12, 2003
Inšpektor za medije: Absolutna prepoved za predvajanje pornografije
Ljubljana, 12. februarja - Višji inšpektor za področje medijev Ivan Pal je na podlagi prejetih prijav kabelskima operaterjema, R-Kanalu Ribnica in Telemachu, v petek izdal odločbi, s katerima jima je prepovedal predvajanje pornografskih filmov. Vsem ostalim kabelskim operaterjem pa so poslali dopis in jih v njem opozorili, da zakon o medijih glede predvajanja prizorov pornografije ne predvideva nobene izjeme in je zato prepoved predvajanja pornografskih prizorov absolutna - torej velja ne glede na čas predvajanja.**
Kot je za STA pojasnil Pal, so za vsakega od obeh omenjenih operaterjev prejeli po eno prijavo. Zaradi predvajanja pornografskih vsebin prek R-Kanala Ribnica je protestiral Franc Mihič iz Ribnice, v primeru Telemacha pa je bila prijava anonimna. Oba operaterja sta pornografske vsebine predvajala po polnoči, in sicer italijanski SCT program.
Po besedah inšpektorja Ivana Pala izrekanje kazni ni predmet odločb, saj gre za ločen postopek v pristojnosti sodnika za prekrške. Ta lahko izreče kazen, ki je po zakonu o medijih za tovrstne kršitve najmanj 2,5 milijona tolarjev za pravno osebo in najmanj 350.000 tolarjev za odgovorno osebo pravne osebe. Odločba, ki jo izda inšpektor, pa je vsebinske narave in pomeni prepoved predvajanja, je povedal Pal in dodal, da bodo oba operaterja predlagali v postopek sodniku za prekrške.
Oddelek za medije pri ministrstvu za kulturo v dopisu kabelske operaterje seznanja z absolutno prepovedjo predvajanja pornografskih prizorov, ki izhaja iz 84. člen zakona o medijih. Omenjeni člen opredeljuje zaščito otrok in mladoletnikov in predpisuje, da"televizijski programi ne smejo predvajati prizorov neupravičenega oziroma pretiranega nasilja, pornografije in drugih oddaj, ki bi lahko resno škodovale duševnemu, moralnemu ali telesnemu razvoju otrok in mladoletnikov".
Medtem ko zakon za erotične prizore in prizore nasilja dopušča določene izjeme (za čas med 24. in 5. uro), pa za predvajanje pornografskih prizorov izjeme niso predvidene in se tako vsako predvajanje pornografskih vsebin, tudi med 24. in 5. uro, šteje za kršitev zakona, so še zapisali v dopisu.
https://motosvet.com/tabla/topic/4006-in%C5%A1pektor-za-medije-absolutna-prepoved-pornografije/
https://www.sta.si/710450/inspektor-za-medije-absolutna-prepoved-za-predvajanje-pornografije
Nekaj komentarjev pod to objavo:
Objavljeno Februar 12, 2003
Ja tisti kreten iz Ribnice in njegova zena sta pred meseci v casniku Delo med Pismi bralcev na veliko pisala o nemoralni pornografiji na lokalnem TV programu. Mislim, da sem ju pred kakim leto videl celo na TV tedniku.
Koncno sta dosegla svoje. Upam, da jima sedaj od zadovoljstva na suho prihaja. KRETENA!
Tadej
Objavljeno Februar 13, 2003
Gledam Tednik na SLO1 in kaže zakonca Mihič, ki sta to štalo sprožila. Pizda kakšna krava in kakšen tip. Pa sej kej tacga ne morš fukat! Ja ni mi jasn. Očitno se mu (ji) je sex zagabil ko pa ima takega partnerja, pa še svojga cagavga kurca ne more drkat.
Ko grem nasledjnič v Ribnico na kufe, se oglasim na domu zakoncev Mihič in jih prefukam!
Zbiram prijave za skupno vožnjo in pretep zakoncev Mihič!
Objavljeno Februar 13, 2003
Jaz sem zraven
Objavljeno Februar 14, 2003
Citiraj
Zbiram prijave za skupno vožnjo in pretep zakoncev Mihič!
Ne dolgo nazaj je glavni distributer pornografije bila družba T-2 v lasti Ljubljanske Nadškofije. Koliko smo samo kristjani prosili, naj nehajo z distribusijo pa smo naleteli na gluha ušesa. Še pomnite tovariši?
Realist
13. 08. 2023 09:05:340
Pornografijo so na T2 ponujali menedžerji mimo škofov in njihove odobritve. Sklepali so pogodbe od katerih ni bilo moč odstopati kar tako.
Zanimivo, menedžerji so prihajali iz vrst takratnega LDS, torej podtaknjenci, ki so zadevo nalašč zakuhali, z namenom blatenja.
AlojzZ
13. 08. 2023 14:15:050
Škofi so odgovorni in pika. AMEN!
jozev
13. 08. 2023 18:35:010
Ja, seveda, vedno so krivi poddtaknjenci. Prav prozorni ste s tem opravičevanjem svojih in zaletavanjem v ta leve. T-2 je takrat bil v lasti SŠK. Pika.
Pornografija je tako bedna in dolgočasna zadeva, da zrelega človeka v glavnem ne zanima. Iz česar sledi, da jo gledajo samo otroci, pa še ti zgolj iz radovednosti.
Drži, da je pornografija prelahkio dostopna za vsakogar. Vendar je žal nemogoče otroke šolarje obvarovati pred tem.
V poznih 60. prejšnjega stoletja, ko še ni bilo nobenega Interneta, kaj šele mobilnikov, nas je sošolec v 4. razredu OŠ povabil na "dansko" matinejo. Takrat so se na veliko švercali 8mm filmi s pornografsko vsebino.
Največ lahko s pravilno vzgojo oz. odkritim pogovorom naredimo/jo starši sami. Vendar tudi drži, da je najlažje vzgajati sosedove otroke, pri lastnih pa se lahko zatakne.
V Sloveniji pa Asta Vrečko financira z našim denarjem pornografsko razkrivanje ženskih teles. Toliko o levih feministkah. Vemo sicer, da jih ne moti izživljanje degeneriranih moških nad proti njihovi volji in vedenju drogiranimi (z drogo za posilstva) mladimi ženskami, takrat je "treba preverjati fakte" (afera Smodejj), niti jih ne moti dejstvo, da se po Sloveniji šeta vsak dan več žensk, tudi v najhujši veočini od glave do pete zavite v črne hijabe. Ženske, ki ne smejo delati, so prisiljene biti zholj gospodinje in mašine za rojevanje, naše radikalne feministke pa ob tem niti ne trepnejo z očmi. Kakšna svinjsko pokvarjena dvoličnost! Da o ščitenju migranta posiljevalca, pa ni prvi, niti ne govorimo. Punca enega od posiljevalcev, vsa zavita v črni hijab, seveda prisesana na državni proračun na zakonsko sporne načine (državno stanovanje), je celo vidna članica Svobode, njen posiljevalski fant takisto. Prva konkubina rešuje nutrije, za ljudi se ji "je**", hkrati pa je vsa do živali tako čuteča Levica ščitila posiljevalce psov v aferi Bulmastifi, Nika se vpleta v mirne molitve hrvaških državljanov, ki niso njena stvar, prav nič pa je ni motilo sprejetje zakona o legalizaciji zoofilije v Španiji pod vodstvom bratskih levičarjev, tudi prva konkubina je molčala...Ah kaj bi ob tolikšni dvoličnosti. Me pa zanima, ali bodo Nika & Co ter premier prevzeli moralno odgovornost za škode ob poplavah, ki bi jih na referendumu preprečen Vizjakov zakon o vodah (urejanju vodotokov) zagotovo ublažil, marsikje tudi preprečil, premier pa zaro, ker je junija letos , torej mesec in pol pred katastrofalnimi poplavami, od EU zahteval zmanjšanje sredstev za poplavno ogroženost na več kot 50 % od dobljenih sredstev, češ da jih Slovenija ne potrebuje? Prevzamite odgovornost, tovarišice in tovariši! Nekultuna Asta, ki naj bi, tako vsaj kaže tudi po ugotovitvah KPK, je pa tudi očitno kot beli dan, , kradla iz državnega proračuna za žep nekulturne Makarovičke, pa z našim denarjem financira navadni pornografski časopis, in to obilno...Sramota. Tudi to je kraja davkoplačevalskega denarja, in to grda. Ne bo nihče rekel nič? Domovina nič opozarjala ? Če že drugega ne, bi se ministrica za nekultur Asta vsaj pretvarjala, da njeno ministrstvo sledi načelom družbene odgovornosti. Tako se pa niti pretvarja ne, pri belem dnevu nam kradejo.
MEFISTO
12. 08. 2023 14:01:410
Zaradi financiranja pornografskega rakrivanja ženskih teles bodo ministrici za kulturo kot proti uslugo objavili nekaj njenih zgodnejših aktov.
9 komentarjev
Franc Mihič
Absolutna prepoved za predvajanje pornografije
Objavljeno Februar 12, 2003
Inšpektor za medije: Absolutna prepoved za predvajanje pornografije
Ljubljana, 12. februarja - Višji inšpektor za področje medijev Ivan Pal je na podlagi prejetih prijav kabelskima operaterjema, R-Kanalu Ribnica in Telemachu, v petek izdal odločbi, s katerima jima je prepovedal predvajanje pornografskih filmov. Vsem ostalim kabelskim operaterjem pa so poslali dopis in jih v njem opozorili, da zakon o medijih glede predvajanja prizorov pornografije ne predvideva nobene izjeme in je zato prepoved predvajanja pornografskih prizorov absolutna - torej velja ne glede na čas predvajanja.**
Kot je za STA pojasnil Pal, so za vsakega od obeh omenjenih operaterjev prejeli po eno prijavo. Zaradi predvajanja pornografskih vsebin prek R-Kanala Ribnica je protestiral Franc Mihič iz Ribnice, v primeru Telemacha pa je bila prijava anonimna. Oba operaterja sta pornografske vsebine predvajala po polnoči, in sicer italijanski SCT program.
Po besedah inšpektorja Ivana Pala izrekanje kazni ni predmet odločb, saj gre za ločen postopek v pristojnosti sodnika za prekrške. Ta lahko izreče kazen, ki je po zakonu o medijih za tovrstne kršitve najmanj 2,5 milijona tolarjev za pravno osebo in najmanj 350.000 tolarjev za odgovorno osebo pravne osebe. Odločba, ki jo izda inšpektor, pa je vsebinske narave in pomeni prepoved predvajanja, je povedal Pal in dodal, da bodo oba operaterja predlagali v postopek sodniku za prekrške.
Oddelek za medije pri ministrstvu za kulturo v dopisu kabelske operaterje seznanja z absolutno prepovedjo predvajanja pornografskih prizorov, ki izhaja iz 84. člen zakona o medijih. Omenjeni člen opredeljuje zaščito otrok in mladoletnikov in predpisuje, da"televizijski programi ne smejo predvajati prizorov neupravičenega oziroma pretiranega nasilja, pornografije in drugih oddaj, ki bi lahko resno škodovale duševnemu, moralnemu ali telesnemu razvoju otrok in mladoletnikov".
Medtem ko zakon za erotične prizore in prizore nasilja dopušča določene izjeme (za čas med 24. in 5. uro), pa za predvajanje pornografskih prizorov izjeme niso predvidene in se tako vsako predvajanje pornografskih vsebin, tudi med 24. in 5. uro, šteje za kršitev zakona, so še zapisali v dopisu.
https://motosvet.com/tabla/topic/4006-in%C5%A1pektor-za-medije-absolutna-prepoved-pornografije/
https://www.sta.si/710450/inspektor-za-medije-absolutna-prepoved-za-predvajanje-pornografije
Nekaj komentarjev pod to objavo:
Objavljeno Februar 12, 2003
Ja tisti kreten iz Ribnice in njegova zena sta pred meseci v casniku Delo med Pismi bralcev na veliko pisala o nemoralni pornografiji na lokalnem TV programu. Mislim, da sem ju pred kakim leto videl celo na TV tedniku.
Koncno sta dosegla svoje. Upam, da jima sedaj od zadovoljstva na suho prihaja. KRETENA!
Tadej
Objavljeno Februar 13, 2003
Gledam Tednik na SLO1 in kaže zakonca Mihič, ki sta to štalo sprožila. Pizda kakšna krava in kakšen tip. Pa sej kej tacga ne morš fukat! Ja ni mi jasn. Očitno se mu (ji) je sex zagabil ko pa ima takega partnerja, pa še svojga cagavga kurca ne more drkat.
Ko grem nasledjnič v Ribnico na kufe, se oglasim na domu zakoncev Mihič in jih prefukam!
Zbiram prijave za skupno vožnjo in pretep zakoncev Mihič!
Objavljeno Februar 13, 2003
Jaz sem zraven
Objavljeno Februar 14, 2003
Citiraj
Zbiram prijave za skupno vožnjo in pretep zakoncev Mihič!
jozev
Ne dolgo nazaj je glavni distributer pornografije bila družba T-2 v lasti Ljubljanske Nadškofije. Koliko smo samo kristjani prosili, naj nehajo z distribusijo pa smo naleteli na gluha ušesa. Še pomnite tovariši?
Realist
Pornografijo so na T2 ponujali menedžerji mimo škofov in njihove odobritve. Sklepali so pogodbe od katerih ni bilo moč odstopati kar tako. Zanimivo, menedžerji so prihajali iz vrst takratnega LDS, torej podtaknjenci, ki so zadevo nalašč zakuhali, z namenom blatenja.
AlojzZ
Škofi so odgovorni in pika. AMEN!
jozev
Ja, seveda, vedno so krivi poddtaknjenci. Prav prozorni ste s tem opravičevanjem svojih in zaletavanjem v ta leve. T-2 je takrat bil v lasti SŠK. Pika.
tohuvabohu
Pornografija je tako bedna in dolgočasna zadeva, da zrelega človeka v glavnem ne zanima. Iz česar sledi, da jo gledajo samo otroci, pa še ti zgolj iz radovednosti.
P. Kos
Drži, da je pornografija prelahkio dostopna za vsakogar. Vendar je žal nemogoče otroke šolarje obvarovati pred tem.
V poznih 60. prejšnjega stoletja, ko še ni bilo nobenega Interneta, kaj šele mobilnikov, nas je sošolec v 4. razredu OŠ povabil na "dansko" matinejo. Takrat so se na veliko švercali 8mm filmi s pornografsko vsebino.
Največ lahko s pravilno vzgojo oz. odkritim pogovorom naredimo/jo starši sami. Vendar tudi drži, da je najlažje vzgajati sosedove otroke, pri lastnih pa se lahko zatakne.
Sonatine
V Sloveniji pa Asta Vrečko financira z našim denarjem pornografsko razkrivanje ženskih teles. Toliko o levih feministkah. Vemo sicer, da jih ne moti izživljanje degeneriranih moških nad proti njihovi volji in vedenju drogiranimi (z drogo za posilstva) mladimi ženskami, takrat je "treba preverjati fakte" (afera Smodejj), niti jih ne moti dejstvo, da se po Sloveniji šeta vsak dan več žensk, tudi v najhujši veočini od glave do pete zavite v črne hijabe. Ženske, ki ne smejo delati, so prisiljene biti zholj gospodinje in mašine za rojevanje, naše radikalne feministke pa ob tem niti ne trepnejo z očmi. Kakšna svinjsko pokvarjena dvoličnost! Da o ščitenju migranta posiljevalca, pa ni prvi, niti ne govorimo. Punca enega od posiljevalcev, vsa zavita v črni hijab, seveda prisesana na državni proračun na zakonsko sporne načine (državno stanovanje), je celo vidna članica Svobode, njen posiljevalski fant takisto. Prva konkubina rešuje nutrije, za ljudi se ji "je**", hkrati pa je vsa do živali tako čuteča Levica ščitila posiljevalce psov v aferi Bulmastifi, Nika se vpleta v mirne molitve hrvaških državljanov, ki niso njena stvar, prav nič pa je ni motilo sprejetje zakona o legalizaciji zoofilije v Španiji pod vodstvom bratskih levičarjev, tudi prva konkubina je molčala...Ah kaj bi ob tolikšni dvoličnosti. Me pa zanima, ali bodo Nika & Co ter premier prevzeli moralno odgovornost za škode ob poplavah, ki bi jih na referendumu preprečen Vizjakov zakon o vodah (urejanju vodotokov) zagotovo ublažil, marsikje tudi preprečil, premier pa zaro, ker je junija letos , torej mesec in pol pred katastrofalnimi poplavami, od EU zahteval zmanjšanje sredstev za poplavno ogroženost na več kot 50 % od dobljenih sredstev, češ da jih Slovenija ne potrebuje? Prevzamite odgovornost, tovarišice in tovariši! Nekultuna Asta, ki naj bi, tako vsaj kaže tudi po ugotovitvah KPK, je pa tudi očitno kot beli dan, , kradla iz državnega proračuna za žep nekulturne Makarovičke, pa z našim denarjem financira navadni pornografski časopis, in to obilno...Sramota. Tudi to je kraja davkoplačevalskega denarja, in to grda. Ne bo nihče rekel nič? Domovina nič opozarjala ? Če že drugega ne, bi se ministrica za nekultur Asta vsaj pretvarjala, da njeno ministrstvo sledi načelom družbene odgovornosti. Tako se pa niti pretvarja ne, pri belem dnevu nam kradejo.
MEFISTO
Zaradi financiranja pornografskega rakrivanja ženskih teles bodo ministrici za kulturo kot proti uslugo objavili nekaj njenih zgodnejših aktov.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.