82. člen Ustave RS pravi, da so poslanci “predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila”.
A novi predsednik stranke DeSUS, že četrti v tem mandatu, na ustavne postulate očitno ne da kaj dosti. Po zadnjih glasovanjih v državnem zboru, v katerih so preostali trije poslanci stranke DeSUS podprli nekatere koalicijske predloge, jih je pisno pozval, naj “s tem samovoljnim početjem nemudoma prenehajo”, sicer bodo proti njim “prisiljeni sprejeti najbolj rigorozne ukrepe”.
Preostali poslanci stranke DeSUS, Anton Hršak, Branko Simonović in njihov vodja Franc Jurša, ki je še vedno na bolniški, namreč po lastni presoji podpirajo ali pa nasprotujejo zakonodajnim predlogom, ki jih vlagata koalicija in opozicija.
Tovrstna konstruktivna opozicijska drža za Jasniča ni sprejemljiva, saj zahteva zavračanje vsega, kar predlaga vladna stran.
“Naše vodstvo ne pozna parlamentarne demokracije,” pa Jasniču očita Ivan Hršak. Napovedal je prijavo Jasničevega početja Komisiji za preprečevanje korupcije.
Včerajšnja glasovanja v državnem zboru so razkurila vodstvo stranke DeSUS, saj so prepričani, da bi poslanci te stranke morali glasovati drugače, kot so se sami odločili.
“DeSUS je sklenil, da stranka zaradi škodljivih ravnanj ne podpira več trenutne vlade in njenih ukrepov,” sporočilo za javnost začenja Ljubo Jasnič in poslancem očita, da so v sredo “odločno glasovali za prav vse sklepe in predloge vlade”.
Posebej je izpostavil Novelo zakona o nalogah policije, ki po njegovo NPU “podreja vodstvu policije in s tem omogoča nadaljnjo instrumentalizacijo in politizacijo policije”. Ker bo zdaj, kot to vidi Jasnič, “pod vsako naslednjo akcijo Hojsovega ministrstva, ki bo razsuvala delovanje NPU, stal tudi pečat stranke DeSUS”, je to v izrazitem nasprotju z interesi in vrednotami stranke “in predstavlja grobo kršitev sklepov najvišjega organa, Sveta stranke”.
Zdaj se bo gotovo oglasil KUL, ker oni so za ustavni red in za pravno državo, to pa je kršitev 82. člena ustave, ki pravi, da poslanci niso vezani na nikakršna navodila ??? https://t.co/Nw8Fqq2G1D
— Miro Haček ??? (@MHacek) October 21, 2021
Hršak: Čista laž
Po napadu nanje s strani predsednika DeSUS-a sta pred novinarje stopila namestnik vodje poslanske skupine DeSUS Ivan Hršak in poslanec Branko Simonovič.
Hršak je Jasniču in generalni sekretarki Mariji Pukl očital reševanje težav v stranki preko medijev namesto notranjega pogovora.
“Poslanska skupina je ves čas bila zelo potegnjena nazaj, nismo hoteli napenjati teh odnosov, večkrat smo se potegnili nazaj v dobro stranke, da bi te zadeve poskušali urediti med sabo. Vendar enostavno to ne gre. Priča smo zelo hudemu napadu na poslance poslanske skupine DeSUS,” je ocenil.
Očitke o nespoštovanju sklepov stranke je označil za “čisto laž” ter dodal: “Naše vodstvo ne pozna parlamentarne demokracije, kako zadeve pravzaprav potekajo v DZ-ju. Ti naši vodilni veljaki si predstavljajo, da nam bodo pošiljali za vsak zakon ali karkoli se bodo spomnili, napotek, kako bomo poslanci poslanske skupine dejansko potem glasovali v DZ-ju. Seveda to ne gre, česa podobnega ni v nobeni stranki in smo ogorčeni.”
Spomnil je na čas začasne vrnitve Karla Erjavca, ko so sprejeli veljavna sklepa, da stranka DeSUS ni v KUL-u in da bo zmerna opozicija. Ter da poslanci poslanske skupine DeSUS lahko podpirajo vse predloge vlade, ki so v skladu s programom stranke in katerih potrditev gre v korist naših volivcev upokojencev. “In tega smo se mi držali,” trdi Hršak.
“Jasnič je največji avtokrat, kar sem jih kdaj videl,” je med drugim dejal poslanec Ivan Hršak. In ni se veliko zmotil. Stari partijec lahko gre iz komunizma, a komunizem nikoli ne gre iz starega partijca, bi lahko parafrazirali znani rek, ki verjetno najbolje pojasni današnji “zaplet”.
Ljubo Jasnič je old school partijskega politika. Nekdanji zvesti partijski kader, tudi predsednik Zveze socialistične mladine Slovenije, se pač v trideset letih demokracije ni zmožen nalesti demokratičnih navad – stara navada je pač železna srajca in Jasnič bi še vedno bi komandiral kot v tistih časih.
A skrajni čas je, da Jasniču podobni dinozavri spoznajo, da živimo v demokraciji, svobodno odločanje poslancev pa ravno pred tipi, kot je on sam, neposredno ščiti ustava. Jasničeve grožnje poslancem z “najbolj rigoroznimi ukrepi”, če ga ne bodo poslušali, so zato nedvomno protiustavne in poosebljajo vse razloge, zakaj je zadnji čas, da se ljudi s takšno miselnostjo pospravi v politično zgodovino.
Sporočilo je jasno, kot pravi Jasnič.
DESUS vesti nima ali je ne sme imeti. Sicer pa po njihovem motoviljenju v vladi in s carskimi potezami Erjavca, nimajo od vesti niti črke V.
Anomalija v sistemu, sicer pa je Desus že lanski sneg in politično mrtva stranka, kljub temu, da si jih Bratuškova tako stiska na srce in jim hrope, “kako jih ljubi”…
A novi predsednik stranke DeSUS, že četrti v tem mandatu, na ustavne postulate očitno ne da kaj dosti.
Ali nimajo tudi poslanci SDS protiustavnih pogodb s stranko, da bodo v primeru . če bodo glasovali po svoji vesti odleteli iz parlamenta,
Kaj se je tu treba sprenevedati, večina komentatorjev na tem portalu (upam, da volivcev SDS in ne NSI) zahteva odstop Ljudmile Novak že zato, ker razmišlja bolj široko in demokratično kot je SDS- aparatčikom všeč. Sprenevedanja ne uspe spregledati le majhna peščica zaslepljenih.
Malo poznam strankarsko ozadje in za SDS ter NSi vem, da ne podpisujejo nobenih pogodb glede glasovanja. Podpiše se pogodba glede financiranja volilne kampanje saj bi recimo stranka financirala kandidata, ki pa bi potem prestopil drugam. Potem mora vrniti sorazmerni znesek vloženega denarja. Kar je logično.
Glede Ljudmile pa raje ne bi. Ne vem, kje ste kdaj zasledili njeno široko razmišljanje? Ona ima le anti JJ razmišljanje in na tej osnovi je naredila kar veliko tudi spornih dejanj kar se tiče krščanskih vrednot. Glede LGTB ipd. Nima pa gospa neke intelektualne širine in tudi nima nekih svojih idej, ki bi jih lahko volilci ocenili. Moram priznati, da je trenutno g. Tonin svetlobna leta pred njo. Pa tudi razmišlja samostojno in se velikokrat postavi nasproti JJ, če je to za vas merilo.
Strinjam se, Slovencsm. Ljudmila javnosti deluje kot Hilda. Swinga tja, kjer največ plačajo, predvsem na levo. Tudi ne vidim kakşna intelektuakna širina naj bi bila v njenih dejanjih in kaj je sploh, razen antikrščanskega, kot nekakšen źenski Antikrist ponudila, da naj bi volilce tako prevzelo? Nič, razen puhlic. Če je puhličarka na levi Fajonova, je na desni to zagotovo Ljudmila, ki pa je še maščevalna, tako da se sprašujem, ali 24 ur na dan samo kuje maščevanja zoper SDS in vse, ki ne razmišljajo kot Ona, kuha čarovniške zvarke in uroke. Res ne vem, kaj je znjo, dela pa NSi izjemno škodo. Ljudmila je kamen okoli vratu NSi in glavni razlog, da se bo stranka z sicer odličnimi in kompetentnimi mladimi ljudmi na ministrskih položajih v sedanji vladi, težko odlepila od 10 %. Problem stranke nista sodelovanje z JJ in SDS, kot jo skušajo prepričati svetovalci, problem je Ljudmila, na kar opozorila iz javnosti prihajajo že vrsto let in nikakor niso vezane na mandat te koalicije.
Če bi Ljudmila imela intelektualno širino in bi stranki želela dobro, bi jo sama zapustila in tako rešila svojega bremena. Tako pa ima stranko za svojega talca. Žal je temu tako.
Se zelo strinjam.
V vseh strankah veljajo pravila. Zelo podobna. A si kdo predstavlja, da bi bilo sploh možno, da bi nekaj poslancev SDS glasovalo proti JJ? Teoretično.
Tukajšnje navdušenje nad odpadniškimi poslanci bi takoj splahnelo, če ne bi več podpirali trenutne vlade narodne nesreče.
Tisti, ki danes veliko govorijo o Ustavi in avtonomnosti poslancev so mislili povsem drugače, ko so se neki poslanci odločili zapustiti SMC.
Partijska indoktrinacija je pa res iz vsakega človeka na starost naredila pokveko!! V Wikipedii beremo kako je bil uspešen, delaven, funkcionar tu in tam…
Logično, zapriseženi komunist je LAHKO DELAL KARIERO!! Ni bil edini! To je bilo tisto, kar tako pogrešajo mnogi levičarji!
S pravo barvo si bil z lahkoto pri vrhu, tudi če si bil manj sposoben ali nesposoben!
Demokracija odpira vrata sposobnim, boljšim, vrhunskim…Niti slučajno nismo VSI ENAKI!! Zagotovo pa moramo biti VSI ENAKOPRAVNI!
…in zdaj bo, pezdetek, “rigorozno” ukrepal zoper modrejše od sebe!??PARTIJA NE POZNA MORALE! Pravzaprav lahko eksistira le brez nje!
To mora pa res biti rigorozen in drakonsko grozovit ukrep, če te vržejo iz razpadajoče in nikomur potrebne stranke.
Jasnič naj se vrne k svoji materi kounistični SD, ne pa, da v drugih strankah širi njeno ideologijo ter zgrešeno politiko, naperjeno proti narodu, državi in državljanom.
Zvečer lahko v vseh MSM pričakujemo veliko zgražanje nad neustavnimi Jasničevimi pritiski na poslance Desus, kajne?
Gotovo se bodo najbolj zgražali na POP TV…
Stranka DE-sesutih in njeni poslanci bodo po naslednjih volitvah preteklost,ker so se v petek 13.03.2020 odločili podpreti tovariša Janeza Janšo in se odločili,da bodo prejemali plače dokler se le da.Izdali so svoje volivce,kateri bodo v prihodnje volili koga drugega.
ZATO,ZA NJIH,REŠITVE NI.
Mene pa samo zanima, zakaj Jasničevega dejanja ne obsodite v smislu diktature, kot to radi počnete za nekatere druge. In to za dejanja, ki sploh niso diktatorska. Očitno imate osebni problem z JJ, ne pa argumentirane razloge.
KAHL je nekako manipuliral z volivci,tisti za njim pa niti tega ne znajo.Sem pa mnenja,da take stranke kot je bila DESUS in je končno postala
DE-sesuta,nikoli niti ne bi smela obstajati.
Kdo je tovariš Janez Janša pa vem že približno petinštirideset (45) let.
Predlagam,da se,za vsak zakon,ČE bo izglasovan v času JANŠEVANJA,takoj začne zbirati podpise za razpis referenduma.
No, zdaj si končno priznal, da na levici manipulirate z volilci. Karl jim je lagal za 1000 EUR pokojnine, Levica laže s svojim programom, ki je neustaven, SD laže o socialni pravičnosti (namesto domov za ljudi, so si razdelili 65 MIO EUR za razna svetovanja) in v bistvu lažnivo manipulirate tudi, da je JJ diktator. V osnovi pri nas leva stran deluje diktatorsko, saj želi popolno in dolgotrajno oblast pri čemer to zavijete v celofan manipuliranja z ljudmi. Po domače povedano bi ljudje na vasi rekli, da ljudi dobesedno nate… Oprostite izrazu.
slovenceljček,ne laži,ne kradi,ne nečistuj,ne želi svojega bližnjega žene,…to imate katoliki nekje zapisano,tovariš Janez Janša pa tega še ni vzel!!!
Igor, Igor, res ti ne gre nič v glavo.
Desus je anomalija! Govoriti o prihodnjih volitvah je znanstvena fantastika, saj jih nikjer ne bo, tako kot jih sploh ne bi smelo biti. Spadajo pa nazorsko tako ali tako v SD, ker od tam tudi izhajajo. Upokojenci smo različnih nazorov, tako da je kristalno jasno, da je Desus podaljšek ZK.
Pohvaliti pa moram 4 poslance v DZ, da se kljub napadom in šikaniranju s strani Desusa in KUL-a, zelo dobro držijo.
Večina bo šla v pokoj, Polnerja pa bodo na desni veseli.
Bilo bi tudi nujno uvesti “pravilo zvestobe”, saj prestopov ne bi smelo biti. Preprosto, če ti je stranka (katerakoli) omogčila vstop v DZ, izstopa ni. Možna je zapustitev DZ in odhod na borzo dela. To prestopanje, kupčkanje in dobivanje “sanjskih ponudb” v prihodnje ne bi smelo biti.
Preko stranke prideš v DZ in v njej zaključiš mandat, ko se ta izteče. Prestopov ni! Takoj prekinitev delovnega razmerja in PIKA:
ŠTAJERKA
Kje pa ti pod to novico vidiš Igorja? Seveda so anomalija, a dokler glasujejo za Janšo, bodo za tebe vrednejši od svetnikov! Sem prepameten za tebe, ker imam svojo glavo, tudi ti jo imaš in jo uporabljaš kot jo pač!!!!
Igor, bit prepameten običajno pomeni, da je lahko to tudi kontraproduktivno. Sploh je to značilno za ljudi, ki so na nekem področju izrazito nad povprečjem, da na večini ostalih izraziteje zaostajajo. Velja za vse nas.
Štajerka, strinjam se z vami glede prestopov. Položaj poslancev DESUS, ki jih zdaj udbovec Jasnić izključuje oz. sili k prestopom, pa je vendarle specifičen. Ti poslanci se namreč zavzemajo in glasujejo točno za to, kar je njihova stranka sama zahtevala in izpogajala, da je bilo vključeno v koalicijsko pogodbo. Gre torej za uresničevanje ciljev v prid upokojenske populacije. Torej ostajajo zvesti ciljem in bazi, zaradi katerih so bili izvoljeni v parlament. Ni pa njihova krivda, da so udbaši prevzeli stranko in sočasno s politično agendo rušenja vlade izdali cilje in ukrepe za upokojensko populacijo, ki naj bi jo stranka zastopala. Ti trije v parlamentu so torej v bistvu edino preostalo jedro DESUSa, ostalo je bilo razkosano in ugrabljeno za namen rušenja vlade. Ne me basat, da je Jasnić kadarkoli govoril o kakršnikoli ukrepih za upokojence. On in vso vodstvo DESUS z njim govori edino o rušenju vlade, za upokojence se sploh ne zanimajo. Trije poslanci pa se zanimajo samo zaupokojence. Ni res, da vedno podpirajo vse predloge vlade, pogosto se tudi vzdržijo ali kakšen glasuje proti. Jaz bi na podlagi tega dejala, da gre za ljudi, zveste samo svoji volilni bazi in nikomur drugemu. Kar je orav in pravilno.
Sicer pa imamo pri nas problem, saj brez stranke ni mogoče kandidirati in biti izvoljen v parlament. Po tej logiki bi moralo zastopanje ciljev stranke biti na prvem mestu, kar pomeni, da posledično, če pride do izdaje volilnega telesa, ki je stranki dalo glasove, po volitvah, potem imate v parlamentu pač ljudi, ki so tja prišli s prevaro. Zato bi bilo prav, da ta sistem reformiramo, da se lahko na volitvah na strankarskih listah pojavijo tudi ljudje, ki jih vodstvo stranke ni uvrstilo na listo. Da torej kot člani stranke objavijo lastne kandidature in če uspejo, gredo v parlament z odgovornostjo izključno do baze, ki jih je izvolila. A tudi tu so pasti in možne prevare, saj nimamo instituta odpoklica poslanca. In tako naprej. Peter, ki ga velikokrat pihne mimo, pa ima vendar v nečemu prav: sistem švicarske neposredne, referendumske demokracije, deluje, in to veliko bolje, kot naše posredniške strankokracije. A je tam tudi nadzor nad izvedbo referendumov učinkovit. Pri nas, z bremenom komunistične diktature in neuspele tranzicije, ko komunistična partija in njen represivni aparat Udba, formalno sicer razpuščena po osamosvojitvi, dejansko v zaledju obvladujeta VSE veje oblasti, razen vlado in del parlamenta, medije, skratka vse. Sami tudi nadzirajo volilno komisijo. Tako da ne vem. Jaz vidim edino rešitev v tem, da najprej do temeljev razrušimo in onemogočimo udbokomunistično strukturo in jo razbijemo ter finančno onemohočimo do te mere, da nikdar več ne bodo mogli obvladovati ničesar v državi. Le potem bomo imeli normalno levico in tudi sredino, ki je zdaj ni. In le po tem ter izvršenih reformah lahko domislimo tudi boljši volilni sistem od sedanjega. Osebno me hudo miti že to, da smo se ljudje 20 ali koliko let nazaj udeleževali USPELEGA referenduma o spremembi sedanjega volilnega sistema v večinskega, pa volja ljudstva nikdar ni bila spoštovana. Tudi desne vlade referenduma, ki je uspel, niso pretočile v spremembo volilnega sistema, saj za to v parlamentu potrebuješ tako rekoč ustavno večino, ki pa je nikdar niso imele.
Tako nam ne preostane drugega, kot izvajati vse po korakih. Prvi in ključni je uničiti udbokomunistične strukture, ki spolh nikoli niso bile lijvidirane, ter jim odvzeti finančno in politično moč vpkivanja. Sočasno s tem reformirati. Kar pa bo dolg proces. V šolstvu, na primer, bo trajalo desetletja, da se znebimo. politične indoktrinacije. Če je to sploh možno, kajti strup se je že zalegel v žile večih generacij.
Če bi poslanci DE-susa imeli vsaj malo vesti,NIKDAR ne bi smeli podpreti,tovariša Janeza Janše.Mogoče se jim bo VEST pa le oglasila in bodo glasovali za INTERPELACIJE o katerih se bo glasovalo v DZ.Na tapeti bodo namreč Kustec,Dikavčič,Hojs in Vizjak.
To je zadnje kar lahko dobrega naredijo za SLOVENIJO.V naslednjem sklicu DZ te priložnosti ne bodo imeli več,ker jih tam NE BO.
Ne mi o vesti levega političnega pola. Vest pomeni, da se ne lažeš in da ne manipuliraš z ljudmi. To je pa ravno bistvo levega političnega pola. Kot si že napisal v enem svojih prejšnjih komentarjev.
“GUTENTAG”,verjetno bi z izdajalci tako kot praviš napravil tovariš Janez Janša,če bi bil na oblasti v MAJU leta 1945.K sreči je rojen trinajst let pozneje.
Prikriti “stečajni upravitelj” opozicijske stranke Desus, Ljubo Jasnič, se ponovno javno samopašno in politikantsko postavlja nad veljavno Ustavo RS ter proti-ustavno terorizira demokratično izvoljene poslance parlamentarne stranke Desus, ki so neprimerno dlje časa v stranki, kot je on njen predsednik, in ki imajo neprimerno več politične legitimnosti od njega, da kredibilno zastopajo stranko, saj jim legitimnost dajejo glasovi vseh volivcev, zbrani na zadnjih veljavnih parlamentarnih volitvah v DZ RS.
Očitno najnovejši “začasni poslovodja” na čelo stranke Desus ni bil postavljen, da bi jo notranje umiril in v vsakršnem smislu politično saniral, ampak le z namenom, da brezdušno dokončna porazno brezuspešen Erjavčev projekt: od zunaj zahtevanega izstopa stranke iz vladajoče koalicije ter od zunaj zahtevano spodletelo kandidaturo prejšnjega preambicioznega šefa Desusa za mandatarja.
Edina Jasničeva naloga po drugem sramotnem političnem debaklu Karla Erjavca je očitno za vsako ceno zadržati stranko Desus in čim več njenih demokratično izvoljenih poslancev izven danih zavez uresničevanja veljavno so-podpisanega koalicijskega dokumenta ter čim bolj dejavno prispevati k rušilni in skrajno destruktivni politiki opozicijske četverice “kulcev”, četudi se stranka Desus z odločitvijo nobenega organa doslej ni bila pripravljena prostovoljno vključiti ali celo podrediti iz-ključevalni diktaturi opozicijske četverice “kulcev”.
Da Jasniča pravzaprav nadaljnja usoda stranke Desus ne vznemirja, je najbolj drastično pokazal ob spektakularnem “prijateljskem prevzemu” precejšnjega dela pokrajinskih vodstev in članstva, menda pa tudi dela strankarskih finančnih prihrankov, s strani konkurenčne in polaščevalske opozicijske Stranke Alenke Bratušek.
Jasniču kot začasnemu stečajnemu upravitelju ni mar prihodnost stranke Desus, ampak bi želel le izpolniti ključno poslanstvo tistih, ki so ga začasno “poslali” in “postavili” na čelo stranke v razpadanju in propadanju: njegova edina naloga je napraviti preko čim več izvoljenih poslancev Desusa kar največ škode vladi in vladajoči koaliciji ter v vseh proti-vladnih akcijah s čim več glasovi poslancev Desusa podpreti serijsko vlagane interpelacije, destruktivne nezaupnice ter druge rušilne politične manevre “štirih opozicijskih jezdecev apokalipse” (Šarec, Fajon, Mesec, Bratušek).
Je pa značilno in pomenljivo, da levičarske opozicijske stranke “kulcev” nimajo prav nič proti ustavni svobodi, samostojnosti in avtonomiji poslancev ter njihovi edini odgovornosti celotnemu volilnemu telesu, kadar denimo iz katere od vladajočih strank (SMC) izstopijo Igor Zorčič, Janja Sluga …, ali kadar kako opozicijsko stranko (SD) presenetljivo mogočno okrepi kak Trček iz Levice. Ko je ustavno zagotovljena in zavarovana samostojnost in svoboda izvoljenih poslancev njihovim kratkoročnim in parcialnim strankarskim interesom v prid, tedaj je vse v redu. Ko pa ustavno zagarantirana svoboda in neodvisnost poslancev (denimo iz Desusa) ni v prid destruktivnim političnim ciljem in metodam neučakane opozicije, potem poslance nedostojno žalijo s “kruhoborci”, “prilagodljivci”, “izdajalci volilnega telesa” … in kar je še takih zlobnih in zlonamernih krilatic iz barbarskih arzenalov najbolj brezobzirne ter brutalne skrajno levičarske politične agitacije in propagande.
Res bi lahko Jasniča poimenovali STEČAJNI upravitelj.
Imetje, to so volilci, bi rad podaril SD-ju, kot naslednici Komunistov.
Ker je SD v upadu priljubljenosti, ga hočejo okrepiti z upokojenimi člani iz ZZB.
DBK,strinjam se s tabo.Tvoj KOMUNAJZAR tovariš Janez Janša si je prilastil-podredil DE-sesute in jih za večno IZBRISAL z zemljevida političnih strank v Sloveniji.
V španoviji s tovarišem Janezom Janšo je šel-šlo,v “maloro” vse.
Jasnić lahko grozi, saj dobro ve, da je med aktivnimi sodniki tudi njihov človek, ki je že zaukazal streljanje ljudi, pa čeprav je od tega preteklo že lepo število let, a zgodovina se rada ponavlja. Podivjana skrajnolevičarska manjšina pa tudi po Ljubljani že vzklika pozive k zapiranju in likvidaciji drugače mislečih. Nacionalsocialisti in komunisti pač ne izbirajo sredstev.
Jasnić misli, da je na centralnem komiteju Komunistične partije.
To je ogledalo tega, kar ponuja KrUL.
Bruh.
Ula
Na centralnem komiteju je v tem trenutku edino Janša!!! Če ima SDS zagotovljenih recimo 35 glasov, dobi jih pa samo 33, bo štala v hiši! Ti ne kapne, zakaj se gre pri izvoljenih poslancih na listi stranke? Seveda ne, ker vas vodi komunist Janša!
Igor, sedaj imaš na 800 straneh dokumentirano, da so tebe in vse Slovence oropali za najmanj 70 milijard tovariši, ki jim slepo slediš. Ti se bojijo Janše, ker jim strže peruti.
Verjetno ima tudi tebi kaj postriči, ko se ga tako bojiš.
No, prešteti se pa že mora vsak, če nekaj želi narediti. Igor, kaj mislite, da se KUL ne prešteva? Če želiš sprejeti zakon, se moraš prešteti, da veš ali gre lahko skozi. Drugače ne siliš skozi zid. Zato pa Janković ni postal predsednik vlade, ker ni znal šteti do 46 in še danes se iz njega delajo norca. Pred glasovanjem je vehementno napovedal, da bo to samo formalnost. Politika je vseeno stvar usklajevanja in preštevanja. Če tega ne znaš, potem se tega ne greš. CK-ju pa tega ni bilo treba, ker so rekli, da je mogoče glasovati samo za eno stranko, ki odloča o vsem. In tudi JJ ni sam in mora šteti ne samo SDS ampak kot predsednik vlade celotno koalicijo. In to mu gre bistveno bolje tudi v težkih razmerah kot recimo članom KUL-a, ki so vseskozi napovedovali, da imajo 46 glas, pa ga še danes nimajo.
Desus se je volilcem predstavljala, kot NADSTRANKARSKA in tako “polovila” tudi kristjane.
Ob koncu Erjavčevega mandata pa se jasno VIDI, da je ta stranka ekstremno leva – v bistvu ZZB, ki jo vodijo stare PARTIJSKE sile, skupaj z upokojencem Kučanom.
Naj Kučan vendar sprejme vodstvo te stranke in bo imel ob sebi vedno previrjen komunistični kader. Takrat bodo vsi glasovali v Levo.
Sedanjim poslancem DESUS pa čestitam, da se zavzemajo za pravice upokojencev in ne za previlegij “stricev iz ozadja”.
Jurši, kot pokončnemu človeku, želim dobrega okrevanja!
sploh ne razumem, zakaj parlamentarna demokracija ‘prepoveduje’ odstop poslanca, toda ‘dopušča’ PRESTOPE iz ene v drugo stranko. Poslanec je vendar izvoljen na listi stranke. Če več ne podpira stališč stranke, naj ODSTOPI. A to nihče ne naredi. noooro, katero luknjo so nam podtaknili v volilni sistem. res bi želel vedeti, kateri ustavni strokovnjak pred 30 leti je zagovarjal prestop PRED odstopom. vsak info dobrodošel. hvala in lp
Po domače povedano, si Jasnič zamišlja grožnje poslancem takole: Roke jim bo zvezal z bodečo žico na hrbtu, nato sledi metek v tilnik. Na kaj oz. katera leta nas to spominja
Ne, žive in zvezane jih bo zmetal v kako brezno ali jašek kot so to počeli njegovi ideološki predniki.
Tovariš Janez Janša bi zagotovo naredil to,če bi bil na oblasti v MAJU leta 1945.
Po 82. členu Ustave RS so izvoljeni poslanci “predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila”.
Kar pomeni, da svoboda, neodvisnost in samostojnost izvoljenih poslancev v RS ni zagotovljena z volilno zakonodajo, ampak z veljavno ustavo kot najvišjim aktom ustavnosti in zakonitosti v RS.
To pa zagotovo ni naključje, saj le popolna svoboda in neodvisnost izvoljenih poslancev od trenutnih in začasnih strankarskih “šefov” omogoča tudi najvišjo stopnjo njihove osebne svobode – in odgovornosti. Ne glede na to, na kandidatni listi katere stranke so bili veljavno izvoljeni, so po izvolitvi po ustavi “predstavniki vsega ljudstva”, kar pomeni, da so tudi odgovorni “vsemu ljudstvu” in lastni vesti.
Ti poslanci DESUS so zvesti svoji volilni bazi, ki jo je vodstvo DESUS, ki upokojencev že vsaj leto dni sploh ne omenja več, temveč samo rušenje vlade, povsem izdalo. De facto skladno s svojo vestjo in zapisanim v koalicijski pogodbi (kar je sicer v pogodbo vnesla njihova sama stranka) , tako po ustavi kot vsebinskih ciljih in namenu stranke (preden so to ugrabili izključno za politično obračunavanje z vlado JJ) , delujejo ves čas konsistentno in skladno s programom stranke. Program stranke je popolnoma izdalo in opustilo vodstvo te stranke, ne pa poslanci DESUS. Vendar ti s tem, ko vztrajajo pri izvrševanju programskih načel stranke, vsaj navidezno delujejo samosvoje. Rešitvi sta dve: da stranka menja vodstvo, ki se je spridilo programskim ciljem stranke in deluje proti interesom upokojenske volilne baze, kar bi tudi bilo najbolj logično, ali pa ozključi temu izprijenemu vodstvu stranke nepokorne, a programu stranke zveste poslance. Ključen problem v vsej tej zgodbi je samo in izključno v tem, da so stranko prevzeli ljudje, ki se požvižgajo tako na program stranke kot tudi na njeno volilno bazo. Gre za politične eksekutorje, vpoklicane z izključnim namenom rušenja vlade JJ.
Sama bi dejala, naj lepo vodstvo DESUS te tri izključi in nosi posledice. Na volitvah s tem ne bodo več tretirani kot parlamentarna stranka. Za te tri načelne poslance, ki s svojim delom v parlamentu očitno skušajo ohraniti DESUS pred političnimi plenilci, kamor sodi tudi vodstvo DESUS, ne bo nobene škode. Svoj mandat bodo sfurali do konca kot neodvisni poslanci ali oa naj zdravo jedro stranke, skupaj s programom za upokojwnce, odpeljejo v katero od koalicijskih strank z zavwzo, da bo ta program uresničevala. Ta hip se vsaj enemu od treh poslancev kot logična izbira ponuja SMC. Je pa za SMC tak prehod poslancev in članov DESUS, ki bi jim sledili, tudi tvegan. Stranka se namreč notranje še ni uspela očistiti trojanskih konjev v formi udbokomunističnih elementov, zato je tudi sama ranljiva kot politični plen. Vnos morebitnih dodatnih destabilizacijskih elementov bi jo utegnil pokopati. So torej plusi in tveganja. A v nobenem primeru za3 poslance, ki dejansko lahko brez pravih posledic do konca mandata ostanejo zvesti programu DESUS in svoji volilni bazi.
Jasnić je torej eno tako brezzobo udbaško kljuse, ki veliko kriči tako kot vsa KrUL opozicija, a brez prave vsebine in moči. Tu je dejansko nemočen.
Vendar sama menim, da cilj sploh ni več pokoritev zeh poslancev, saj vedo, da se ti ne bodo dali ustrahovati. Cilj je zelo verjetno v tem, da se z njihovo izključitvijo DESUS kot parlamentarna stranka popolnoma uniči, kar bi sprožilo stampedo proti šivilji.
Gre torej za igro, v ozadju katere je po vsej verjetnosti “reševanje private-a Ryana” oz. lopovske šivilje. Saj šivilja, na drugi strani, tudi precej vejo, skrivnosti pa ne smejo biti razkrite. Zato bodo njene ambicije biti v politiki in vladati futrali še dalje, šivilja pa bo vzvratno zvesto skrbela, da bodo bogato poplačani z davkoplačevalskim denarjem.
Slovencsm pravite: Ne vem, kje ste kdaj zasledili njeno široko razmišljanje? Ona ima le anti JJ razmišljanje in na tej osnovi je naredila kar veliko tudi spornih dejanj, kar se tiče krščanskih vrednot.
Od kje pa si prišel na ugotovitev, da anti JJ ni širše razmišljanje kot je razmišljanje, da je JJ bog.(to sem imel v milih, kdor misli da je JJ bog ne razmišlja širše ampak zelo zelo ozko.
Desničar ki javno izjavi, da je JJ ni demokrat , razmišlja širše od tega kot zgolj desničar.
Kakšna miselna kloaka pa je Slovenska desnica kaže prav zahtevan odnos ne le članov SDS ampak vseh desničarjev do JJ. SDS indoktrinacija je izjemno zelo škodljiva za širitev desne pluralizma in s tem večanja desnega volilnega telesa je prav teza , da kdor ima najmanjšo pripombo na delo ali izjave JJ ni in ne more biti desničar.
Kar se krščanskih vrednot tiče, me pa res zanima kje si zasledil, da ima oz. da so krščanske vrednote intimna opcija JJ. JJ je le kot dober politik ugotovil na katerih področjih se da konservativne katolike nategniti za dosego svojih ciljev.
Peter, JJ ni v stranki, ki se razglaša za krščanstko, Ljudmila pa je. Ni JJ oz. poslanci SDS tisti, ki vehementno podpiajo vse, kar je antikrščanskega, doma in v tujini. Ljudmila pa je. Človeku, ki se razglaša za eno, dela pa drugo, pa v ljudskem jeziku rečemo lump in slepar. Ljudmila se je źal globoko zalezla v to zadnjo katwgorijo. Iz javnosti opozorila o tem prihajajo že lwta. Pa ne izkljuçno s strani desnih volilcev. Glasna so vedno bila tudi s strani krščansko orientiranih liberalcev, ki nikoli niso volili SDS, NSi pa kakor kdo. Že leta je ta Ljudmilin pokvarjeni zasuk tema in ljudje jasno povedo, da se čutijo prevarane. Če misliš, da pretiravam, pojdi prebirati forume izpret pet, šest let in do danes na portalplus, Finance, k Požarju, Reporterju, preden ga je prevzel Odlazek, in tako naprej. Mi deluješ včasih kot Mišo Kovač: svi pjevaju, ja ne čujem. Če ti ne slišišiš Peter, ne pomeni, da tega ni. Ljudmila je problem NSija in tisti, ki jo podpirate, itak nikdar niste dajali prednosti krščanski etiki in ciljem, se nagibate bolj kot ne v levo, v NSi pa vas je pripeljal Radotov gospodarski program. A NSi je vendarle krščanska stranka in ne stranka gospodarstvenikov. Čeprav so očitno še sami zmedeni in se ne morejo odličiti, kaj bi bili. Pri tem vi, nagnjeni na levo, z Ljudmilo pritiskate na povsem negospodarske teme (lgbt, madžarska-Soroš), kar je hinavščina brez primere. Kajti s tem samo dokazujete, da vas zanima izključno leviçarska ideološka platforma, vse ostalo pa je priročna kamuflaža. Stranki s tem delate veliko škodo, a če sami ne zblnajo in nočejo s tem notranje razčistiti, imajo pač problem, ki se mu reče stranka 9ih %. Za to ni kriv JJ, to je izključna krivda NSi in njenega ujčkanja izdajalske Ljudmile. Žal. Samo povem to, kar si misli veliko ljudi.