Avstrija se zapira za necepljene: “Necepljeni naj se zavedajo, da so odgovorni tudi za zdravje soljudi”

vir: Pexels.com

“Vsi necepljeni se morajo zavedati, da ne nosijo odgovornosti le za svoje lastno zdravje, pač pa za zdravje vseh soljudi,” je avstrijski kancler Alexander Schallenberg ob koncu oktobra sporočil javnosti ter povedal, da ne bo dovolil preobremenitve zdravstvenega sistema zgolj zato, ker se nekateri nočejo cepiti.

Jutri bo jasno, ali bo Avstrija uvedla zaprtje države za necepljene. Čeprav epidemija pri severnih sosedih ne narašča tako skokovito kot pri nas, vlada razmišlja o bolj drastičnih ukrepih. Kancler je na četrtkovi novinarski konferenci dinamiko širjenja epidemije označil za enormno, precepljenost med Avstrijci pa je po njegovih besedah sramotno nizka.

Avstrija trenutno že izvaja tristopenjski načrt ukrepov za obvladovanje epidemije, sprejet septembra. Ob nizki precepljenosti in hitrem napredovanju epidemije pa je vlada dodala še dve stopnji, ki zadevata necepljene in sta namenjeni preprečevanju zloma zdravstvenega sistema.

Četrta stopnja veleva, da lahko v bare, hotele ali na kulturne dogodke vstopajo le cepljeni ali tisti, ki so virus preboleli. Peta stopnja pa predvideva zaprtje države za necepljene, ko je zasedenih več kot 30 % kapacitet na intenzivni negi. Trenutna zasedenost sicer znaša 21 %, a epidemija se hitro širi.

Koalicija za ukrepe, Svobodnjaki proti

V tujih medijih je moč zaslediti predvidevanja, da naj bi se zaprtje za necepljene po celi državi uvedlo s ponedeljkom. Schallenberg se je danes na to temo pogovarjal z deželnimi glavarji, jutri pa naj bi predlog dobil še privoljenje parlamenta. Enotnost naj avstrijski vladajoči koaliciji ne bi predstavljala težav, zato je pričakovati potrditev sprejetih ukrepov.

Drugačna stališča pa je slišati iz vrst Svobodnjaške stranke, nekdanje koalicijske partnerice Avstrijske ljudske stranke v prejšnji vladi kanclerja Kurza. Svobodnjaki so glasniki proticepilske propagande, ki, kot kaže, tudi pri sosedih znajo pasti na plodna tla. Ukrepom odločno nasprotujejo, saj menijo, da se bo kot njihova posledica v družbi oblikovala skupina drugorazrednih državljanov.

Zaprtje ponekod neizbežno, solidarnosti z necepljenimi ne bo

Ne glede na odločitev zveznih organov pa bo “lockdown” v ponedeljek stopil v veljavo v deželah Zgornja Avstrija in Solnograško, ki ju je epidemija v trenutnem valu najhuje prizadela. O tem so že odločale regionalne oblasti. Necepljeni Avstrijci bodo po trenutnem predlogu lahko dom zapustili le ob odhodu na delo, v osnovne trgovine ali ob nujnih primerih, sicer pa bodo izvzeti iz družabnega življenja. V Zgornji Avstriji že sedaj niso smeli obiskovati kinodvoran, gostinskih objektov, frizerskih salonov itd.

Zakaj se Avstrija ne namerava zapreti popolnoma, tudi za cepljene? “Necepljeni ne bodo preložili odgovornosti na cepljene,” je bil jasen Schallenberg. S splošnim zaprtjem bi izkazali solidarnost z necepljenimi, hkrati pa bi cepljene prikrajšali za javno življenje. Takšen pristop je kancler odločno zavrnil.

Kritiki sicer opozarjajo na pomanjkljivo preverjanje PCT pogojev, a kancler verjame, da se bodo državljani ukrepov kljub temu držali.

Primerjava stanja v Avstriji in v Sloveniji:

  • polno cepljeni: Avstrija 73,7 % odraslih (63,4 % celotne populacije); Slovenija: 63 % odraslih (54 % celotne populacije)
  • sedemdnevna stopnja okužb na 100.000 prebivalcev: Avstrija 814,6; Slovenija 1.969
  • smrtnost na 100.000 prebivalcev: Avstrija 129,6; Slovenija 231,3

Ukrepe zaostrujejo tudi drugod po Evropi

Avstrija je trenutno najslabše precepljena država med “zahodnimi” članicami EU, kar je po mnenju vladne koalicije sramotno in zaskrbljujoče. A zaostrovanju ukrepov se, kot kaže, ne bodo mogli izogniti tudi v nekaterih drugih državah. Nizozemski premier Mark Rutte je tako včeraj preko televizije državljanom naznanil skrajšan obratovalni čas restavracij in trgovin ter ponovno uvedbo družbene distance. V tej državi so v zadnjem času sicer priča protestom proti vladnim ukrepom; tudi tam policija za varovanje reda in miru uporablja solzivec, vodne topove in konjenico.

Nove ukrepe so napovedali tudi na Norveškem ter v Nemčiji, kjer je precepljenost le za odtenek višja kot v Avstriji.

Avstrija ukrepa, kaj pa Slovenija?
Na začetku epidemije je imela Slovenija rahlo boljše statistike od severnih sosedov. Sedaj smo pri nekaterih postavkah tudi več kot dvakrat slabši, zdravstveni sistem pa bolnih ni več zmožen oskrbovati sam. Avstrija hkrati ni dosegla še niti 30-odstotne zasedenosti kapacitet intenzivne nege in ob mnogo boljših statistikah, kot so slovenske, uvaja mnogo bolj restriktivne ukrepe.

So katastrofalne številke v Sloveniji posledica nesposobnosti vlade? Ne. So posledica negativne družbene klime, ki jo že ves čas epidemije ustvarjajo neki politiki podvrženi mediji. Kakšni bi bili odzivi na avstrijske ukrepe v Sloveniji?

Gre za to, koliko družbene odgovornosti smo zmožni in kakšen odnos imamo do soljudi. Razmere v Avstriji niso bleščeče, v Sloveniji pa so katastrofalne. Tu gre za družbeno odgovornost. Lahko bi bili boljši od Avstrijcev, a zdi se, da tega nekateri namenoma nočejo.

45 komentarjev

  1. Skrajni čas je za to, da se necepljene izloči iz družbe. Samo norci so lahko prostovoljni talci teh brezvestnih egoistični. Vlada je dolžna zaščititi državljane. Mi smo vas poslušali, mi smo sprejeli vse ukrepe, mi smo tiha večina. Zdaj je dovolj! Ali pa si bomo pravico vzeli sami!

      • Ogrožate nas tako, da zasedate intenzivne postelje. Tako v primeru nesreč te ne bodo dostopne za nas. Pa tudi s tem, ko ste zapolnili zmogljivosti zdravstvenega sistema, cepljeni nimamo možnosti normalne zdravstvene obravnave, ki bi pravočasno odkrila in ozdravila številne druge bolezni. Zdaj pa bodo te za marsikoga zaradi prepozne obravnave usodne. Pri mnogih pa bo povzročena velika škoda na zdravju zaradi prepoznega posega.

      • Cepljeni imate administrativni privilegij, da se lahko prosto gibljete, ste pa ravno tako lahko prenašalci virusa in ogrožate cepljene, prebolevnike in necepljene. Cilj vlade očitno ni preprečevanje okužb, temveč vsesplošno cepljenje. To je načrt velefarmacije in globalne elite. Ne zvračaj krivde na ljudi, ki niso nič krivi.

  2. Popolnoma jasno postaja, da so necepljeni le slab izgovor za neučinkovitost ukrepov in cepiva, ki ne more ustaviti epidemije. Virus pač mutira. Nekdo mora biti kriv. Čarovnico je treba postaviti na grmado. Necepljeni, četudi povsem zdravi, so zdaj krivi za epidemijo.
    Idiotizem brez primere.

  3. Na koncu bo zmagala prekuzenost in ić drugega. Cepljen ali necepljen, ista figa. Dejstvo je, da smo si obsojeni, da se bomo okužili, pa, če bomo to hoteli ali ne, kako bo kdo okužbo prenesel je odvisno od zdr posameznika Oz imunosti. Na najboljšem so prebolevniki, zakaj se jim upošteva samo 6 mesecev mi ni jasno, ok, zbolis lahko vedno ampak jaz rečem, ne boj se prebolevnik ampak cenjenega neprebolevniki, ti so trenutno najbolj nevarni za razširjanje okužb, kot tudi necepljeni neprebolevniki.

  4. Če se želimo zgledovati po Avstriji, naj se zgledujejo tudi po tem, da se s protitelesi dokazuje prebolevnost. Sicer pa je Nizozemska dokaz, da samo cepljenje epidemije ne bo rešilo, ker to ni epidemija necepljenih, ampak nezaščitenih, ti namreč polnijo bolnišnice.To pa so v veliki večini starejši neprebolevniki ( ne 180 dni, ampak kadarkoli) in te je treba precepiti, če želimo učinek. Je pa kakorkoli za ta val že prepozno, da bi dvigovali precepljenost, tako da bo lahko stvari umiril le lockdown, samo za necepljene pa po mojem ne bo dovolj.

  5. Katastrofalen je podatek, da je v domovih za starejše občane v RS po uradnih podatkih precepljenost varovancev več kot 90-odstotna, precepljenost zaposlenih javnih uslužbencev v teh zavodih pa komaj nad 60-odstotna.
    Kar pove veliko o brezbrižnosti, neresnosti in neodgovornosti precejšnjega dela vodstvenega, negovalnega in strežnega osebja v teh javnih zavodih, ki bi moralo dajati zgled vsem in ne z lastnim neodgovornim sebičnim ter nesolidarnim ravnanjem dodatno neposredno ogrožati najbolj ranljive skupine prebivalstva.
    Ko je vlada poskušala ukrepati s PC vstopnim pogojem za zaposlene v javni upravi, kar ji je sodna veja oblasti seveda z nenavadno ažurnim zadržanjem ukrepa birokratsko preprečila, je že precej zamujala nujne preventivne in vzorčne ukrepe te vrste iz nekaterih drugih držav, ki bi jih morala začeti uvajati in izvajati predvsem dosledno in striktno za vse zaposlene v celotnem sistemu javnega zdravstva, celotnega javnega socialnega skrbstva, javnega vzgojnega in izobraževalnega sistema ter policije, javne uprave in sodne veje oblasti.
    Če bi v RS pravočasno in dosledno uresničili PC kot nujni in obvezni vstopni pogoj za vse zaposlene ter za vse uporabnike storitev v široko razvejenem in vsenavzočem javnem sektorju, bi opazno zmanjšali porazne posledice pandemije, zaradi katerih vse bolj dolgo in brezupno trpijo v čakalnih vrstah tudi mnogi ne-kovidni bolniki, mnogi brez pravočasne zdravstvene pomoči tvegajo dodatne komplikacije in celo smrt.
    Ves zdravstveni sistem in vsi zdravstveni zavarovanci pa po nepotrebnem za vse višje stroške smemo računati le na dolgoročno brezupno podaljšane čakalnih vrst in dolgotrajno nižjo kakovost na papirju zagotovljene zdravstvene oskrbe.
    Ker je vlada pod neznosnim političnim in medijskim pritiskom militantne in anarhistične proti-vladne, proti-cepilske ter proti-PCT-opozicije predolgo odlašala s striktno uveljavitvijo in doslednim nadzorom PCT vstopnega pogoja, so posledice že zdaj nepopravljive. Če pa se bodo porazne razmere še drastično slabšale v škodo večine državljanov in zdravstvenih zavarovancev ter v škodo izmučenega ter do skrajnosti zlorabljenega zdravstvenega osebja, bodo nevzdržne razmere dobesedno prisilile vlado k samo-uničevalnemu popolnemu zaprtju in zastoju države ter vseh njenih vitalnih delov.
    Tedaj bodo doživeli perverzno zmagoslavje sprevrženega ljudomrzništva in družbene destruktivnosti najbolj militantni profesionalni oznanjevalci in diletantski hujskači “zle vere” neomejenih svoboščin, neomejenega človeškega egoizma ter neomejenega histeričnega ljudomrzništva.

    • Katastrofalen je podatek, da je v domovih za starejše občane v RS po uradnih podatkih (…) precepljenost zaposlenih javnih uslužbencev v teh zavodih pa komaj nad 60-odstotna.
      —-
      Kaj pa, če ti zaposleni v javnih zavodih vedo kaj, kar ti ne veš, uradna stroka pa to prikriva?

    • Tovariš aktiven državljan, ki si pravi komunist.

      Država je hotela uvesti PC povsod drugje, le tam, kjer bi bilo sicer logično, ne. Pri zdravstvenem osebju ga ni uvedla, ker že itak primanjkuje osebja in bi z uvedbo PC samo sesuli sistem.

      Enako velja za domove za starejše. Kolaps sistema. Dovolj jih je necepljenih.

      Sicer se pa necepljeni testirajo, cepljeni pa mirno raznašajo virus. Torej, kdo je neodogovoren? Cepljeni.

  6. Takšni članki so nekaj, česar si Domovina kot neki zreli krščanski medij ne bi smela privoščiti. Žal ste toliko zaslepljeni, da ne vidite, da se tukaj res izkorišča virus za uničenje družbe. V kolikor pogledamo Dansko, ima sedaj s 86% precepljenostjo 3000 okužb na dan in krivulja še narašča. Torej ni bil dosežen vrh. 18. decembra 2020 je bil vrh z okoli 4500 okužb na dan, ko še ni bilo cepiva!!.

    Torej mi pa zdaj povejte, kaj je vzrok tega? Zakaj imajo naraščanje okužb ob tolikšni precepljenosti. Sploh, ker ste sami stalno ponavljali, da imajo cepljeni zgolj blag oziroma asimptomatski potek bolezni. Zakaj je potem zgolj za 1/3 manj prijavljenih okužb, ob tem, da se razlika še zmanjšuje?

    Ampak seveda ljudje, ki drugače razmišljajo, ki si upajo podvomiti v uradno razlago, so označeni kot teoretiki zarote, antivakserji ipd. oz so “nevarnost” za družbo, morajo biti odstranjeni iz nje. Sam sem prebolel Delta različico z blagim potekom (hvala Bogu), sočustvujem z vsemi, ki nimajo takšne sreče. Ampak, da pa ti z represivnimi ukrepi siliš ljudi, ki drugače razmišljajo, v cepljenje, ki očitno ne deluje (in pri katerem bo potrebno ogromno število boosterjev, zakaj le?!), tukaj pa več ni nobene znanstvene podlage. Podlaga za takšno omejevanje je nekje drugje.

    • Mislim, da ni vzrok depopulacija, ampak v tem, da so naredili hudo veliko napako, ki je ne upajo priznati.

      Problem je bil že z lockdowni. Cilj je bil, da se splošči krivulja okuženosti, nobena država pa ni naredila analize, koliko zapreti in odpreti, da se stopnja okuženosti ohranja v kontrolirani količini.

      Potem je udaril drugi val, pri nas zelo hud, drugje vsaj tako ali tudi višji od prvega.

      Zdaj pa cepljenje. Izkazalo se je, da je manj učinkovito, kot so napovedovali, polovico cepiv so že praktično ukinili. In lockdown za vse, bi pomenil, da so priznali, da so cepljene grdo nategnili.

      Zato so taki nelogični ukrepi. Privilegiji za cepljene, ki nemoteno širijo virus, pa tretji odmerek, govori se o četrtem, v izralu pa že odmerki na pol leta.

  7. Gornji nastopi anticepilcev, dvomljivcev in egoistov so tako “strokovno” utemljeni, da z njimi še polemizirati ni mogoče.

    Res je, da virus morda res prenašjo tudi cepljeni, težko pa obolevajo necepljeni in zasedajo dragocen prostor v bolnišnicah ter ustvarjajo nepotrebne velike stroške, ki jih plačujemo vsi.

  8. Četrta stopnja veleva, da lahko v bare, hotele ali na kulturne dogodke vstopajo le cepljeni ali tisti, ki so virus preboleli.
    ——–
    To nima več opravka z zdravo pametjo. Če je nekdo testiran i negativen, ne more prenašati virusa na druge, ker ga nima. Če so vsi ostali v nekem skupnem prostoru ali prebolevniki ali cepljeni, se lahko boji okužbe predvsem tisti, ki ni cepljen, kajti tudi cepljeni in prebolevniki lahko prenašajo virus.

    Edini logičen zaključek je, da bi morali povsod uvesti pogoj T, se pravi testiran, ki bi moral veljati tudi za cepljene in prebolevnike. Ni nobenega utemeljenega razloga, da se cepljenim in prebolevnikom dodeli šestmesečni privilegij, da vstopajo neovirano, kamor hočejo.

    Ampak očitno ni point v preprečevanju okužb: point je v cepljenju za vsako ceno. Gre najmanj za dobičke velefarmacije in njenih prisklednikov v politiki in zdravstvu, morda pa gre še za kaj drugega, kar se bo šele razkrilo.

    • Navigator, očitno po novem velja logika – lahko ti dam nekaj, česar preprosto nimam… Včasih je vsak, tudi če je bil bolj šibke pameti vedel – če imam prazno flašo ti ne morem nalit še enega glažeka… Včasih so rekli – tam kjer ni, še vrag ne more nič vzeti. Danes pa očitno lahko drugim dam virus, ki ga NIMAM v sebi. Kdor more razumeti naj razume…

      • Ja res, ne moreš dati tega, česar nimaš. Će si necepljen in zdrav, kar dokažeš z negativnim testom, ne moreš škoditi nikomur, razen prenapetim control freakom – ljudem brez razsodnosti in etike.

  9. Prav, potem takem bi se moralo od ponedeljka naprej v Avstriji število dnevno okuženih v kratkem drastično zmanjšati. Necepljeni bodo zaprti in pod popolno kontrolo – smejo samo v službo ali k zdravniku pod pogojem, da se prej testirajo, širše aktivni bodo le preboleli in cepljeni. Pa se bo res zmanjšalo število okužb? In kaj bodo naredili, če se trend okužb ne bo zmanjšal? Koga bodo pa potem še zaprli?

    Vsesplošen trend je, da se kaže s prstom na necepljene. Ti pa so nenehno prisiljeni se testirati, dejansko ves čas (pač po kriterijih, ki jih postavlja stroka – negativen test kot kriterij) vedo, ali so zdravi ali ne. Sicer pa, saj večino časa človek ve, ali je zdrav ali ne. Če se me začne lotevati običen prehlad, nahod ipd, tega nihče ne spregleda (mogoče ignorira, ampak vsak ve, kdaj se ga kaj loteva). Torej – če živim odgovorno in upoštevam svoje telo, svoje zdravstveno stanje in se zraven še uradno testiram (da zadostim črki postave) – zakaj sem grešni kozel za vso epidemološko sranje v tej državi in po svetu? Koga zdrave osebe ogrožajo? Dajte lepo prosim enkrat razložiti, za kaj sem kriv, če sem preprosto zdrav?

    • Kriv si, ker ne ubogaš in se ne cepiš. Ves point je samo in zgolj v cepljenju. Ko bodo pocepili 99% prebivalstva, bodo rekli, da po šestih mesecih cepivo ne učinkuje več, za povrh pa je virus mutiral in so moraš ponovno cepiti z dvema dozama in po možnosti še s požovitvenim odmerkom, da bodo dobički farmacije in njenih prisklednikov čim večji. Tako v nedogled: stalno testiranje, stalno cepljenje, stalni ukrepi, stalna pandemija…

      Krasni novi svet Aldousa Huxleya je že tu. Raduj se!

  10. “Vsi necepljeni se morajo zavedati, da ne nosijo odgovornosti le za svoje lastno zdravje, pač pa za zdravje vseh soljudi,” je avstrijski kancler Alexander Schallenberg ob koncu oktobra sporočil javnosti ter povedal, da ne bo dovolil preobremenitve zdravstvenega sistema zgolj zato, ker se nekateri nočejo cepiti.
    Boljšega odgovora zapriseženim ego-centričnim proti-cepilcem pač ni mogoče preskrbeti.
    A najusodnejši in najdokončnejši odgovor jim daje kar virus covid 19 sam, ki ne izbira med levimi in desnimi, med sužnji kapitala ter njegovimi zadrtimi uporniki, ki se požvižga na nacionalno, versko ali brezversko prepričanje svojih žrtev in ki ga prav nič ne briga, ali imate znanstveni doktorat, ali s svojo spletno “religijo” le peščico spletnih “vernikov”.

Komentiraj