Anketa Ninamedie: Bratuškova zaenkrat ne plačuje cene za zgrešeno razlastitev lastnikov podrejenih obveznic

POSLUŠAJ ČLANEK
Rezultati druge ankete v tem mesecu, izvedene v času informacije iz Strasbourga, da je bila lastnikom podrejenih obveznic, razlaščenih pod vladavino Alenke Bratušek, kratena pravica do sodnega varstva in razpolaganja z imetjem, ne izkazujejo, da bi Bratuškova zaradi tega trpela kakršnekoli politične posledice.
Slednje niti ni nepričakovano, saj so dominantni mediji sodbo, ki bi v zrelih demokracijah zapečatila usodo odgovornega politika, zminimalizirali in z njo Alenke Bratušek niso povezali. To kaže, da na strategi na levici SAB resno računajo v prihodnje, pišemo v komentarju uredništva.
Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi po poizvedovanju Ninamedie za Večer in Dnevnik največ podpore dobila SDS - 18,4 %, Socialne demokrate bi volilo 13,3 % vprašanih in Levico 9,2 %. Sledijo LMŠ z 8,9 %, NSi s 5,3 % ter SAB s 3,5 %, kar bi zadostovalo za uvrstitev v državni zbor.
Pod pragom so trenutno SNS z 1,6 %, SLS z 1,5 %, DeSUS z 0,9 % in SMC z 0,5 % podporo anketirancev, ki so odgovarjali na anketna vprašanja.
Druge stranke bi volilo 2,5 % vprašanih, neopredeljenih je 27 %, 8,4 % sodelujočih je odgovorilo, da ne bi volilo.
Trendi ankete Ninamedie ne kažejo bistvenih političnih premikov.
V primerjavi z rezultatom ankete Dela so največja odstopanja pri strankah z majhno podporo, kjer je interval zaupanja tudi širši - SMC, DeSUS, SLS.
In kako se giblje podpora skozi različne mesece? Ob bok smo postavili rezultate treh septembrov tega mandata.
V anketi Ninamedie, ki tradicionalno prikazuje najslabšo podporo desnosredinski vladi od vseh merjenj, ji nasprotuje slabih 70 % sodelujočih anketirancev, podpira pa jo slabih 30 %. Najbolj priljubljeni politiki po njihovi lestvici so Borut Pahor, Ljudmila Novak, Tanja Fajon, Igor Zorčič, Zoran Janković, Dejan Židan in Marjan Šarec.
Slednje niti ni nepričakovano, saj so dominantni mediji sodbo, ki bi v zrelih demokracijah zapečatila usodo odgovornega politika, zminimalizirali in z njo Alenke Bratušek niso povezali. To kaže, da na strategi na levici SAB resno računajo v prihodnje, pišemo v komentarju uredništva.
Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi po poizvedovanju Ninamedie za Večer in Dnevnik največ podpore dobila SDS - 18,4 %, Socialne demokrate bi volilo 13,3 % vprašanih in Levico 9,2 %. Sledijo LMŠ z 8,9 %, NSi s 5,3 % ter SAB s 3,5 %, kar bi zadostovalo za uvrstitev v državni zbor.
Pod pragom so trenutno SNS z 1,6 %, SLS z 1,5 %, DeSUS z 0,9 % in SMC z 0,5 % podporo anketirancev, ki so odgovarjali na anketna vprašanja.
Druge stranke bi volilo 2,5 % vprašanih, neopredeljenih je 27 %, 8,4 % sodelujočih je odgovorilo, da ne bi volilo.
Trendi ankete Ninamedie ne kažejo bistvenih političnih premikov.


In kako se giblje podpora skozi različne mesece? Ob bok smo postavili rezultate treh septembrov tega mandata.

V anketi Ninamedie, ki tradicionalno prikazuje najslabšo podporo desnosredinski vladi od vseh merjenj, ji nasprotuje slabih 70 % sodelujočih anketirancev, podpira pa jo slabih 30 %. Najbolj priljubljeni politiki po njihovi lestvici so Borut Pahor, Ljudmila Novak, Tanja Fajon, Igor Zorčič, Zoran Janković, Dejan Židan in Marjan Šarec.
Povezani članki
Zadnje objave

Rusije ni več sram prositi za pomoč Severne Koreje
21. 9. 2023 ob 6:31

V slovenskem šolstvu manjka 4.000 učiteljev? Zakaj se to zdi veliki blef
20. 9. 2023 ob 17:17

Napovednik 115. številke tednika Domovina: Dolenjska ima vaške straže
20. 9. 2023 ob 12:05

Karikatura: Migrantska pot na Zahod
20. 9. 2023 ob 11:46

Tednik Domovina 115: Dolenjska ima vaške straže
20. 9. 2023 ob 11:24
Ekskluzivno za naročnike

Karikatura: Migrantska pot na Zahod
20. 9. 2023 ob 11:46

Tednik Domovina 115: Dolenjska ima vaške straže
20. 9. 2023 ob 11:24
Prihajajoči dogodki
SEP
21
Solo e de camera: Nuša Rejc, violina in trio Setsuna
19:30 - 21:30
SEP
21
Sedma Beethovnova - otvoritveni koncert sezone 2023-24
19:30 - 21:00
SEP
22
Odprtje pohodniške Poti cistercijanov
09:30 - 12:30
SEP
22
SEP
22
70 let Avsenikove glasbe, 2. del
20:00 - 21:25
Video objave

Odmev tedna: Zelene norosti
15. 9. 2023 ob 19:31

Odmev tedna: Davek na zdravo pamet
8. 9. 2023 ob 19:38
Izbor urednika

Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31

Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
16 komentarjev
Silvester Alič
Kaj ne plačuje.Bratuškova in Šarec bosta drug let izpadla iz parlamenta s svojima strankama
marija_pokrivac
Lastnikov Factor in Probanke pa niso razlastili. OzBili sta to zasebni banki in posledice slabega poslovanja bi morali nositi lastniki. Ampak oni so bili na pravi strani in smo morali davkoplačevalci plačati kar so pokradli. Tudi tu je bila Bratuškova zraven, če se prav spomnim. Kriminalisti pa nič, MSM tudi nič. Ko so šli iz NLB miljoni na račune Miki Miške in ostalih risanih junakov tudi nihče nič.
Kraševka
TO SO RES "V NEBO UPIJOČI GREHI" LEVIH VLAD - IN SODSTVA, KI JE VSE TO DOVOLJEVALO-.
Alojzij Pezdir
Na osnovi dosedanjih izkušenj s slovenskimi politično kontaminiranimi mediji in medijskimi dreserji javnega mnenja si vsakdo lahko predstavlja, kaj bi se zgodilo in kako eksplozivno bi odmevalo, če bi bil v času inkriminirane popolne razlastitve brezpravnih zasebnih delničarjev premier Janša in finančni minister Šircelj. A to, kar se dogaja v aktualni politiki in na aktualni medijski sceni, je "slika i prilika" ta čas popolnoma ne-profesionalnih ter politično pristran(kar)skih slovenskih medijev ter večinoma popolnoma ne-profesionalnih in ne-etičnih ter politično aktivističnih in tendencioznih kruho-borcev "četrte veje oblasti". A takle mamo!
Dejstvo, da v parlamentu kar dve poslanski vprašanji (od treh) premieru aktualne vlade sredi ene najhujših kriz po osamosvojitvi in po 2. svetovni vojni posvetijo domnevni razjasnitvi fotografij iz zasebnega življenja fotografiranih, je samo po sebi dovolj porazno za zdravo pamet predlagateljev vprašanj, za politično razsodnost njihovih strankarskih prvakov in političnih vodstev ter za njihovo popolno nihilistično in anarhistično samo-destruktivnost.
Začuda ob takih inkvizitorskih političnih zlorabah zasebnosti in ustavno varovanih zasebnih podatkov nekaterih državljanov RS umolknejo tako varuhi človekovih svoboščin in pravic kot informacijski pooblaščenci, umolknejo narcisoidni varuhi ustave in temeljnih človekovih pravic, ki ne zamudijo nobene priložnosti ob varovanju pravic in svoboščin nezakonitih migrantov in izpričanih kršilcev veljavne slovenske zakonodaje, zgovorno molčijo celo "televizijski" profesorji pravnih umetnosti in srditi ljubitelji neskončnih pravniških črko-bralskih polemik ter samooklicani varuhi "različnih čednosti".
Seveda ni prvič, da se v izrazito politične namene medijsko in politično nezakonito in nepooblaščeno zlorablja fotografije, dokumente in celo avdio-video posnetke, da uredniki in medijski režiserji iz nezakonito pridobljenega ali celo namenoma podtaknjenega gradiva samovoljno in svojevoljno strižejo, precejajo in montirajo ter svojevoljno proizvajajo svojo "resnico" o zadevah in njihovih domnevnih protagonistih, svoje bolj in manj donosne, svoje bolj in manj žgečkljive senzacije, afere in škandale, s katerimi služijo po eni strani svojim političnim naročnikom in plačnikom, po drugi strani pa polnijo žepe svojih lastnikov, političnih in poslovnih botrov.
Adijo pamet, ko se proti varstvu zdravja lastnega članstva uprejo sindikati policistov in vojakov, ki bi morali do zadnjega braniti veljavni ustavni red ter ukrepe in priporočila legalnih in legitimnih organov civilne državne oblasti.
Adijo pamet, ko je nekaj fotografij iz zasebnega življenja državnega poslanca in prvaka opozicijske SDS vrednejša tema za razpravo poslancev od veljavne razsodbe Evropskega sodišča za človekove pravice, ki utegne državni proračun obremeniti z več sto milijoni evrov utemeljenih odškodninskih zahtevkov brezpravno razlaščenih zasebnih delničarjev.
Adijo pamet, ko Vrhovno sodišče RS izda o isti zadevi (spor Pašek-Šetinc/Janša in spor Carli/Janša) dve različni in popolnoma nasprotujoči si razsodbi.
Adijo pamet, ko množični mediji hujskajo k razmišljanju z lastno glavo in k uporništvu, a že v naslednjem trenutku obsojajo vse tiste, ki mislijo drugače od njih in njihovih zapovedanih in karizmatičnih "izboljševalcev sveta".
STAJERKA2021
Aktivni državljan - odlično! Ni kaj dodati, samo zjočeš se lahko ob tem enostranskem nabijanju proti aktualni vladi in JJ.
Kraševka
Hvala za povedano. Pridružujem se vašemu mnenju.
STAJERKA2021
Shalotka in Gornjak, absolutno se strinjam z vama.
Žal se ob teh informacijah spomnim na dober rek - PSI LAJAJO, KARAVANA GRE DALJE.
Ogromno nepravilnosti levih vlad in nič se jim ne zgodi, ker jih ščiti naše sodstvo. Plačevanje teh "rabot" pa nosijo davkoplačevalci.
1. Dokazana preplačila v zdravstvu - s strani sodstva ni bilo ukrepanja;
2. Metanje denarja z lopatami v bančne luknje in razlastitve oškodovancev - s strani sodstva ni bilo ukrepanja. Ta vlada bo morala plačevati odškodnine, nihče od levih medijev pa ne vpraša, kdo je to luknjo skopal.
3. TEŠ 6
4. In vsi drugi okostnjaki, ki se valijo iz omare. O teh pa režimski mediji molčijo.
Kako pripravno. Samo pogled na "gostujoče" modele v režimskih medijih nam pove, kakšnega zavajanja so sposobni. In to niso uličarji, ampak "renomirani" akademiki. Ob takih ocenah si lahko samo mislimo, kakšnega pouka v šolah so deležni "udbovska deca".
Kraševka
Za vse nepravilnosti pri bankah, kot tudi pri ne vrnjenih kreditih, je sodstvo sokrivo. To je "požegnalo tudi ODPIS Jankovičevih kreditov, ki so bili cca 25.000.000,- v milijonih.
slovenc sm
V večinskih naših medijih praktično ni bilo članka na temo razlaščencev. Kratki povzetki brez komentarja, da je to kaj narobe. je pa res, da je zdaj Bratuškova pogorela na soočenjih, ker ji bo to vsak lahko vrgel naprej in nima pametnega odgovora.
Hribarjev Rafko
Kar mene najbolj zbode ob njenem ponovnem msm-pumpanju, je plitkost leve kadrovske mlakuže.
Kakšen vladni personal lahko pričakujemo v primeru zmage krvavordečih, če bi za 'šefico kuhinje' ustoličili dokazano nesposobno šiviljo???
"Vi dont nid mani, vi đst nid tajm" ...Dovolj je imela 'tajma', da je dokazala nesposobnost upravljanja z 'manijem'...
helena_3
odlično povedano, Gornjak in Shalotka!
ales
Alenka Bratušek - idioti volijo idiote.
nordles
Da so mediji dirigirani je na žalost dejstvo Vidimo na vsakem koraku. O uspehih te vlade, se ne piše in govori ali pa se jih omalovažuje.
V primeru "razlaščencev " in sodbe EU sodišča so mediji prikazali v glavnem kot manj pomembno zadevo. Poudarjali so izrečeno kazen za nematerialno škodo v višini po 3.000 €
Na to se je "obesila" tudi Bratuškova. Povprečni bravec in gledalec, ki se ne poglablja v zadevo, ko sliši za kazen v tej višini se ne razburja.
Menim, da bi morali mediji, kot je Domovina in neodvisni strokovnjaki "pograbiti" zadevo in prikazati dejansko težo razsodbe.
Dejstvo je da je Banka Slovenije z ODLOKOM po nalogu vlade torej politike - razlastila cca 100 000 vlagateljev za cca 960 mio € Sodišče je obsodilo Slovenijo ne zaradi razlastitve - v to se ni spuščalo - temveč, ker zadeva ni bila sprejeta z zakonom in posledično oškodovanci niso imeli možnosti pravne zaščite. Teža odločitve SODIŠČA je v tem, da je naložilo državi SLO obveznosti da zakonsko uredi razlastitev, tako, da bodo imeli zakonsko osnovo za pritožbo. Kakorkoli bo država to zakonsko uredila, oškodovanci se bodo pritožili. V vsakem primeru bodo državo tožili in iztožili, koliko ??? Ali bo prišlo do poravnave, ali pa je možnost da oškodovanci iztožijo celo sumo + obresti - kar pa je še en TEŠ 6
Odločiti se bo moralo tudi US, kjer zadeva zaenkrat stoji.
V tej zvezi bi lahko postavili tudi javno vprašanje Pirc Musarjevi, ki vsak odlok vlade kritizira, da je neustaven, češ, da nima podlage v zakonu ( ob dejstvu, da je US 15 star zakon razveljavilo !!) On je "dežurna na TV - in ji je to stalna mantra
Kje je bila PS takrat, ko je BS z odlokom "ukradla" 960 mio € vlagateljem . Kje je bil takrat Teršek, ki danes modruje. Pa tudi Pirnat, ki razlaga zakone, odvisno od naročnika !!!
Neodvisni mediji imate sedaj priliko, da zadevo " zgrabite " strokovno ( ne populistično )
Objavljajte članke v nekaj številkah zaporedoma in strokovno " raztrgajte " te gospe AB in PM ter večnega kandidata za US, g. Teršeka.
Strokovnjaki bi se morali oglasiti tudi v Delu ali Dnevniku, pa magari z plačanim člankom
Delajte ! Tudi za to jebil ustanovljen časopis Domovina. Da se oglaša
Kraševka
Pohvala za vašo dobro predstavljeno PROBLEMATIKO, kako je vlada Bratuškove - nezakonito ravnala z RAZLAŠČENCI. US - pa nič. Temu se težko reče PRAVNA DRŽAVA. V KOLEDARJU-Goriške Mohorjeve za leto 2021, je lepo prikazano pretakanje denarja: Sedaj je v likvidaciji Goriška -KB 1909, povezana z Luksemburškim - Vega finanz z imenom Proteus. Njegov ustanovitelj je bila družba (UDBA) Safti, leta 1989 Vega Finanz je deloval skupaj z KB 1909 in NLB - oziroma njeno finančno družbo - NLB - Interfinanz Družba KB 1909 je vstopila v družbo "Protej storitve", potem so to prodali 3. stranki. Podjetje Protej je bilo eno ključnih za MENEŽERSKE prevzeme podjetij v Sloveniji. S tem je povezano tudi Rigelnikovo podjetje (nekdanje Autoccomerce) ACH " Sklad Protej" je prevzel družbo ACH....Adrija mobil, vse se je prelivalo tudi med KD Grup...., Sava... Skratka, toliko govorijo, kdo je sofinansiral Nova 24. Toda POP Tv je tudi finansiran z Ameriškim skladom (čisto možno denar iz SLOVENSKIH bank ) Jork - ki je mogoče tudi del BANČNE LUKNJE. Leve vlade, so z bankami in državljani delali, kot gospodar s sužnji. Koga brani US? Poleg vstajnikov, smo tudi navadni džavljani, ki ne razgrajamo, želimo pa pravni red in ne takega, kot ga dela Bratuškova. Denar, ki smo ga v banke vložili, pa bi morali dobiti vrnjen!
Marija Perko
Demokratične volitve pri nas bodo odraz resnične volje volivcev šele takrat, ko bo pospravljena medijska štala! Državljani NISMO objektivno seznanjeni z dogodki doma in v svetu, ampak smo priče popolnim manipulacijam. O nagradi PV nismo iz MSM izvedeli nič, o zadevi Bratušek pa vse na kratko in v celofanu! S petkovimi kolesarji ima TV dela več kot z vsemi pravimi kolesarji na Tourih, Vueltah itd.! Le jenulovci so deležni izjemne pozornosti! Kako žalostno, kako " vzgojno", kako zavržno početje! Šola že dolgo ni več VZGOJNA ustanova! Če pa je še, zagotovo ne dosega CILJEV! Kje so dobre stare VREDNOTE, ki so oblikovale naše prednike, da so bili v večini dostojni ljudje!?? Prekleta revolucija pa je zasejala toliko plevela, ambrozije, da ga ni moč izkoreniniti z vsemi pozitivnimi napori!
Kdor hoče vzpostaviti red, odgovornost in dela v smeri resnično pravne države v praksi, je popljuvan, zasmehovan, poniževan...Kam to pelje, ljudje!??
Ninamedia, kaj vam gre narobe pri vašem zbiranju vzorcev!? Je res možno, da ima Počivavšek tako nizko podporo, Bratuškovi pa sodba nič ne škoduje!?? NAROBE SVET !!...P.s.Ponovno preberi prvi stavek tega zapisa!!
Kraševka
To je res. Dokler deluje RTV , enako POP, le v prid Levice, državljani niso objektivno seznanjeni. Pa tudi rezultati ankete, imajo zavestno - naklon v Levo. To je res "narobe Svet", da prikažejo Bratuškovo, ki je državljane okradla, bolje od Počivalška. Vsekakor dela ta VLADA in njeni ministri mnogo BOLJE od vseh dosedanjih LEVIH vlad.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.