Anketa Domovine: Novakova z realnimi možnostmi za 2. krog, Tomčeva za zdaj še zaostaja

12
Uredništvo

Če bi predsedniške volitve potekale minulo nedeljo, bi največ, 46,7 % glasov, prejel Borut Pahor, pred Marjanom Šarcem, ki bi prejel 18,5 % glasov in Ljudmilo Novak z 11,6 % podore vprašanih.

V drugem krogu bi Pahor prepričljivo porazil vse protikandidate, saj ima največ podpore tako med levimi kot desnimi volivci, kažejo rezultati ankete, ki jo je za Domovino izvedla agencija Episcenter.

Aktualni predsednik Republike Slovenije je v bitki za nov predsedniški mandat še vedno izrazit favorit. A kot kažejo odgovori 702 anketirancev raziskave Episcentra, je boj za njegovega tekmeca v zelo verjetnem 2. krogu bolj izenačen, kot to izhaja iz nekaterih drugih objavljenih javnomnenjskih raziskav.

doseg-realni11Kot je razvidno iz zgornje grafike, sta Marjan Šarec na drugem in Ljudmila Novak na tretjem mestu blizu skupaj. Če pri tem upoštevamo še potencialni maksimalni doseg kandidatov, bi Novakova Šarca lahko že tudi ta trenutek premagala, ob tem pa ji podpora od julija naprej vseskozi narašča.

Na četrtem mestu je s 3,8 % realnega dosega Romana Tomc, vendar je pri tem potrebno izpostaviti, da je anketa potekala med 31. avgustom in 7. septembrom, ko Tomčeva še ni bila uradna kandidatka SDS za predsednico države. Uraden vstop v predsedniško tekmo pa na podporo med ljudmi praviloma vpliva pozitivno, zato lahko v prihodnje Tomčeva pričakuje višjo podporo vprašanih.

Tomčevi sledijo Milan Jazbec (2,8 %), Angelca Likovič (Za otroke – 1,8 %), Maja Makovec Brenčič (SMC – 1,2 %) in kandidatka SLS Suzana Lara Krause (0,3 %).

Najbolj prepoznavna Pahor in Novakova

Borut Pahor je edini izmed navedenih politikov katerega poznajo, oziroma so zanj že slišali prav vsi anketiranci. Ljudmile Novak ni poznal zgolj 1 % vprašanih, že na tretjem mestu po prepoznavnosti pa je kandidatka stranke Za otroke Angelca Likovič s 87 % prepoznavnostjo med vprašanimi.

Vlogi Serpentinška navkljub Marjana Šarca ne pozna vsa Slovenija, temveč “le” 86 % vprašanih. Kandidatko SMC – ministrico za izobraževanje Majo Makovec Brenčič – denimo pozna 74 % vprašanih. Preseneča pa nizka prepoznavnost kandidatke SDS Romane Tomc, saj je zanjo do zdaj slišalo samo 61 % vprašanih. Celo znotraj baze volivcev desnih strank je njena prepoznavnost zgolj 72 %.

To je pa še vedno veliko v primerjavi s kandidatko nekoč najmočnejše desne stranke, Suzano Laro Krause, za katero je slišalo le 14 % vprašanih.

Za Pahorja levi in desni

Aktualni predsednik republike ima sicer najvišjo podporo tako med volivci levih kot desnih strank, vendar ga levica podpira mnogo bolj kot desnica.

Upoštevajoč samo volivce desnice bi Pahor v prvem krogu še vedno dobil 34,9 %,  Ljudmila Novak pa 27,9 %. Tretji po podpori med desnimi volivci je Marjan Šarec s 13,9 %, četrta Romana Tomc z 8,9 % in peta Angelca Likovič s 3,8 % glasov. Še enkrat je potrebno poudariti, da bo uradna napoved kandidature Romani Tomc v naslednjih anketah zagotovo dvignila rezultat.

Samo volivci levice bi Pahorja s 58,5 % glasov izvolili že v prvem krogu. Šarcu bi jih namenili 17,4 %, Milanu Jazbecu 6,1 % in Novakovi 3,6 % glasov.

Pahor prepričljivo tudi v drugem krogu

V tem trenutku kaže, da bi Borut Pahor prepričljivo zmagal, ne glede na tekmeca v 2. krogu volitev.

pahor-sarecČe bi se vanj uvrstil Marjan Šarec, bi Borut Pahor dobil 59 % glasov, kamniški župan pa 31 % glasov.

Zelo podobno je razmerje med volivci desnih strank, medtem ko bi volivci levice Pahorju namenili 65 %, Šarcu pa 24 % glasov.

 

 

 

pahor-novakova

V primeru, da bi se v 2. krogu predsedniških volitev soočila Borut Pahor in Ljudmila Novak, pa bi po anketi Episcentra prvi dobil 63 % podporo, Novakova pa 23 % podporo volivcev. Preostali so neopredeljeni, oziroma ne bi izbrali nikogar.

Zanimiv je podatek, da bi Novakova proti Pahorju izgubila tudi, če upoštevamo odgovore zgolj volivcev desnice. Pahor ima namreč med njimi 54 % podporo, Novakova pa 41 % podporo.

Samo med volivci levice pa bi Pahor proti Novakovi prepričal 75 %, ta pa 13 % vprašanih.

Prvega kroga predsedniških volitev bi se sicer zanesljivo udeležilo 63 % vprašanih, nadaljnjih 22 % pa verjetno.  V drugem krogu bi jih zanesljivo na volišče odšlo 61 %, verjetno pa 25 %.

Kako torej premagati Boruta Pahorja?
Raziskava Episcentra nam sicer da trenuten pogled v razmerja moči med posamičnimi kandidati za predsednika republike.

Volilna kampanja se še niti ni uradno začela in do praznika demokracije se lahko zgodi še marsikaj, ampak na mestu je ugotovitev, da bo Boruta Pahorja zelo težko premagati.

Pahor vs Šarec

Klik za povečavo
Klik za povečavo

Marjan Šarec se ta trenutek zdi medijsko bolj napihnjen kandidat kot je njegova dejanska teža, kar se zna pokazati kasneje v kampanji, predvsem po TV soočenjih. A medijska prisotnost izhaja iz njegove največje prednosti, ki je v dejstvu, da je (neformalni) kandidat trde levice, katera mu pospešeno gradi medijski imidž.

Kljub vsemu mu bo proti sedanjemu predsedniku težko. Strategija “Pahor = Janšev kandidat” verjetno ne bo zadostovala, da bi od njega odvrnili večino od 65 % levih volivcev in bo zato potrebno nastopiti tudi s kvalitetno lastno vsebino. Kjer pa, po prvih Šarčevih nastopih sodeč, zna nastati problem.

Bolj zvito in učinkoviteje, a tudi mnogo težje, bi bilo Šarca v drugem krogu prikazati kot bolj desnega kandidata od Boruta Pahorja, pri tem pa ne izgubiti trde levičarske baze, nastrojene proti sedanjemu predsedniku. Matematika “trda levica + zavedena zmerna desnica” bi se (z veliko sreče) morda lahko izšla.

Pahor vs Novakova

Klik za povečavo
Klik za povečavo

Čeprav ji po meritvah proti Pahorju v 2. krogu kaže še slabše kot Šarcu, pa se glede na porazdeljevanje predvsem desnih glasov zdi, da ima Ljudmila Novak večjo rezervo.

Presenetljivo bi namreč večina volivcev desnih strank v dvoboju Pahor:Novakova še vedno podprla nekdanjega voditelja stranke – formalne naslednice komunistične partije.

Ključno bi bilo vedeti, volivci katerih desnih strank so bolj za Pahorja (in to bomo na Domovini preverili v naslednji anketi), ampak sklepati gre, da je takšno opredeljevanje (tudi) posledica globokega razkola med SDS in NSi.

Drugače povedano, verjetno bi zaradi teh zamer ob morebitnem drugem krogu med Pahorjem in Novakovo mnogi zvesti privrženci SDS raje kot slednjo podprli sedanjega predsednika ali pa se volitev ne bi udeležili.

A če bi v scenariju “Pahor proti Novakovi” desnica ponovno stopila skupaj (denimo z uradno podporo SDS Ljudmili Novak v drugem krogu), obenem pa bi proti Pahorju nastrojen del levice ostal doma (ali celo glasoval za Novakovo), bi ta lahko pripravila presenečenje desetletja in premagala “nepremagljivega”.

Print Friendly

KOMENTARJI: 12

  1. Kot sem že zapisal Romana bo SAMO lovilka glasov za desni pol.Da se preveri stanje v volilnem telesu.Potem sledi vrsta alarmantnih naslovov v desnosučnem rumenem tisku.Vse v cilju pridobivanja glasov.

  2. Osebno si želim v drugem krogu Novakove in Pahorja. Po anketi sodeč so za to tudi možnosti. Namreč po več kot 25 letih si zagotovo zaslužimo žensko predsednico, ki ima kondicijo za biti v prvi bojni črti.

    Ni mi pa jasno čemu t.i. desni oz. ljudje, ki gredo od maše na koncu obkrožijo trdo levico: Kučan, Pahor itd… Upam, da bo Novakova analizirala v čem je ta fenomen in ga v drugem krogu strla ter zmagala.

  3. Res moraš biti strokovnjak, da ugotoviš kako je z anketam. Recimo, SDS bi volilo 15 % ljudi, njihovo predsedniško kandidatko pa 4%. Torej naj bi SDS-ovi volivci raje kot svojo kandidatko volili pokvarjenega leftarda Pahorja ali “nov” murgelski obraz Šarca. Bodite realni, lepo vas prosim!

  4. Osebno si želim vsaj enkrat predsednika države, ki bo po srcu, duši in dejanju podoben kristjanu in ki bo oznanjal pravo resnico o slovenskem narodu. Želim si predsednika, ki bo ljubil svojo domovino navse in da spoštoval Slovence. Želim si predsednika, ki bo stopil v bran našibkejšim in ne bo samo lutka na vrvici. Želim si predsednika, ki ne bo dovolil vzeti niti 1cm2 ozemlja samostojne Slovenije. Kdo bi le to bil ?………..! Pri vsem pa mora biti pripravljen žrtvovati tudi svoje življenje za domovino Slonenijo in njene prebivalce Slovence, tako kot se je Jezus žrtvoval za vse grešnike sveta .

  5. Pahorja imamo raje kot Šarca. Pač nismo taki optimisti, a bi verjeli, da lahko Novakova doseže kaj več, kot to, da Pahorja spravi v drugi krog s Šarcem.

    Takoj, ko bo dosegla preveč, jo bodo levi mediji napadli z vsemi topovi.

  6. Vladajoča kleptokracija s “strici in tetami” iz kriminalno-političnega podzemlja ne zgublja časa in uporablja vsa sredstva za to, da bi razvrednotila in izničila preverljive dosežke in izkazane lastnosti aktualnega predsednika RS Boruta Pahorja ter kljub vsem megalomanskim agit-propovskim naporom nasprotnikov nespornega favorita za naslednji predsedniški mandat.
    V medijsko kampanjo smešenja in rušenja institucije, ugleda in avtoritete predsednika RS, nekdanjega premiera vlade RS in predsednika parlamenta RS so vključeni tako rekoč vsi provladni mediji tranzicijske levice, najbolj glasni medijski dreserji javnega mnenja in samooklicani “neodvisni politični analitiki”, t. i. predstavniki nekaterih humanitarnih in podobnih organizacij civilne družbe ter ne nazadnje celo izvoljeni poslanci v DZ, kjer so kot del negativne kampanje proti aktualnemu predsedniku prav pred nedavnim organizirali odmevno diverzijo v sodelovanju z nekdanjim mogočnežem iz LDS in stranke Zares Gregorjem Golobičem (na zaslišanju v zvezi s Teš 6).
    V kontekst skrbno organizirane negativne kampanje proti “Barbiki”, žaljivki, ki je niso po naključju spočeli in desetletja načrtno vtirali v kolektivno zavest ravno v ideološko zdresirani in ploskovito zloščeni Mladini, lahko uvrstimo tudi včerajšnji nepreklicni odstop uporniške članice senata KPK, saj je v javnosti prav KPK ena od tistih točk, kjer je aktualnemu predsedniku kadrovanje zagotovo dalo najslabše rezultate in so zaradi tega očitki javnosti brez dvoma utemeljeni.
    Prav tako ni naključje, da se skuša Borutu Pahorju ves čas “na sto in en način” podtikati neke vrste zavezništvo, če že ne celo kar do prekletstva stigmatizirana “kolaboracija” z medijsko desetletja demoniziranim in sataniziranim vodjem največje opozicijske parlamentarne stranke SDS. To je poceni propagandni trik, ki tako rekoč ob četrt stoletja protijanševske histerije v večini medijev nikogar nič ne stane in ki zagotavlja z najmanjšim intelektualnim in materialnim vložkom politikantom tranzicijske levice pričakovane rezultate pri medijsko “zmasiranih” množicah.
    In po volitvah bodo “medijski dreserji javnega mnenja” ter “neodvisni politični analitiki” ponovno javno “točili krokodilje solze” ob standardnem volilnem obnašanju večine volivcev, ki bodo najbrž spet volili v prvi vrsti “proti” in ne “za”. Pa so prav “spin doktorji”, “medijski dreserji javnega mnenja” in “neodvisni politični analitiki” najbolj zaslužni za to, da na Slovenskem večina volivcev glasuje “proti”, kmalu za tem pa je nad svojimi “izvoljenci” bridko razočarana.

  7. Bil bi zelo zadovoljen, če bi Ljudmili Novak uspelo priti v drugi krog in bi jo volivci Šareca in Tomčeve podprli v drugem krogu. Ljudmila Novak je praktična kristjanka, kulturnica, vzgojiteljica, žena, mati, strpna in poštena Slovenka.

  8. Kako utrujajoče je branje komentatorjev na temo predsedniških volitev. V teh vaših razmišljanjih, kdo naj koga podpre in komu ne kaže najbolje, se lepo pokaže, kakšno je stanje duha v naši preljubi Sloveniji . Žal nisem zasledila, da bi kdo postavljal v ospredje moralne in etične vrednote, ki jih predsednik vsekakor mora imeti v največji meri. Ni dopustno, da si nekateri pripisujejo, da lahko na vse možne načine blatijo svojega sicer po strankarski opredelitvi enake usmeritve, kot največjo nevarnost za lastno uveljavitev. In tega ne ocenjujejo za moralno in etično sporno delovanje. Res moraš biti pogumen, da pričakuješ, da so na tako ravnanje volivci že pozabili. Nič ne bo pomagalo, da se nekateri štejejo za krščanske, če ne znajo spoštovati tistih dobrih znanih desetih božjih zapovedi.

  9. Novakova ima realne možnosti za dober rezultat za 2. krog pa mislim, da ne. Bolje je, da desnica del glasov nameni Pahorju, kot se je to zgodilo na prejšnjih volitvah.

  10. Sedanje volitve za predsenika države, bodo drugačne kot volitve pred 5. leti.
    Takrat so nastopili trije kandidati, sedaj jih bo očitno več in zaradi tega bo razpršitev glasov mnogo večja. Razpršitev glasov napoveduje 2. krog, saj ni pričakovati, da bo Pahor v 1. krogu zbral več kot polovico vseh glasov. Kandidati prihajajo iz različnih strank in iz različnih polov. Pahor bo že na levem polu imel protikandidate , ki mu bdo odžirali glasove.
    Kdo ima možnost da poleg Pahorja vstopi v 2. krog.
    Priložnost ima kandidat, ali kandidatka desnega pola. Tukaj mislim pred vsem na Ljudmilo Novak in Romano Tomc.
    Ljudmila Novak bi imela velike možnosti, če bi se pri volitvah angažiralo njeno naravno zaledje, torej RKC. Žal se Cerkev tako kot doselj, ne bo angažirala in bo tiho, ali pa zelo neprepeičljivo pozivala vernike, naj glasujejo po svoji vesti.
    Če bi torej Cerkev pozvala vernike, naj glasujejo za Ljudmilo Novak, bi najverjetneje dobili prvo predsednico in še desno usmerjeno povrhu.
    Žal tega Cerkev ne bo storila in bo še naprej točila kalimerovske solze.
    Druga resna kandidatka je Romana Tomc. Izhaja iz stranke, ki ima največjo vollno bazo.
    V kolikor jo podo podprli vsi volivci in pristaši SDS, ji je 2. krog zagotovljen. Za 2. krog bo potrebnih tam nekje okrog 20% glasov.
    Ob predpostavki, da bo Pahor pobral nekaj manj kot polovico glasov, saj bo mnogo kandidatov in glasovi se bodo razpršili,tako da bo za Pahorja manj kot polovica uspeh, bodo ostali kandidati zbrali nekaj več kot polovico glasov, kar pomeni, da bo že 20% zelo lep rezultat.
    V drugem krogu pa lahko nastopi sindrom “nepahor”. Podobno, kot je nastpoi lpred petimi leti sindrom “netuerk”.
    Pred petimi leti je desnoica pomagala Pahorju na predsedniški stolček, to pot pa se uetgne zgodti, da bo desnica vsaj za silo združila moči in volila “nepahorja”, levicapa bo volitve abstinirala, saj se za Pahorja ne bo odločila.
    Zalo pomembno pa je razkrinkati Pahorja že v prvem krogu.
    Pahor ima zelo, zelo težek nahrbtnik, ki pa ga uspešno skriva.
    Pa si ga oglejmo, tako da bomo bolj zanesljivo glasovali proti njemu.
    Pahor je bil eden najslabših premierov doslej.Njegova vlada je hudo zadolžila Slovenijo, skopala globoko finančno luknjo in ravno za čaa njegove vlada so se vrstili veliki škandali.
    Vlada mu je razpadala, sam pa se nikakor ni znašel in iskal populistične možnosti, kako se ohraniti na premierskem mestu in kako ohraniti vlado. Zaradi neznanja, neizkušenj in zaradi hudih stricev iz ozadja na domači sceni ni mogel storiti nič. Zato se je zapletel v spor okrog meje s Hrvaško. S svetovalci si je zamislil odlično populostično mantro in začel Hrvško blokirati pri vstopu v EU in trdil, da dokler meja ne bo določena Slovenija Hrvaške ne bo spustila v EU.Takšno stališče je razhudilo EU administracijo in sledil je diktat in spejem arbitražnega sporazuma.
    Slovenija ni bila ne tedaj, pa tudi danes ni, pripravljena plesati na mednarodnem parketu in ker zato, kljub velikemu napuhu domačih režimskih pravnikov, arbitražni sporazum spremenila v polomijo.Pahor je s svojimi levičarskimi pajdaši sporazum ubranil tudi v referendumu, s katerimje SDS želela preprečiti katastrofo.
    Tako je Slovenija samo zaradi nečimrnosti in osebne Pahorjeve ambicije vstopila v razosjevanje o meji. Popolnoma nesposobna in prenapihnjena levica je prevzela aktivnosti in organiziranje razsodbe. izbrala je domačega arbitra, izbrala je domačo agentko, izbrala je mednarodnega odvetnika, potrdila sestav tribunala.Vse to je storila levica, vključno s škandalom, ko so arbitra in agentko zasačili pri nedopustnem telefonskem posvetovanju. In usoda razsodbe je bila zapečatena. Slovenija je v arbitraži popolnoma propadla, saj razen Murišča in nekaj hiš s prebivalci vred in Tomšičeve parcele nismo dobili nič od zahtevanega. Doživeli smo popolni poraz, ki ga lahko pripišemo izključno Pahorju. Po Kardelju je torej naslednji Slovenec, ki je zapravil del Slovenije. Takšen ne more in ne sme biti predsednik države. Prav gotovo bo že v kratkem času potrebno preveriti njegovo politično odgovornost pri tej polomiji.Pahor je za obrambo svoje nesposobnosti pri vodenju vlade potisnil Slovenijo v arbitražo, ki je postala prvovrstna polomija za Slovenijo. Brez določene meje, bi lahko Slovenija in Hrvaška živeli še sto let in bi mejo določile ob nekih mirnejših časih. Tako pa je mejo izsilil Pahor in zapravil del ozemlja in stik z odprtim morjem. Od velikega skupnega Jadrana nam je sotala luža predobalo in pahorjev napuh.

  11. Pezdir: “medijsko kampanjo smešenja in rušenja institucije, ugleda in avtoritete predsednika RS, nekdanjega premiera vlade RS in predsednika parlamenta RS so vključeni tako rekoč vsi ”

    Za oskrunitev predsedniške funkcije je na žalost najbolj zaslužen g. Borut sam.

Komentiraj