Anketa Dela: vlada z višjo oceno, DeSUS se pobira, a Erjavec bi lahko bil njegov mlinski kamen

Uredništvo
38

Stranke vladne koalicije so se ta mesec, po zaostritvi ukrepov za zajezitev koronavirusa, bolje odrezale v javnomnenjski raziskavi, ki jo za Delo pripravlja Mediana. Podobno velja za vlado.

Zgolj umik notranjih zdrah izpod medijskih žarometov pa je pomagal stranki DeSUS, da ponovno dobi podporo, potrebno za vstop v državni zbor. Do tega je sicer še daleč, in najslabša ocena priljubljenosti na lestvici politikov, ki jo je dobil Karl Erjavec, odpira dilemo, ali je Karl potencial za rešitelja ali prej za grobarja upokojenske stranke.

Nadaljnji vzpon na barometru priljubljenosti politikov pa se dogaja ministru za delo iz vrst NSi, Janezu Ciglerju Kralju, ki je takoj za Borutom Pahorjem drugi najbolj priljubljen politik v državi.  

Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi po raziskavi Mediane SDS prejela 19,6 % glasov vseh vprašanih, SD 11,7 % in LMŠ 9,9 % glasov. Levica bi jih prijela 8,5 %, NSi 5,9 % in DeSUS 3,9 %

Sledi SNS s 3 %, Pirati z 2,2 %, Dobra država z 1,2 %, SLS 1,1 % in SAB 0,8 % podpore. SMC bi podprlo 0,5 % vprašanih. Neopredeljenih je tokrat “le” 18,6 %, najmanj v zadnjih mesecih. Slaba desetina vprašanih pravi, da ne bi volila nobene stranke.

Trendi še naprej kažejo stabilno podporo najmočnejše stranke, morebitno zaustavitev padanja LMŠ, nezmožnost povečanja prednosti SD-ja pod Tanjo Fajon, naraščanje podpore NSi, optimistične številke za DeSUS, ter, ravno nasprotno, po seriji dobrih meritev slab rezultat za SAB. SLS ostaja daleč od praga, ki bi nakazoval možnost njene vrnitve med žive, podobno, a s še slabšim izhodiščem, velja za SMC.

Tudi delo vlade kot celote so tokrat anketiranci ocenili bolje kot pretekli mesec, s povprečno oceno 2,78 (oktober 2,64). Še vedno je sicer višji delež tistih, ki jo ocenjujejo z obema negativnima ocenama (44 %) kot onih, ki so ji podali obe pozitivni oceni (27 %).

Nič kaj višje podpore pa nima konkurenčna Koalicija ustavnega loka pod konsenzualnim vodjem Jožetom Damijanom. Po besedah direktorice Mediane, Janje Božič Marolt za Radio Slovenija jo podpira približno tretjina vprašanih. Večina vprašanih pa nasprotuje morebitnim predčasnim volitvam.

Na barometru priljubljenosti predsedniku republike Borutu Pahorju sledita minister za delo, Janez Cigler Kralj ter minister za zdravstvo, Tomaž Gantar. Šolska ministrica, Simona Kustec je na četrtem mestu, sledi preostali ministrski duo NSi, Vrtovec-Tonin. Marjan Šarec je osmi, Anže Logar kot najvišje uvrščeni član prve vladne stranke deveti, šele deseta pa Tanja Fajon. Janez Janša je dvanajsti, Luka Mesec petnajsti, Alenka Bratušek sedemnajsta, Zdravko Počivalšek osemnajsti, povsem zadnji, s povprečno oceno 2,03, pa je verjetni povratnik na čelo DeSUS, Karl Erjavec.

Ljudje zavračajo vrnitev Karla Erjavca!

Najbolj zanimiv detajl današnje ankete je precejšnja razlika med ponovno relativno dobro podporo stranki DeSUS in porazno nizko oceno priljubljenosti, ki so jo anketiranci dodelili najverjetnejšemu novemu-staremu predsedniku te stranke, Karlu Erjavcu.

Erjavec se v besednjaku najvidnejših politikov DeSUSa, pa tudi medijev, pojavlja kot izkušen politični maček, ki edini lahko reši to stranko pred političnim propadom. A slednje bi se lahko izkazalo za največjo zgrešeno oceno tega mandata. Brez predsednika na čelu DeSUSu ta trenutek kaže celo bolje, kot ob Erjavčevem slovesu z vrha stranke januarja letos. Obenem pa so Karla Erjavca anketiranci ocenili z 2,03, kar je manj celo od Zdravka Počivalška (2,29), Alenke Bratušek (2,36) in Aleša Hojsa (2,37).

Tovrstni rezultati Mediane, ki sodi med bolj zanesljive javnomnenjske agencije, bi morali člane DeSUSa strezniti in spomniti, zakaj že je ta stranka pod Erjavčevim vodstvom javnomnenjsko tonila na rob ali celo pod parlamentarni prag. Volivci preko Delovega barometra dajejo jasno sporočilo: Karl Erjavec se je kot politik izpel, njegova reciklaža pa se zna, namesto kot odskočna deska, izkazati za mlinski kamen že tako globoko ranjene upokojenske stranke.

38 KOMENTARJI

  1. Za slabo podporo SMC so krivi izključno mediji! Počivavšek je dober minister in Zorčič dober predsednik parlamenta. Tudi poslanci so konstruktivni. Kaj Šarca drži ” nad vodo”, še Bog ne ve, Hudič pa dobro! Ljudje bi si zaslužili objektivno poročanje! Šarec je v svojem komentarju nasilnih dogodkov petkrat omenil predsednika vlade, mu podtaknil vpletenost vanje, kar je čisti populizem! TV to predvaja! Percepcija pri ljudeh, ki si mnenje ustvarjajo le na podlagi novic iz medijev, je jasna! Cigler Kralj ima večje zaupanje, kar je prav, saj dela odlične poteze. Če bi ta človek ministroval kje drugje, bi bil veliko bolj neopažen. SDS ima stabilno podporo, še večjo pa bi imel, ko bi Janša ne razburjal svojih volivcev z nepotrebnimi tviti. Tole s Trumpom je bil kiks in nepotrebna kost v gobce siceršnjih nasprotnikov, ki grizejo tudi takrat ko dela prav in dobro! RTV bi lahko v zvezi s tem povprašala aktualnega predsednika, pa je rajši iz naftalina potegnila Danila Turka, da je učinek večji pri gledalcih. Gledalci so njega dni kupili tudi odlikovanje Ertlu “za zasluge”, ker predsednik že ve kaj dela! Narobe svet!! Desna “fašistična ” populacija bo še naprej spremljala dogajanje in se trudila videti komu je več do resnice!

    • Shalotka, točno tako.
      JJ se je res preuranil s čestitko Trumpu, vendar je mislil (moje mnenje), da pa bodo volitve poštene. No, sedaj kot kaže, bo bo Bidnova skrajno ultra leva črna podpredsednica, ki ji pomaga Obama, takoj začela z ukinjanjem Trumpovih ukazov. Na veliko bo odprla vrata migrantom, muslimanom in drugim, ki bodo ZDA še dodatno destabilizirali. Če se to zgodi, kar se bo, državljanska vojna v ZDA ni daleč. To, da ne bo vladal dementni Biden, je jasno kot beli dan, vladal bo Obama s podpredsednico. Tako, da kaos ni daleč.

      • JJ NI čestital Trumpu! Če znate angleško, izvolite prebrati čestitko in prepričali se boste. Neverjetno, kako lahko medijska laž prepriča toliko ljudi, da je nekaj, kar jim leži pred nosom, črno, čeprav je belo! Ali pa sploh nihče več ne zna osnovnošolske angleščine?

    • Igor, katera operacija je pa to bila? Imaš kakšno pisno gradivo, ki to potrjuje?
      Kolikor sem bral arhivsko gradivo, tega mitinga sploh ni bilo. Tudi akcije ni bilo. Namreč organizacija iz Srbije je bile že prej odpovedana, ker so dobili namige, da v Sloveniji zaradi političnih sprememb ne bodo dobrodošli. Za to obstajajo dokumenti.
      Vse kar je bilo od te operacij, ki jo navajaš, je bil le poziv policijski postaji Novo Mesto, da naj bodo pripravljeni, če bi se kaj v tej smeri dogajalo. Da ne boš preveč drugim pamet solil brez kakršnihkoli argumentov.

    • Kdaj boš predlagal Janšo za odlikovanje, ki je vodil obrambo Slovenije v mnogo bolj resni situaciji!? Zgodovina bo povedala kako je bilo z osamosvojitelji! Roko na srce, eni so bili res pravi, drugi pač osamosvojitelji z napako!
      Ali ni zanimivo, kako so se leve stranke poenotile na skupnem imenovalcu “antijanša”!?? Kaj hudiča je tako narobe s tem človekom in njegovo stranko, da ga tako demonizirajo!? Nič drugega kot mit o dobrih starih časih jim ruši, ker želi ( želimo!), da Slovenija zraste kot država na novih temeljih! Ker tukaj nekatere stranke preveč ali popolnoma pogledujejo nazaj, so neverodostojne, ker se moraš v demokraciji izkazati s konkretnim napredkom, ne ideologijo! Česa mi ta stari pogrešamo iz Jugoslavije!?? Roko na srce, ničesar razen mladosti, ki je sama po sebi nekaj lepega! Ampak tudi starost ni nič slabega, če človek ve, da je živel za vrednote, ki niso muhe enodnevnice! Da se je v življenju naučil ločevati zrno od plevela in bo lahko zanamcem zapustil nekaj kar šteje in bo štelo! Morda dragocenost spoznanja, da se je vredno boriti za resnico! “in znat kaj potrpet….”!

    • To je res.
      SMC namerno namerijo tako nizko podporo, samo, da bi izstopila iz koalicije. Mislim, da so dovolj pametni, da ne nasedejo temu.

      Te agencije pač delajo vedno na tem, da bi vlado vodili le – Levi.

      • In JJ jim s svojimi tviti pridno pomaga. Saj ni čudno, da je Gregorja Periča kot poslanca SMC sram, ko mora komentirati tvite PV. Mene bi bilo tudi.

  2. Nekaj tu ne štima, vsi vemo, da je Erjavec pogrebnik Desusa. Pokop je namreč že organizirala Pivčeva vendar je zgolj nadaljevala trend. Kljub temu, da je večina komentatorjev Pivčevo povečeval v nebo, malo je manjkalo, da ni bila proglašena za blaženo, pa očitno ne razumemo volilnega telesa Desusa.
    Pod Pivčevo je Desusu podpora padala, samo najava kandidiranja Erjavca in podpora mu narašča. Ali je nekaj narobe z nami (vami komentatorji) ali pa z merilci javnega mnenja ?

    • Peter, z ” nami je narobe” le to, da smo v Pivčevi prepoznali ministrico, ki dela za ljudi na področju, ki ji je bilo zaupano! Počasi bodo ljudje, upam, začeli nagrajevati politike, ki premikajo stvari naprej! Od Erjavčevega vedrenja in oblačenja nismo imeli nič, razen zadovoljstva ideološko obremenjenih volivcev. Naj se ponovno ustoliči, Bog pomagaj! Človek ima svobodno voljo! Tudi volitve so že 30 let svobodne! Če nam pamet ne služi dobro, ponavljamo napake!

  3. Najbrž sem že kdaj zapisal, da so vse bolj suhoparno in predvidljivo rutinske mesečne ankete javnega mnenja katerega koli zasebnega podjetja oz. agencije med okoli sedemsto anonimnimi izbranci tistih, ki glasovalce samovoljno izbirajo, štejejo in interpretirajo, vse prej kot zanesljive, verodostojne in prepričljive.
    Je pa dejstvo, da se mediji in politično motivirani uredniški usmerjevalci javnega mnenja mnogo rajši ukvarjajo s “fertik delom” na osnovi zunaj “strokovno” pripravljenih virtualnih anket javnega mnenja, kot da bi sami poslali svoje poročevalce “na teren”, da bi se iz klimatiziranih pisarn in avtomobilov in izza računalniških in drugih zaslonov pogosteje “spustili” v vsakdanje življenje, med resnične ljudi, med delodajalce, delojemalce, brezposelne, upokojence, študente … in da bi iz vsakdanje otipljive, žalostne in vesele, junaške in luzerske družbene resničnosti poročali svobodno, nepristransko, prepričljivo o okruških skupne družbene resničnosti, ki je nikakor ni mogoče zajeti in matematično oz. statistično kvantificirati v navideznih in lažnivih odstotkih.
    Ankete javnega mnenja in njihove interpretacije v medijih pravzaprav služijo le neprekinjeni, naročeni in plačani predvolilni propagandi ter približnemu zaznavanju sprotnega vpliva posameznih medijev, posameznih aktivističnih medijskih političnih linčev in inkvizicij na zainteresirano politično javnost.
    Podobno, kot se večina medijev in medijskih vplivnežev rajši ukvarja s premlevanjem in pogrevanjem ter variiranjem nezanesljivih podatkov med 700 brezimnimi izbranci samovoljnih agencijskih šefov in operativcev, se tudi sicer rajši komentatorsko, slavilno in rušilno, navijaško in ovaduško, ukvarjajo z bizarnimi “čivki” posameznih državnikov, politikov, medijskih vplivnežev, kot da bi se poglobili v njihova politična dejanja ali ne-dejanja, s katerimi vplivajo na tukajšnje in današnje družbene okoliščine, s katerimi otipljivo prispevajo ali škodujejo razpoloženju v družbi, medosebnim, medstrankarskim in meddržavnim odnosom.
    O dveh ali treh “čivkih” nepredvidljivega ter svojeglavega premiera nenehoma prebiramo in poslušamo lamentacije in lažne prerokbe poklicanih in nepoklicanih vseznalcev na vseh medijskih kanalih že vse od uradnega konca volitev v ZDA. Povsem mimo državljanov in davkoplačevalcev pa gre, denimo npr., pomembna in otipljiva vsebina šestega proti-epidemijskega preventivnega zakonskega svežnja, s katerim bo vlada med pravne in fizične osebe razdelila za blažitev socialnih in gospodarskih razmer še milijardo dodatnih evrov (kar je desetina prvotnega celoletnega državnega proračuna!).
    V poraznem razkoraku med virtualnimi potvorbami domnevnega javnega mnenja in družbeno resničnostjo, med gostilniško neobveznimi “čivki” nekaterih medijskih “ljubljencev” ter med njihovimi resničnimi, konkretnimi in otipljivimi političnimi/državniškimi dejanji in/ali ne-dejanji se jasno in nepodkupljivo razkrivata blišč in beda slovenske aktualne medijske pokrajine, blišč in beda aktualnega slovenskega novinarskega politično kontaminiranega ne)profesionalizma, blišč in beda vse hujše prevlade ponarejenega, nabreklega in votlega medijskega spektakla, lažnega blišča, umetno ustvarjene megle nad političnimi labirinti medijske industrije zabave in pozabe.

    • Res je, kar ste napisali. Naši glavni Mediji, skupaj z RTV, namenijo pol časa “čivku” JJ, ko pikne Levico. Prav po reakciji teh čivkov – nekateri pokažejo, kdo ljubi “Levo”.

      Ko pa JJ naredi določene pomembne korake, pa ti mediji in posamezniki kar utihnejo. Recimo sinoči pri poročilih na RTV, so povedali, da je šel JJ na obisk v eno bolnišnico, pa so kazali samo tam na hodniku neko čistilko (ki je vsekakor pomembna) z vedrom v roki.
      Če bi bil v vlogi JJ – Jankovič, pa bi prikazovali njegovo rokovanje s tamkajšnjim direktorjem.

      To pa je res profesionalnost novinarjev in tudi MERILCEV javnega mnenja, ki plačani z našim denarjem, delajo volilno kampanjo izključno za Levico.

  4. Shalotka prepoznali ste jo kot ministrico, ki dela za ljudi !!!
    Vsi ministri morajo delati za ljudi ali ni to samo po sebi umevno.
    Že takrat sem vas spreševal kaj je konkretno naredila za ljudi, če pa ni zaznala niti ključnih problemov podeželja in kmetijskega prebivalstva in se ni niti lotila debirokratizacije postopkov prijav za nepovratna sredstva EU.
    Za dobro ljudi nam je ”zrihtala” demografski sklad zaradi katerega nas bo še glava bolela.
    Objektivno pa je treba priznati, da je samo nadaljevala levo politiko Desusa, obvladovanja državnih podjetij preko politike.

    • Torej so levi levo likvidirali!??? Ne bo šlo! Pivčeva je še potencial, ker bo delala ko bo lahko! Mene noben levičar kot tak ne moti, če zna graditi in ne rušiti! Najbolj žalostno pa je, če je stranka sama sebi namen in skrbi le za svoje privilegije!
      Demografski sklad bo povzročal glavobole, če bodo spet koritarji žrli, če pa bo imelo poslovanje ustrezen nadzor ( odgovorni ljudje kot varovalke!), bo vse lepo in prav in namen dosežen! Saj se lahko česa po navdihu s severa tudi naučimo! Z balkanskimi manirami pa verjamem, da ne bo šlo!

  5. Ja Nejc, ti nikoli ne boš jajo!!!
    Če se slabo počutiš kot Slovenc med Slovenci, se bi sigurno odlično počutil kot Slovenec med muslimani, če bi bil tvoj idol serpentinšek malo bolj jajo.

  6. Matjaž me bo in nas bo, ker naj bi ta sklad zagotavljal pokojnine in to iz dobička državnih podjetij!!!.
    Bojim se, da bo na ta način manj sredstev za pokojnine kot, če bi pustila ta podjetja, da se obnašajo tržno in podjetniško in ustvarjajo več, torej tudi več za pokojnine.

  7. Jaz bi dala Demografski sklad v roke Cigler Kralju & po njegovem okusu izbranim sodelavcem, pa smo na konju!Med politiki so nekateri z izjemno človeško integriteto! Prav takih nam primanjkuje, zato pa je kot je!

  8. Shalotka ravno tu je problem naivnosti slovenskih volivcev tako desnih kot levih. Verjamejo namreč, da če bodo naši (njihovi) prevzeli vzvode sistema, ki je v osnovi še iz YU in pomeni socialistični državni model, potem pa bo ta izgubil negativne značilnosti. Ta je ko je odpadla ”varuška” trda roka partije postal še bolj koruptiven . Ideja da z našimi ne bo več kraje, korupcije, privilegijev za naše itd. je v osnovi zgrešen. Zamenjati je treba sistem upravljanja države, predvsem pa fiskalni sistem, ki ne samo da omogoča ampak je idealen za vse probleme, ki jih ugotavljamo že vse od osamosvojitve.
    Ravno v tem sem morda nerazumljen, ko me obtožujete, da sem levičar. Tudi delitev na levo in desno je pri nas namreč izkrivljena. Izhajam iz teorije in izkušenj, zaradi katerih ne verjamem, da ljudje nismo krvavi pod kožo. Sistem državne lastnine je sistem, ki je idealen za družbene odmike in bogatenje majhnih skupin na račun vseh zlasti tistih, ki ustvarjajo dodano vrednost. S to vednostjo
    Ta sistem omogoča, da z javnim denarjem ne upravljamo ljudje temveč peščica politične elite, ki je na oblasti in t.i globoka država, ki pa se dokazano prilepi na državne jasli neglede na to kdo ima oblast. Se namreč zgolj zamenjajo konkretni ljudje in še to ne. Ta dejanski del, ki ga imenujmo globoka država, to so lobisti, vplivneži, bogati posamezniki in skupine so namreč zelo fleksibilni in se prilagodijo ” pobarvajo”. Ne boste verjeli večina velikih podjetij tudi povsem v privatni lasti ima v vodstvu najmanj dva vplivneža enega, ki je vpet v levo politiko in enega, ki je vpet v desno politiko.
    Celo lobisti delujejo po istem principu praviloma sodelujeta eden iz leve in eden iz desne opcija. Tako, da imata vedno dobro lobistično povezavo neglede na politično opcijo, ki je na oblasti.

    • Peter, se pravi, da je bilo bolje v Titovi Jugoslavi, ko še ni bilo Levih in Desnih, ampak IZKLJUČNO-Levi.
      Levi so vodili, nadzirali, obtoževali sodili in zapirali. Opozicija ni imela medijev, da bi raziskovali, kaj vse se spravlja na privat račune.

      Nek moj pokojni prijatelj, mi je pripovedoval, da je imel v Beogradu na (takoj po 2.s.vojni) BANKI svojega strica, kot direktorja.
      Ko se je nekoč sestal z direktorjem tuje banke, mu je ta svetoval, naj si tudi on odpre račun na tuji banki v TUJINI, kamor bi lahko dobival PROVIZIJE.
      Ta prijateljev stric, je to odklonil. In kmalu nato, je izgubil vodilno mesto na Banki.

      Peter, to mi je pripovedoval človek, ki je bil razgledan, izobražen in poznal POSLOVANJE doma in po Svetu. In ta primer ti lahko obelodani, kako pošteno je bilo v Titovih časih.

      Podobno, kot ta Beograjska Banka, je poslovala tudi NLB, katere bančno luknjo smo vsi pokrivali.
      Ko pregledaš žepe, LEVIH in Desnih, se hitro ugotovi, da so Levi debelejši.
      Torej, niso vsi ENAKI.

  9. Tako delovanje pa je posledica premočne finančno centralizirane državne blagajne. Bistvo zakaj socializem in komunizem nista in ne moreta preživeti se skriva ravno v lastništvu in to državnem oz. pri nas nekoč celo družbenem. Že sama Marksistična teza, ki sloni na podmeni, da je lastništvo tisto, ki določa kdo koga izkorišča, to je, da so proizvodna sredstva last vseh z njimi pa vsi ne moremo upravljati, zato z njimi upravlja država v imenu delavskega razreda, država pa je vsakokratna politična elita (takrat ZK, danes SDS in jutri kdo drugi) Sistem je napačen, izjemna poštenost in dobrota posameznih politikov je zgolj potrditev pravila, torej izjema medtem ko je pravilo to kar se nam dogaja že od osamosvojitve. Žal se tudi v vladavini Demosa in kasneje desnih vlad ni kaj bistveno popravilo , čeprav smo kadrovali naše ljudi. Torej o tem govorim potrebna je sprememba sistema.
    V tem smislu priznam da sem tudi sam deloma naiven, ker desnica večinoma ni na oblasti dejansko govori o spremembah tega sistema medtem ko ga levica brani.
    Morda pa upanje umre zadnje, zaenkrat še verjamem, da desnica se nikoli ni resno lotila tega problema le zato ker nikoli ni bila dovolj časa na oblast, obenem pa so vse desne vlade imele smolo, da so delovale v zelo slabem gospodarskem okolju. Pri demosu je bilo treba na novo najti trge za naše gospodarstvo in sam proces tranzicije ni omogočal ustrezne preglednosti.
    Naslednjo vlado je desnica prevzela tik pred nastopom gospodarske krize in sedanjo v času Kovida.
    Včasih imam občutek , da je levica tako močna, da celo režira zadeve na način , da se desnica vedno znova osmoli, ker ji dovoli priti na oblast samo v najtežjih časih.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime