Anketa Dela: Golob in Janša skoraj izenačena, ljudje vlado ocenjujejo vedno slabše

nejo

oprostite, s čim pa se perjadni sploh diči? Postavo in umetne joške ima res lepe, v glavo pa spominja na hrzavo kobilo. Čist podobne podolgovate in izdolžene oblike je v glavo. Tako da, jaz res ne vem, kdo v tujini naj bi padal v nezavest ob tej naši plastični kobiloliki samozvani lepotici. Če bi jaz bila dec, se mi ob njej res ne bi dvignil, pa se oproščam za to iskreno, celo neokusno, neposrednost. Res pa je, da so kobile zelo lepe živali.

Ljubljana

Sonatine

Golobova vlada mora zdrzati do konca. Ker se mora cutiti na denarnici in krozniku. Ker govoricenje po TV ni pomembno. Sele obcuten padec zivljenskega gre do zivega.

Teodor

Ga že imajo in še huje bo!

Teodor, popolnoma se strinjam z vami. Neopredeljeni čakajo na nov projekt, ki bo prišel iz leve, in samo z leve, gre za ljudi, ki so globoko zasanjani v komunizem in v čase pod Titom, njim se niti sanja ne, kaj je to ekonomski liberalizem, niti jih ne briga, oni zgolj želijo, da bi država poskrbela zanje in zanje vse odločala, pa da bi pri tem solidno živeli, tako kot pod Titom, ko so dobili nekaj od tega, da so bili člani partije. V bistvu še kar izkazujejo to pripadnost partiji, in to je to. Brez medijev in do temeljev spremenjenega šolskega sistema, česar pa brez lustracije ne bo možno izvesti, se desnica trudi zaman, tako kot ste zapisali, z Janšo ali brez. Za kakršne koli spremembe, ki pa morajo biti izvedene iz samega temelja, sicer nimajo smisla, desnica potrebuje ustavno večino (in pošteno sodstvo, na čelu z US), te pa nima. Kar pomeni, da bodo levaki vedno vladali, saj imajo roko nad vsemi finančnimi vzvodi v državi ter veliko nakradenega kapitala še iz prejšnje države, skritega po davčnih oazah, od koder ga po potrebi aktivirajo, če je treba koga ali kaj kupiti za to, da se vzdržujejo na oblasti. NSi na desni v resnici nima kaj ponuditi, zaganjala se je v prostor, ki ga je že zasedla veliko uspešnejša SDS, sedaj pa izgublja še prostor, ki ga je sama zasedala kot menda kakoliška stranka, saj se je obrnila neposredno proti interesom in pričakovanjem katolikov. Ki bodo šli del k Janši, del k Logarju, del pa jih je vedno bil pri Kučanu in njegovih satelitih. To je slovenska realnost. Brez spremenjenega šolstva in medijev ne bo nič, najprej je treba spremeniti miselnost ljudi, tega pa brez spremenjenega šolstva in medijev ne moreš. In to je to.

Desnica ne sme na vlado dokler se navznoter ne pocisti. Tega JJ ni razumel.

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

Janez KK, zato ker se grejo strategije "fake it till you make it". Seveda pa ljudi ne moreš v nedogled vleči za nos, NSi jih je kar dolgo vlekla glede na podporo Kučanovi penziji in ukinitvi dostopa do arhivov bivše UDBE, že takrat je bilo jasno, koga de facto v tej stranki ščitijo, pa smo se jim pustili vleči za nos zaradi tistega "katolicizma", ki naj bi jih menda vodil. Sedaj je NSi razkrita in razgaljena nepovratno in do konca. Naši škofje pa tudi, vsi so nas pustili na cedilu. NSi de facto sodi k levnuhom, če bi bili pošteni, bi naredili točno to, kar ste predlagali vi, Janez. Ampak niso pošteni. Njihov namen in raison d'etre njihovega obstoja je prevara, vleči volilce za nos, v korist njim ljubega Kučana in njegove oligarhije, katere del so tudi sami. Je pa zelo dobro, da smo si sedaj končno na jasnem, kaj NSi v resnici je, in da ni več nobenih utvar. Po mojem bodo stranki odstotki še nekoliko upadli, na samo mejo parlamentarnega praga ali pod njo, volilci pa odšli bodisi k levim (kučanovi "novi obrazi"), kjer so mentalno vedno bili, bodisi k SDS (manjšinski katoliški del) ali k Logarju (najmanjši, liberalni del). Dobro je, da se je ta prostor končno razčistil, čeprav desnica s tem ni pridobila nič, le izdajalcev iz lastnih vrst se je nekoliko očistila....

MEFISTO

Kraševka

Do takega sklepa je Kraševka očitno prišla ob dejstvu, da sta se kar dva prvoligša Nove Slovneije uvrstila med take državne škodljivce kot so Nataša Pirc Musar, Matjaž Han, Tanja Fajon, Urška Klakočar Zupančič, Robert Golob, Dominika Švarc Pipan in minister za finance Klemen Boštjančič.

Kraševka: Po mojem mnenju to ni ravno pravilna razlaga, ker si ti dve stranki ne hodita v zelje oz. njuni odstotki in trendi ne vplivajo drugi na druge. SD je preseneljivo visoko pod Fajonovo in realno jih vseeno vidim bolj ogrožene in blizu praga v DZ, ampak jaz bi na mojem mestu bil bolj zaskrbljen, če bi bil v vlogi NSi. 1. Ampak ne kot ste napisali Vi, Kraševka. NSi je preprosto na enem plafonu malo pod 10%. Še vedno se ne more jasno pozicionirati, ob čimer se zdi, da stranka nekako ne govori z enotnim glasom. NSi se je gospodarsko pozicionirala relativno liberalno, tam lahko odškrtne recimo 1% ali 15.000 glasov ampak to je max. Obenem pa ribari v sredini, ki jo lahko samo en push recimo Logarja povsem zasede. 2. Iz desnih bokov je pa deležna kritike alter scene, med katerimi so številni katoliki, ki jim spet relativno sredinska pozicija ni povšeči. In ob politični zaostritvi bodo ti volilci NSi smatrali kot krivca. Ta scena se preliva bodisi na relaciji SDS-a, bodisi Resni.ce, bodisi kakšne druge stranke (še Golob jih je pobiral). Torej totalna lose-lose situacija za njih!!! 3. Realno je za njih bolje, da se združijo z SLS-om, na ta način pokažejo neko širino, se zavedo, da je drobljenje slabo, pa recimo določene bolj konservativne poteze (kar krščansko-demokratska pozicija je) in se bolj zasidrajo v podeželsko-primestni elektorat. In na ta način skupna lista zelo hitro lahko cilja ne samo na 10%, ampak morda celo na 15%. 4. Pa še stranka se dobro pozicionira na naslednjih volitvah v EP, kjer se vedno bolj kaže, da se bo okrepila desna skupina ECR, ki bo izzvala medlo desno-sredinsko pozicijo EPP-ja. Kar spremljam, se napoveduje kar hud potres na evropski sceni in zna se zgoditi, da bo veliko zadev, za katere se je evropska desna sredina spogajala z (beri: ponižala pred) levo sredino (socialisti in zeleni) letelo ven: migracije, zelene politike, LGBTQ trendi.

4,8 % ni dobrih 5 %!

To, da bi se SLS in NSi združili, bi bilo vsekakor koristno. Moj pogled je bil, da je bila na zadnjih volitvah 3. po šrtevilu glasov NSi. Sedaj pa je poskočila na 3. mesto SD in je Nsi zdrsnila na 4. mestu. Sama vidim, da prijateljevanje Ljudmile s Fajonovo v Bruslju, je vsekakor bolj koristilo Fajonovi.

Cokla za NSi je Cerkev.Cerkev je preveč pohlevna,preveč boječain se ne upa nastopiti, kot politični faktor. Cerkev je moralna avtoreuteta. Kot velika organizacija ima tudi nelaj ekscesov, ki pa niso pomembni, saj je potrebno gledati na ceotno korist in potencial, ki jo lahko cerkev nudi.Primerjajmo Cerkev in Zvezo borcev. Kaj nudi Cerkev in kaj nudi Zveza borcev? Ali se upa nadškof postaviti za pravice katolikov tako, kot se borci postavljajo za svoje pravice? Kaj so zločini revolucije in zablode komunistov v primerjavi s prestopki patra Rupnika? Pa vendar je Rupnik problem, med tem ko zablode komunistov, ki so zažrti med borci niso problem. Borci trdijo, da so ohranili Slovenijo. Če jih e bi bilo,bi tukaj govorili nemško? A res?Ja kdo pa se je boril za Slovence v času, ko se Marx niti riodil ni? Svetniki so izpričani borci za katolištvo,kar pa za večino herojev ne moremo trditi. Svetniki niso za seboj puščali morišč, med tem ko za heroji je morišč toliko, da jih ne moremo niti prešteti, žrtev pa niti pokopati. O tem govori morala, ki je na strani Cerkve, ne na strani komunističnih borcev.

Tocno tako, drzavne skodljivce. Sovrazne drzavi in LJUDEM!!

SLS si nikoli ni opomogla od izdajalskih bratov, znanih pod ljubkovalnim imenom Brata Podpoštenjaka, in ve se zakaj, plačala je ceno koaliranja z udbokomunisti in miniranja slovenske desnice, skupaj z nekaterimi vidnimi člani SKD. In si tudi ne bo, naziva "agrokomunist" ne izbrišeš kar tako, in sedanja pozicija SLS to dokazuje. NSi pa se je upravičeno oprijel naziv "klerokomunisti", ki tudi vse pove o vrednotni in ideološki poziciji te stranke, ki je katoliško-konzervativna samo po imenu. V bistvu pa asistirajo Kučanu. Zaradi mene se naj združijo s SLS, verjetno bi jim to res nekoliko pomagalo, a krizo zaupanja volilcev bosta obe stranki zelo težko nadomestili samo z združitvijo in "najboljšim ekonomskim programom". Kaj pomaga ekonomski program, če stranka nato v zaščito nekih koritniških pozicij posamičnih vidnih članov sprejema ideološke odločitve v popolnem nasprotju z lastnim ekonomskim programom, celo zakonskimi predlogi, ki jih je sama spisala in vložila v parlamentarno proceduro, kjer so bili potrjeni, kasneje pa jih je sama minirala na referendumu. NSi smo to mnogi napovedovali. Ob dejstvu, da skuša zajemati v bazenu, ki ga že zasedajo velike ribe, in se zato jezno zaganja v te, namesto da bi gradila lastno konservativno identiteto, je bil nož v hrbet desnici vendarle prehuda reč. Zato odstotki padajo. In bodo še padali. Levičarji te stranke ne bodo volili, t.i. neopredeljeni pa so večinoma za komuniste in partizane, samo na volitve se jim ne da hoditi. In ko gredo na volitve, volijo za Kučana in njegove umetno ustvarjene alter ege, aka "nove" obraze. Nič tega ne bo spremenilo, NSi je preprosto premajhna riba, pa še kamikaza igric se grejo na rovaš že tako tlačene in ustrahovane slovenske desnice, kjer so se javno in odkrito pridružili tlačiteljem in tistim, ki katolikom, katerih stranka zastopnica naj bi bila NSi, javno grozijo z novimi Barbarinimi rovi, ukinitvami, dodatnimi obdavčenji in tako naprej, nekaj od tega so že izvedli, tudi ob asistenci NSi. Kot ste pravilno ugotovili, bo NSi izpodrinil že en majhen kick Anžeta Logarja, in nič ne bo pomagalo, če se bo NSi vanj sovražno zabijala, kot to počne z Janšo. Logar ima politični kapital, NSi ga pa nima. Menim, da se v Sloveniji zelo slepimo, ko menimo, da neobremenjeni hlepijo po ekonomskem liberalizmu in pravi liberalni stranki. Malce je treba preveriti izobrazbo in preference teh neopredeljenih oz. nevolilcev, v glavnem ne gre za ljudi, ki bi jim sploh bilo jasno, kaj ekonomski liberalizem sploh je, to jim je španska vas. Obrtniki in podjetniki pa se ve, koga volijo, tudi njih očitno nič ne prepriča, da ne bi podpore dali SDju, tako kot "v starih dobrih časih" Jugoslavije, sledijo jim žal tudi mnogi kmetje. SD ima večje zaledje med kmeti, kot ga ima SLS, že danes, in to žal drži. Oni pač radi volijo Kučana in preko njega Tita, ker so za časa Tita lepo živeli, država je vse odkupovala po solidnih cenah, tu so bile državne podpore, skratka, vse je bilo "zrihtano" še preden je bila pšenica posejana ali žival skotena ali kupljena za rejo in kasnejši zakol. Slovenci imamo problem z mentaliteto, kulturo, če hočete, mi smo mentalno še vedno v letu 1945 in se iz te točke nikoli nismo premaknili, mladi (Levica) pa se prav tako vedno vračajo vanjo, saj za indoktrinacijo pridno skrbi šolski sistem od vrtca naprej, še zlasti pa potem na univerzah. Ljudi zamenjati ne moreš, sploh pa ne čez noč. NSi se bo pač morala sprijazniti s posledicami lastnih napak. Če bo prestopila parlamentarni prag na naslednjih volitvah, bo zame majhen čudež. Pa ne, da se tega veselim, se ne, saj stranke desnega centra potrebujejo partnerice za sklepanje koalicij. Se mi pa zdi, da lahko bolj računajo na kakšne poštene komunistične obrtnike tipa Počivalšek, da bodo držali zadano besedo, kot pa na previrantsko anti-katoliško stranko, ki se skriva za plaščem nekakšnega katolicizma, čeprav dela vse, kar je mogoče, da se tega poniža, potolče, se mu odvzame pravice in glas ter finančne in druge možnosti delovanja. Kar seješ, to žanješ.

Kraševka, se mar krščanski demokrati IN SLS že niso nekoč združili, pa se je za obe stranki zelo klavrno končalo.

Svoboda izgublja poslance, NSi stagnira, SDS raste (pa SD in Levica tudi). Se pravi drugi najslabši rezultat.