Analitiki: kaj je problem desne sredine in kako do zmage na naslednjih volitvah

Slovenija

Rok Frelih

Komentarjev: 46

Tako SDS kot NSi sta na nedavnih volitvah povečali število svojih poslancev v Državnem zboru. A premočna zmaga Gibanja Svoboda, ki je potopila celo svoje zaveznike iz KUL koalicije, je desno sredino ponovno postavila v opozicijo. Ob dejstvu, da je Sloveniji od osamosvojitve naprej v veliki večini vladala leva politična opcija, je desna sredina postavljena pred prenekateri izziv. Seveda ob predpostavki, da goji ambicijo, da še kdaj vodi vlado Republike Slovenije. 

Pri tem sta bistveni dve vprašanji, in sicer: 1) kje tiči razlog za poraz na zadnjih volitvah in 2) kakšna je pot od tu do zmage na naslednjih volitvah? Za mnenje smo povprašali poznavalce slovenske politike, komentatorje dr. Žigo Turka, dr. Aleša Mavra, Luko Lisjaka Gabrijelčiča in dr. Ivana Štuheca.

Slednji meni, da ima poraz dosedanje koalicije več razlogov: “Na prvem mestu patološka gonja proti Janši, ki jo servisirajo osrednji mediji. To delajo v skladu z uredniško politiko, ki jo diktira politično ozadje,” pove.

Predčasno “kronanje” Golobu prineslo zmago

Da so k doslej nepredstavljivim Golobovim odstotkom pripomogli “odločilni akterji” levega bloka, se strinja tudi dr. Maver: “Svoje je naredilo tudi stalno metanje polen pod noge vladi, ki se je začelo že aprila 2020. Seveda pa Gibanje Svoboda tako premočne zmage ne bi doseglo, če odločilni akterji levega bloka Roberta Goloba ne bi pravočasno “okronali” kot Jankovića leta 2011 in s tem nevtralizirali konkurence na strani tradicionalno vladajoče opcije.”

Kot naslednji razlog poraza vidi nepriljubljene protikoronske ukrepe: “Mislim, da je bil pri volilnem izidu odločilen spomin volivcev na omejevalne ukrepe v času pandemije. Krivdo zanje so naprtili vladi, zato so se na volišču največkrat vprašali, kako naj glasujem, da dosežem zamenjavo oblasti.”

Instant stranke zmagujejo, ker nimamo prave demokracije

Tudi dr. Štuhec močne razloge za ta neuspeh išče v kolektivni psihi volivcev, in sicer v vse večji iracionalnosti in instantnosti družbe: “Te stranke za eno mandatno obdobje se nam sedaj ponavljajo že četrtič. Kje končajo, lahko eksperimentalno vidimo v primeru SMC, LMŠ in SAB. Verjetno bo tudi Golobova Svoboda doživela podoben konec. Sedaj se bodo morali ukvarjati z vladanjem, ne bodo imeli časa za gradnjo strukture na terenu in že na lokalnih volitvah bodo okusili mrtvaški ples.”

Temu stališču je blizu tudi razmišljanje dr. Žige Turka, ki zunanji vzrok pripisuje dejstvu, da v Sloveniji nimamo dejanske demokracije: “Drži, da so ljudje formalno prišli na volišča, tudi drži, da jih je prišlo veliko, ampak praznik demokracije ne more biti, da je v parlamentu, ki šteje 90 sedežev, od nikoder inštaliranih 40 poslancev stranke, ki se imenuje lista in ki dva meseca pred volitvami še ni niti obstajala. V demokracijah je središče političnega boja parlament. Teh 40 politične zmage ni doseglo v parlamentu, ni je doseglo v spopadu političnih idej, ni je doseglo zaradi boljših politik,” meni.

NSi kot psihološka zmagovalka; Pivčeva pokopala PoS?

K neuspehu je, tako dr. Štuhec, veliko pripomoglo tudi dejstvo, da SDS v kampanjo ni pripeljala kadrovske svežine in je gradila le na dosežkih vlade, ki pa jih ljudje ne cenijo. “V tem je bila drugačna Nova Slovenija, ki deluje mladostno in sveže. Od koalicijskih strank je edina psihološka zmagovalka,” meni, obenem pa je kritičen do PoS, predvsem pa do Aleksandre Pivec, ki se tej zgodbi ni hotela pridružiti: “Strategija Povežimo Slovenijo je bila zgrešena, ker ni postavila na čelo liderja in ker je gradila na regionalni prepoznavnosti kandidatov, kar pri veliki udeležbi volilnega telesa ni bilo dovolj. Ključna napaka pa je solo akcija gospe Pivec. Če bi šla s Povežimo Slovenijo, bi bili vsi v parlamentu in zelo verjetno Mesec izven. To je bila predvideno ena najbolj usodnih napak.”

Potreben bi bil premik proti sredini. Ima “desnica” sploh še smisel?

Luka Lisjak Gabrijelčič Golobovo zmago vidi kot potrditev volitev iz leta 2014, na katerih se je izrazila progresivna naravnanost slovenskih volivcev, ki jim, kot pravi, ni povšeči Janševa iliberalnost: “Večina Slovencev podpira sredinsko politiko s progresivnimi poudarki. V takšni deželi je prostor za desnosredinsko alternativo le, če se resnično odpira k sredini, če torej zna artikulirati centristično politiko, izhajajoč iz konservativnejših vrednostnih izhodišč. Janševa politika v zadnjem desetletju pa je skušala alternativo zgraditi na populistični podlagi, ki se je, ko je prišla na oblast, izkazala za izrazito iliberalno. Prostor za tako politiko v Sloveniji obstaja, niti zdaleč pa ne more računati na dovoljšno podporo za vladanje.”

Obenem Lisjak Gabrijelčič statusu quo brez reform ne pripisuje uspeha na dolgi rok: “Vztrajanje pri takem kurzu je obsojeno na vegetiranje v opoziciji, hkrati pa bo vrnitev h kredibilni zmerni desnosredinski politiki zelo težavna in v trenutni strankarski arhitekturi verjetno nemogoča.”

Z nekoliko drugega zornega kota dr. Žiga Turk opozarja na zamaknjen koordinatni sistem slovenskega družbeno-političnega prostora ki ga toliko nese v levo, da desna sredina izpade preveč desno: “Glavni notranji vzrok za tak rezultat je, da je glede na ideološko stanje v slovenski javnosti desna sredina postavljena ideološko preveč desno. Zgolj ekonomski pomik v levo ni prinesel glasov. Če bi se še ideološko postavila bolj na levo, pa bi se kdo vprašal, ali desnico-samo-po-imenu sploh potrebujemo. Tudi NSi bolj levo zaradi svojih krščanskih korenin ne more, SDS pa ne gre v sredino, ker ji ne gre za oblast, ampak za stvar.”

Konservativna stran se je vendarle okrepila

Hkrati pa dr. Maver izpostavlja, da je pozitivna stran volilnega izida to, da Golob ni pridobival na račun desne sredine: “Desnosredinske stranke so v relativnih številkah obdržale izid iz leta 2018, v absolutnih in po številu poslancev so ga izboljšale.” Tudi dr. Turk sicer meni, da desna sredina niti ni dosegla slabega rezultata; njen poraz je po njegovem v tem, da kljub izvrstnim dosežkom ni dobila mandata za nadaljevanje dela in da v parlamentu ni zmernih levosredinskih strank, ki bi ji pomagale do kvoruma.

Naskok na zmago iz opozicije

Kdaj se desna sredina lahko spet povzpne na vrh? “Priznam, da danes poti do zmage ne vidim. Dokler bo obstajala tako močna blokovska disciplina na levi, je težko dosegljiva,” je jasen dr. Maver, a hkrati izpostavlja nekatere morebitne slabosti nove Golobove koalicije: “Iz opozicije bo naskok nanjo sicer nekoliko lažji, posebej, ker bo 35 relativno politično preizkušenim opozicijskim poslancem stala velika vojska anonimnežev. Poleg tega ima Golob veliko babic, kar mu dela ne bo olajšalo.”

Medtem pa Lisjak Gabrijelčič nišo za ponovno uveljavitev desne sredine išče v ponovitvi modela sodelovanja iz Drnovškovih časov: “Prostor se bo najbrž odprl za politiko sodelovanja z levosredinskimi silami, kakršno smo poznali pod Drnovškovimi vladami. Toda premočna Golobova zmaga in izjemna ošibitev Levice, ki je postala povsem pogrešljiv partner za levosredinsko vlado, v tem mandatu ne pušča veliko manevrskega prostora za takšno taktiko,” je do skorajšnjega povratka konservativnejših sil skeptičen Lisjak Gabrijelčič.

Lokalne volitve kot priložnost

Prihodnost konservativnega pola v Sloveniji bo odvisna od lokalnih in predsedniških volitev, pa meni dr. Štuhec in nadaljuje, da je treba upoštevati stanje političnega duha in temu prilagoditi strategije.

Ob dejstvu, da na lokalnih volitvah načeloma zmaguje konservativni pol, s precejšnjo mero optimizma pove: “Na lokalni ravni je zelo pomembno razlikovati med urbanim in ruralnim okoljem. Vse desnosredinske stranke si lahko zelo učinkovito zaližejo sedanje rane na lokalnih volitvah. Vsako soliranje bo kaznovano, kot je bilo sedaj. Lokalne volitve imajo drugačno logiko, tam rezultati štejejo in ne šteje pripadnost stranki. Za predsedniške volitve pa bo ključen izbor osebnosti,” zaključi.

Povezani članki

46 komentarjev

  1. Pri SDS nič novega. Volilna katastrofa je volilna zmaga, in namesto da bi napovedali radikalno spremembo politike, raje novačijo nove člane, ki jih bodo imeli kmalu več kot volilcev. Ljudstvo pa bodo še šestič, sedmič, osmič….speljali na led. Vedno sem trdil, da tako dolgo, kot bo Janša, imajo komunisti zagotovljeno totalno oblast v Sloveniji.

    • Janšev aktivizem glede Ukrajine je še enkrat pokazal, da ne zna oceniti precej očitnih stvari in da vedno ponavlja iste napake. Kot kakšen trmast osel se kar naprej zaletava v isti zid. Baza SDS bi ga volila tudi brez tega, je pa samo še bolj razdražil tiste, ki jim je zoprn in ga ne prenesejo, in jih tako mobiliziral, da so šli volit kodravega.

      Vedno, kadar se Janša pred volitvami loti aktivizma, potem doživi hladen tuš na volitvah. Tudi zdaj je ne samo letal v Ukrajino in dražil ljudi z nastopi po svetovnih medijskih hišah, ampak je tudi kar naprej hodil na neke otvoritve itd. Ko bi se tri mesece pred volitvami nekam skril, bi Kučanov kodravi dobil veliko manj glasov.

  2. Desna sredina v Sloveniji izredno težko dobi volitve. Letos so imeli ljudje res enostavno vprašanje – ali zaupati še naprej človeku, ki je dosegel velike uspehe tako znotraj države (gospodarski uspehi, pomoč ljudem, investicije, …) in v tujini ter na drugi strani popolnemu političnemu amaterju, ki je povrhu državni kapitalist in vpleten v mnoge sporne posle (tipa Janković). In ljudje raje izberejo drugo opcijo. Zakaj? Ker prvič ne prenesejo, da je nekdo uspešen, ker drugič še vedno verjamejo komunističnim lažem in ker tretjič ne dojamejo, da ima bivša komunistična nomenklatura še vedno monopol nad večino medijev, državnih služb, sodstvom, … Na drugi strani pa je potrebno vedeti, da na desnici vedno težimo k uspešnosti, da je lagati nekaj slabega in da še vedno naivno upamo na propad politično-interesnih monopolov v ozadju. Torej mi tekmujemo na tekmi, kjer zmago določajo drugačna pravila in pristop, ki so pa že v osnovi skregana z našimi moralnimi vrednotami.
    Če želimo enkrat zmagati, bo potrebno obrniti ta moralni pristop pri ljudeh, kar pa zahteva tek na dolge proge in aktivnosti na vseh treh prej omenjenih področjih.

    • Hvala Vam za Vaš zapis.
      Vrli SDS J. Janša je kot premier res zgledno, zelo aktivno – pozitivno delal.
      Saj – na potrebo po korekt parlamentarni reviziji volilnih opravil teh volitev v DZ jaz te dni – nonstop opozarjam.
      Predčasnih volitev na GR v LJ sva se udeležila jaz in moja gospa in še precej meni znanih. POTVORBE VOLILNIH GLASOVNIC Z DOMNEBNIM IN MOŽNIM DELANJEM DODATNIH KROGCEV zlasti na glasovnice za SDS – JE BILO ČISTO MOŽNO.
      Člani volilnih komisij – so kemične svinčnike pri sebi – seveda imeli.
      Tudi domnevno DODAJANJE IN ODVZEMANJE PONAREJENIH GLASOVNIC – K VELJAVNIM – JE BILO POVSEM MOŽNO.
      Na mojem volišču na GR je bila SDS kandididatk OK mlada mami in športnica K. OPERČKAL. Izvoljena žall – ni bila.
      Skratka: predlagam parlamentarno revizijo neizvolitev. L.r. Janez KK
      P.S.
      ČUDI ME TUDI NEIZVOLITEV v Šiški – OK SDS kandidatke gospe prof. Mojce ŠKRINJAR, ki je med ljudmi kar priljubljena in cenjena.
      In tudi ne pišem “NAPAMET”: v 1970. in 1980. letih sem konkretno izvedel veliko
      KOREKTNO ORGANIZIRANIH VOLITEV V KNJIŽNICI V LJ,
      doklerso volitve v delovnih sredinah “imeli čez” sindikati.
      Konkretno vem, kako vse je možno potvoriti volilne rezultate.

    • Slovenec sm, tvoje samovaranje – kognitivna disonanca – je že prav smešno. Ti razmišljaš na luzerski način in misliš, da so vsi podobni tebi.
      Janša je bil uspešen pri gospodarski politiki. To mu je treba priznati. Pri vsem drugem pa je naredil na mnoge zelo slab vtis. S pandemijo in polpolnim sprejetjem diktata velefarmacije, ki nas je posiljevala z neučinkovitim, škodljivim in nepotrebnim cepljenjem, si je naredil medvedjo uslugo. Če ne bi izbruhnila vojna v Ukrajini, bi nas globalna elita še vedno posiljevala s cepljenjem.

      Drugo medvedjo uslugo si je naredil s svojo patološko rusofobijo. Namesto, da bi si prizadeval za čimprejšnje diplomatsko končanje vojne, je popolnoma sprejel ameriško politiko, ki vodi svojo proxy vojno zoper Rusijo na hrbtu Ukrajine, ki je vsak dan bolj razrušena, in tudi na hrbtu Evrope, ki plačuje vsak dan višje cene energentov, hrane in vsega drugega. Zakaj? Zaradi interesov Amerike po globalni hegemoniji in globalni dominaciji.

      Tudi Golob bo moral zelo hitro poskrbeti za poceni energijo in stabilnost , ali pa bo tudi on izgubil svojo avreolo zmagovalca. Ljudje živijo od kruha, ne od praznih parol.

      Govorjenje, da je desni pol izvisel na zadnjih volitvah in v bistvu tudi skozi vso tranzicijo zaradi svoje visoke morale, je prazno in neresnično. Desni blok se je med tranzicijo pokazal, da ni v ničemer drugačen od levega, kar zadeva korupcijo in okoriščanja iz javnih sredstev. Tudi zato, ker volivci niso videli razlike v integriteti med levimi in desnimi politiki, so se mnogi volivci odvrnili od desnice.

      • Rasputin, v svojem zapisu nisi navedel niti enega konkretnega primera koripcije na desnem polu. In tudi nisem rekel, da je desni pol visoko moralen. Najprej preberi, potem pa komentiraj. Pa za neke obtožbe moraš imeti konkretne argumente, In tako kakor ti pišeš in delaš, razmišljajo pri nas komunisti. Govorijo, da so vsi isti in da zato so lahko samo oni na oblasti. In potem drugim pridigajo o revežu Putinu in podjarmljenju farmaciji. Potem pa te modele vidiš v lekarnah in pri zdravnikih, ko jim je hudo. Kučan in nekateri izbranci gredo celo v jedro farmacije – Švico. In ko se gredo klanjat Putinu, da jim ta pošlje priznanja na papirju, da jih ima pod nadzorom. Prav podložniško in brez vsakršne lastne identitete. Zato mi ne pridigat tukaj na forumu o luzersekm načinu.

      • Rasputin, v svojem zapisu nisi navedel niti enega konkretnega primera koripcije na desnem polu.
        ***
        Ma nemoj! Hočeš reči, da ga ni ali kaj: Cestni križ, Teš-6, Bavčar, ki sedi, Tovšakova, ki sedi …

        To, da komunisti govorijo, da so vsi politiki isti, in da morajo zato biti samo oni na oblasti, pa je otročje. Nobene logike ni v tem. Nadaljevanje tvojega zapisa je podobno in nevredno komentiranja.

        Zbudi se iz sanj v Deželikijeni.

      • Baje da je Janša prevzel glavni neodvisni medij v Sloveniji, to je RTV, tako je vsaj slišati iz Bruslja. Rasputin ali ti res verjameš, da ljudi zanimajo globalne stvari, da sploh vedo kje je Ukrajina in naivno verjamejo, da se tam dogaja ukrajinski NOB. Ali tudi ti verjameš, da je to kar nam vsak dan postreže naša RTV resnica neke neodvisne institucije. Malo, malo se je na RTV začelo premikati na bolje, zdaj je žal s tem konec. Spet se bomo naposlušali o koruptivnih rezinah pršuta na desnici, medtem ko se bodo milijoni in milijoni naskrivaj prelivali v žepe zmagovalcev te politike. Čisto vseeno je ali je Janša šel v Ukrajino ali ne, zmagati ni smel, so v igri preveliki denarji – 12 milijad izpogajanih evropskih sredstev, gradnja NEK 2, tega plenilci niso pripravljeni izpustiti iz rok. Volivci niso videli razlike med levimi in desnimi politiki, ker so jim jih tako predstavile naše “neodvisne” medijske hiše.

    • Tranzicijska levica se je borila kot hijene, mi smo se šli pa viteški boj. Ljudje, ki so volili, tokrat Goloba, so čisto v redu, v vsakdanjih stvareh tudi razmišljajo čisto vsakdanje. Ko jim omeniš Možinove pričevalce ali Dražgoše , jim pade megla na oči. Niti slišati nočejo, da so stvari lahko pa le malenkost drugačne, kot so se naposlušali od malih nog naprej, tako razumevanje stvari pa predali tudi svojim potomcem. Drug problem je moralna spornost cerkve kot institucije. Razčiščevanje preteklih grehov ne bo pomagalo, če se po drugi strani ne izpostavi tudi veliko večjo množico dobrih dejanj te institucije. V naši zgodovini imamo množico oseb, moških in žensk, ki so počeli ogromne stvari v dobrobit okolice v kateri so delovali. V šoli so nam sramežljivo povedali, da so bili to večinoma duhovniki in redovnice, za katerih poklic je bila pa itak kriva mama, ki jih je v to prisilila.

  4. Golob je prinesel zmago volilec, ki le površno spremlja politiko in zato niti ne pozna rezultatov te ali prejšnjih vlad. Tak volilec voli s čustvi, ta pa se mu izoblikujejo po splošnem vtisu v državi. Žal je bila do sedaj levica uspešna v tem, da je ustvarila za desnico vtis, da ima fašistične težnje. In ta splošni vtis mora desnica spremeniti. Kako?
    1. Tako da se z izražanjem in dejanji zavzema za svobodo govora. Ne tako, da se skuša prevzemati uredniško politiko večinskih medijev. Pač s čim večjim pojavljanjem v vseh medijih in vsakokratnim ponavljanjem zavzemanja za svobodo in igranja žrtve večinskih medijev. Ljudje morajo dobiti občutek, da jim svobodo informacij jemlje levica in ne desnica.
    2. Ekonomija. Potrebno je ustvariti izrazit vtis drugačnosti od levice, katera ljudem zvišuje davke. Ljudje morajo zniževanje davkov izrazito povezovati z desnico na čustvenem nivoju.
    3. Glede družbene konservativnosti je percepcija desnice v javnosti kar ok.
    4. Ob morebitnem vladanju je potrebno ta čustveni vtis še okrepit

    Skratka, desnica mora v javnosti ustvariti vtis zavzemanja za svobodo govora, za nižje davke in za družini prijazno konzervativno politiko. Na čustvenem nivoju.

    • Težava je, ker prostora v medijih ne dobijo. Vsaj ne v tistih, ki jih spremljajo volilci, ki so volili Goloba. Kolikokrat je lahko direktno nagovoril ljudi Janša, ko je sestavljal vlado? Za razliko so v prvem letu, ko še upali, da vlado vžejo še pred volitvami. Vse, ki so se ponujali za mandatarja so vabili v vse mogoče oddaje od informativnih do razvedrilnih. Razlika je ali v posnetku predvajajo izjavo premjeja, ali pa novinar s stisnjenimj zobmi povzame kar je rekel. Neverbalna komunikacija je pogosto zgovornejša od besed. Drugače pa ravnajo, ko so vlade njim povšeče. Koliko šarcizmov smo se naposlušali v dveh letih. Pa nisem slišala, da bi kakšen novinar problematiziral te nesmisle. Ob opozorilu na nedopustno prakso, so pa pritiski na novinarsko neodvisnost. Pa tožarjenje v Bruselj o kratenju novinarske svobode.

      • To kar ste napisali je še kako res. Komaj kdo ve za odlično knjigo Z lepilom na podplatih. O “dveh rezinah pršuta” vemo čisto vse, o milijonih, ki ponikajo v leve žepe pa nič. Zavedati se moramo, da plenilci ne nameravajo popustiti.

  5. Desnica izgublja zaradi igranja po pravilih, takorekoč viteških pravilih. Levica teh zavor nima.
    Vitezov ni več, kmalu ne bo več desnice, če desničarji ne bodo ugotovili, da v levji kletki veljajo lev(j)a pravila in ne ustava.

    Kje so desni intelektualci, ki bi pisali pisma v tujino zradi groženj desnim medijem? (Domovina, mislite da ste na varnem?) Kje so desni pravniki, ki bi sprožali postopke zaradi volilne komisije? Kje je desna civilna družba, ki bi nadlegovala novo oblast še preden se inštalira?

    • Teodor, točno o tem trobim že nekaj dni.

      Vsi na desni so se potuhnili, upajoč na drobtinice. Pa ne bi smeli. Najprej postopki zaradi DVK. Kdo bo zaščitil nas navadne državljane in našo pravico do poštenih volitev, če naše stranke ne bodo delale pritiska v tej smeri, skupaj z desno usmerjenim delom civilne družbe? In slednje je le ena od stvari.

      Popravljam še dr. Štuheca: NSi ni v ničemer moralni zmagovalec volitev. Izgubila je, skupaj s SDS, in to premočno. In ni v vladi. V čem je tukaj moralna zmaga? Ni je. Moralna zmaga obeh strank bo, če se bosta premaknili in začeli delati to, kar se od opozicije pričakuje. Ne le gledati oblasti pod prste, temveč glasno, temeljito in vključujoč institucije EU raziskovati, kaj se je zgodilo z DVK in ali so volitve ukradene. Jaz menim, da so.

    • Kje so desni intelektualci, ki bi pisali pisma v tujino zradi groženj desnim medijem? (…) Kje so desni pravniki, ki bi sprožali postopke zaradi volilne komisije? Kje je desna civilna družba, ki bi nadlegovala novo oblast še preden se inštalira?
      ***
      Vsi trepetajo za službe in svojo eksistenco, ki je vsaj v javnem sektorju še vedno skoraj v celoti odvisna od milosti levice.

      • Saj to govorim, levičarjem se ni skrivil las, ko je bila desna vlada. Zakaj ne? Ker so desničarji kavalirski (beri zarukani) vitezi iz pravljice, levičarji pa speče (beri lene) gospodične, ki se pustijo nositi na ramenih, v zameno pa ne seksajo z vitezom, ampak z grofom za denar.

    • Če ne protestiraš ti, bo protestiral nekdo drug. Ljudje, ki sicer volijo državotvorno politiko, so vsi po vrsti egoisti, ki skrbijo za svoj vrtiček, hodijo k nedeljski maši in na dopust na morje, niti malo pa se niso pripravljeni osebno izpostaviti: niti v službi niti javno ali kako drugače. Zaradi teh koristoljubnih ozkogledih lenobnežev in hinavcev imamo partijo na oblasti, ne zaradi raznih “levakov”, ki jih je polno tudi drugje po svetu. Komunisti bodo šli dol edino tako, kot so prišli gor. Drugače ne. Parlamentarna demokracija, ki je v Sloveniji v resnici ni, ne bo spremenila ničesar. Boljšega dokaza, kot so zadnje “volitve”, ne more biti. Janšo so komunistični propagandisti uničili. On v resnici nikoli ni bil “politik”. Vedno je bil človek ulice. Zdaj je svoje opravil. Treba se mu je zahvaliti, ker je opravil ogromno. Takšen, kot je zdaj, služi samo še lahkotnemu doseganju njihovih nesmiselnih kvazi “zmag”. A ker ni denarja za ustvarjanje novih Janš, bo treba iz udobja na ceste. Še komunisti, ki se valjajo v njem, so kar naprej tam. Cesta prinese svež veter, nove karizmatike, nove Janše, partiji ter srenji idiotov in škodljivcev, ki se limajo nanjo in na njene strukture, pa nelagodje in strah. Najprej jim odvzame veter iz jader in ga nato preusmeri v naša jadra. Pripraviti jih je treba, da se bodo posrali v gate, ne pa afnali, gobezdali, nam grozili, nas žalili in poniževali, z našim denarjem, ki nam ga kradejo. Ko bodo ljudje videli prestrašeno partijo, bodo tudi volili za nas. Trdnjave partijcev, kot so tožilstva, sodišča in televizije, je treba napasti množično in z vsemi sredstvi. Da bodo ljudje sploh opazili, da je z njimi nekaj narobe. Možnosti za motiviranje je neskončno, saj gre za partijske ustanove, ki se vsak dan dobesedno norčujejo iz nas. Tabu vdanosti v usodo večno ponižanih in razžaljenih je treba presekati. Namesto, da se politika trudi spraviti 300 tisoč ljudi na volišča, naj jih raje spravi 100 tisoč na ceste. Če tega ne zmore, naj se poslovi in bo to storil kdo drug.

      Mimogrede: da gostite enega zatavanega osebka kot je Luka Gabrijelčič, je pa res žalostno od vas.
      Ne bodite no tako korektni, etablirani in zapeti. Tile vaši “analitiki” so del rigidnega sistema, ki ničesar ne premakne. Ne potrebujemo analiz, potrebujemo srčni aktivizem.

      • vane: Desničarji očitno delajo in za to nimajo časa ;);) Na ulice jih je spravil edino Stevanović, pa še on z spornimi populističnimi, antivaxx prijemi in še več, ne pozabi, tudi tam bi težko rekli, da je bil večinski del neke desno anto-komunistično usmerjene populacije. Ljudje se tudi težko zmotivirajo za kaj resnega, tudi podeželski ljudje recimo so volili dr. Goloba, ravno “tvoj” Luka Gabrijelčič na Twitterju razlaga o tem in o rezultatih po okrajih. Civilne družbe, ki bi bila med seboj povezana pa tudi ni, Zbor za republiko solira itd. Na volitvah je vsaj dopoldne motivacija bila, SDS in NSi sta izboljšali rezultat ampak to je to. Osebno ne vidim nekih možnosti, golob bo imel udobno večino. Razen če COVId-energetsko-gospodarske krize ne bi mogel obvladovati in protesti ne bi šli v smer socializma. Spomni se “luckih” “vstaj” leta 2011, ki so naplaknile komunistične simbole, BojZA, slovensko verzijo Occupy-a. Zgoditi se mora nekaj hudega, da nezadovoljstvo ne gre v levo smer, ampak kontra levi. Trenutno ne vidim tega. Plus protestirati morajo mladi – desnica jih nima, GreenDragonsi, Viole in tistih 10 rumenih jopičev pa ne šteje.

  6. Glasovi še niso prešteti in vse napake, ki so se dogajale v času volitev – prazne glasovnice poslane v tujino??? – še niso razčiščene.
    Zgodilo se je to, kar se je zgodilo Trumpu na volitvah!

    Aktivacija Goloba, stranke ne ustanovi ampak jo prevzame (kupi), RTV ga uvrsti med parlamentarne stranke (kot posledica se nakopičijo še vse ostale stranke, ki so dobile zaradi Goloba tudi naziv “parlamentarna stranka”). Dve leti histeriranja Civilne iniciative, ki je divjala samo po Ljubljani, pa še vlada sestavljena ni bila. Kje pa je sedaj Civilna iniciativa? Ni je, ker ji je uspelo z političnim aktivizmom, kar ni njihov namen kot NVO, doseči zmago “Svobodi”. Sedaj pa pride čas obračuna, ko bo potrebno prisluhniti apetitom teh modrecev! Mogoče se bodo opremili z loparčki!
    Slovenija se naj kar pripravi. V parlamentu se bodo zaposlili vsi, ki niso prišli v DZ, z leve seveda. Takšni strokovnjaki so bili v levi vladi do sedaj in očitno bodo uspešno bajali še naprej. Že sedaj imamo vsaj 30 % preobsežno javno upravo. O vitki državi ni sledu, saj bo zaposlovanje levih odsluženih kadrov tako bohotno, da bodo še tisti, ki delajo v realnem sektorju, pobegnili v tujino. Ostal bo javni sektor, bohotna sociala, priseljenci in migranti. In na žalost tudi upokojenci, ker nimajo kam.
    No, je lahko še slabše?

  7. Luzerjem je vedno nekdo drug kriv za lastno slabo delo na terenu in neuspeh. Pivčeva se je odločila, da bo delala zase in nabrala je več glasov (in denarja) kot posamezne stranke znotraj Povežimo Slovenijo. Torej se ji je izplačalo. POS in ND skupaj bi bili verjetno znotraj DZ, a Levica zaradi tega ne bi bila zunaj. Strašni analitiki. 🙂
    Vprašanje iz naslova je ostalo neodgovorjeno.

  8. Ljudje so stranko SDS in Janeza Janšo odstranili iz obupa. Ta človek si je predstavljal, da lahko v svojem imenu vleče poteze, ki so de facto ogrožale celotno državo! Kakšen napuh! Kdo mu je dal mandat za kaj takega? Kdo? Dr Logar? Ne! Odbor za zunanjo politiko DZ? Ne! Svet EU? Ne! Ljudje, Slovenci? Ne! Čemu so potrebne govorance, kot da se je desnici zgodila strašna krivica? Stran z Janšo! To je rešitev. Ta človek ne sme nikoli več priti do vodenja države! Nikdar več! Desnica se mora pozdraviti in izpahniti iz sebe tega človeka, ki ji škodi. Janez Janša ni lastnik Slovenske desnice. On je grobar Slovenske desnice.

  10. JAZ PONOVNO PREDLAGAM PARLAMENTARNO REVIZIJO DELA “DVK” in lokalnih VOLILNIH KOMISIJ.
    1. Saj je revizija – dokaj enostavna: vsako volilno mesto ima TOČNO ŠTEVILO VOLILNIH UPRAVIČENCEV – PO ZBIRNEM SEZNAMU, V KATEREGA S MORAMO L.R, PODPISATI.
    – TOLIKO KOT JE VOLILNIH UPRAVIČENCEV – toliko OŽIGOSANIH GLASOVNIC naj bi na tistem volilnem mestu – ČAKALO – na glasovalce s seznama,
    1. PRI NPR. 50% udeležbi VOLILCEV S SEZNAMA NA VOLILNEM MESTU s 3000 volilnimi upravičenci – mora biti ob zaprtju v SEZNAMU 1500 l.r. podpisov in 1500 ožigosanih glasovnic z OBKROŽENO IZBRANO STRANKO,
    2. VEČ GLASOVNIC KOT JE ŠT. PODPISOV V SEZNAMU – NE SME BITI,
    3. TUDI MANJ GLASOVNIC KOT JE ŠT. PODPISOV – NE SME BITI-
    4. ZLAHKA JE DOKAZLJIVA POTVORBA PRI NEVELJAVNIH GLASOVNICAH, ki imajo obkroženi 2 alii več strank: če ima večje število takih glasovnic obkroženo npr. stranko SDS in še eno ali več strank – potem je velika verjetnost POTVORBE TAKIH GLASOVNIC – S STRANI ZLONAMERNIH DO STRANKE SDS – ČLANOV VOLILNE KOMISIJE in v VOLILNO ŠKODO stranke SDS.
    5. MANIPULATIVNO ODVZEMANJE npr. 100 GLASOVNIC – s kupčka sortiranih glasovnic z obkroženo npr. STRANKO SDS – je težje dokazati.
    6. Ker in če SE OB ZAKLJUČKU VOLILNEGA DNEVA PREVERJA SUMARNO ŠTEVILO ODDANIH GLASOVNIC – S ŠTEVILOM L.R. PODPISOV V SEZNAMU
    – bi se morali števili l.r. podpisov in oddanih -preštetih glasovnic – UJEMATI.
    7.
    nekorekten odvzem npr. 100 glasovnic s kupčka sortiranih glasovnic npr. STRANKE “SDS” in dodajanje ENAKEGA ŠTEVILA GLASOVNIC NA SORTIRANI KUPČEK “DRUGE ne-SDS” stranke – BI MORLA BITI OPAŽEN s strani – NADZORNEGA člana volilne komisije.
    Toliko z moje strani za IZTOČNICO – Vaših pripomb.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

  12. “… ampak praznik demokracije ne more biti, da je v parlamentu, ki šteje 90 sedežev, od nikoder inštaliranih 40 poslancev …”
    naivno, precej poslank in poslancev (Bon Klanšček, Vonta, Arčon…) je že bio ali v DZ ali so bili župani itd. malo podcenjevalno, čeprav nisem njihov simpatizer.
    sicer pa z eno enim stavkom, SDS bo morala Janšo spraviti v Evropo, če želi z drugimi še kdaj vladati. ni problem iliberalnost, kar je iz trte izvito, temveč podoba Janše pri plebsu. lahko si še tako uspešen, toda, ko te umažejo, tega s sebe ne spereš.
    ja, več karizme in manj programa v javnosti, drži. problem je samo, da je disni volivec značajsko drugačen od levega in mu v osnovi ni do ropotanja. torej bo karizmo težko najti, drži. vendar bo treba.

  13. …..Slednji meni, da ima poraz dosedanje koalicije več razlogov: “Na prvem mestu patološka gonja proti Janši, ki jo servisirajo osrednji mediji. To delajo v skladu z uredniško politiko, ki jo diktira politično ozadje,” pove.
    ‐——–
    To pove vse !!!
    V takih pogojih demokracija ne zmore zaživet.

  15. Menim, da ni smiselno spraševati Luko Gabrijelčiča o tem kako naj desna sredina zmaga na naslednjih voltvah. Kdor spremlja njegove stalne kolumne v Delu lahko zlahka zazna, da je jasno levičarsko opredeljen. Tudi sam je napisal, da je nekoč bil pristaš NSi, za te volitve pa da je njegova volilna izbira Pirati. Pa ravno Pirati – anarholevičarji, nič boljši od Levice. Gabrijelčič je pač postal politični nasprotnik in kot tak lahko celo namerno daje slabe nasvete-sabotira.
    Treba si je pač priznati, ni več naš, že najmanj kakšno leto je politični nasprotnik. Tak pa nima kaj početi v mediju Domovina.

  16. G. Luka Lisjak Gabrijelčič naj raje dobro preizpraša lastno vest, zakaj v sebi vzdržuje globoko zamero do politika Janeza Janše in stranke SDS. Šele nato naj se loti javnega komentiranja, kajti na temelju osebnih zamer ni mogoče zgraditi kolikor toliko nepristranskega mnenja.

    Vsi ostali trije komentatorji so omenili prevladujoče prolevičarske medije, ki so celi dve leti sovražno natolcevali in navijali proti aktualni vladi!

    Janševa vlada je nas, običajne državljane, učinkovito in varno prepeljala skozi najhujše obdobje pandemije smrtonosne bolezni. Mnogi so pozabili, da je pandemija zajela ves svet.

    Mogoče bi res morali oditi na volitve takoj po Šarčevem odstopu. Toda to bi pomenilo, da bi Covid19 že v prvem valu širjenja okužb s tedaj nepoznanim koronavirusom zrušil slovenski zdravstveni sistem ter čisto zares zdesetkal slovensko prebivalstvo.
    Šarec namreč ni priskrbel popolnoma ničesar za boj s pandemijo smrtonosne bolezni!
    Ni bilo zaščitne opreme, ni bilo dovolj postelj in naprav za intenzivno nego Covidnih bolnikov, ni bilo dovolj zdravniških ekip, usposobljenih za obravnavo najtežjih Covidnih bolnikov. Februarja 2020 je Šarčev minister Cerar odposlal več kot milijon zaščitnih mask na Kitajsko, medtem ko v slovenskih blagovnih rezervah zaščitnih mask sploh ni bilo! Šarec jih je kanil izdobaviti šele decembra 2020!
    Skratka, po Šarcu bi prvi val pandemije Covid19 v Sloveniji povzročil res pravi masaker, tako kot ga je na severu Italije, še posebej v Bergamu.

    Če bi takrat padla odločitev SDS, da gremo na volitve, potem najmanj dva meseca ne bi imeli operativne vlade, ki bi v izrednih razmerah pandemije sprejemala prepotrebne odločitve, npr. odločitev za ‘lockdown’, ki je bil tedaj edino učinkovito orodje za zamejevanje števila prenosov smrtonosnih okužb.
    Slovenske bolnišnice takrat niso imele niti najosnovnejše zaščitne opreme za obravnavo okuženih pacientov!

    Se še spominjate ene prvih Tarč po nastopu Janševe vlade, v kateri so prolevičarski politični aktivisti z režiserjem Gačićem in Eriko na čelu, z obtožbami lažnivega Galeta napadli vladne predstavnike, ki so se na vse načine trudili v tujini dobaviti preprotrebna zaščitna sredstva in respiratorje slovenskim bolnišnicam? Česa vsega smo se takrat naposlušali! Dejansko z vladne strani ni bilo storjeno nič protizakinitega. V resnici je Gale podpisal pogodbe, kjer so po nepotrebnem odtekli milijoni nekomu v roke.

    Mnogi nimamo spomina zlate ribice in se tistega težkega obdobja zelo dobro spominjamo. Vemo, da je žena premiera Janše zdravnica. Gotovo je tudi od nje slovenski premier lahko iz prve roke izvedel o pomanjkanju v slovenskem zdravstvu in kaj preti državljanom, če ne bo vsaj poskusil sestaviti vlade! Na srečo so se nasli razumni ljudje tudi med strankami propadle Šarčeve koalicije.
    Pomembni vlogi sta takrat odigrala predsednika strank Desus in SMC, Aleksandra Pivec in Zdravko Počivalšek, ki sta pravilno ocenila, da volitve v tistem trenutku državljanom Slovenije ne bi koristile. Vse štiri stranke, ki so marca 2020 sestavile vlado, so ravnale državotvorno, dobronamerno in dobrohotno do slovenskih državljanov. Kaj vse so morali ti ljudje nato dve leti trpeti in požreti s strani prolevičarskih medijev in levičarske srenje, da je vlada lahko obstala do konca mandata!

    Stranka SDS je takrat izrecno postavila obvarovanje življenj sodržavljanov pred lastne politične interese! Po propadu Šarčeve izsiljene vladavine bi namreč SDS zelo verjetno brez večjih težav zmagala na volitvah, saj globoka država še ni pripravila nadomestka za komedijanta Šarca.

    Več kot dve leti je večina medijev, z državno rtvslo na čelu, lažno manipulirala mnenja gledalcev, poslušalcev in bralcev, češ da nam vlada jemlje svobodo in demokracijo!
    Zavestno so promovirali čisto vse protivladne proteste!

    Luka Lisjak Gabrijelčič bi se moral vprašati tudi o tem, zakaj so njegove tvite, nastrojene proti Janševi vladi, lajkali samo deklarirani levičarji in zakaj je v primerjavi s časom, ko je še pisal za Časnik, zdaj zaobrnil svoja jadra za 180 stopinj, po večinsko prolevičarskem vetru, ko pisari za Petričevo Delo.

    O kakšni “progresivni naravnanosti slovenskih volivcev”, ki jim, kot pravi, ni povšeči “Janševa iliberalnost”, govoriči g. Lisjak Gabrijelčič?
    Prav bi bilo, da bi navedel, v čem naj bi se se kazala “progresivnost” volivcev, ki volijo popolnoma prazno stranko brez programa, praktično brez članstva in brez terenske mreže, a z enim samim “obraznim” nosilcem stranke?

    In kaj je tisto, kar naj bi po Lisjakovo dokazovalo “Janševo iliberalnost”?

    • Od gospoda Lisjaka najbrž nikoli ne bomo izvedeli, kateri so pokazatelji “progresivne naravnanosti” slovenskih volivcev.

      Tako lahko samo ugibamo, da je poglavitno znamenje progresivnosti slovenskega volivca to, da voli stranko, ki je bila ustanovljena kakšen mesec pred volitvami in jo predstavlja en sam, medijsko umetno nabildan predsednik stranke, ki nima niti članstva niti programa, kaj šele, da bi imela terensko mrežo – torej je voliti prazno “stranko” najbrž poglavitni odraz progresivne naravnanosti slovenskih volivcev.

      Luka Lisjak je napisal obsežen članek za medij N1, kjer udriha predvsem po SDS in izpostavlja volitve kot poraz te stranke.
      Isti medij je objavil tudi zagovor DVK-ja v zvezi z glasovnicami.

      Zanimivo pa je to, da je Luka Lisjak na svojem twitter profilu napisal, da bi vodstvo DVK moralo odstopiti zaradi grobih kršitev, povezanih z glasovnicami.

      Za medij N1 Lisjak še ni napisal članka, v katerem bi izpostavil vprašanje legitimnosti volitev.
      Na voliščih so namreč zmanjkovale glasovnice, kar je zelo čudno, kajti posamezna volišča posedujejo spiske volivcev, kjer je število volivcev natančno znano in bi temu številu moralo ustrezati tudi število vseh glasovnic.

      Na vseh voliščih je bilo nemogoče vzpostaviti neodvisen nadzor nad procesom zbiranja in štetja oddanih in praznih glasovnic ter hrambe le-teh, zaradi česar tudi ni mogoče trditi, da so bile volitve na vseh voliščih in na vseh nivojih izpeljane popolnoma neoporečno.

      Dejansko so obstajale velike možnosti ponarejanja volilnih rezultatov državnozborskih volitev 2022.
      Luka Lisjak menda ima možnost spisati članek za N1 tudi o tem fenomenu slovenskih volitev – ali pa morda te možnosti nima?

  17. Eh, ko bi znal Gabriječič bolj inteligentno prekriti svojo naklonjenost levičarjem!
    Sicer pa so volitve jasno pokazale, da si Slovenija sredinskosti (ki je pogosto samo kamuflaža za “vsegliharstvo”) ne želi in morda celo ne zasluži. Se bomo pač morali s tem sprijazniti, kot so se že v Franciji, ZDA, na Hrvaškem, Madžarskem in še kje. Slovenski hajderjevci (no, golobosvobodnjaki) in kulovci so se jasno opredelili za levake, tako se bomo morali preostali nedvoumno, brez skrivanja in s ponosom izjasniti za desničarje, ne sicer po sociološki opredelitvi, ampak preprosto po logiki: kar ni levo, in kjer ni sredine, je pač desno. Tudi to je demokracija! Sam bom temu sledil.

  18. Štuhec, Turk in nazadnje Nežmah ne vidijo niti en vzrok za ne doseganje cilja desnice (nadaljevanje vladanja) v desnici sami. Vsaj Sveto pismo lahko odprejo in vidijo stotine primerov ko Bog opozarja svoje ljudstvo (Jude in kristjane), da sta uspeh in blaginja, naravna in duhovna, na prvem mestu odvisna od njih samih. Nikakor jim ne potegne. Pa sami doktorji znanosti. In dokler te trije predstavljajo cvet desne intelektualne elite, Nova24, demokracija, Radio ognjišče, SiOL/planet TV, RTV/Pirkovič-Mozina desni medijski prostor ter Janša, grims, mahnič, Jeraj, Tonin, pivec, pocivalsek, …, cvet desne politične elite se levi sredini za zmago na volitvah ni treba bati. Na žalost Slovenska desna sredina v bistvu ne obstaja.

Komentiraj