Škof Saje: Pošteno bi bilo, da damo celibat na izbiro

Naj škofje in vidni kleriki nehajo kvasiti takšne bedarije in oslarije!!!!!

Zdi se, da spoštovani g. škof (ki bo morda nekoč celo bodoči Ljubljanski nadškof) sploh ne verjame v to, kar učita Tradicija in Nauk Cerkve!

S tem ko negira zahtevo po čistosti in celibatu se g. škof ne zaveda kakšno posledico bo razpustitev tako pomembnih Cerkvenih zahtev imela ne samo na področju duhovnikov ampak tudi na samostanih ob katerih so v tem trenutku (predvsem) kontemplativni samostani eni izmed redkih preostalih branikov katoliške duhovnosti na Zahodu, ki s svojim molitvenim življenjem izprošajo milosti v tem težkem, temačnem času (ne samo v Cerkvi ampak tudi na svetu nasploh). Konec koncev je to tudi žalitev za številne redovnike, od katerih so mnogi tudi duhovniki in so se zaobljubili čistosti, pokorščini in uboštvu.
Škof se ne zaveda kakšno snežno kepo lahko takšne nepremišljene besede, ki bi vodile v nepremišljene ukrepe, sprožijo. Učimo se lahko, da je v preteklosti Jožef II. uničeval samostane (po navdihu protestantskega Martina Lutra, ki je uničeval duhovništvo), sedaj bodo pa kleriške stanove uničevali škofje sami … narobe svet! Preprosto se ne da tukaj delati nekih izjem in diskusij, ker vedno nato izjema postane pravilo za vse (oz. je izjema orodje za to, da kvazi-''reformatorji'' dobijo t.i. 'nogo med vrata')!

Tu ne gre za to, da škof kar tako meče kosti enkrat v tej izjavi enkrat v drugi in pri tem ne pomisli na posledice svojih besed! Naj si pogleda odziv na Facebooku, katastrofa! Ljudje, ki se že itak v tem norem času ne poglabljamo v katoliške resnice, ob takšnih škofovih izjavah samo dobijo potrditev svojih takšnih in drugačnih idej, kar na koncu dela samo še večjo zmedo med verniki in škodo predvsem dušam. Škof, ki je pastir si tega ne bi smel privoščiti!

Vseeno en izmed boljših komentarjev na Fb-ju pod prispevkom je pa sledeči (naj mi avtor ne zameri, da kopiram njegov odličen tekst tukaj gor):
''Tako kot so ženske dominantne sedaj, bo duhovnik težko opravljal svoje poslanstvo. Npr. če bo prejšnji dan prišel prepozno domov, bo za kazen drugi dan doma - in bo preklical Sv. Mašo ali kako npr. . . Neumnosti o ukinitvi celibata pišejo predvsem tudi tisti, ki zakonskega življenja še niso poskusili ali pa živijo luftarsko, danes tukaj jutri tam''

Andrej Saje je tako čeden in pameten moški, le zakaj z njim ne bi delila življenja enako pametna in lepa ženska.

Kar precej dilem se bo odprlo če pride do ukinitve celibata.Jaz tej ukinitvi sicer ne nasprotujem. Celibat ima vsekakor dobre in slabe strani. Spoved in spovedna molčečnost je že nekaj takega, kar bi bilo lahko ogroženo. Duhovnik bi bil vsekakor lahko dober mož in oče, težava bi nastala ko bi želel družino peljati na nedeljski izlet, ali ko bi želel družini privoščiti kako malo razkošje ali pa ko bi nastale v družini kake težave in bi jih moral reševati vsem na očeh. Duhovništvo je zelo izpostavljena služba. Duhovništvo vsekakor ni služba, ki jo po prihodu domov odložiš. Lahko bi določili, da ima poročen duhovnik kako obveznost manj kot neporočen ali morda manj možnosti za napredovanje. Sicer so pa že zdaj laiki, ki lahko vodijo pogrebe, poročne obrede, krste in še kup drugih dejavnosti od učenja verouka naprej. Lahko se posveti kar njih.

Če ukinejo celibat, bo prišlo do hudega razkola v katoliški Cerkvi. Del vernikov nas bo zagotovo odšel k prepovedanim tradicionalistom. Če je razkol namen, in kaže da je, potem bo z uvajanjwm reformatorstva v katoliško Cerkwv do njega pač prišlo. Pošteno do vernikov bi bilo, da imamo dušne pastirje, telesno, miselno in psihično zavezane zgolj Bogu. Če pa duhovniki čutijo, da slednje ni pravično do njih, naj ne silijo v duhovniško službo. Ukinitev celibata ni rešitev ne za povečanje števila duhovnikov, ne za spolne prekrške v cerkvi. Sem PROTI.

Glejte , v vecinoma velikih zupniscih in povecini praznih samostanih je dovolj stanovanjskih prostorov.
V vecjih objektih ki zdaj samevajo, bi lahko bivalo vec druzin, saj z avtom ni dalec v razne smeri do zupnisc...ce tam ni stanovanja. Pa mislim da povsod so !

Kdo pa pravi, da zene duhovnikov ne bi bile zaposlene ??

Res ne vem če je celibat glavni problem za Cerkev, bo potem res kaj več vere med nami?

Kaj pa če je bolj problem v teologiji modroslovjla in preveč poudarka na količinski učenosti?

Nebesa in pekel sta postala samo še neka simbolika in antropologija. Potreba po odrešenju je nekje daleč stran..

Rešitev za cerkev je vse kaže v neki orng globalni preizkušnji, kjer bo zavedanje duhovne eksistence prišla bolj v ospredje...

Potreben bo temeljit premislek in pogovor. Zadeva ni črno bela v smislu: ukinimo obveznost celibata in vse bo dobro šlo.
Meni, da je za poročenost duhovnikov formacija toliko bolj zahtevna. Biti dober duhovnik, ki ni le birokrat in avtomatski delivec zakramentov, ter biti dober in zvest mož in obvladati vzgojo (kot pravi Pavel, da ima red v lastni hiši). to ni lahko.
Potem je tu še vidik preživetja, saj župnija ni dolžna preživljati njegove žene in otrok.
Potem stvar lastnine, kaj je župnikovo osebno in kaj je od župnije.

Evangelijske in binkoštne Cerkve imajo urejeno tako, da občestvo daje plačo pastorju, ki pa živi v svojih prostorih. Če niso z njim zadovoljni, lahko dajo manj denarja, in adijo služba. Zato se mora presneto potruditi, da je dober pastor. To je pa tudi dobra motivacija.

Ja, najbrz je to resitev velikega problema v katoliski cerkvi. Upadanja stevila bogoslovcev !
Druzinski oce oz.moz bi lahko povsem v redu opravljal duhovniski "poklic"....
Razumel bi kaj se dogaja po druzinah ki so temelj vsake druzbe .
Zelo podpiram .
Si lahko predstavljate vas kraj brez zupnika?
Neporocen ali porocen, to ni vprasanje.
Bolj ali ga ljudje spostujejo in mu sledijo.
Takih je zelo veliko v Sloveniji...
A umirajo, bogoslovcev pa ni niti priblizno dovolj !