Župnik krstil otroka istospolnega para in na krstni list vpisal “mama 1” in “mama 2”. Kaj na to pravi Vatikan?

Uredništvo
39
Pred kratkim je veliko prahu dvignil krst enega otroka v Kolumbiji, saj mu je župnik izdal krstni list, na katerem piše, da ima otrok dve mami.

Manuela in Luisa Fernande Gomez sta na podlagi kolumbijskega zakona v registrirani civilni zvezi in sta v mestu Medelin želeli krstiti svojega 17 mesečnega sina Matiasa.

Ni šlo zlahka

Po poročanju lokalnih medijev se je par več časa trudil priti do izdaje krstnega lista in obiskal več župnij po škofiji. Povsod drugje sta bili zavrnjeni oziroma je tamkajšnji župnik vztrajal, da bo na krstnem listu navedena samo biološka mati otroka. Tako na krstnem listu ne bi bila navedena tudi partnerica matere otroka, saj Cerkev ne priznava poroke oseb istega spola.

Manuela Gomez je povedala, da sta naposled našli duhovnika, ki je bil voljan opraviti krst in zavesti obe “mami” v krstni list. Lokalni župnik je bil to pripravljen storiti, če se bo s tem strinjala nadškofija Medelin.

Nadškofija se strinja s svojim duhovnikom

Duhovnik je tako pisal na škofijo in prejel določena pojasnila ter potrditev svoje odločitve. Paru je menda pojasnil, da po kanonskem pravu, naj bi bilo na krstnem listu zapisane iste informacije, kot se pojavijo v civilnem registru otroka. V njunem primeru je to pač “mama 1” in “mama 2”.

Pred nekaj dnevi pa je nadškofija Medelin objavila izjavo za javnost, kjer je zapisala, da že več let poteka krščevanje otrok homoseksualnih parov. V izjavi so še zapisali, da Cerkev tako daje milost krščanskega življenja otroku in da to ni priznanje parom samim.

Glede krstnega lista pa so zapisali, da pri registraciji krsta in izdaji krstnega lista Cerkev pač sledi informacijam, ki se pojavijo na civilnih dokumentih, ki jih starši prinesejo duhovniku pred krstom. Tako upošteva duhovnik pri krstu imena in zaporedje staršev, kot so zapisana v civilnem dokumentu.

Cerkev se s tako prakso ne strinja

Očitno gre za sporno prakso nadškofije znano že nekaj časa. Tako je v pismu leta 2017 kardinal Francesco Coccopalmerio,perfekt papeškega sveta zadolženega za takšna vprašanja, je pojasnil, da je Sveti sedež že določil, kako naj bodo zapisani krsti otrok istospolnih parov.

V trenutnem kanonskem pravu ni specifičnega zakona, ki bi upošteval možnost istospolnih ali transpolnih oseb kot staršev v krstnem listu. Termin “starši”, ki ga uporablja Kanon 877 se jasno nanaša na očeta in mati, moškega in žensko ustvarjena od Boga, ki ju je združil v zakramentu zakona, je zapisal kardinal Coccopalmerio.

Nadaljeval je, da je vnašanje istospolnih ali transspolnih oseb v krstne liste kot stareš v nasprotju s kanonskim pravim in učenjem našega Gospoda in Cerkve, saj je zakon, po Božji volji, zveza moškega in ženske. Če je eden izmed partnerjev naravni oče ali mati otroka, potem mora biti omenjen v zapisu, drugi pač ne. Tako ni možno, da bi na krstni list vpisali dve mami ali dva očeta, ali transspolnega očeta, katerega prava narava je ženska, ali transspolno mamo, katere prava narava je moška.

39 KOMENTARJI

  1. No, pa smo tam…
    Ali bo Cerkev sledila naravnim zakonitostim (ki so dane od Boga!), ali bo poskušala biti kobajagi-sodobna. V slednjem primeru ne bo prihodnosti!
    Vse deviacije proti naravnim zakonitostim so v zgodovini prinesle propad!
    LGBT&co agenda tukaj ni nobena izjema!
    Je pa odlična formulacija: Krst otroka DA , mama1 mama2 mama3… pa NE!

  2. Otroka je že treba krstiti in mu dati lepo krščansko ime.

    Kolumbijski župnik pa bi tudi moral biti bolj inovativen in bi lahko namesto starš 1 in starš 2 vpisal v krstno knjigo ime za mamico in atico.

    Lahko bi se torej zgledoval po iskrivem komentatorju Goranu Arhu, ki je danes na tviterju sporočil, da se je na današnji dan, menda v prestolni Ljubljani, zgodilo, da ga je atek potegnil mateku.

    Pa brez zamere, resni tem z neresnimi posledicami navkljub.

    • francelj
      Posvojiti otroka ni čudež! Verjetno bo imel lepo otroštvo! Naredite analizo, koliko je krščenih morilcev, roparjev, raznih kriminalcev……rojenih v strogo vzgojenih krščanskih družinah!!!!! Zakaj so potem postali takšni????? Pa hudič za to ni nič kriv, ker ga ni!! So samo ljudje!!!!!

      • Igor, odprl si zanimivo temo.

        Res je, velika večina komunističnih zločincev, tudi tistih najhujših, je bilo krščenih, in so se rodili v solidnih krščanskih družinah.

        Zato trdim, hudič je, rdeče barve!

  3. No ljudje, pa bo menda res, da krščansko vesoljno cerkev vodi general jezuitov.
    Slednji je menda soavtor programa z.n., ki ima za cilj uvesti eno svetovno vlado in eno svetovno religijo.
    Človeštvo pa zmanjšati na polovico milijarde.
    Kako uničiti civilizacijo – odpraviti spole in vse vzgojiti v brezspolnike ali polispolnike, ki ne bodo zmožni oploditve oziroma zapolnitve.
    Enostavno, mar ne?

    • nekdo93
      Zakaj bolano in sprevrženo? A ni kristjan vsak, ki sprejme krst???? A vsi tisti “divjaki”, po vašem, ki so v 17., 18., in 19. stol. prestopili med kristjane(tudi na silo) po svetu, so pa sprejemljivi????? Sprevržena je vera, ne pa človek!!!!

      • Znova nimaš prav, ko trdiš, da je sprevržena vera, ne človek.

        Zakaj najdemo potem največje sprevržence ravno med brezbožniki in bogotajci?

      • Igor,to je le navidezni kristjan.
        Sicer pravijo,da je neizbrisno,a poglej sebe recimo:krščen si bil,imaš vse zakramente,celo!!!cerkvena poroka,a sram te je,da so te tako nategovali,si povedal nekoč,zato si ponosno,z dvignjeno glavo in z odločnimi koraki izstopil iz te lažne organizacije in za sabo zaloputnil težka cerkvena vrata.
        In prav nič te ne povezuje z besedo Kristjan,razen,da te je pred davnimi časi nekoč nekje nek župnik(nebodiga treba)polil z blagoslovljeno vodo….in te za vedno priključil nevidni božji druščini?
        Torej se imaš ali nimaš za Kristjana?
        Tvoj prvi stavek pravi,da DA!
        Ostali,da NE?
        Po potrebi kaj?
        Malo tič,malo miš,odvisno od ugodnosti kaj?

  4. “Župnik krstil otroka istospolnega para …” in iz krsta naredil špricanje z vodo. Ali pa še kaj hujšega.

    Krstiti otroka, če sta starše neverna? Kakšen je pa bil krstni boter? Tudi neveren?

    Sicer pa mimogrede, je otrok sploh vedel, kaj se dogaja?

  5. In kaj je novega? Ali je Jezus kadarkoli kogarkoli zavrnil, kateri bi se iskreno obrnil nanj? Ne, Jezus nas ne deli na naše, vaše, njihove ipd. Takšne delitve počne “tempelj” (beri samooklicani edino pravi verniki in ostali samovšečneži) – “tempelj”, ki si prizadeva za izgon slehernegs grešnika. Prav takšen “tempelj” si je pred davnimi časi čestital za križanje “grešnika” Jezusa. Kaj sploh je greh? V Jezusovem času je bil greh že druženje z ljudmi, ki so jih samooklicani pravičniki izgnali na rob družbe. Kakšni pa smo mi danes? Po Jezusovem zgledu ali “tempeljski” nastopači?

  6. Seveda si vsak otroček,kot nedolžno bitje,nikakor krivo za zblojene starše “zasluži” Sv.krst,če se zanj prosi.
    V povojnih letih so kdaj kakšne tete ali babice celo SKIVAJ(pred starši otroka) odnesle dete k župniku in prosile za Sv.krst,ker so VEDELE,da je to pomembno za DUŠO in najverjetneje ni bilo takega župnika,ki bi to odklonil.
    Dandanes,pa,žal poznam primere,ko recimo nikakor ne krstijo otrok,če starš ne opravi nekajurnih priprav na krst(recimo starši,ki zaradi določenih situacij tega ne morejo),kajti pravijo,da le kaj bo otroku “tak”krst,če ga starši ne bojo vzgajali v k.veri.
    S tem,po moji pameti,odvemajo to božjo (popolnoma nematerialno)moč,ki jo skriva ta Bozja voda.
    Le kdo od naših babic in dedkov je hodil na te “uradno potrjene priprave”?
    Ne mislim,nikakor,da niso zelo priporočljive,saj so navadno polne nasvetov kako otroka vzgajati v veri in zakaj sploh je to pomembno,VENDAR,to je le zemeljski pogled,človeški nasvet,ki nikoli ne preseže Presežnega.
    Če vzamem,da je lgtb stvornost totalno nekrščanska in zblojena,recimo bolna,potem tudi mati,ki je recimo psihiatrični bolnik ne more krstiti otroka?
    Nedolžno bitje otroka ,čeprav je bilo “združeno”v epruveti(ogromno katoliških otrok,poznam jih),kateri način nikakor ni cerkveno sprejemljiv,ni upravičeno do krsta?
    Ne bodimo hinavci!
    Otrok je vedno NEDOLŽEN!
    In kakorkoli “spočet”,vreden te Sv.vode.
    Amen.

  7. Otrok je nedolžen,ker ne ve kaj počnejo njegovi blesavi starši z njim in RKC potem razlaga koliko vernikov ima.
    Biti bi moralo tako,da bi se s polnoletnostjo vsak lahko odločil,ali se bo dal krstiti,ali ne.

  8. Dzi,ti si po tvojih modrih besedah,gotovo član Baptistične cerkve?
    Če imaš otroka,ki je že polnoleten,sem prepričana,da si ga takrat po tem “dejanju Sv.krsta “povprašal kako in kaj bi si želeli?
    Kako le,da bi mu ne ponudil te svobodne-liberalne možnosti?
    Če že to “zahtevaš”od ostalih ljudi?

  9. Dzi ….. ob 16,16

    Če bi se otroci šele ob polnoletnosti odločili ali bodo hodili v šolo, ali ne, bi bilo na tem svetu veliko nepismenih.

    Starši so za otroka dolžni skrbeti v vseh ozirih, – tako, da ni ne lačen, ne žejen, ter, da je DOBRO VZGOJEN. In verska vzgoja, je ena izmed STEBROV, za dobro vzgojo.

    • KLERIKALKA,ko sta moja mene vprašala kaj to pomenisem jim povedal,da takega ravnanja,ki si ga je izmislila RKC,da bi imela čimveč prinašalcev denarčkov in drugih dobrin ne odobravam.
      Sem pa jima tudi rekel,da če se bosta sama zato odločila,ko bosta polnoletna ne bom imel nič proti.
      IN STA SE PRAVILNO ODLOČILA.

  10. Bog je Ljubezen. Verniki naj bi imeli nekaj z Bogom … Po komentarjih sodeč … Ah … Včasih kar škoda besed … Krščena sem bila pri starosti 14 let. Ne bom pozabila, kako je moja “prijateljica” takrat zmerjala (cca 16 let je bila takrat stara) duhovnika, ki me je krstil … Češ, da Cerkev sama sebi pljuva v lastno skledo, ko dovoli krščevanje otrok komunistov … Nanj se je drla pred mano … S tipom sva se samo spogledala … Dekle je bila iz ene najbolj znanih “krščanskih” družin v našem kraju. Tudi sicer ni bila pretirano bistra, možno da je zgolj ponavljala besede, ki jih je slišala doma?!? Kaj sploh pomeni biti veren? Kakšno je moje krščanstvo? What would Jesus do?

  11. Spomnila sem se na znanko,katera sicer ni bila Katolik(družinska vzgoja),a se je vedno spoštljivo in ljubeče pogovarjala o verskih stvareh,priznavala je Boga,spoštovala sicer enako vse vrste verstev in duhovnosti(ne mislim na kake demonske) ,na izletu se pogosto “odpočila”v cerkvici ali njeni senci…
    Enako njen partner.
    Rodil se jima je otrok z multiplo sklerozo,100 proc.invalid, zdravniki mu niso dalu preveč časa življenja na tem svetu.
    Kot ponavadi sta se vstavila na Krasu pri mali cerkvici(se mi zdi Sv.Križ…pa naj me Kraševka popravi),kjer so bile celo opravljene neke radiostezijske meritve,kjer je pokazalo izredno visoko pozitivno sevanje.
    S tem otročkom sta tako stala na tem svetem kraju in dobila navdih,da bi tu krstila tega otroka.
    Navdahnjena poiščeta župnika in mu zaupata,da bi rada krstila tega otroka(ki je ves zvit kukal iz invalid.vozička),prepričana,da s tem ne bo težave.
    No,kaj mislite,ali jima je uspelo?
    Res żalostno,a cerkvena birokracija,ali kako bi to poimenovala,tega ne dopušča.
    “To pa ne gre kar tako,veste”…
    Kaj praviš,iskreni vernik,ali bi ju Jezus odklonil?
    Pravilneje,bi odklonil blagoslov nebogljenega invalidka?
    No,srečo ima ta otrok,da je kljub nekrščenosti,blagoslovljen z tako ljubečimi starši,da živi še danes,kmalu bo 20(dali so mu par let težkih muk),ima sicer sto in eno težavo,a skupaj se borijo v Ljubezni in “srečen je na svoj žalosten način”.
    Zanimivo,da se nikoli nista jezila na tistega duhovnika,smili se jima je,ker je skozi ponavljal,da on bi to naredil,a ne sme!!!:(((
    Kljub temu se še radi kdaj ustavijo v kaki cerkvici,duhovščina kot taka,pa je v njih očeh izgubila zelo veliko.
    V njihovem domu vidiš veliko svetih,od Jezusa,Marije,vseh apostolov,pa tudi budistične simbole ali kipce,ali kake iz Višnavizma..in skozi pravijo,da jih varujejo in skrbijo zanje.
    Bog ima ljubeče,trpeče in iskrene duše najraje.

  12. Čeprav ima mama partnerko, ima otrok očeta. Zakaj ne napišejo ime očeta? Bogi očka. Ne marata očka… ja kakšne grde grde babe. Otrok bo vsekakor hotel vedeti in poznati svojega očeta in svoje tete in strice in fefka in babico. Kakšne egoistične lezbijke! Od kje jim pravica, da okradeta otroku očeta? Največja možna krivica!!! Tudi če je najhujši kriminalc, tudi če je orto zadrogiranc, tudi če je mrtev, IMA OTROK OčETA. Ni pravično.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime