Župan Janković s kampanjo na grobovih. Dežman: Živi v svoji resničnosti in domišljiji

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 32
popisan spomeni žrtvam vseh vojn
Spomenik žrtvam vseh vojn v Ljubljani. Tudi ta ni ostal neoskrunjen - popisali so ga februarja 2018. (Foto: Ivo Piry)

V javnosti že nekaj dni buri duhove ostri ideološki besednjak ljubljanskega župana Zorana Jankovića na spominski slovesnosti ob cerkvi sv. Urha.

Ob vse pogostejših javnih pozivih k pokopu izvensodno ubitih in v jame zmetanih ljudi ter Romov v kostnici na ljubljanskih žalah se je Janković spet zoperstavil pravici do pokopa z besedami, da “spomenika domobrancem v Ljubljani ne bo”. 

Na odnos kandidata za še en županski mandat v prestolnici se je odzval Jože Dežman, predsednik Komisije vlade RS za reševanje vprašanj prikritih grobišč, ki Jankovića obtožuje, da laže in se spreneveda.

Janković se je sicer tudi jasno opredelil do obeh predsedniških kandidatov. Anžeta Logarja je označil za kandidata »neke čudne stranke« iz mračnih časov, za Natašo Pirc Musar pa je dejal, da jo bo volil kot kandidatko, »ki se zavzema za pravno državo«. 

Zoran Jankovič je v torek na slovesnosti ob sv. Urhu povedal, da bo v drugem krogu predsedniških volitev volil za Natašo Pirc Musar. Zanjo je dejal, da spoštuje človekove pravice, vsakega človeka in pravno državo. V primeru njene zmage je napovedal tudi veliko slavje na ljubljanskih mestnih ulicah. Za Anžeta Logarja, njenega protikandidata, pa Janković meni, da se skuša prikazati, kot da do včeraj ni živel in ni bil v “eni čudni stranki, ki v to domovino prinaša trpljenje, ki uničuje javne medije, ki pravico dokazuje s solzivcem in vodnimi topovi na ulicah glavnega mesta”.

Janković je zbrane tudi pozval, naj se udeležijo drugega kroga volitev. “Aprila smo s številno udeležbo pokazali, kakšno državo hočemo. Da hočemo državo demokratičnih načel, ki spoštuje vsakega človeka, pravno državo. Takrat smo pokazali mračnim silam, ki želijo preoblikovati zgodovino, da nimajo prostora v vladi,” je dejal. “Imamo novo vlado, zaradi česar sem osebno izjemno srečen in ponosen,” je še dodal.

Ljubljanska občina odreka pravico do pokopa 3200 pobitim

Arheološka dela na največjem morišču pobitih Slovencev po koncu druge svetovne vojne v breznu pod Macesnovo gorico so bila zaključena sredi oktobra. Našli so ostanke preko 3.200 žrtev. Sedaj pa se je začela bitka za pokop njihovih ostankov.

 

Ljubljanske mestne oblasti jim namreč na tamkajšnjih Žalah odrekajo prostor za pokop. Ljubljanska občina se je na prošnjo družin žrtev, da so pokopane na Žalah, odzvala, da tam ni prostora. Ostanki žrtev bodo zaenkrat hranjeni na Kočevskem.

 

Med pridigo ob prazniku vseh svetih v Beltincih je murskosoboški škof Peter Štumpf državi ponudil prostor v Murski Soboti za dostojen pokop pobitih in sedaj izkopanih iz brezna pod Macesnovo gorico v Kočevskem rogu.

»Naj pridejo na Urha in nam razložijo, zakaj in kako naj spremenimo našo svetlo zgodovino«

Janković je v svojem govoru opozoril tudi na zgodovinski pomen kraja, kjer so se zbrali na slovesnosti. Med govorom je poudaril, da je dan namenjen “v spomin nepotrebnim žrtvam, ki so jih domači izdajalci skupaj z okupatorjem tu poklali, pobili, želeli so živeti na svoji zemlji, govoriti svoj jezik in imeli so za soseda domobranca, ki so jih pripeljali na ta sveti kraj, jih zverinsko mučili in tudi pobili”. 

Dodal je še: »In tistim, ki pravijo, da so se domobranci, ki so bili na strani okupatorja, borili za svojo domovino, sporočam s tega svetega mesta: naj pridejo na Urha in nam razložijo, zakaj in kako naj spremenimo našo svetlo zgodovino.« Spet je ponovil, da v Ljubljani ni prostora za spomenike domobrancev.

Da gre župan v tako kampanjo na grobovih, je nesprejemljivo, nedostojno in nekulturno

S svojim govorom je ljubljanski župan sprožil številne odzive, tudi Lojzeta Peterleta, ki je ravno na temo Jankovićevega govora sodeloval v oddaji 24ur zvečer. »To je zame značilen diskurz, kot smo ga bili vajeni pred letom 91. Eni so bili zlati, pravični, osvobodilni, solidarni, drugi pa izdajalci, odpadek in tako naprej. In tako se pri nas dela tudi z žrtvami. Ene so prave žrtve, ene pa odpadek. Mene kot politika moti to, da se takratne žrtve uporablja za sedanje politične cilje. Da je šel župan Janković v tako kampanjo na grobovih, se mi zdi absolutno nesprejemljivo, nekulturno in nespodobno. In tudi ni v čast kandidatki, ki je tam stala,« je dejal Lojze Peterle.

Dr. Dežman: Janković je izražal do demokracije in svetosti mrtvih sovražna stališča

Odzval pa se je tudi predsednik Komisije vlade RS za reševanje vprašanj prikritih grobišč dr. Jože Dežman, ki je danes v pismu naslovljenem na kandidatko Natašo Pirc Musar, ki se je tudi udeležila omenjen slovesnosti, zapisal: »Čeprav naj bi bila to komemoracija, spoštljiv poklon žrtvam, jo je g. Jankovič izkoristil za izražanje skrajnih, do demokracije in svetosti mrtvih sovražnih stališč. Zagovarjal je ideološki rasizem – titoistični aparthajd,« piše dr. Dežman in dodaja, da ko Jankovič na Sv. Urhu spet ponovi, da v Ljubljani »ne bo domobranskih spomenikov«, »zanika najhujši bratomorni zločin v slovenski zgodovini, hoče ohraniti titoistični mnemocid, ki je tistim, ki jih je umoril in tabuiral titoizem, prepovedoval pravico do groba in spomina.«

Ob tem Jankoviču očita tudi laž, ko ta pravi, da v Ljubljani ne bo domobranskih spomenikov. »V Ljubljani so farne spominske plošče na Žalah, je grobišče več kot 800 umorjenih v Kucji dolini, je pokopališče za zidom pokopališča v Šentvidu, so grobovi vaških stražarjev na Žalah itd. In v Ljubljani je spomenik vsem žrtvam vojn in z vojnami povezanih žrtev – in take žrtve so tudi domobranci (in seveda tudi druge žrtve protikomunistične strani, ki jih Jankovič v svoji nevednosti verjetno tudi šteje med »domobrance«,« še dodaja Dežman.

Dejstvo je, še pravi Dežman, da še danes sploh ne vemo, kdo je pokopan v grobnici na sv. Urhu in da je nova razstava, ki jo je MOL postavila na sv. Urhu, mizerna kopija titoistične propagandne razstave. »Pa gre Jankovič znova in znova mimo teh dejstev. Živi pač mimo resničnosti v svoji domišljiji.«

Poskusom obrambe zločinov se je po robu postavil predsednik Pahor

Toda kljub takim poskusom obrambe zločinov in tabujev titoizma je dr. Dežman prepričan, da je v času svojega predsedovanja Borut Pahor doma in mednarodno v odnosu do bremen zgodovine vztrajno zagovarjal politiko, ki jo lahko upravičeno imenujemo oznanjevanje sožitja in odpuščanja. Tudi v Ljubljani, ko je dosegel prav prej omenjeni spomenik vsem žrtvam vojn in z vojnami povezanih žrtev.

Prav to je izpostavil tudi Borut Pahor v intervjuju za Domovino, ko je dejal, da je ponosen na veliko simbolnega narejenega na področju sprave. »Imel sem srečo, da je Komisija za grobove in njen predsednik Jože Dežman hotela sodelovati z menoj, čeprav to ni bila moja najbolj neposredna pristojnost, in smo opravili ogromno delo. Imel sem tudi srečo v vladah, ki so bolj ali manj imele razumevanje za ta moja prizadevanja. Posebej še vlada Mira Cerarja, ki je v to povabila tudi druge stranke in izboljšala t. i. spravno zakonodajo, ki smo jo sprejeli leta 2009 pod mojim vodenjem vlade. Postavili smo spomenik žrtvam vseh vojn, opravili mnoge prekope. Cela vrsta stvari še teče, tako da so priložnosti tudi za mojega naslednika.«

V intervjuju je izpostavil tudi izjavo Slovenske Akademije znanosti in umetnosti o slovenski spravi: »Gre za sijajen tekst, ki je v javnosti premalo odmeval, z njim pa niso bili zadovoljni predvsem na obeh robovih slovenskih političnih sil. Osebno menim, da gre za izjemno besedilo, na katerem bi lahko, če bo želel, bodoči predsednik ali predsednica gradil naprej.«

Pahor je v omenjenem intervjuju še dejal, da je »absolutno fascinantno, da v petih letih, odkar smo postavili obe plošči na spomeniku vsem žrtvam vojn, na njima ni bilo niti enega grafita. Pri čemer gre za masivni plošči, ki kar vabita mimoidoče, da bi kaj napisali nanju.« Žal se je pri tem motil, saj fotografija Iva Piryja z februarja 2018 (v naslovnici) priča, da tudi ta spomenik ni ostal neokrnjen.

Povezani članki

32 komentarjev

    • Se strinjam z napisanim.
      Ne razumem Nove Slovenije, zakaj koketira z Golobom, ki močno podpira nekulturnega, nečloveškega Jankoviča.
      Zakaj Nove Slovenije ni med organizatorji referendumske kampanje? Mar ni Zakon o dolgotrajni oskrbi delo tudi ministra Cigler Kralja? Kaj se gre Nova Slovenija? Je želja po oblasti (za vsako ceno) prevelika? Ta desni bi morali držati skup. Pa to seveda velja tudi za SDS.

  3. Če bi Janković vedel ali hotel verjeti, da so pri Svetem Urhu pokopali tudi trupla žrtev, ki so jih komunistični okupatorji pobili drugod in jih tu pokopali, da bi jih podtaknili domobrncem, ne bi tako govoril ali pa sploh ne bi govoril.

    Seveda so trupla tudi primerno oskrunili in jim pobrali brezjanske križce in svetinjice, da bi zabrisal sledi za eboj.

  5. No, mnogo se nas je že poklonilo mučeniško pobitim našim katoliškim prednikom Slovencem na kraju zločinskega pomora samem – v K. Rogu.
    Drugi, nekateri, se zdi, ne bodo nikoli doumeli zločinskosti pomorov v katolikov.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

  8. Niti približno se ne ve, kaj se je dogajalo na sv. Urhu. Govori se, da so bili umrli pripeljani z vseh koncev. Sodobna znanost premore analize DNK, zagotovo bi se dalo ugotoviti, kdo je tam pokopan in govorice bi se potrdile, ali pa za vedno utihnile. Janković ima gotovo moč, da bi te govorice utišal. Se mogoče boji, da bi se govorice potrdile?

  9. Mislim, da se Slovenski prostor vse bolj radikalizira. Celo tisti politiki, ki so veljali za mirne in človekoljubne so postali povsem drugačni. Petrle v intervjuju pred kratkim na RTV Slovenija dejansko grozi Sloveniji z protesti. Janković očitno popolnoma izgubi razsodnost in na napačnem kraju ob napačnem času vrši kampanjo za naslednje volitve. Vsa ta zadeva ima svoje začetke v radikalizaciji stranke SDS po volitvah aprila. Oni so tisti, ki pričeli to tekmo radikalizacije stališč. Dodajajo se celo elementi fizičnega nasilja, napad na Niko Kovač in potem napad na Branka Grimsa. Seveda se potem obe strani poslužujeta poceni trikov in plastičnih izjav, ki bi še dodatno prilile olje na ogenj. Bolano, iz obeh strani. Sloveniji ni pomoči.

      • Ali si res prepričan, da neiskrena floskula odtehta tisoče zverinskih pomorov pijanih rdečih zveri? Pa, res, izobrazi se malo v zgodovini, ker klatiš neumnosti. Verjetno si potomec kakega “osvoboditelja”. Kdo že je paktiral z nacizmom do julija 42? Kdo je začel z pomori Slovencev pod krinko noči za idejo velikega rdečega oktobra. ? Nasilje vedno rodi samo nasilje.

    • Berta, tudi o Rabu se daj še poučit. Neodvisnim zgodovinarjem, potem pa nabijaj. Tudi tam so komunisti vzpostavili rdečo hobotnico, se vrinili v vse možne institucije in maltretirali sojetnike.z roko v roki z Italijanskimi stražarji so povzročali gorje in bili krivi za smrt marsikaterega Slovenca

  12. Ljubljanski županković je sramota za Srbe – tekmuje lahko z Vučićem in z onim srbskim Dudekom, ki ves čas stojita na napačni strani zgodovine s svojim podpiranjem srbskega diktatorja Miloševića in ruskega diktatorja Putina.

    Janković je ponosni prejemnik odlikovanja iz rok diktatorja Putina. Kaj naj od takega človeka pričakujemo!
    Nič presenetljivega ni v tem, da Jankoviću nič ni sveto in ne premore niti osnovne pietete do mrtvih, ko zganja divjo politično agitacijo na komemoracijah. Toda tudi oligarhinja Pusarca je Jankoviću ob tem početju ploskala – samo toliko, da bomo vedeli, da se pogovarjamo o ptičih iz popolnoma istega gnezda.

Komentiraj