Zajem zaslona: Youtube Topnews

V državnem zboru je nastala nova poslanska skupina nepovezanih poslancev, ki jo bo vodila Janja Sluga, sestavljali pa jo bodo še Branislav Rajić, Igor Zorčič in Jurij Lep.

Zorčič, Sluga in Rajić so na današnji novinarski konferenci obračunali s predsednikom svoje dosedanje stranke, Zdravkom Počivalškom, češ da je zgolj “pomočnik trenerja”, da je ugrabil stranko in da čisti drugače misleče. 

Ta pravi, da odhod treh poslancev na prvi pogled lahko izgleda kot izguba, na dolgi rok pa je za SMC in Slovenijo bolj pomembno to, da celotna ekipa vesla v isto smer. Kot realnost slovenske politike je izpostavil izbiro med Levico in SDS, in v sodelovanju s slednjo vidi več razvojnega potenciala.

Pot v novi demokratični obliki četverica ni začela nič kaj demokratično: na novinarski konferenci novinarskih vprašanj namreč niso dovolili.

Vodenje poslanske skupine SMC tako prevzema Gregor Perič, Igor Zorčič pa se bo še naprej oklepal mesta predsednika državnega zbora. 

Svoj odhod iz poslanske skupine in koalicije je Zorčič označil kot nujen korak, saj s predsednikom stranke SMC ne delijo pogledov na položaj SMC v koaliciji, nti na delovanje in prihodnost stranke.

“Več kot eno leto po spremembi vodstva stranke je ta organizacijsko sesuta, več kot tretjina lokalnih odborov nima vodstva, od preostalih je polovica nezadovoljnih z vodenjem stranke, stranka nima nadzornega odbora, seje sveta in izvršnega odbora so se sklicale le nekajkrat,” je opisal situacijo v stranki.

Kot pravi Zorčič, je programsko delovanje stranke umrlo, stranka se ne vodi več na sedežu, temveč na ministrstvu za gospodarstvo v ozkem krogu predsednika in zunanjih svetovalcev, podpredsednik in izvršni odbor pa so odrezani od odločanja.

Po njegovih besedah je sodu dno izbilo imenovanje Andreja Čuša v kabinetu ministra za gospodarstvo. “Prepričani smo, da se za tem imenovanjem skriva že dogovorjena prodaja stranke drugim strankam, kar ni bilo nikoli predstavljeno ne vodstvenim odborom ne članstvu,” je dejal.

Vsa slabost vodenja stranke se po njegovem kaže tudi v vladi, kjer SMC ne igra vloge liberalnega korektorja. “Evidentno je, da je edini cilj stranke brezpogojno ostati v koaliciji, ne glede na lastne politične zaveze, ne glede na vse.”

Trije poslanci, ki izstopajo iz poslanske skupine SMC, ne pristajajo na takšen način delovanja SMC v koaliciji, ne pristajajo, da njeni ministri le nemo opazujejo politične posege v državno tožilstvo ali finančno izčrpavanje v STA, za katere zakon določa, da mora biti primerno financirana.

Igor Zorčič: “V SMC smo Zdravka Počivalška izbrali za trenerja ene ekipe z namenom, da jo javnomnenjsko dvigne, danes je zgolj pomočnik trenerja neke druge skupine.”

Zato so ustanovili novo poslansko skupino, z željo, da odprejo prostor sodelovanja in povezovanja za vse, ki vidijo možnost, da skupaj naredijo pozitivne premike. “Zbrali smo se tisti, ki nam biti liberalec ni naporno. Povezujemo se s poslanci dveh poslanskih sredin, ki sta že začeli pogovore o povezovanju na levi sredini.”

Kot je še poudaril Zorčič, bodo na volitvah zmagali tisti, ki jim bo uspelo povezati demokratične sile v široko koalicijo za ohranjanje demokratičnega vzdušja in spoštljivega sodelovanja.

Janja Sluga je svoj odhod označila kot protestno sporočilo kolegom poslancem, predsedniku SMC in preostalim članom ob vseh dogajanjih v stranki, ki jih ne želijo niti sprejemati, kaj šele podpirati. Pred tem so, kot pravi, storili vse kar je mogoče, da bi stranko peljali nazaj na pot demokracije in liberalne poti. “Predsednikove besede o liberalnosti so v posmeh razmeram, ki v stranki vladajo. To je ugrabitev stranke in čiščenje drugače mislečih.”

Od Počivalška je pričakovala, da se bo pogledal v ogledalo in prevzel odgovornost. “V svetu namišljenih resnic, vsiljenih stališč in predpisanih traktatov ne morem več sodelovati.”

Tretji odhajajoči poslanec, Branislav Rajić, je dejal, da koalicija političnih strank ne more biti poligon za podrejanje. “Ostali smo skupaj takšni, ki želimo ohranjati. Želimo dati novi zagon povezovanju na levem polu, zato so vrata odprta za vse vidike sodelovanja in povezovanja. Z vsemi močmi bomo nasprotovali ideološkemu razkroju države in vnašanju razdora med ljudi.”

Zorčič je še povedal, da vodja nove poslanske skupine ostaja Janja Sluga, sam pa ne misli odstopiti z mesta predsednika državnega zbora, kar je sicer funkcija, ki pripada vladajoči koaliciji.

Počivalšek raje z Janšo kot z Mescem

Počivalšek je v svojem odzivu na družabnem omrežju Facebook zapisal, da je za stranko SMC peklensko leto, v katerem so potem, ko so ob začetku epidemije Sloveniji zagotovili stabilno vlado, postali glavna tarča ulične in medijske kampanje za rušenje te koalicije.

Takega pritiska po njegovem ni lahko zdržati.

“Trije poslanci so na zadnji seji Sveta Stranka SMC ugotovili, da nimajo podpore za svoje poglede, zato so se odločili, da svojo politično pot nadaljujejo v opoziciji. To spoštujem in jim želim vse dobro,” je dejal glede odhajajočih člankov njegove stranke.

Po njegovih besedah je pomembno razumeti, da je za Slovenijo ključno ravno preseganje razlik in iskanje tistega, kar nam je skupno. To pa je prizadevanje za razvoj vseh regij in premagovanje epidemije ter njenih ekonomskih posledic.

Za izvajanje tega programa ima SMC po Počivalškovo naslednjo izbiro: ali  za razvoj sodelujejo s SDS ali z Levico. “To je realnost naše politike in danes vidimo več razvojnega potenciala s sedanjimi partnerji kot s trenutno levo opozicijo.”

V SMC bodo zdaj nadaljevali s povezovanjem liberalnega centra in s sodelovanjem z drugimi razvojnimi silami. “Pred nami so številni izzivi in zato je še toliko pomembneje, da nadaljujemo enotni.” Kot je še poudaril predsednik SMC, Slovenija potrebuje močan center, ki bo zagotavljal ravnotežje in preprečeval odklone v eno ali drugo smer. To je po njegovem bistveno za zagotavljanje družbenega razvoja in gospodarskega okrevanja. Zadovoljen je z dogajanjem na včerajšnji seji sveta SMC: “Stranko modernega centra so te težke izkušnje utrdile in včerajšnja razprava na svetu stranke je pokazala veliko energije in optimizma.”

Po njegovih besedah odhod treh poslancev na prvi pogled lahko izgleda kot izguba, na dolgi rok pa je za SMC in Slovenijo bolj pomembno to, da v zapletenih mesecih pred nami celotna ekipa vesla v isto smer.

Razmerja v poslanski skupini in v parlamentu so se razčistila, zato bo lažje nadaljevati z delom. Verjamem tudi, da smo na začetku nove rasti stranke in nove izgradnje liberalnega centra,” je zaključil Zdravko Počivalšek.

Počivalšek ima prav: brez levega krila bo lažje, z nekaj upanja za obstanek, zgradil liberalno sredinsko stranko
Danes se je torej zgodilo to, kar se je pričakovalo praktično ves mandat 3. Janševe vlade – koalicijo so zapustili še zadnji trije levi bočni igralci poslanske skupine SMC, ki jim sodelovanje v desnosredinski vladi že od začetka ni dišalo, a še manj so jim dišale predčasne volitve. Oziroma – bolj so jim dišale funkcije, bi lahko rekli za predsednika državnega zbora Zorčiča.

Poslanske skupine svoje stranke seveda primarno niso zapustili zaradi premierjevega odnosa do nje – Janša jim je s svojimi netaktnimi ravnanji kvečjemu zgolj pomagal – zapustili so jo, ker se zavedajo, da je mrtva stranka z minimalnimi možnostimi za politično preživetje – tega pa si želijo sami, bodisi v navezi s katero od preostalih strank, ali pa še bolj verjetno, v kombinaciji s katero od nastajajočih novih, ki bi ji, z včlanitvijo vanjo, prinesli parlamentarni status in boljše izhodišče za soočenja na javni radioteleviziji.

Po drugi strani pa se je tudi SMC tako znebila bremena tistih, ki so pod koalicijsko kolesje vseskozi metali kamenje. Razbremenjena “špilferderberjev” bo lažje redefinirala svoj sredinski liberalni položaj, se povezala z drugimi manjšimi strankami, ki gravitirajo levo in desno od sredine, ter združeno naskočila parlamentarni prag. To je pravzaprav edina formula za preživetje tega, kar je še ostalo od nekoč največje parlamentarne stranke – verjetno pod drugim imenom, ampak na bogati finančni blazini.

Upanje za obstanek je sicer minimalno, vendar se ga z vrhunsko igro v zadnjih krogih mandata še da ohranjati.

28 KOMENTARJI

  1. Vprašanje za tri izstopljene!
    Če je problem odnos do STA, potem vas ne razumem.Ali niste za pravno državo!? Kako, samo po potrebi!? Kaj ste storili, da bi Veselinovič vrgel karte na mizo!?Kaj če so zadaj hude nepravilnosti!? Je to ideologija!?
    Kako ste lahko včeraj glasovali proti gospodu Simonitiju!? Kaj ima on z vašimi “novimi pogledi” v liberalnem polju!? Mar ni dal v vladi, ki jo sestavljate, vse od sebe!?
    Nočem vam podtikati grde kupčije, ampak, mene in moje somišljenike ste močno razočarali. Počivavšek vam želi vso srečo, jaz pač ne!! Želim vam jo izključno v osebnem življenju, v političnem pa boste že okusili čar levosučnosti! Te hijene, ki so včeraj tulile v parlamentu, bodo tudi vam pokazale zobe!…razen ,če ne boste kmalu pristali na njihovo “zobovje”!!

    • Ga Shalotka,

      Morda pa je izstop povezan tudi z izjavami g. Janse, ki je v parlamentu ponizal celotno poslansko skupino SMC, kasneje pa retvitnil izjavo, da bi “si Janji Sluga zasluzila dve, tri okoli kepe lepo prilegle”.

      Prva izjava je izjemno zaljiva, ne le, ker gre za lastnega koalicijskega partnerja, ampak ker izjava prihaja od samega premierja, ki naj bi bil oce naroda in nad vsemi zbadanji. Pozabil je sicer dodat, da SMC s samo 1% podporo omogoca obstanek vlade, brez nje, tudi vlade vec ni.

      Druge izjave pa raje ne komentiram, poziv k fizicnem obracunu je pac nesprejemljiv. Res ne razumem, kako lahko doloceni ljudje tako obnasanje podpirajo. Kogarkoli, kaj sele premierja.

      • Zakaj si prevzel še nick Karantanec, če se pa sicer po tvoje pred komunistično revolucijo v zvezi s Slovenijo ni ničesar dogajalo omembe vrednega?

      • Da se razumemo, enako kot vi ne odobravam premierovih opazk ne tvita! Kiks, velik kiks! Neumnost, ki ima posledice! Po drugi strani pa premier ve za ozadje dogajanja, ki je nam neznano! Vsekakor obsojam ravnanje Sluge in ostalih, ker ga v danem trenutku razumem kot izdajstvo.
        Trdim, da Janša vlaga enormne napore za pravo stvar in nič čudnega, če mu popuščajo živci, če nima zanesljivih partnerjev.Tukaj ne smemo biti malenkostni! Jaz ga podpiram!

    • Spoštovani Slovenec Kremenit,

      Ne razumem vašega komentarja. Kaj ima moj vzdevek zveze s komunistično revolucijo?

      In povejte mi prosim, kje sem v komentarju kakorkoli omenil, da se, citiram “pred komunistično revolucijo v zvezi s Slovenijo ni ničesar dogajalo omembe vrednega”

  2. Nagradno vprašanje:

    Komu od gornje četverice bo še do smeha po volitvah, na katere jih utegne poslati Janez Janša?

    In kdo od poslancev preostale slovenske sleparske in plenilske levice bo po volitvah še grel poslanske klopi in se prepiral z belim kruhom?

  3. G. Počivalšek lahko zadeve obrača na vse mogoče načine, a dejstvo je, da SMC ni stranka, temveč združenje za ščitenje izključno njegovih osebnih interesov. Že to, da kar 1/3 lokalnih odborov nima vodstva, ostalih polovica pa je nezadovoljna, pove vse. Liberalec je g. Počivalšek na papirju, namreč nobena zdrava liberalna stranka ne bi podprla (kaj sele bila gonilna sila!) ustanavljanje državnega turističnega holdinga, halo! Ironija je, da se ta megalomanski projekt ustvarja v desnosredinski vladi. To je verjetno unikum na svetu.

    Da gre za interesno združenje, je jasno že iz vidika t.i. povezovanja s Čuševimi Zelenimi in SLS. Mi lahko prosim kdo argumentira, kaj imajo skupnega te tri stranke s programskega ali pa nazorsko-svetovljanjskega vidika? Nič, ena stranka naj bi bila liberalna, druga konservativna in tretja socialno-ekološka. V neki normalni družbi bi te tri stranke iskale skupni imenovalec šele med pogajanji ob vstopu v koalicijo. Povežimo se je norčevanje iz vseh treh skupin volilcev, alternativna KUL, ki pa še v parlamentu ni.

    Komentar uredništva še ni napisan, a se lahko spotaknem v naslov, ki pravi: “Počivalšek ima prav: brez levega krila bo lažje, z nekaj upanja za obstanek, zgradil liberalno sredinsko stranko”. Poanta sredine je, da ima elemente desno mislečih in levo mislečih ljudi. Če eno krilo odstraniš, stranka nič več sredinska.

  4. Po volitvah se bo “BOČO”,tovariša Janeza Janše( pomožni trener druge ekipe),posvetil samo še reji BIKOV.
    Dobronamerni upamo,da bodo volitve čimprej.

  5. Interpelacija se je sprevrgla na vprašanje: Čorlić, ali Simoniti?Ker je zmagal Simoniti so se trije poslanci SMC odločili zapustiti stranko in se prikloniti Čorliču. Za Raića je to normalno, saj je šel k svojim.
    Zelo žalostna pa je poteza predsednika parlamenta, ki se je odloči za navadnega reperja namesto za vrhunskega intelektualca.
    Kam pluje Slovenija gospod Zorčič?

  6. Potrebno se je spomniti,kako so ti trije poslanci komunicirali,ko so bili v vladi Cerarja takrat do opozicije,samo to!Sedaj bodo na rtv in pop redni gosti.

  7. Nesramnost, ki veje iz osebkov levice je presegla vse meje normalnosti. Pa v katere šole so hodili, če splo so , pa to je noro, da prenašamo to gledališko hosteso, ki še kar glumi in glumi zabitost ki veje kz nje

  8. Počivalšek pravilno ocenjuje, da Levica ni del legitimnega političnega prostora in ni stranka s katero se da karkoli delati. Stranko lahko poizkuša rešiti a možno jo je rešiti le v povezavi z ostalimi manjšimi strankami. Morda celo v obliki združitve s kakšno drugo stranko, čeprav veliko vprašanje, če bi svet stranke SMC to potrdil. Opcija združitve z Državljansko listo (so še živi??) ali Gospodarsko aktivno stranko bi bila realna.
    V padcu stranke SMC se tudi vidi nevarnost one-man-band ”sredinskih” strank. Pod ”novim” in ”brezmadežnim” Cerarjem je stranka pobrala 301.563 glasov oz. 34,49%. V stranki je bilo v resnici cel kup levega elementa, ki ni bil levo-sredinski ampak trdo levi – npr. Milan Brglez. In tu je težava, da je stranko volilo cel kup neodločenih in v resnici manj levih ljudi, nanjo pa se je nato nalepilo leve elemente. Isto drži za Pozitivno Slovenijo, še posebej za Marjana Šarca in ista je politika za vsakim ”novim” obrazom. Propadanje in mrcvarjenje SMC-ja nam lepo razkrije strukturo takšne stranke za eno noč. Pa tu Počivalšek ni nič kriv: krivi so tisti, ki so takšno stranko slovenskim obupanim volivcem lansirali.

    • Res je.

      Veliko presenečenje je še najbolj Zorčič. Sprejel je mesto PREDSEDNIKA državnega zbora in bil seznanjen, da to mesto pripada POZICIJI, to je vladajoči koaliciji.

      Sedaj pa “veleum” Zorčič zbeži v OPOZICIJO in s seboj odnese POZICIJO predsednika. Sedaj je pa je ZORČIČ v resnici pokazal, da NI _ dorasel za tako visok položaj. Ne samo, da ni dorasel, je tudi nepošten, ker noče vrniti tega, kar mu sedaj v novi skupini NE-PRIPADA !

      • Kraševka, točno tako.
        Zorčiča bo potrebno zvleči s prestola v DZ. Ne bo se dal odstaviti, vse v maniri levičarjev. Enkrat zagrabim in nikoli ne izpustim.
        Že sedaj govori o tem, da ga je potrdil DZ. Pa kje ima ta človek hrbtenico, da o ponosu ne govorimo.

      • ŠTAJERKA
        Daj premisli, preden blekneš! DZ ga je potrdil in DZ ga lahko s 46 glasovi tudi odstavi! Mi je kar fajn, da se ti blede od levičarjev in komunistov! Paranoja pač!

  9. Zorčič, je zdaj pokazal pravi obraz. Če bi imel kaj integritete, na katero se stalno sklicuje in drugim očita nekorektne poteze, bi zdaj odstopil še kot predsednik DZ. Če tega ne stori, je presotpil na stran tistih, ki bi radi sedeli na dveh stolih. Hinavščina na kvadrat. Če nimaš toliko poguma, da greš v opozicijo in se s tem odrečeš funkciji, ko si bil v poziciji, potem samo pomeni, da nisi nikdar bil resnični demokrat ampak levičar od začetka. Levičarji bi namreč radi imeli oblast in že nadzirali opozicijo.

    • Naj se Zorčič vpraša, zakaj je vodenje PARLAMENTA, dejansko iztrgal iz rok Mateja Tonina?

      Takrat je Zorčič razlagal pravila parlamenta, da PREDSEDNIK ne more biti ta, ki je v OPOZICIJI.
      Zdaj pa zgleda, kot bi nekdo “Zorčiču zamenjal glavo”, ko pravi, da lahko vodi parlament tudi opozicija.
      Vladavina prava pa taka!

      • Kraševka
        Kdo pa pravi, da je Zorčič opozicija? Še vedno lahko opravlja funkcijo na katero je bil izvoljen! Ko se na novo formira parlament, opozicijo pač ne pripade funkcija predsednika državnega zbora! Državni zbor pa lahko Zorčiča s 46 glasovi komot razreši s funkcije. A je vprašanje, če pozicija ima toliko glasov! Morda se bo pa Janše šel spet preštevati?

      • Igor, ko se je po volitvah PARLAMENT na novo formiral, je bil izvoljen za predsednika parlamenta – Matej Tonin iz NSi. Ko pa NSi ni šla v koalicijo s Šarčevimi – se je obrnilo. In to funkcijo je prevzel Zorčič.
        Pa so tvoji Levičarji dejali, da to pripada le VLADAJOČIM.

        ********************************
        Zakaj pa, ker so revolucionarji to določili leta 1945?

      • Kraševka, točno tako.
        Zorčič je bil že od vsega začetka s figo v žepu. Pa tudi preostala dva.
        Ne se bat, nikoli več odpadniki ne bodo videli DZ od znotraj. Tako je, ko se prenaješ belega kruha!
        Levica pa predava o tem, da na dveh stolih ne moreš sedeti. In prav oni so v Šarčevi vladi sedeli na obeh in poglejte, kam so jo pripeljali.

    • Samo mali popravek v diskusiji, ker doloceni podatki ne drzijo.

      Po g. Toninu je (od 23. avgusta 2018 dalje) je vodenje drzavnega zbora prevzel Dejan Zidan, in sicer do 20 marca 2020, ko je bil na to mesto izvoljen g. Zorcic.

  10. SMC se je pravkar približala Dobovšku in Dobri državi, z drugimi besedami, s tem, ko so se rešili radikalnih komunajzarjev iz svojih vrst, lahko stranka vsaj gradi. Z njimi in njihovim metanjem polen pod noge ne bi mogla. Po mojem je Poč8valšek s tem, ko je po odhodu radikalnega levega krila obdržal stranko skupaj, ravnokar omogočil njeno dolgoročno preživetje. Tu mu čestitam in kar uspešno se pozicionira na sredino, kamor se želijo uštuliti tudi SD, a jim je Fajonka z neudeležbo na posvetu pri predsedniku države znova naredila medvedjo uslugo. Super, naj si stranko še kar naprej uničuje, osebno nimam nič proti 😊. Očitno globoka država vse konje stavi na Levico in načelo “što gore, to bolje”. Pri butastih zmanipuliranih jugonostalgičnih volilcih je to logično, a prvič se hkrati tudi soočajo z nastajajočo politično konkurenco tudi na levem polu, in to je dobro. Sama nimam nič proti preboju resnično levosredinskih strank, kot je npr. Dobovčeva ali Pivčina, verjamem namreč, da te stranke niso toliko interesno omrežene in želijo izgraditi neko lastno pot, prispevati k očiščenju politike, za kar si že ves čas prizadevamo tudi na desnici. Takšno sodelovanje obeh polov v dobrobit Slovenije – in ne v dobrobit globoke države – lahko razumen človek, ne glede na ideološka razhajanja v nekaterih točkah, samo pozdravi. Upajmo na najboljše. Na levem polu izgubljajo kompas, to je jasno, interesna ozadja se koljejo med sabo, zato pa Levica dobiva, dobiva tudi na račun samodanijanša strank, ki bodo počasi izginjale in se stopile z njihovo radikalno levo strujo, iz katere so v bistvu tudi izšle. Veliko vprašanje pa je, ali bo to dovolj za zmago radikalnega levega bloka na prihodnjih volitvah. Težka bo, levaki

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime