Ob versko-moralnih zadržkih je najmočnejši argument proti uzakonitvi evtanazije prav strah pred možnostjo zlorab. Predvsem iz koristoljubja, ko bi se denimo potomcem ali drugim ljudem preveč mudilo prisvojiti dediščino.
Zato ni nepomembno, kako sistem deluje v državi, kjer je evtanazija legalizirana že več kot desetletje.
Katoličani v Belgiji opozarjajo, da se zakon, ki dovoljuje evtanazijo, zlorablja za usmrtitve pacientov brez pravnega nadzora in varovalk. Bruseljski pomožni škof Jean Kockerols pravi, da v skrbeh ni zgolj cerkvena hierarhija, temveč tudi zdravniki in strokovnjaki, piše Crux Now.
V petnajstih letih niti ene prijave sumljive izvedbe evtanazije
9. januarja je belgijska katoliška novinarska agencija Cathobel objavila članek s trditvijo, da je Zvezna komisija za nadzor in evalvacijo evtanazije kršila svoje statute, ker ni izvedla preiskave sumljivih pravnih zlorab evtanazije.
“Šokantno je, da ta komisija v petnajstih letih od svojega nastanka še ni tožilcem posredovala niti ene datoteke ali pa obsodila enega zdravnika,” pravi poročilo katoliške agencije.
Poročilo opozarja na dva sumljiva primera
Zvezna komisija za evtanazijo je obvezana nadzorovati ali medicinska pomoč pri umiranju sledi uzakonjenim postopkom. Sume morebitnih zlorab pa mora v dveh mesecih prijaviti državnemu tožilcu.
A kot navaja Carhobel, je član komisije nedavno odstopil, ker primer dementnega pacienta, usmrčenega brez lastne odobritve, kot sumljiv ni bil prijavljen državnemu tožilstvu.
Kontroverzen je tudi primer 38-letne avtistične bolnice, ki so jo po končani ljubezenski aferi evtanazirali na njeno zahtevo, brez potrebne dokumentacije. Komisija pa se ni uspela ustrezno odzvati na pritožbe družine.
Škof Kockerols zdaj sicer izraža zadovoljstvo, da so se ugledni Belgijci začeli pogovarjati o praksah evtanazije, namesto da bi se jim povsem nekritično prepustili. Kljub vsemu javna podpora evtanaziji ostaja visoka, še posebej v flamsko govorečih regijah. A po škofovih besedah se vsaj nekoliko bolj zavedajo moralne nevarnosti tega početja.
Število evtanazij je naraslo predvsem med tistimi, ki so stari nad 80 let in ki živijo v domovih za ostarele. Kljub temu je največ evtanazije med mlajšimi od 80 let, ki so umirali za rakom.
Hinavci,kdo pa naj bi prijavil”sumljivo izvedbo evtanazije”-pokojnik ali morilci?!
Ko so uvajali evtanazijo, najprej na Nizozemskem, so se sklicevali ravno na komisije, ki bodo to preučevale. In one bi morale to početi.
Stvar je šla pa danes mnogo dlje od strahov, ki smo jih imeli takrat – da bi se izvajal težko ugotovljiv neformalni pritisk na na smrt bolne.
Kdo bi lahko zlorabljal evtanazijo? Zdravniki najbrž ne, saj je verjetno zakon tak, da se posameznik sam za to odloči. Za evtanazijo se ne morejo odločiti svojci in kar ukazati evtanazirati na smrt bolno mater ali očeta! Kakšni ljudje bi bili to, da bi se jim šlo samo za dediščino?
Sama si vedno predstavljam, da se dajo evtanazirati tisti, ki so na smrt bolni in neznosno trpijo. Torej je evtanazija svobodna volja posameznika, ki ne zmore več in se naveliča živeti.
Tudi to je hinavsko stališče:samomor prav tako velja za svobodno odločitev posameznika pa si vendar vse civilizirane države prizadevajo,da bi potencialnim samomorilcem pomagale ter rešile njihova življenja.
in kaj si hotel povedat?
Natalija govori, da je evtanazija svoboda, za ljudi ki so na smrt bolni.. In se zdravniki in družba trudijo, da bi te bolezni zmogli pozdravit, ama stanje je tako kot je.. nekje je meja znanosti in tam se umre…
ti pa govoris, da se vse drzave in druzbe trudijo pomagat samomorilcem…
le kje je hinavščina? obojim skupinam se pomaga do onemoglosti..
rhrhrhr, ne. Ne pomaga se do onemoglosti. Ravno obratno je. Na smrt bolni so pod pritiskom, da naj privolijo v smrt.
Zdravniki so zdravniki in niso morilci! Vsaj pri nas se na vse načine trudijo, da bi tudi starejšim in hudo bolnim ljudem pomagali in jim bi podaljšali življenje. Koliko hudo bolnih ljudi (starostnikov, ja tudi zelo dementnih) peljejo v bolnišnico in jih skušajo pozdraviti – v bolnišnici takoj dobijo antibiotik v žilo, ker v domu bolnikov na tak način ne zdravijo. Še nisem slišala, da bi nekoga kar pustili umreti, zato, ker je star in hudo bolan.
ja alojz.. na smrt bolni.. ke majo 6 mesecev do konca, oni so pod pritiskom okolice..
mogoče ne veš ama ponavad je konec zelo zelo ,, bolečinsko neprijetn, ce uporabim eufemizen..
pol se mors pa odlocit med dvema varjantama.. ali se druzini teh bolnikov ne da pocaktat 6 mesecev, al pa bolniki ne zmorejo vec bolecine..
le kaj je res?
Kakor koli že poskušaš manipulirati rtrtrtr, ravno taki želijo najbolje izkoristiti čas, ki ga še imajo in nočejo predčasno umreti. Bolečine se da uspešno blažiti.
Kakšni na smrt bolni imajo tudi več let življenja pred sabo.
pa pokazi citat, ki je manipulacija??
mogoce tak kot je tvoj naslednji post, ko trdis da se najvec evtanazij zgodi pred poletnimi dopusti?
lohka kaj takega najdes kje v mojih postih.. dej..
Obstajajo tudi taki – in sem slišal za vse vrste zlorab. Tudi proti volji žrtve so že evtanazirali.
Sicer pa ta “svobodna odločitev” ni tako svobodna, če gledamo statistike – večina evtanazij se izvede pred glavnimi letnimi dopusti.
Tukaj se vidi, da gre zagovornikom zlorab zgolj za ideologijo, ne pa za realnost.
in kje so te famozne statistike?
očitno nimas statistik, in pol.. blebetas “famozne manipulacije”..
“ker primer dementnega pacienta, usmrčenega brez lastne odobritve”
in tale stavek je čista natega, ker ni nobenih detajlov.. ničesar.. in če bi sli pogledat ta dotični primer, bi se zelo verjetno pokazalo še kaj relevantnega..
““Šokantno je, da ta komisija v petnajstih letih od svojega nastanka še ni tožilcem posredovala niti ene datoteke ali pa obsodila enega zdravnika,” pravi poročilo katoliške agencije.”
a smo v povojni jugoslaviji, ko so dobil ukaz od zgoraj in so moral najti neke kriminalce? če mate kake dokaze, pa prijavte. Lov na čarovnice je menda civilizirana družba že prebolela..
Ti fanatično braniš evtanazijo, ampak teh sumljivih primerov je ogromno.
Vsakemu z zdravo pametjo je jasno, da ni idealnih ljudi – zato je skrajno neverjetno, da bi vse potekalo brez napak in zlorab.
ce bi mel kej dokazov, ne samo velike želje po lovu na carovnice, bi ze prijavili…
in ta članek je ravno to.. nepopolni opis situacije, da lahko nepozorni hudujejo nad temi zlobnimi… ljudmi, ki hocejo uveljavljat svojo svobodno voljo..
rtrtrtr, ti boš itak zahteval take dokazne standarde, da njih nikoli ne bomo mogli zadovoljiti.
Tvoja svobodna volja do usmrtitve nekoga drugega – ne more biti izpolnjena.
“Tvoja svobodna volja do usmrtitve nekoga drugega”
to si ti rekel.. kar jst govorim je, da hočem imeti opcijo zame.. jst ne tiščim mojga nosu v privat zadeve drugih.. za razliko od tebe..
da pa takole podtikas citate pa tudi nekaj pove o tebi..
“ti boš itak zahteval take dokazne standarde, da njih nikoli ne bomo mogli zadovoljiti.”
so ravno taki, kot jih ima lokalna policija in tozilec.. in niso moji dokazni standardi..
Avtistka bi lahko tudi po štriku ali z žiletko odšla na drugi svet. Vem za dva primera, ko sta se osebi z rakom obesili.
Meni veliko pove, da so vsaj, ko sta Belgija in Nizozemska uvajali evtanazijo, zdravniki bili praktično soglasno proti (govorim pri nas). In tudi iz izkušenj so govorili, da si dejansko nihče ne želi predčasne smrti, poleg tega so res redki, ki brez pomoči ne bi mogli narediti samomora.
In pri teh bolnikih praktično ni samomorov.
Z evtanazijo dobiš nekaj podobnega Huxleyevemu romanu Krasni novi svet. Dolgoročno bo ob demografskih težavah na Zahodu nedvomno prepovedana, ker se očitno tako zlorablja.
Zelo odvisno. Levičarji so fanatiki in ne vidijo realnosti.
“nedvomno prepovedana, ker se očitno tako zlorablja.”
le zakaj ni nobene tožbe, če je TAKO OČITNO ZLORABLJENA?
Ker so uporabniki mrtvi. Mrtvi ljudje pa hodijo samo po Teharjah in okoli Hude jame.
sej gres lohka lastnorocno od primera do primera.. pa dej najdi kej.. ne samo jamrat o navidezni krivici..