"Zlobni" papež Frančišek in "nasilni" svetniki
Papež Frančišek je v torek na silvestrskem srečanju pozdravil vernike, ki so prišli pogledat jaslice na Petrovem trgu. Ko je pozdravljal zbrane, ga je vernica agresivno zgrabila za roko in potegnila k sebi, on pa jo je udaril po roki in ji jezno rekel, naj ga izpusti.
Okrog njegovega dejanja se je seveda dvignilo obilo prahu – nekateri so sicer odmahnili, da je to povsem naraven odziv in da je tudi papež zgolj človek, drugi pa so zagnali cel halo, da je Frančišek končno snel masko in pokazal svoj pravi obraz, kako zloben je v resnici.
Sama, iskreno rečeno, ogorčenja ne razumem. Kvečjemu sem ogorčena, da lahko nekomu sploh pade na pamet, da tako ravna s katerimkoli starcem, pa ne glede na njegov položaj. Ali pa še posebej glede na njegov položaj. Nikogar, ki ga zares spoštujemo in cenimo, ne bomo vlekli k sebi kot nekakšno lutko. Ženska, ki je papeža grobo potegnila za roko, je pokazala, da misli samo nase. Da je prepričana, da se papež enostavno mora ustaviti pri njej, da ji mora prisluhniti. Seveda lahko, da je imela zanj kako veliko prošnjo. Ali pomembno sporočilo. A to nikakor ni način, kako se vede do kogarkoli. Tudi do papeža ne. Nikjer namreč ne piše, da se papež mora ustaviti pri čisto vsakem verniku.
Se spominjate tistega svetopisemskega odlomka o Jairovi hčeri in ženi, ki je krvavela (Lk 8,40-48). Velika množica je pritiskala na Jezusa, med tem, ko je hodil proti Jairovi hiši, kjer je kasneje ozdravil njegovo hčer. A v nekem trenutku se je Jezus ustavil in rekel »Kdo se me je dotaknil?« In ko je žena dejanje priznala, ji je Jezus ozdravljenje po domače povedano odobril. Torej tudi Jezus ni želel, da se ga ljudje kar tako dotikajo, si ga prilaščajo za lastne potrebe. Ne vem, zakaj bi torej to moral dopuščati papež.
Kar pa se tiče njegovega odziva. Najprej bi rada rekla, da se papežu sploh ne bi bilo treba odzvati, če bi varnostniki dobro opravili svoje delo in takoj posredovali. Nekdo je napisal, da so bili sposobnejši papeževi varnostniki očitno na dopustu, če je imel 83-letnik hitrejše reflekse od njih!
In glede na vse se mi njegov odziv ni zdel pretiran. Ne bi rekla, da je sveti oče na ženski uporabil kaj večjo silo, kot jo je ona prva uporabila na njem. Konec koncev pa je tudi papež samo človek in ima pravico, da ima kdaj tudi kak slab dan.
Pa kljub temu se je naslednji dan opravičil, z besedami: "Ljudje pogosto izgubimo potrpljenje, tudi jaz. Opravičujem se za včerajšnji slab zgled." V nadaljevanju je vse zbrane povabil, da bi se skupaj trudili sestopiti s piedestala ponosa, da bi vse ljudi gledali z ljubeznijo, saj nas ta naredi potrpežljive.
Ob tem bi rada spomnila na svetega p. Pija, velikega svetnika in čudodelnika, ki je pol stoletja na telesu nosil stigme – znamenja Kristusovih ran, imel je sposobnost bilokacije, uvida v človeško srce, Karlu Wojtyli pa je kot mlademu duhovniku celo napovedal, da bo nekoč papež.
A hkrati je bil ta veliki svetnik znan kot nekdo precej hitre jeze. Nekoč je možu, ki se mu je pri spovedi zlagal, da mu je povedal vse grehe, p. Pij pa je v njegovem srcu zaznal še enega neizpovedanega, kar prisolil klofuto. Seveda to, da je p. Pij velik svetnik, njegovega dejanja ne opravičuje. Hočem samo reči, da se je glede na okoliščine papež Frančišek še kar dobro zadržal in uporabil res le toliko sile, kolikor je je bilo nujno potrebno, da se je rešil neželenega dotika.
Jordan Peterson ves čas poudarja, da je človek, sploh moški, ki se ob napadu nase ne brani, slabič. Ne vem, kdo si želi slabiča za papeža, jaz si ga ne. Želim si nekoga, ki se zaveda zveri v sebi in jo zna nadzorovati, da pogleda na plan samo ob trenutkih, ko je to zares potrebno.
This evening after visiting the Nativity scene in St. Peter's Square, Pope Francis loses his cool after being grabbed by a pilgrim who wouldn't let go of his hand. The Pope repeated slapped her hand and told her to let go of him. pic.twitter.com/6Qrgh8aZKz
— Catholic Sat (@CatholicSat) December 31, 2019
Okrog njegovega dejanja se je seveda dvignilo obilo prahu – nekateri so sicer odmahnili, da je to povsem naraven odziv in da je tudi papež zgolj človek, drugi pa so zagnali cel halo, da je Frančišek končno snel masko in pokazal svoj pravi obraz, kako zloben je v resnici.
Podcast komentarja je na voljo na dnu prispevka
Sama, iskreno rečeno, ogorčenja ne razumem. Kvečjemu sem ogorčena, da lahko nekomu sploh pade na pamet, da tako ravna s katerimkoli starcem, pa ne glede na njegov položaj. Ali pa še posebej glede na njegov položaj. Nikogar, ki ga zares spoštujemo in cenimo, ne bomo vlekli k sebi kot nekakšno lutko. Ženska, ki je papeža grobo potegnila za roko, je pokazala, da misli samo nase. Da je prepričana, da se papež enostavno mora ustaviti pri njej, da ji mora prisluhniti. Seveda lahko, da je imela zanj kako veliko prošnjo. Ali pomembno sporočilo. A to nikakor ni način, kako se vede do kogarkoli. Tudi do papeža ne. Nikjer namreč ne piše, da se papež mora ustaviti pri čisto vsakem verniku.
Ženska, ki je papeža grobo potegnila za roko, je pokazala, da misli samo nase. Da je prepričana, da se papež enostavno mora ustaviti pri njej, da ji mora prisluhniti.
Tudi Jezusa je zmotilo, če so se ga kar tako dotikali
Se spominjate tistega svetopisemskega odlomka o Jairovi hčeri in ženi, ki je krvavela (Lk 8,40-48). Velika množica je pritiskala na Jezusa, med tem, ko je hodil proti Jairovi hiši, kjer je kasneje ozdravil njegovo hčer. A v nekem trenutku se je Jezus ustavil in rekel »Kdo se me je dotaknil?« In ko je žena dejanje priznala, ji je Jezus ozdravljenje po domače povedano odobril. Torej tudi Jezus ni želel, da se ga ljudje kar tako dotikajo, si ga prilaščajo za lastne potrebe. Ne vem, zakaj bi torej to moral dopuščati papež.
Kar pa se tiče njegovega odziva. Najprej bi rada rekla, da se papežu sploh ne bi bilo treba odzvati, če bi varnostniki dobro opravili svoje delo in takoj posredovali. Nekdo je napisal, da so bili sposobnejši papeževi varnostniki očitno na dopustu, če je imel 83-letnik hitrejše reflekse od njih!
In glede na vse se mi njegov odziv ni zdel pretiran. Ne bi rekla, da je sveti oče na ženski uporabil kaj večjo silo, kot jo je ona prva uporabila na njem. Konec koncev pa je tudi papež samo človek in ima pravico, da ima kdaj tudi kak slab dan.
Pa kljub temu se je naslednji dan opravičil, z besedami: "Ljudje pogosto izgubimo potrpljenje, tudi jaz. Opravičujem se za včerajšnji slab zgled." V nadaljevanju je vse zbrane povabil, da bi se skupaj trudili sestopiti s piedestala ponosa, da bi vse ljudi gledali z ljubeznijo, saj nas ta naredi potrpežljive.
Ne jezite patra Pija!
Ob tem bi rada spomnila na svetega p. Pija, velikega svetnika in čudodelnika, ki je pol stoletja na telesu nosil stigme – znamenja Kristusovih ran, imel je sposobnost bilokacije, uvida v človeško srce, Karlu Wojtyli pa je kot mlademu duhovniku celo napovedal, da bo nekoč papež.
A hkrati je bil ta veliki svetnik znan kot nekdo precej hitre jeze. Nekoč je možu, ki se mu je pri spovedi zlagal, da mu je povedal vse grehe, p. Pij pa je v njegovem srcu zaznal še enega neizpovedanega, kar prisolil klofuto. Seveda to, da je p. Pij velik svetnik, njegovega dejanja ne opravičuje. Hočem samo reči, da se je glede na okoliščine papež Frančišek še kar dobro zadržal in uporabil res le toliko sile, kolikor je je bilo nujno potrebno, da se je rešil neželenega dotika.
Jordan Peterson ves čas poudarja, da je človek, sploh moški, ki se ob napadu nase ne brani, slabič. Ne vem, kdo si želi slabiča za papeža, jaz si ga ne. Želim si nekoga, ki se zaveda zveri v sebi in jo zna nadzorovati, da pogleda na plan samo ob trenutkih, ko je to zares potrebno.
Zadnje objave
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
17 komentarjev
AlojzZ
Še nekaj o "nasilnih" svetnikih, tokrat o svetem Leopoldu Mandiću.
Bilo je 14. junija 1934 na tramvaju. P. Leopold hoče izstopiti. Zaradi velike gneče nevede stopi nekemu mladeniču na prste. Ta ga udari po licu. Pater mu mirno nastavi še drugo, rekoč: "Daj mi še eno! Nerodno mi je okoli hoditi rdeč samo na eni strani." Fanta je bilo tako sram, da je pokleknil in prosil odpuščanja. Pater ga je prijazno potrepljal po rami, rekoč: "Nič hudega, nič hudega, prijatelja sva kot prej!"
Iz knjige Sveti Leopold Mandič avtorja P. Pietra Bernardija.
Kraševka
Res dobra zgodba.
MEFISTO
Kam je izginil video posnetek?
MEFISTO
V skladu z gornjo kolumno in pretežnimi komentarji bi bilo mogoče razumeti, da ni kriv Štromajer, ki je "neumnim živalim" voščil za božične praznike.
Krive so "neumne živali", ki so mu to zamerile.
BARBARA RAKUN
Ta svet je zblojen in vse kar je naraven odziv, bo kmalu postalo nasilje, fašizem, nacizem itd. Tako kot Angelca Likovič ki je ob napadu na mariborsko sodnico rekla, da si je sama kriva in je dobila kar je iskala. No tako mišljenje je prisotno pri veliko ljudeh. Opažam da tudi samoobramba kmalu ne bo več dovoljena zaradi različnih intelektualcev, levakov, ekoteroristov, ekofasistov in ekosocialistov. Na RTV zapišejo da je papež izgubil potrpljenje. Uh potrpljenje ima tudi svojo mejo. Zakaj pa RTV nikoli ne kritizira "svojih" : Štromajerjev napadna kristjane z "božičnim" voščilom, premierjevo hinavščino, Soviceve napade, novinarja Valentinčiča, itd.itd. Hinavščina, dvoličnost.
MEFISTO
Če parafraziram srbsko mitologijo, smo dobili prvopretepača in prvopretepeno.
potocnik_1
Če se ne bi ubranil te ženske, bi ga začele vleči še druge, kaj bi bilo pa potem?
BARBARA RAKUN
Lucija, več kot odlično napisano. Sama nisem ljubiteljica tega papeža zaradi različnih razlogov. Ampak v tem primeru ga podpiram. Treba je reči ne nasilju. In papež se je imel pravico branit. Povsod je polno takih in različnih fanatikov. Zame je papež človek tako kot jaz in drugi. Ne razumem levakov, RTV in ostalih, ki tu obsojajo papeža. V čem je zgubil potrpljenje. Kako bi vsak ravnal na njegovem mestu? Upravičeno se je branil, čeprav bi to nalogo morali narediti njegovi varnostniki. Nihče se nima pravice dotikati nekoga, ki tega ne želi, sploh pa ne na silo. Papež je čez 80 let star. In nekateri komentatorji ste lepo napisali, da tak poteg roke prinese bolečino.
AlojzZ
Jordan Peterson ves čas poudarja, da je človek, sploh moški, ki se ob napadu nase ne brani, slabič.
Nasproti temu gospodu pa lahko postavimo sv. Tomaža Akvinskega, ki je zastopal mišljenje, da morajo duhovniki in škofje raje dati svoje življenje kot prelivati kri.
MEFISTO
Frančišek ni moj papež, vendar kljub temu ocenjujejem, da je njegova reakcija pretirana, neumestna in za tako svetega mmoža sramotna.
Vse o njem pove njegov izraz na obrazu, ki ne spominja na prestrašenega moža, temveč na ogorčeno jeznoritost, ki bi jo mož, ki mu je zauzpana papežka funkcija, moral imeti pod kontrolo.
V bostvu gre za samovčečno reakcijo presitega novo levičarja in neo liberalca.
KM BI PRIŠLO ČLOVEŠTVO, ČE BI VSI LJUDJE OB NEDOLŽNIH SITUACIJAH RAVNALI TAKO KOLERIČNO IN NEPREMIŠLJENO? KDO BI OSTAL?
Kraševka
Slovenec kremeniti, jaz pač razumem papeževo reakcijo, kot obrambo pred nasiljem. Papež ni prvi udaril ženske, ampak ga je ona začela grobo vleči za roko ( gledala sem na TV), šele za tem, ko ga je skoraj spodmaknila, se je je ubranil s tem, da jo je "krcnil" po roki. Tako nekako naredi vsak maček, če ga primeš za prednjo nogo. Mislim, da nam je Bog dal AVTOMATSKI ODZIVNIK, ki se sproži, ko nas kdo napade. In prav je tako.
Teodor
Borgolijeva reakcija je bila povsem naravna. V krizni situaciji se je pokazal nrav človeka. Prizor je točno takšen kot smo ga videli.
Kritika niti branjenje nista potrebna.
Lucija, primerjanje reakcije z Jezusom in svetniki pa daje vtis apologeta za vsako ceno.
pozdrav
Splošno znani je, da ima papež že 83 let. V takšnih letih pa imajo ljudje boleče sklepe prstov na roki.
Te bolečine pa se izrazito povečajo, ko te nekdo močneje prime za roke in še ob tem sunkovito potegne k sebi.
Reakcija papeža je bila povsem naravna na bolečino.
Škoda je le, da so varnostniki, ki so stali tik papeža, le opazovali dogajanje namesto, da bi takoj zagrabili za roko ženske in tako preprečili njeno nasilno vlečenje papeža k sebi. Prijem varnostnika za roko ženske, bi tudi povzročil, da bi ženska spustila roko papeža.
Skratka, varnostniki niso opravili svojega dela.
Kraševka
Strinjam se z vami. Papeževo ravnanje je bilo razumljivo. Zakaj nič ne kritizirajo VARNOSTNIKOV (ti, ki so varovali Tita, bi tako žensko takoj spravili v zapor) in nič ne kritizirajo ženske, ki je tako močno potegnila starega 83 človeka, da bi skoraj padel. Sicer pa so me kot otroka vedno učili, da SAMOOBRAMBO dovoljuje tudi Bog. AlojzZ, vaš komentar ob 9,56, je tudi mene spomnil na Drobniča, s katerim je bilo zelo grobo DELOVANJE NOVINARKE. Ta novinarka je bila daleč od novinarske etike. Kritizirali pa so samo Drobniča, ki ji je odrinil roko. Takrat sem tudi zamerila Janši, ki je takoj zahteval Drobničev odstop. To je bilo neupravičeno. Tako je tudi danes neupravičeno blatiti PAPEŽA, ki se je dejansko ubranil grobega ravnanja te neznane ženske.
MEFISTO
Kraševka, kaj pa to, da je Frančišek prvi papež, ki tepe ženske?
Tina_V6
No, če pa Jordan Peterson tako pravi, potem pa bo to sigurno res ... Še posebno, ko izpostavi, da moški ni pravi moški, če se ne brani.
Ne vidim problema ne v papeževem obrambnem odzivu in ne v Petersonovi interpretaciji življenja. Problem vidim v slehernem, ki se obeša na tuje interpretacije in se s tem odreka lastnemu razmišljanju, hlepenju po resnici, lastni odgovornosti ... Ali je objektivnejši pogled na situacijo res tako nemogoč?
Nihče ne reagira na nevarnost izključno zato, ker je dober moški ali slab moški.
Kaj pa biološki (od Stvarnika podarjeni) mehanizem odzivanja "freeze, fight or flight"? Ni v povezavi z biološkim spolom.
Papež je pač odreagiral kot je odreagiral - nimamo vedno na izbiro, kako se odzovemo. Noben odziv ni slab sam po sebi. Nekatere situacije bolj konstruktivno obvladujemo, nekaterih pač ne - nihče ni popoln.
Papež Frančišek pa je zagotovo eden redkih, ki se je zmogel opravičiti (kljub temu, da ni sporno ravnal). Koliko ljudi to zmore? Iti vase in svojo ali krivdo ali nekrivdo uporabiti za ustvarjanje odnosa. In ne zgolj za vztrajanje pri sebi.
Papež je ravno s tem dejanjem opravičila, ki pa JE NA IZBIRO pokazal kaj pomeni biti pravi dec. In je s tem vzgled tudi sleherni gospe.
Želim obilo notranje pokončnosti vsem (tudi sebi).
AlojzZ
Ministru Drobniču popustili živci
https://www.rtvslo.si/slovenija/ministru-drobnicu-popustili-zivci/50810
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.