Zlatko, presstitucija in svoboda govora

Peter Merše
22
foto: Posnetek zaslona

Pretekli petek smo izvedeli, da je tožilstvo ovrglo ovadbo zoper Zlatana Čordića. Ovadil ga je direktor NIJZ Milan Krek in sicer zaradi suma neupravičenega snemanja.

Spomnimo, Čordić je novembra lani v središču Ljubljane zasledoval gospoda Kreka. Medtem ko je neznani pomočnik vse skupaj snemal, je Čordić Kreku skušal prekrižati pot in mu zastavljal nesramna in žaljiva vprašanja. Krek je večkrat zamenjal smer hoje, da bi se zalezovalcema izognil, in ju prosil, naj ga pustita pri miru. Po dobrih osmih minutah in pol je zagrozil, da bo poklical policijo in takrat sta Čordić in njegov pomočnik odnehala.

Kritikom Janše se ni bati pregona, kakšnim drugim kritikom vendarle

Isti dan, prav tako v petek, je v Evropskem parlamentu potekala seja skupine za spremljanje spoštovanja demokracije, ki je obravnavala Slovenijo. Na seji smo lahko slišali ogromno opozoril o posegih v medijsko svobodo v Sloveniji s strani trenutno vladajočih, ki da je le vrh ledene gore, in da gre za širšo problematiko posegov politike v svobodo izražanja. Tudi Čordić je bil kot primer tega omenjen več kot enkrat.

Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta najdete na dnu prispevka.

Ob vsej zaskrbljenosti za svobodo novinarskega dela bi se na prvi pogled morali razveseliti odločitve tožilstva, da ovadbo zoper Čordića ovrže. Če tožilstvo ne bo preganjalo niti do vlade izjemno kritičnega aktivista, ki je s kolegom na ulici oviral in verbalno napadal direktorja NIJZ, da bi dobil »odgovore na vprašanja javnosti«, potem se novinarji nimamo res česa bati pri svojem delu.

No, to velja za kritično delo do aktualne vlade, ki jo vodi »slovenski Orban« Janša. Video, ki ga je Janša skušal predvajati v evropskem parlamentu, pa ga je predsednica odbora Sophie in’t Veld cenzurirala, namreč razkriva celo serijo napadov na novinarje, ki so kritično poročali o drugi strani, ki je trenutno slučajno v opoziciji. Od brutalnih pretepov in skorajšnjega umora do številnih novinarjev, ki so izgubili službo.

Zavržena ovadba pa, poleg zavedanja, da se kritikom trenutne oblasti ni treba bati pregona, prinaša tudi zlovešče sporočilo. S funkcionarji, ki delajo za trenutno oblast, se lahko dela, kar hoče. Če kot družba dajemo signal, da je Čordićevo ravnanje sprejemljivo, potem je samo vprašanje časa, kdaj bomo od mazaških akcij, groženj in strašilnih performansov prišli do fizičnega nasilja.

Ob tem je prav smešno poslušati eminentne govorce, kot je direktor RTV Slovenija, pa urednica STA in nekdanja informacijska pooblaščenka, ki jadikujejo, kako je svoboda izražanja ogrožena zaradi Janeza Janše.

Če kot družba dajemo signal, da je Čordićevo ravnanje sprejemljivo, potem je samo vprašanje časa, kdaj bomo od mazaških akcij, groženj in strašilnih performansov prišli do fizičnega nasilja.

Upravičeni in namišljeni očitki

Najhujša stvar, ki so jo konkretno navedli, je spor zaradi financiranja STA, ki bi bil že zdavnaj rešen, če bi STA posredoval dokumente, ki jih je zahtevala vlada oz. v njenem imenu Ukom, ne-dvig RTV prispevka in nekaj neprimernih tvitov.

Nikakor ne zagovarjam premierjevega sproščanja ventilov s čivkanjem, še posebej, ko je njegovo čivkanje vulgarno in neprimerno. In večkrat tudi je. Tako zanj kot za njegove koalicijske partnerje in Slovenijo bi bilo bolje, če bi se uspel kdaj zadržati, preden koga ozmerja s prostitutko. A po svoje tudi razumem, da kdaj izgubi živce. To, kar mediji počnejo z njim zadnjih trideset let, ni medijski umor, je medijski masaker.

In čeprav premierju evropske države ne pritiče niti samovoljen odklop s seje Evropskega parlamenta, niti zmerjanje novinarjev na Twitterju, je to tudi edino, kar lahko na tem področju Janši očitamo. Nekaj žaljivk na socialnih omrežjih pa še nobenega resnega novinarja ni odvrnilo od nadaljevanja svojega dela. Prav nasprotno, običajno ga še podžge.

Pomenljiva je tudi vsebina posebej izpostavljenih tvitov in kritik. Tisti, ki je bil domnevno za STA tako uničujoč, da so ga morali izpostaviti, je kritika tega, da je STA sredi epidemije opravil intervju prav z Zlatanom Čordićem, ki je znan korona skeptik in avtor več ekscesov in pozivov proti nošenju mask. Dajati prostor v državno sponzoriranem mediju človeku, ki ruši skupna prizadevanja za zajezitev virusa, morda res ni nacionalna sramota, državotvorno pa prav tako ne.

In glede drugega tvita, tistega o prostitutkah. Zadeva je pristala na sodišču, kjer še vedno ni povsem končana. Se je pa po tem tvitu začela pogosteje uporabljati beseda presstitucija, ki označuje dejanje, ko novinar napade in diskreditira določenega posameznika, običajno brez resnih dokazov.

Prav ena izmed ozmerjanih novinark je denimo prejšnji teden izvajala nekaj takšnega nad poslancem Desusa Brankom Simonovičem. Če je sprva kazalo, da res ni diplomiral, je novinarka pripravila bombastično zgodbo, še preden je poslanec lahko posredoval dokaze, nadaljevala pa jo je tudi po tem, ko so na dan prišli dokazi, da je diplomiral, kar so potrdili tudi na njegovi fakulteti. Čisto slučajno gre za poslanca stranke Desus, ki je imel pomembno vlogo pri neuspehu Karla Erjavca da bi strmoglavil Janeza Janšo s premierskega položaja.

Čeprav v tem trenutku res ni neposredno ogrožena, se za svobodo govora ne smemo nehati prizadevati. Kot tudi ne za več dostojnosti v javnem diskurzu. Takrat, ko na Gregorčičevi sedi Janša, in takrat, ko je tam kdo drug. V tej luči gre tudi pozdraviti skrb evroposlancev.

Prav zanimivo pa je videti, kako lahko malo presstitucije, malo odvečnega dramatiziranja in političnih povezav ter nekaj nepremišljenega tvitanja ustvari povsem izkrivljeno sliko stanja v naši državi. Da se tako stanje kot slika izboljšata, pa bo vsakdo od vpletenih moral opraviti svoj del domače naloge.

Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta:

22 KOMENTARJI

  1. g. Peter, ne, ne tako previdno! Zakaj se nočete nikomur zameriti? S takšno ”previdno” držo, pa da še 3 x pogledamo okoli sebe, da naj ja nihče ne vidi, ko čivknemo, smo Slovenci danes tam, kjer smo.
    Vsaj zavedni Slovenci, ki imajo (mo) v sebi še kanček poštenosti, bi se morali ob Janševem nastopu postaviti na njegovo stran.
    In to zelo glasno!
    Zakaj?
    Zato, ker je EU komisija, ki jo ”skrbi” cenzura, naredila vse, da je cenzurirala našega predsednika in ga s tem tudi ponižala.
    In kaj storijo slovenski loleki boleki?
    Jamrajo, da se ji nebi smel upreti, da bi moral ponižno sprejemati njena duhovičenja o naši ”nesvobodi” medijev!
    Jamrajo, da pa bi bilo treba s presstutkami ravnati bolj v rokavicah, ITD. ITD.
    In zato, ker ne znate REČI BOBU BOB, je vaše razmišljanje podobno kozarcu mlačne, postane vode.

      • Je to res mlacnost ali mogoce nepristranskost, objektivnost, katere slovenci v nasem medijskem prostoru preprosto nismo navajeni in se nam zato zdi, da je vsaka nepolarizirana novica…mlacna? Meni se zdi clanek povsem na mestu, za pristranski pogled na zadeve pa so na voljo na eni strani Nova24, na drugi pa prakticno vse ostalo.

      • Portal je namenjen dugim bralcem kot žaljivi, napadalni portali , ki so povsem neobjektivni, zato so stališča in nivo besedišča temu primerni.

  2. Tukaj manjka ena ključna ugotovitev in sicer da so pripadniki levega političnega pola (se opravičujem izjemam) pripravljeni za svoje delovanje in pozicije odkrito lagati in zavajati ljudi. Pa to velja tako za novinarje, sodnike, politike, … In to je ključ vseh problemov. Namreč ljudje enostavno ne morejo verjeti, da se nekdo neposredno zlaže in potem še naprej zavaja ali opravičuje svoje dejanje. Ni zastonj rek ”Laž ne nesmrtna duša komunizma”. Zato pa tudi nihče več ne verjame zgodbicam o drugi svetovni vojni, povojenm obdobju, njihovim namenom, … In ker jih JJ pozna v dno duše, so zdaj nastrojeni proti njemu na vsakem koraku. In to je ključ vseh teh napadov. Čeprav nisem volivec JJ, pa ga v tem boju vsekakor izrazito podpiram. Prav zato, ker je to boj proti laži.

    • Slovencsm, enako razmišljam, kot vi.

      Levica je v Sloveniji dejansko UGRABILA medije, ki jih uporabljajo le za svojo promocijo.
      Na žalost je tako tudi s tožilstvom, ki daje Levičarjem veliko oslombo. Marsikaj TOŽILCI-zavržejo že v štartu, da ne pride do sodišča. Medtem, pa so sprejeli “konstruk Patrije”, da so lahko neupravičeno peljali JJ na DOB
      V se to se je leta VRTELO na Ne-Nacionalki – Kadunčevi RTV, ki je šel sedaj v Bruselj braniti SVOBODO RTV, Fajonove, Meseca…Čordiča, Zgage, da bi obdržali privilegij LAŽI.

      In Bruselj je nasedel LAŽEM. Vendar zgleda, da je bil ta odbor – “svobode medijev” še kako kompromitiran iz strani naše Levice, da ni hotel predvajati posnetka, ki ga je pripravil JJ.

      Taki CENZURI, pa se je JJ uprl, kar je edino pravilno.
      Kako si ta, ki zahtevo svobodo, lahko dovoli DIKTATURO in CENZURO, kot je to pokazala predsednica tega odbora – Sophie?
      Ali je prišel trenutek, ko bo tudi v Bruslju zagotovljena izključno samo SVOBODA-Levice?

  3. Ok, Merše, Merše, spotikaš se v Janševe trite, a hkrati po komunistično zamolčiš, da Janše ne moreš slišati na nobenem mediju-razen Novi24tv. Kako naj tebi, meni, volivcem vseh barv, sporoča svoje delo, delo svojih ministrov, delo Vlade? A, kako? Ti, vellum, razloži nam, neukim, kako! Vsak njegov tvit ima težo, če si vsaj povprečno inteligenten, da ga razumeš.

    • Da Janše razen na Novi24 ni mogoče slišati na nobenem mediju, je neumnost. RTV prenaša vse vladne tiskovne konference, tretji program prenaša celotno parlamentarno dogajanje. Planet TV je imel prejšnji teden intervju z Janšo. Vlada lahko kadarkoli skliče tiskovno konferenco, ki jo bodo mediji tudi spremljali. Problem pri RTV je sicer res sestava informativnega programa (TV dnevnik) in MMC, kjer v najbolj gledanem času na udarna mesta postavlja izrazito protivladne vesti. Ampak to ne pomeni, da Janše sploh ne moreš slišati.
      Sicer pa tudi tvitanja Janši nihče ne bi očital, če bi se izražal bolj dostojno – ampak njegovo izražanje na twitterju velikokrat ni omikano in dostojno, večkrat je celo žaljivo. Zmerne volivce (kamor se prištevam tudi sam) takšno njegovo obnašanje odbija. Tudi nedostojni tviti levičarskih politikov jih, seveda – a teh mediji seveda ne razkrivajo s takšnim veseljem in tako pogosto kot Janševih. Zakaj se tega Janša ne zaveda, pa mi ni jasno – ali pa se zaveda, in je že davno opustil misel, da bi k sebi pritegnil zmerne volivce.

  4. Nepoštenost slovenskih prevladujočih medijev je notorna, to je taka, da je niti ni potrebno posebej dokazovati. Ali to počno zaradi tega, ker so neumni in nič ne razumejo ali iz zlobe ali ideološke zaslepljenosti, ko, kot kakšne tercialke gonijo svoje in posiljujejo dejstva, je drugotnega pomena. Niti ni važno zakaj. Fakti štejejo. Dejstva odločajo. Tudi ni za pričakovati, da bodo svoje ravnanje kdaj zadovoljivo pojasnili, saj tega ne morejo, ker so ali neumni ali zlobni ali ideološko zaslepljeni…Neumnosti, zlobe itd. pač ne moreš nikoli pojasniti. Kako lahko neumen človek pojasni, da je neumen? Če je pa neumen! Ali zloben, da je zloben?

    • Friderik
      Dobra vprašanja ste postavili. Nikoli se ne da NEUMNEMU razložiti, da je neumen.
      Toda včasih so moji straši rekli tako:

      – “Če je kdo NEUMEN, toda po srcu dober, se z njim da še kar dobro delati”.

      – Če je kdo pameten in HUDOBEN, se tudi nekako da skupaj delati, saj sprejema pametne odločitve.”

      – Če pa je kdo NEUMEN in še HUDOBEN, potem pa ni nobene možnosti za skupno in pošteno delo.

      • Torej je nekoga, ki z njim ne zmoreš sodelovati, najlažje diskreditirati kot hudobnega in neumnega.
        A za sodelovanje sta potrebna dva, zato je neumen in hudoben realno katerikoli od njiju, čeprav na ves glas obtožujeta drug drugega. Nekaj takega se ves čas dogaja v našem parlamentu, žal.

  5. primerjati ali enaciti poteze g. predsednika in poskuse rusenja komunistov je novi pritlehni napadi radikalnega levicarskega medija domovine na to vlado. sramota!

  6. Tudi gospod Tonin pogosteje tvita po “1000 posteljah”, saj ne more na LJ televizijo kadar se mu zahoče. Vojna je, razumite vendar. Kdor se ne brani, vnaprej prizna poraz.

  7. Kaj se res ne more nekoga,ki se je zlagal,s svojo lažjo vzel sočloveku dobro ime ali drugače škodil, kaznovati.Po moje laganje ne spada v svobodo govora.

    • Kaj pa vem –
      Dobro razmišljate!
      Tudi jaz mislim, da naj velja svoboda govora le za RESNICO.
      LAŽI pa morajo biti kaznovane, neglede kdo jih izreče – ali novinar, ali tožilec, ali policist, ali pa direktor STA.

      Pa tudi POSLANCI EU parlamenta, naj bi iskali le RESNICO.
      To, da so zavrnili PREDVAJANJE posnetkov, s katerimi je hotel JJ – nakazati nekaj resničnih podatkov – vrže slabo luč na EU. Sami bodo krivi, če bo še kdo sledil V.Britaniji.

    • Lazi so seveda tudi iztozljive. Zato me preseneca, da JJ ali drzava npr. pri sirjenju lazi Politicu in podobnim medijem ne postavi naproti s tozbo. Ne bi bilo nic boljsega, kot to, da bi kaksna Lilly Bayer izgubila novinarsko licenco, ker je sirila nepreverjene informacije, ki so se izkazale za lazi ter po vrhu dobila se denarno kazen za oblatenje dobrega imena. Poiscite na internetu nemski novinarski kodeks in si poglejte, kaj je prva “zapoved” tega kodeksa..

  8. V času vojne je prva žrtev – Resnica!
    To neizpodbitno velja za današnjo razklano, sprto, razločevalno in izključevalno Slovenijo in za medije v njej, ki so se prostovoljno pragmatično in koristolovsko porazporedili po vsej frontni črti med vojskujočimi se janšisti in proti-janšisti.
    Saj je tudi kdo med njimi, ki ne želi, noče, ali se želi za vsako ceno izogniti omenjeni frontni črti. A kaj, ko ga ovaduhi, kibici, hujskači, zgagarji in mrhovinarji z ene in druge strani takoj uvrstijo na eno od “sovražnih” strani, nezmotljivo etiketirajo in mu zavestno odvzamejo vsakršno profesionalno ter osebno dostojanstvo in integriteto.
    V slovenski medijski krajini, kjer vlada pogubno destruktivno vojno stanje omejenosti in obsedenosti (med politiko in mediji, med mediji različnih političnih strani, med novinarji različnih političnih opcij …), so najbolj osovraženi in najprej sovražno etiketirani, zasramovani, prezirani tisti vse bolj redki medijski profesionalci, ki se še zmorejo boriti za lastne in skupne profesionalne in etične vrednote, kot so poštenost, resnica, svoboda, neodvisnost, objektivnost, razumna distanca do vseh strani, do vseh protagonistov oz. akterjev na družbeni sceni, ter ki si še zmorejo priznati, da so tudi sami človeško šibki, zmotljivi, ranljivi …
    Dreserji javnega mnenja nam kričavo in prezirljivo skušajo podtakniti lažno resnico, da so “pekel drugi”, po njihovem “politiki”, pri čemer sami zavestno prikrivajo, prezirajo in zamolčujejo svoj porazno onesnaževalni in nihilistični medijski prispevek k skupni “blaznosti”, k skupni igri laži in sprenevedanja po načelu “Primite tatu!” ter z obveznim kazanjem s prstom na druge in drugačne.
    Bo kdaj konec te strahotno neodgovorne, nehumane, brezumno (samo)uničevalne “igre” vseh proti vsem?

  9. Gospod Kurinčič, lepo bi bilo slišati vaše mnenje v zvezi z dogajanjem v Evropskem parlamentu, ko se je Janša umaknil s konference z razlogom. Bojim se, da vaša Ljudmila ne stoji ravno ob strani našemu PV.Dobrohotna desna sfera bi morala ob takih dilemah stopiti skupaj, ker mi “Slovenije ne damo!!” Glas bomo zaupali tistemu, ki jo bo branil! Levica dela razkol v soseščini, Novakova v svoji hiši! Daleč je še naša aleluja!!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime