Na Ministrstvu za kulturo ne morejo verjeti, da po vsem, kar so dali skozi, policija zdaj preiskuje uradnika, ki je obravnaval Zlatka Čordića

Foto: zajem slike Youtube, gov.si
POSLUŠAJ ČLANEK
Primer Zlatan Čordić ponovno buri duhove. V četrtek so Ministrstvo za kulturo obiskali kriminalisti, ki so preiskovali domnevno sporno dogajanje okoli izbrisa razvpitega raperja iz razvida samozaposlenih v kulturi in s prenehanjem plačevanja njegovih prispevkov za socialno varnost iz javnih sredstev, do česar so upravičeni tisti z izjemnimi dosežki v kulturi.

Kot je MK pojasnilo v izjavi za javnost, sta kriminalista njihovega uradnika spraševala, kdo je podpisal odločbo, po kateri bi Čordić moral izgubiti status samozaposlenega v kulturi, kdo je imel glede taga pomisleke ter kdo se je s tem strinjal (vključno s pravno službo). Po navedbah policije naj bi obstajal sum, da je oseba, ki je podpisala odločbo, s tem zlorabila uradni položaj.

Sklepamo torej lahko, da policija sledi logiki glede odvzema statusa in ugodnosti Čordiću, po kateri je ravnanje ministrstva razumljeno kot "povračilni ukrep" za Čordićevo agresivno izražanje nestrinjanja z vladno politiko. Reper je bil tedaj deležen podpore z levega političnega spektra; Goran Vojnović je govoril o "obračunavanju s kritičnimi posamezniki", Luka Mesec o "napadu na demokracijo", Jerca Korče o "revanšizmu s pozicije moči", Barbara Rajgelj pa je menila, da je ministrstvo v tem primeru prevzelo vlogo kazenskega sodišča.

A dejstvo je, da lahko država oziroma komisija Ministrstva za kulturo svobodno odloča, komu bo omenjene ugodnosti podelila ali odvzela, seveda v skladu z vzpostavljenimi kriteriji, ki definirajo "izjemne dosežke v kulturi".  Zato se pojavljajo dvomi tako v zgoraj navedene izjave kot v upravičenost preiskave. Gre za zlorabo organov pregona?

https://twitter.com/BojanPozar/status/1482030415779184645

Omenimo, da je bila prijava domnevnega kaznivega dejanja anonimna, pregona pa ni začela policija, pač pa Okrožno državno tožilstvo. Notranji minister Hojs dogajanje komentira takole:

https://twitter.com/aleshojs/status/1482053493045215233

Novembra leta 2020 je bil Čordić obveščen, da je izbrisan iz razvida samozaposlenih v kulturi ter da ni več upravičen do plačevanja prispevkov za socialno varnost iz javnih sredstev, saj je po ugotovitvah ministrstva večji del svojega časa posvečal drugim dejavnostim in ne tistim, zaradi katerih je bil deležen omenjenih ugodnosti. Kasneje je Upravno sodišče odločbo razveljavilo in Čordić nikoli ni ostal brez statusa in financiranja, kot v svoji izjavi izpostavlja tudi MK.

Slednje pa opozarja tudi na reperjevo agresivno preteklost in celo grožnje s smrtjo, katerih pa tožilstvo ni obravnavalo: "Je pa ministrstvo doživelo cel kup organiziranih zastraševalnih napadov na stavbo in uslužbence. Ulica pred ministrstvom je bila večkrat blokirana, tako da uslužbenci nismo mogli nemoteno domov, stavba ministrstva je bila večkrat popisana z grafiti, pred ministrstvom so znani storilci postavili krvave mize in stole z imeni ministra in uslužbencev ministrstva. Gospod Čordić pa je povrhu vsega s smrtjo grozil uslužbenki ministrstva. Preseneča nas, da je vsakega od teh primerov tožilstvo spregledalo."

V zvezi z grožnjami je Čordić sicer prejel poziv na sodišče in povedal, da se obravnave veseli, saj da bo na sodišču lahko povedal svojo plat zgodbe. Obtožbe je označil za lažne, sodišče pa je po njegovem edina institucija, kjer lahko pove svoje mnenje.

https://twitter.com/zlatko585/status/1481926322138013697

Na MK so sicer jasno dali vedeti, da omenjeno preiskavo vidijo kot odraz dvojnih meril: "Menimo, da gre za nedopusten poseg v neodvisnost uradništva, ki je postopek začelo po uradni dolžnosti in v skladu z vsemi strokovnimi merili, hkrati pa posmeh pravni državi, saj na drugi strani tožilstvo groženj uslužbencem in ministru nikoli ni jemalo resno."

KOMENTAR: Uredništvo
O politizaciji nekoliko drugače
Dotični primer nam postreže z lepo sliko dvojnih meril, upoštevanih glede na politični kompas. Sicer še ni znano, kakšen bo epilog omenjene zgodbe (obstaja velika verjetnost, da bo na koncu ugotovljeno, da osumljena oseba ni zlorabila položaja), a že sama dejstva, ki jih izpostavlja ministrstvo, so zastrašujoč odraz nizkega stanja pravne države pri nas. Na eni strani imamo uradnika, ki je s podpisom odločbe v imenu države reperju nameraval odvzeti ugodnosti, ker naj ne bi več izpolnjeval standardom kulturnika z izjemnimi dosežki v kulturi - le takim samozaposlenim pripada državno plačilo prispevkov. To naj bi bilo kaznivo dejanje. Na drugi strani se ta isti reper ukvarja s pouličnim vandalizmom in nasilništvom ter, kot trdi ministrstvo, grozi s smrtjo njihovim uslužbencem. To naj bi bilo početje, vredno kulturnika, ki ga financira država. Svoboda govora pač, ali preprosteje: če si proti vladi, lahko počneš, kar hočeš, če nisi proti, pa boš nečesa obtožen. Tudi, če si ravnal v skladu z zakonom, in tudi, če tvoja odločitev ni nikoli stopila v veljavo, kot v primeru osumljenega uradnika. Na drugi strani pa Čordić za svoje dejavnosti, ki niso v skladu s splošno sprejetimi civilizacijskimi normamii, do sedaj še ni odgovarjal. Takšna pravila bolj spominjajo na države tretjega sveta kot pa na demokratične standarde Zahoda, o katerih je v Sloveniji veliko slišati, predvsem z leve. Odkar je nastopila trenutna vlada, se mnogo govori o politizaciji tega ali onega dela javne uprave. A ponovno velja izpostaviti vprašanje, ali ni javna uprava do določene mere že bila spolitizirana s strani prej vladajočih. Katera politična usmeritev ima v svojih vrstah več privilegirancev in ali je financiranje nekulturnih "kulturnikov" iz javnih sredstev njihova pravica?
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike