Žiga Turk, Siol.net: Odstop z napako

Uredništvo

POSLUŠAJ ČLANEK
Žiga Turk v svoji kolumni za Siol.net razmišlja o Cerarjevem odstopu, njegovih odzivih in odzivih dela komentariata. V odstopu vidi tudi vprašanje, kako v Sloveniji razumemo pravno državo.

Cerarjev odstop ni bil odstop skesanega politika, ugotavlja Turk, saj ni povlekel etične poteze in odstopil, ker je sodišče pač našlo nezakonitosti pri njegovem delu. Na tiskovni konferenci in tudi v poznejših pisnih odzivih Cerar ni pokazal samo legitimnega nestrinjanja z odločitvijo vrhovnega sodišča. Odstop se je zgodil iz protesta nad odločitvijo sodišča, ne iz spoštovanja njegove odločitve.

"Živim namreč v prepričanju, da so veje oblasti med seboj ločene zato, da se lahko med seboj nadzorujejo. Morda živim v zablodi, da imamo zakone zato, da ščitijo državljana, ki nima nobenih vzvodov moči – kakšen je npr. g. Vili Kovačič – pred državo, ki ima vojsko, policijo, tožilstvo in blagajno brez dna," je prepričan avtor.

Veliko ljudi na levi in na desni sodstvo razume kot orodje oblasti. Desni bodo vsakič posebej povedali, da se je sodstvo pristransko zarotilo proti njim. Levi so šokirani, kadar kakšno sodišče ne potegne z njimi. In vendar je odločitev vrhovnega sodišča velika zmaga za zaupanje v pravno državo. David je premagal Goljata. Vili Kovačič je premagal predsednika vlade, ki je za povrh še ustavni pravnik ter profesor prava ali celo kolega s sodniki, ki so sodili. Sodišče je bilo slepo in prav je tako.

Miru Cerarju pa Žiga Turk priznava to, da je na mesto predsednika sodišča v svojem mandatu postavil g. Florjančiča, ki ga je po njegovi izjavi napadel. "Miro Cerar je predlagal osebo, ki do Mira Cerarja ni pokazala hvaležnosti niti mu ni prirejala postopkov. To mi je všeč. To štejem dr. Cerarju v dobro bolj kot "štiri od petih zdravstvenih reformnih zakonov," je jasen Turk v svoji kolumni za Siol.net.

 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike