Židan nam obljublja enake možnosti v rdeči Evropi
POSLUŠAJ ČLANEK
Na današnjem volilnem kongresu Socialnih demokratov je 280 delegatov v Volčji Dragi volilo novo vodstvo stranke. Edini kandidat za nadaljnje vodenje SD je bil Dejan Židan, medtem ko so se za štiri podpredsedniška mesta potegovale tri kandidatke in dva kandidata. Bolj "napet spopad" kot za vrh stranke, kjer sta ostala predsednik Židan in glavni tajnik Levanič, je bilo za sedeže v predsedstvu stranke. Za deset članic predsedstva je bilo 41 kandidatk, za deset članov pa kar 54.
Pričakovano Dejan Židan ni imel težav s ponovno potrditvijo za predsednika. Tudi ostale položaje so zasedli vidnejši člani stranke. Tako je že v prvem krogu eno od podpredsedniških mest zasedla evropska poslanka Tanja Fajon. Ostali podpredsedniki pa so postali: Andreja Katič, Matjaž Nemec in Jernej Pikalo.
Rdeča Evropa
Novi-stari predsednik Socialnih demokratov je v svojem kongresnem govoru naslikal sliko, ki ustreza ideološkemu okvirju, v katerega se SD dejavno obrača v preteklih letih. Pred začetkom kongresa je celo dejal, da pretekla odločitev za premik v desno ni bila pravilna.
Socialno demokracijo je opisal kot gibanje, ki je osvobajalo delavce od kapitala, dalo je volilno pravico in enakopravnost žensk, uvedlo minimalno plačilo, gradilo socialno blaginjo. In da je vse kar je zgodovina te socialdemokracije, nas lahko navdaja s ponosom in z močjo, da premagamo izzive pred nami. Na to socialdemokracijo velja biti ponosen, vendar ima ta socialdemokracija malo skupnega s socializmom, ki ga predvsem člani SD-ja, hvalijo v svojem gojenju "pravljičnih" spominov na prejšnji režim.
Kajti socializem vidi smisel v enakosti pod skupnim jarmom, medtem ko socialna demokracija vidi prihodnost v enakopravnosti v popolni svobodi.
Razlika je ključna. Kajti socializem vidi smisel v enakosti pod skupnim jarmom, medtem ko socialna demokracija vidi prihodnost v enakopravnosti v popolni svobodi. Prvi ni toleranten, druga mora biti. Prvi želi ukazovati smer vsem, druga želi omogočiti vsem, da si jo izberejo sami. Prvi želi doseči enakost z nižanjem glav, ki so previsoko; druga pa enakopravnost z dviganjem tistih, ki so prenizko.
Upajmo, da je, ko je g. Židan govoril o potrebi, da Evropa postane ponovno rdeča, govoril o zmagah socialnih demokracij na volitvah in ne neredom, ki bi jih povzročala vsiljena želja manjšine po socializmu vseh. Kajti ko govori o odpravi družbene neenakosti, še posebej v pravosodju, novem zagonu kulture in naprednem javnem šolstvu, vse preveč hodi po meji med enim in drugim.
Stik z realnostjo
Kongres je potekal v mentaliteti zmagovalcev, ki premikajo meje mogočega. Kar je za kongres politične stranke nekaj običajnega. Vendar pa se vseeno velja vprašati, ali g. Židan ni šel korak predaleč, ko je opisoval dosežke svoje stranke. Med drugim je namreč dejal, da so Socialni demokrati zagotovili stabilnost pokojninske blagajne in uveljavili energetsko ter prehransko neodvisnost. Hkrati pa so zagotovili stabilnost slovenskega kmetijstva in boljšega upravljanja z državnimi gozdovi.
Med drugim je namreč dejal, da so Socialni demokrati zagotovili stabilnost pokojninske blagajne in uveljavili energetsko in prehransko neodvisnost.
Samo glede zadnje točke je bilo v javnosti že kar nekaj "afer" glede spornih odločitev o sklepanju PR pogodb in podobnega. Tako, da je boljše upravljanje z državnimi gozdovi gotovo še nekaj, o čemer lahko govorimo v prihodnjiku in ne pretekliku, kot si je to privoščil g. Židan. Kaj vse si je privoščil okoli državnih gozdov, pa smo na Domovini tudi že pisali: https://www.domovina.je/so-drzavni-gozdovi-slovenski-ali-strankarski/
Slovensko socialno demokracijo v prihodnosti gotovo čaka programski premislek, kot so ga tudi sami že napovedali. In upamo lahko, da bodo rezultati obrnili Socialne demokrate stran od spogledovanja z Levico in njeno ideološko podstatjo. Je res, da je veliko članstva SD-ja sicer nostalgičnih po "njihovih" časih, vendar pa SD, če res želi (p)ostati moderna social-demokratska stranka, mora iskati temelje v socialni demokraciji in ne socializmu, četudi ima le-ta lahko kdaj pristavek "demokratični".
Povezani članki
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
9 komentarjev
STAJERKA2021
HA HA HA, HA, HA,...
Kraševka
Stef, lepo ste nastavili OGLEDALO ŽIDANU. Tega na Goriškem kongresu sploh niso vedeli.
Zbrani okrog Židana berejo samo Leve medije in GLEDAJO samo LEVO televizijo Ljubljana.
Alojzij Pezdir
Dokler se samooklicani socialdemokrati (SD) pod komando predsednika mag. Dejana Židana ter omizja podpredsednic in podpredsednikov ne bodo deklarativno, dejavno in dokončno distancirali od ideoloških, političnih, zločinskih in premoženjskih dediščin ideološke, politične in premoženjske predhodnice, nedemokratične in totalitarne KPJ/KPS oz. ZKJ/ZKS, niso sposobni za resnično uresničevanje in pospeševanje polnokrvne večstrankarske in pluralne demokracije ter ne morejo biti ne resnični partnerji strank socialne demokracije v najrazvitejših državah skupnosti EU in ne konstruktivni politični partnerji drugih demokratičnih političnih strank v RS.
Dokler bodo voditelji SD sami deklarativno in praktično izključevali iz vsakršne možnosti konstruktivnega političnega dialoga zmagovalno parlamentarno politično stranko SDS, ki ima dvakrat višjo podporo volivcev ter s tem tudi dvakrat višjo stopnjo demokratično potrjene legalnosti in legitimnosti, bo njihova "socialna demokracija" le neprepričljiva maska, pod katero se še vedno skriva trdoživi in za vselej zdresirani kadaver totalitarnega političnega enoumja ter neprikrite nostalgije po zgodovinsko poraženi komunistični diktaturi in terorju komunistične "elite".
romanos1
Se ne nočejo in ne morejo,ker bi bilo potem treba res delati!
APMMB2
Najprej je potrebno ugotoviti, da socialdmokrati v Sloveniji z evropsko socialdemokracijo nimajo nič. Slovenski socisldemokrati so komunisti in pika.
Res je, da se morajo prilagajati tako imenovani demokraciji, se pravi, da za svoje vladanje, morajo pritegniti še nekaj drugih strank, se pravi deliti oblast z nimi, sj nimajo udbe in vojske, ki bi jih ščitila. Pa to ni najhuše zlo, saj tako in tako ne vladajo n oni, ne njihovi partnerji, ampak Centralni komite, ki je nadstrankarski( vlada vsem levim strankam) in vlada iz ozadja.
Tako pač narekuje razvoj. Po padcu Berlinskega zidu so se razmere spremenile in ni več možna diktatura proletariata, zato so izumljne druge metode, ki so učinkovitejše in omogočajo poneumljanje ljudstva na bolj prefinjen način.
Pozoren je potreben biti na parole, ki zahtevajo poenotenje ljudi. Vsi smo isti, vsi moramo imeti enako. Če tega ne moremo doseči na demokratičen način, bomo dosegli s prisilo.
In smo zopet v komunizmu.
Delo je tržno blago. Stane toliko, kot je vredna njegova ponudba, ali povpraševanje. Če je ponudbe dosti, je poceni, če je ponudbe manj, je delo dražje. Vedno pa morabiti vredno toliko, da je produkt dela, možno na trgu prodati.
To je kapitalistična logika. Je kruta, a obstojna. Na tak način se porabi toliko, kot se proizvede.
Naši preoblečeni socialdemokrai, pa te logike ne upoštevajo.
Dvignili bodo plače. Dvignili bodo socialne prejemke. Nihče ne bo več revež. To so parole. So krasne, so vabljive, ampak z majhno napakico. Od kje vzeti denar? Ja pri bogataših.
Ja, vse lepo in prav, toda to vodi v uravnilovko in sčasoma v popolno revščino vseh in končno v bankrot.
Bankrot smo zardi takšne filozofije že doživeli. Sedaj drvimo v naslednji bankrot, saj ni dovolj, da se Zveza komunistov preimenuje v Socialno demokracijo. Potrebna je temeljita srememba filozofije.
Če je za marxiste trgovina legalizirana plačka, potem pač ne priznavajo trga. Ta je krut, neizprosen, a je kljub vsej krutosti in slabosti gonilo družbenega napredka.
Pravi scialdemokrati priznavajo trg in skušajo omiliti njegovo krutost. Naši preimenovani socialdemokrati, pa trga nočejo priznati, saj bi drugaće zvenelo nihovo leporečje.
Takrat bi namesto puhlih obljub ljudem sporočili, omogočili vam bomo delo, višjo produktivnost, ki bo proizvajala konkurenčne produkte, s katerimi boste zaslužili več in imeli boljše plače in pokojnine.
Tega pa Židan in njegove rdeče sestre in bratje ne morejo obljubiti, ker pač ne znajo ustvariti boljših pogojev. Znajo s prisilo deliti, ne znajo pa ustvarjati.
In smo zopet nekje med leti 1945 in 1990.
romanos1
Menda se ja ne drogira?
IgorP
Pomembno je, da je židane volje!!!!! Pustite se presenetiti!
Kraševka
Židan veliko govori in malo naredi.
MEFISTO
Židan pravi, da je socialna demokracija gibanje, ki je osvobajalo delavce od kapitala.
Po mojih podatkih je socialna demokracija po meri SD doslej osvobajala delavce le od dela in plač.
Se je pa kapital močno približal vodilnim tovarišem vseh generacij v SD.
Tudi je Židanov Dejan dejal, da bo socialna demokracija še močnejša.
Torej bo močna kot bik, pametna pa ravno tako.
Tako mislim in pri tem ostanem!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.